Paź 06

Sala rozpraw 111

 

14509191_1188967597808486_671611443_n

 

Za tymi  drzwiami w tarnowskim Sądzie 6 października odbyła się rozprawa sądowa o ochronę dóbr osobistych. Powód  Pan Władysław Olszówka. Pozwany Pan Burmistrz Bernard Karasiewicz. Świadek Adam Zieliński.

Myślę, że Pan Olszówka nie będzie miał mi  za złe, że jako osoba aktualnie niepubliczna, jest niejako wciągany w dyskurs publiczny na gminnym internetowym forum. Uważam, że sprawa jest ważna dla naszej gminy i trzeba, i warto ją upublicznić.

Aby mieć rozeznanie w czym rzecz, należy zapoznać się z przebiegiem zebrania sołeckiego w Zalasowej na jesieni 2014 roku.    ZEBRANIE

Apeluję o kulturalne i merytoryczne komentarze. A może najlepiej nie komentować.

 

                                                                                                                                                            az

 

Podziel się na:
  • Facebook
  • Twitter
  • Blogger.com

Permalink do tego artykułu: http://lepszeryglice.cba.pl/sala-rozpraw-111/

98 Komentarzy

Skip to comment form

    • Anonim on 29 października 2016 at 19:26
    • Odpowiedz

    Naprawdę myślał pan panie Zieliński że można mi zatkać usta blokując mój adres Ip ? Stuknij się pan w tą swoją głupią pałę to może coś w niej zaskoczy. Pan i te pańskie pomysły są tak żałosne że nie sposób je skomentować innymi słowy niż bajeczki z dla dzieci książeczki. Pan nie musi się nawet podpisywać pod tymi wklejanymi linkami bo są one źródłem pańskich durnych komentarzy. Takim jak pan i ci narodowcy czytaj bandyci, kibole nie potrzeba nowego fecebooka wam potrzeba dobrego polskiego fes buka.

    1. Pierwsze słyszę o jakimś blokowaniu. Insynuacja.

    2. Przecież takie blokowanie kogoś w sieci przynosi jedynie skutek odwrotny do zamierzonego. Każdy to wie. Więc po co miałbym to robić? 🙂

      • Mietek on 29 października 2016 at 20:34
      • Odpowiedz

      Narodowcy i wszechpolscy zostali zdelegalizowani jako partie ze fb usuwa im profile?

    3. To ja Cię zablokowałem bo jesteś zwykłym chamem nie mającym żadnych rzeczowych argumentów w dyskusji poza obrażaniem.

        • bloker on 30 października 2016 at 09:36
        • Odpowiedz

        He heee he blok za zwykle chamstwo i dowidzenia arwidezein

    4. Do Anonim z 19:26

      Zachęcam umieszczać pomysły tutaj:

      http://lepszeryglice.cba.pl/pomysly-na-gmine-ryglice/comment-page-4/#comment-39035

      A sondy jakie umieszczam na blogu podobają się czy też do bani?

      • & on 30 października 2016 at 14:31
      • Odpowiedz

      Kto zna AZ od a do zet, złego słowa nie powie o AZ. Tyle w temacie. Że jadą ? To gminna polityka tylko. Bo jak czytam był świadkiem na procesie WO & BK i może zeznania jego zaważyły że BK zapłacić musi a to boli oj boli boli

      1. Chyba przesadzasz, cóż mógł zeznać Adam ponad to co było nagrane? A co do tych komentarzy to przecież można się różnić ale czy to wystarczający powód by kogoś obrażać? To fakt kto zna Adama to wie jaki jest i pewnie że nie jest bez wad ale kto jest? No ale tak jest że jak się nie ma wystarczających argumentów w dyskusji to sięga się po takie które są sporo po niżej pasa. Znając Adama to WDMAJ

        1. Dokładnie, nic ponad to, co zostało nagrane wnieść nie można było. Pytania Sądu oraz obu pełnomocników były raczej stricto polityczne więc i odpowiedzi mogłyby być być polityczne. Raczej nie były obciążające lub wspomagające którąkolwiek ze stron. Po prostu bylem sobą.

    • Anonim on 21 października 2016 at 14:08
    • Odpowiedz

    Stało się. Wyjechała na Węgry gminna grupa komentująca na tym blogu. Pozostał tylko emigrant stały i AZ.

      • Anonim on 21 października 2016 at 18:39
      • Odpowiedz

      Nie wszyscy wyjechali. Spokojnie ja tu jestem.

        • Lulu on 22 października 2016 at 23:18
        • Odpowiedz

        Jakościomierz czuwa. To jasne. Jego tam nie zabrali, ale pewnie rodzinkę tak.

          • Anonim on 25 października 2016 at 21:47
          • Odpowiedz

          no i co? przyjechali?

      • :) on 21 października 2016 at 20:17
      • Odpowiedz

      osierocili nas normalnie 🙂

    1. Jako admini widzimy z jakich serwów były wejścia na bloga. Zaraz z ciekawości zerknę czy z Węgier są wejścia.

        • Łajza on 22 października 2016 at 23:20
        • Odpowiedz

        Niepotrzebnie pisałeś, bo teraz już się nie dowiesz. Zresztą oni tam piją wódę, to nie piszą 🙂

    • Anonim on 21 października 2016 at 11:27
    • Odpowiedz

    Trudno podjąć decyzję.
    http://bip.malopolska.pl/umryglice/Article/get/id,1230561.html

      • Anonim on 25 października 2016 at 22:26
      • Odpowiedz

      A czytać umiesz?

    • jaki powód że on 20 października 2016 at 23:02
    • Odpowiedz

    homo homini lupus est

      • Zalasowiak on 24 października 2016 at 09:51
      • Odpowiedz

      A taki – oko za oko ….

    • new on 20 października 2016 at 12:06
    • Odpowiedz

    http://andrzejjezior.blog.onet.pl/?p=912

    pieniądze pewnie z środków na promocje gminy , szkoda że z promocją gminy nie ma to nic wspólnego

      • Anonim on 20 października 2016 at 13:03
      • Odpowiedz

      Panie Jezior! Brawo za odwagę i prawdę

    1. Szanowny panie Andrzeju aż się ciśnie na usta stare powiedzenie „Nie pamięto wół jak cielęciem buł” gdzie pan był ja pańska protegowana burmistrz w czasie pracy udzielała dziesiątków temu podobnych wywiadów?Czy wtedy to było P-raca czy P-olityka ? Gdzie pan był jak corocznie zwiększał się budżet na promocję gminy dochodząc do rozmiarów absurdalnych? Gdzie pan był? Gdzie pan był gdy zamiast rozbudowywać kliencką sieć wodociągowa podejmowano decyzję o budowie kilku kilometrów magistrali do Lubczy wiedząc że przez długi czas będzie to tylko rura bez abonentów ? Był pan wtedy u władzy z zdecydowana większością w RM i co pan wtedy robił by wodociąg był budowany tam gdzie są domy i potencjalni odbiorcy a nie tam gdzie to się opłaci z punktu widzenia kampanii wyborczej? Był pan przecież niczym „prezes” lokalnej polityki mający wpływ na wszystko co się w gminie działo. Gdy my pisaliśmy o wywiadach i ciągłych wyjazdach pani burmistrz to było coś nagannego, gdy my wytykaliśmy błędy np. w wykonaniu dróg to działaliśmy źle widać tylko pan ma prawo krytykować.

        • new on 20 października 2016 at 13:35
        • Odpowiedz

        Widocznie Pan Andrzej wyciągnął wnioski z poprzedniej kadencji i zwraca uwagę aby nie popełniać tych samych błędów dalej. Natomiast Pan burmistrz pomimo doświadczenia popełnia te same błędy, nie dziwie się Połosce ale takiemu staremu wyjadaczowi. Jeśli chciał być politykiem to pomylił sobie wybory,bycie samorządowcem nie polega na rozwodzeniu się na temat katastrof, wypadków , kolizji lotniczych. Jakościomierz będzie wracał do przeszłości chyba przez resztę swojego życia. Żyjemy tu i teraz i decydujemy o własnym losie, jak i o tym co dzieje się w gminie tu i teraz a nie 4 , 5 czy 10 lat temu. Jakościomierzu stajesz się monotematyczny nie przystoi to dziennikarzowi takiej klasy, który tyle zrobił dla rozwoju demokracji w naszej zacofanej gminie. Można by zaproponować burmistrzowi nowego obrońce w sądzie, widocznie obecny się nie sprawdza ale Jakościomierz dałby sobie radę, przynajmniej dobrze wychodzi to tutaj na blogu. Niech żyje Platforma Obywatelska.

        1. Nie staje w niczyjej obronie ale o ile pani Połoskowa doświadczenia nie miała to piszący ten artykuł pan Jezior takowym dysponuje i dysponował również wtedy. Niestety zrobił z nas wrogów i mimo iż miał świadomość tego że sprawy idą w złym kierunku zamiast wziąć się za porządna robotę samorządowca kiedy nim był wraz z grupom radnych uprawiali własne gierki. Dziś w gminie mamy właśnie owoc tych gierek uprawianych za czasu burmistrzowania Karasiewicza przed Połoską i gierek rozgrywanych w czasie burmistrzowania pani Połoskowej. Wiele decyzji z jednej i z drugiej strony nie ma nic wspólnego zdrowym rozsądkiem i gospodarnością.

            • new on 20 października 2016 at 14:02
            • Odpowiedz

            Ale wypowiedź na blogu pana Jeziora dotyczy osoby Pana burmistrza i jego działań w kadencji 2014-2018 a nie kadencji Połoskowej i nie rady gminy. W swojej wypowiedzi drogi Jakościomierzu w ani jednym zdaniu nie odniosłeś się do tematu tego wątku, nie ustosunkowałeś się do ostatnich wypowiedzi w mediach obecnego burmistrza co zostało podjęte na blogu jeziora. Jest to po prostu odwracanie uwagi od głównego tematu tak zwane odwracanie kota ogonem. Ala czarny protest, abrocja a po cichu CETA.

            1. Ja doskonale rozumiem to o czym pisze pan Jezior. Zadaję sobie tylko pytanie czemu wtedy gdy pan Jezior miał realny wpływ na własnego burmistrza która to udzielała dziesiątków takich wywiadów nie zwracał na to uwagi? A wręcz gdy my o tym pisaliśmy to nie zastawiano na nas suchej nitki. Tak sobie myślę że poprzez wojnę jaka wywiązała się między Karasiewiczem a Jeziorem ani jeden ani drugi nie wykorzystuje swojego potencjału tracąc go na walkę z sobą. Szczerze nie podoba mi się to co się w naszej gminie dzieje, wiele z tego o czym rozmawialiśmy zastanawiając się jak sprawić by Ryglice były lepsze porostu zapomniano a szkoda.

              • chyba on 20 października 2016 at 15:16

              jasno widać że ktoś żle zrobił analizę co do potrzeb ludności i chęci ludzi do podłączenia sie do wodociagu . Na tym była oparta dotacja jak rozumiem . Ktoś sie czuje odpowiedzialny za to?

              • Anonim on 20 października 2016 at 15:46

              W PL urzędnik chyba za takie coś odpowiedzialności nie ponosi się.

              • Anonim on 20 października 2016 at 16:22

              Nudne to co pisze jakościomierz, wciąż wraca. wyborcy wybrali i teraz pisz co sie dzieje. teraz nie dawniej. teraz nie masz nic do powiedzenia, a zieliński pożal sie Boże!

              • az on 21 października 2016 at 05:51

              Do Anonim z 16:22

              W sieci wiele treści może mniej nudnych czy żałosnych. A i samemu można coś w sieci umieszczać. Poddać to ocenie. Powodzenia. 🙂

        • Anonim on 20 października 2016 at 13:49
        • Odpowiedz

        To nie tak. TP właśnie unikała w wywiadach polityki. Zawsze skupiała się na dzianiach na gminie i dlatego tak wiele zrobiono. Że wywiady były liczne to fakt ale chyba nie bardziej niż obecnego włodarza.

          • a może tak on 20 października 2016 at 14:07
          • Odpowiedz

          A być może jest tak że część tych wywiadów udziela polityk szef powiatowej Po a część burmistrz Ryglic. Pani Połoskowa to dopiero opowiadała historie! Trudno też winić za wszystko udzielającego wywiad odpowiada przecież na pytania zadane przez prowadzącego i jak mi się zdaje zapraszany jest bo oczekuje się od niego wypowiedzi na jakiś temat. Fatalnie było by wtedy gdyby pytano go sprawy gminy a gość by się wypowiadał na tematy z gmina nie związane.

            • Anonim on 20 października 2016 at 16:24
            • Odpowiedz

            To nie są ludzie do rządów w naszej gminie. mściwość go zgubiła. ale cóż wymagać?

            • Anonim on 20 października 2016 at 22:47
            • Odpowiedz

            Śmieszne jak bernard biega od radia do telewizji. A to teraz po ogłoszeniu wyroku tak biegał? Lepiej niech zdrowotnie pobiega Sportową

        • mz on 20 października 2016 at 21:19
        • Odpowiedz

        jakoś sobie nie wyobrażam żeby Jezior miał jakikolwiek wpływ na przebieg rury z wodą , ktoś za to planowanie wziął gigantyczna kasę . Ktoś tego kogoś zatrudnił ,lata leciały można było rozeznania robić .Prezesi , rady nadzorcze , slajdy na sesjach .A teraz jak czytam że wśród tych którzy sie podłączą do najdroższej wody w Polsce będą telewizor losować to nie wiem czy się śmiać czy płakać . Jakoś mi się jednak czerwone światełko zapala bo nie wierzę w aż taką głupotę .

    2. Hmm? Nie można nic złego widzieć w tym, że Burmistrz i jednocześnie szef powiatowych struktur PO wypowiada się politycznie, światopoglądowo czy jakkolwiek podczas wywiadów. To bardzo dobrze, że otwarcie głosi swoje poglądy. Tym lepiej, że na portalach społecznościowych.

      Jest raczej subiektywną oceną każdego z nas czy uprawianie polityki przez włodarza szkodzi czy też służy rozwojowi gminy. No a za 2 lata będziemy oceniać prace naszego samorządu.

      • Gerard on 22 października 2016 at 10:22
      • Odpowiedz

      Skoro Połoska źle robiła, że robiła tyle wywiadów, bo w sumie przesadziła w tym, to czemu Karasiewicz kracze jak ona i udziela tyle wywiadów? Ona tak robiła, jej nie wybrano. Więc teraz pogadajmy o obecnym. I co tu mamy?
      Proszę sobie policzyć, który lokalny polityk tak często występuje w RDN?
      https://www.youtube.com/playlist?list=PLeJRwsL3I4vwvUZW_QxwUR1arRqeavg7q
      A to tylko jedno radio.
      Wyborca może postawić ważne pytania:
      A czy robi to w godzinach pracy czy nie?
      Czy robi to za nasze pieniądze czy nie?
      Kogo promuje, siebie, czy gminę?
      Pomyślmy o tym przez weekend…
      A Jezior? Jezior też zadaje pytania do przemyślenia… Połoskowej też zadawał, ale ona nie wyciągała wniosków… no i musiała zmienić zajęcie.
      Karasiewicz słucha?

        • Gerard on 23 października 2016 at 19:48
        • Odpowiedz

        Powyższy komentarz jest bardzo ważny. Niech Groch nie pisze komentarzy po blogu tylko w tym celu, żeby ten temat zniknął pod ściekiem jego wypocin. Grochu, napisz tu coś. Wyjaśnij dlaczego Twój guru ma najwięcej wywiadów w RDN i nie tylko. Jesteś taki dociekliwy i bystry? To odpowiedz za czyją to robi kasę i w jakim celu, skoro Połoskowa jak tak robiła to był źle. Głowa z piasku.

        1. A cóż to takiego niby przykrywam. To że nikogo nie zainteresowało że Władek Olszówka wygrał sprawę z Bernardem Karasiewiczem? A co orzekł sąd na tej sali 111 ? A może to że Karasiewicz wypowiada się w mediach? Jest szefem powiatowej PO więc pewnie część tych wywiadów jest z przewodniczącym Karasiewiczem a część z burmistrzem Karasiewiczem. A kim prócz burmistrza była Połoskowa? Pytasz za czyją kasę? Pytałem Połoskową bez odpowiedzi a była to pewnie ta sama kasa. Mnie było stać na to by pytać osobiście panią burmistrz, radnych , sołtysów a ty chcesz się wyręczać innymi? Sam spytaj będziesz miał i wiedzę i satysfakcję.

            • Gerard on 23 października 2016 at 20:24
            • Odpowiedz

            Czyli sam sobie odpowiedziałeś na pytanie, że jesteś blogerem dociekliwym, ale tylko po myśli Karasiewicza. Jeśli coś podważa Twojego pupila, to się o tym nie napiszesz. Zawsze uważałem, że działasz pod jego dyktando, bo nie stać Cię na odrobinę uczciwości wobec tych co tu czytają i piszą.

              • Jakosciomierz on 23 października 2016 at 20:35

              Napisz Ty uczciwie i napewno to wystawimy jako artykul i nikt Ci tego nie przykryje. Nie ma mnie w Ryglicach wiec komentuje komentarze.

          • Gerard on 23 października 2016 at 20:30
          • Odpowiedz

          A Karasiewicz wystepuje jako szef PO? Bo jakoś nie odróżniam tego w wywiadach, w których zawsze mówi o gminie… To szef PO rządzi gminą czy samorządowiec? Nie uwierzę, że PO sponsoruje występy Karasiewicza dla promocji gminy. Nikt w to nie uwierzy. Co do sponsorowania to prosta sprawa w zasadzie. Niech Karasiewicz pokaże kwitki występów w RDN. Chyba nie musi się wstydzić kto to sponsoruje. Nie? Mnie tez ta wiedza nie zaszkodzi, a nawet pomoże. Tobie też Krzysztofie.

            • Gerard on 23 października 2016 at 20:55
            • Odpowiedz

            To tylko RDN i tylko rok 2016:
            najwięcej wystepów w radiu ma:
            S. Sorys, R. Ciepiela i B. Karasiewicz.
            Czyżby PO wraz ze swoim PSLem było takie hojne dla mediów?
            A może tak jak słynna Hania bufetowa płaci za wiaty dla Agory? (szukaj w Google)
            Układanka lokalna wpisuje się tu świetnie w całość polityki PO-PSL.
            Nic dodać, nic ująć.
            To kasta ludzi naj….

              • Wyborca on 24 października 2016 at 01:29

              Z tego co wiem największe stacje jak tvp, tvn, Polsat, itd. zabiegają o rozmówców, zapraszają ich, bo dzięki temu maja po prostu pracę i oglądalność. Na dole nie jest aby podobnie?

              • Gerard on 24 października 2016 at 09:20

              Pewnie tak. Jesli chodzi o marszałka województwa i prezydenta Tarnowa, to może nie dziwić że są często. Ciekawe, że posłowie są tak rzadko ?? a niby Karasiewicz taki ważny jak marszałek i ważniejszy od posła, że zabiegają o niego? 🙂

              • Gerard on 24 października 2016 at 09:28

              Starosta powiatu też mniej niż Karasiewicz… mniej wójt Kozioł, choć gmina dużo większa od naszej. W ogóle nie ma sąsiadów z Tuchowa i Szerzyn. O nich radio nie zabiega?

              • Wyborca on 24 października 2016 at 09:40

              Gerard. Przeanalizuj ilość wejść na wywiady udzielane dla RDN.

              • Gerard on 24 października 2016 at 20:34

              Faktycznie ilość wejść beznadziejna. Choć trochę ludzi słyszy też na antenie.

    • Pysio on 19 października 2016 at 22:14
    • Odpowiedz

    oj ludzie, ludzie … grzebiecie w czyimś życiu jakbyście swojego nie mieli. Każdy wie lepiej co gdzie i kto. A zajmijcie się czymś pożytecznym.

      • Pinokio on 23 października 2016 at 20:58
      • Odpowiedz

      Grzebanie w życiu osoby publicznej to nie to samo co działacza w życiu prywatnym za pieniądze podatnika. Ponadto w koalicji PO można dogrzebać się jeszcze g…

    • Vs on 19 października 2016 at 21:26
    • Odpowiedz

    http://www.ryglice-okolice.pl/wiadomosci/item/6873-olszowka-vs-karasiewicz
    Jedyny poortal ktory zainteresowal sie sprawa, reszta kupiona

      • Tatar on 20 października 2016 at 10:11
      • Odpowiedz

      Alem się uśmiał że weź. Co właściwie orzekł sąd? Że Olszówka nie był w partii czy że jak Karasiewicz był w solidarności to nie był w partii czy może jeszcze coś innego bo nie wiem? Jak się żyje w jakiejś społeczności to się wie o sąsiadach to i owo i my Zalasowianie wiemy bo my nie dzisiejsi jesteśmy. Chciałbym wiedzieć czy sąd ustalił czy Władek w partii był czy nie? Tak na marginesie czy to dziś możliwe do ustalenia w przypadku szeregowych członków partii? Dokumentów zapewne brak ale pamięć ludzka trwa i żaden sąd od tej pamięci nikogo nie uwolni. I jeszcze sugerujesz że inne media kupione ? Ja myślę że nie ma w tym nic sensacyjnego i dlatego brak zainteresowania.

        • Biki on 22 października 2016 at 10:29
        • Odpowiedz

        Sąd uznał jedno – że za kłamstwo i oczernianie dostaje się wyrok, i że czasem lepiej ważyć słowa, zwłaszcza jak się chce być włodarzem.

          • Pinokio on 23 października 2016 at 21:00
          • Odpowiedz

          Nerwy, nieopanowanie, brak rozwagi. To są też istotne rzeczy. Nie może nami rządzić ktoś nieopanowany. A może myślał ten pan, że kamera wytnie jego słowa, bo kamera została postawiona przez niego? 😉

    • Korek on 18 października 2016 at 21:32
    • Odpowiedz

    Mam ważne pytanie dla Grocha i Zielińskiego. W ktorym momencie nagrania zebrania są zawarte słowa B. Karasiewicza skierowane do W. Olszówki, o które toczył się proces sądowy? Proszę podać jeszcze raz adres YT nagrania i dokładny czas z tymi słowami. Czy ten moment jest nagrany, czy może został wycięty? Proszę o odpowiedź.

      • no on 18 października 2016 at 21:59
      • Odpowiedz

      ciekawie sie robi ,czyżby manipulacja ?

    1. Proszę bardzo zaczyna się około 1.15.10 słownie: jedna godzina pietnasta minuta dziesiąta sekunda. https://www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=JwFR5boCJX0&app=desktop

        • Korek on 19 października 2016 at 09:28
        • Odpowiedz

        W porządku. Nie chodziło o podważenie taśm, tylko o uwiarygodnienie, że nie zostało nic wycięte.

    2. Ja myślę, że dowód w sprawie, jakim było i jest nagranie zostałby przebadany na okoliczność technicznej manipulacji na wniosek którejkolwiek ze stron. Zresztą na zebraniu było obecnych co najmniej kilkadziesiąt osób/świadków sporu czy też kłótni.

      Po co by nam było grzebać w taśmach? Chyba po to jedynie, by sobie przysporzyć problemów.

        • Anonim on 19 października 2016 at 07:20
        • Odpowiedz

        Aż się krew gotuje na hipokryzję bernarda, który mówi o wiernopodańskim ministrze prezesowi. Czy on nie ma lustra i nie widzi co sam robi/? a co z jego świtą , to dopiero wiernopodanczy ludzie. Nie wiem, czy sami moga kichnąć. Co za hipokryzja? Wsstyd, wstyd, wstyd

          • Anonim on 19 października 2016 at 07:22
          • Odpowiedz

          No i sam nie pamięta , też udaje. Narodzie obudź się na tą chipokryzje

          • Peowiec on 19 października 2016 at 16:53
          • Odpowiedz

          Nikt z PO na grobach polityki nie buduje. Zapytaj swoich PiSowskich uczciwych ludzi ile razy śp. Kaczyński był w Katyniu i kiedy?

          Zapytaj swojego Prezesa czego dot. jego rozmowa 10 kwietnia 2010 roku tuż przed katastrofą z śp. Lechem Kaczyńskim. Taka wielka tajemnica?

          Chyba jest różnica w walce bezpośredniej z wrogiem, a śmiercią w wypadku. Bardzo dużo polityków zginęło w wypadkach i to nie tylko z PiS ale PO PLS SLD itp.

            • Wyborca on 19 października 2016 at 17:02
            • Odpowiedz

            Nie wiem czy aby nie jest tak. 33% osób uważa że był w Smoleńsku wypadek, 33% zamach i 33% najnormalniej w świecie nie wie co tam się podziało.

            • Grobonet on 19 października 2016 at 18:19
            • Odpowiedz

            Jakościomierz pisał o windach do grobów a tu taki temat

            http://ryglice.pl/news/informacja-1113.html

            • amen on 19 października 2016 at 19:21
            • Odpowiedz

            peowcy mogą sobie żartować o zimnym Lechu, ale mam nadzieje dla większości Polaków jakieś wartości są jeszcze ważne. Wartości wyniesione z dobrych domów ,od uczciwych rodziców a nie z oglądania tarnowskiej tv czy słuchania mądrosci w rdn ,dzisiejsze sondaże dają prawo do optymizmu. a co do grobów to platforma jest na dobrej drodze.amen

              • Wyborca on 19 października 2016 at 20:08

              Tak sondaże są korzystne. Mówię od roku, że im większy i głupawy atak opozycji na rząd tym PiSowi wzrasta poparcie. Nie rozumiem czemu opozycja tego nie rozumie.

            • Pinokio on 23 października 2016 at 21:04
            • Odpowiedz

            Peowcu, to ja jestem peowiec. I mam tu pytanko. Karasiewicz twierdzi, że za jego czasów było tyle dróg, że karetka dojechała wszędzie. A za TP było znacznie gorzej. A jak jest teraz? Czy drogi za TP są uwzględnione, czy może BK zrobił nowe? Nie mam tu na myśli tych koło swoich ludzisk.

    • Wiem on 18 października 2016 at 16:43
    • Odpowiedz

    z pewnego źródła o wyroku.

    WO wygrał proces. BK ma publicznie przeprosić WO na zebraniu sołeckim, zapłacić 3 tyś zł. oraz pokryć koszty sądowe.

      • o on 18 października 2016 at 17:01
      • Odpowiedz

      czyżby już sady nie były rozgrzane

      • dobra zmina on 18 października 2016 at 17:04
      • Odpowiedz

      Dzisiaj zdaje sie byłego doradcę ministra Ćwiąkalskiego CBA zatrzymało

        • Anonim on 18 października 2016 at 17:16
        • Odpowiedz

        Jak tak dalej pójdzie to zabraknie klawiszy w ZK i cel

          • Działania ostre on 19 października 2016 at 10:35
          • Odpowiedz

          Pus w natarciu. Ludziom raczej bardzo się podoba twardy kurs na to co było zle za PO.

          Kolejne zatrzymania.

          http://m.onet.pl/wiadomosci/kraj,yv3fnc

      • Wiem on 18 października 2016 at 17:15
      • Odpowiedz

      Te 3 tys. na stowarzyszenie Nasz Dzieci w Zalasowej

    • Anonim on 13 października 2016 at 21:52
    • Odpowiedz

    Widać niektórych w gminie myślenie boli, bo rano swiatla zgaszone i ludziska po ciemku musza chodzic do autobusów

      • Anonim on 13 października 2016 at 22:29
      • Odpowiedz

      no tak trudno przstawic światła a pieprzą tyle o bezpieczeństwie w zalasowej nawet burmistrzuniu, a swiatełek nie ma kto włączyć. Mizeria

    • Anonim on 9 października 2016 at 16:55
    • Odpowiedz

    Nikt nic nie wie

    • Mojżesz on 8 października 2016 at 15:36
    • Odpowiedz

    Nie sądźcie się a nie będziecie sądzeni ……..

    • tam on 7 października 2016 at 23:16
    • Odpowiedz

    słyszałem tam że Olszówka będzie pozwany za kłamstwo o niedochodowym ZK , najlepszy był argument że miał dochody z czynszów , kuriozum ,nie z działalności tylko z czynszów które przezcież były chyba wczesniej w budżecie gminy. .
    ogólnie Ćwiąkalszczyzna u nas i skansen ginącej w oczach platformy.I tak nam dopomóż Bóg ,Bo wstyd

      • Ziobrowszczyzna on 8 października 2016 at 14:19
      • Odpowiedz

      Dla twojej skromnej wiedzy Ministrem Sprawiedliwości jest Zbigniew Ziobro.

      A jak tak piszecz o Ćwiąkalszczyźnie to napisz również, kto reprezentuje WO i kim dla niego jest obecny MS?

      Ale chyba tu cię braknie……

        • a on 8 października 2016 at 15:55
        • Odpowiedz

        skąd mam wiedzieć kto reprezentuje WO , wiesz to napisz i sie dowiemy

        • Wyborca on 11 października 2016 at 14:09
        • Odpowiedz

        Najprawdopodobniej pan Zbyszek to przyszły prezydent RP. Albo teraz po Dudzie albo po drugiej kadencji Dudy. Chyba jednak pan Zbyszek nie jest zero jak mawiał Miller .

        • Anonim on 13 października 2016 at 20:08
        • Odpowiedz

        Jest, a kto inny był. Prawie czyni różnicę.

    • ale on 6 października 2016 at 21:24
    • Odpowiedz

    wyczerpujący artykuł napisany przez świadka

      • tak z pamięci on 7 października 2016 at 09:28
      • Odpowiedz

      To cały Zieliński i nie ma co oczekiwać po nim że coś nam tu napisze, taki już jest jak by mu żółtko nie weszło jeszcze. Ciekawe jak się zakończy ten proces? No i co taki Zieliński może powiedzieć o sprawie. W procesie powinni ustalić raczej czy Władek posiadał czerwoną legitymacje czy nie. Słuchałem tej wypowiedzi kilka razy i za cholerę nie wiem gdzie naruszenie dóbr osobistych powstało. Myślę że Władek tą sprawę już przegrał bo rodowici Zalsowianie wiedza jak było i o Władku mają nie najlepsze zdanie bądź co bądź niektóre biznesy dość kontrowersyjne i jak się na wsi mówi niezbyt uczciwe ( śp. Staś i działka pod sklepem).

      • Anonim on 12 października 2016 at 21:23
      • Odpowiedz

      Czy „gaciowy” (Władek Olszówka) był w PZPR to nie wiem, ale w ORMO to na pewno. W parti pewnie też bo dobrze pamiętam zdięcie z Gazety Południowej (Krakowska) jak w/w osobnik lizał hemorojdy Jaruzelowi . Gdyby nie był czerwony to by go do Wojciecha nie dopuścili. I tak mu to nie pomogło i z mechanicznych wyleciał za rzekomą uczciwośćno bo przecież Władek nie kradnie.

        • Anonim on 12 października 2016 at 21:25
        • Odpowiedz

        PS Gaciowy – funkcja Władka we wojsku.

          • Anonim on 12 października 2016 at 22:14
          • Odpowiedz

          Szkoda tych ludzi, co takie głupoty wypisują

            • no on 12 października 2016 at 22:17
            • Odpowiedz

            ale był w wojsku ?

              • no on 13 października 2016 at 09:10

              pewnie nie rozstrzygnięte i dalej spór na sieci

        • Jabo M. spod Dębicy on 23 października 2016 at 21:22
        • Odpowiedz

        Sąd uznał też, że bycie w pzpr to obciach. I słusznie. A ja obywatel mam pytanie, czy Bernard skoro mówił że działał w Solidarności, to ma jakąś np. legitymację albo cóś takiego? Bo samo bycie księgowym za prlu (chyba nie mylę dat) nie oznacza jeszcze że się było działaczem czynnym… ? Pokaż pan ręce, a uwierzę w drugą część wywodu z newralgicznego zebrania w Zalasowej.

    • Ole on 6 października 2016 at 17:06
    • Odpowiedz

    czas 1.15.10

    • czy on 6 października 2016 at 16:15
    • Odpowiedz

    można wiedzieć która minuta tego zebrania ?

    • Anonim on 6 października 2016 at 14:19
    • Odpowiedz

    Dopóki sprawa nie jest uznana za niejawną – każy mógłby pójsć na salę rozpraw w charakterze widza. Ciekawe jaki wyrok zapadnie.

      • Anonim on 6 października 2016 at 14:28
      • Odpowiedz

      jeśli wyrok zapadł zapewne ujawnionym tu będdzie.

        • Anonim on 8 października 2016 at 15:46
        • Odpowiedz

        Chyba nie zapadł bo cisza obustronna jakieś jedynie podchody i anonimowe gierki

      • Anonim on 13 października 2016 at 20:09
      • Odpowiedz

      Wyroki zapadają po miesiącach czy latach. Poczekajmy. Może Rzepliński pomoże, jak zostanie prezydętem. 🙂

Dodaj komentarz

Twój adres email nie będzie publikowany.