Polityczne To i Owo

Dla lepszej przejrzystości na blogu komentarze, linki, cytaty związane z tzw. wielką polityką proszę dodawać w nowej zakładce – Polityczne To i Owo. Pojawiające się komentarze o polityce w innej niż ta zakładce, będą przenoszone.

Najbliższe dwa lata to czas wyborów. Przyszły rok to wybory do Parlamentu Europejskiego i wybory samorządowe. Na rok 2015 przewidziane są wybory do Sejmu RP oraz wybory Prezydenta RP. Nie bójmy się odważnie dyskutować.

____________________

09.11.2015 – uzupełnienie tekstu.

Najbliższe 3 lata to czas braku wyborów ogólnopolskich wyznaczonych kalendarzem wyborczym. No cóż, odpoczynek społeczeństwa od wyborów a dla polityków czas pracy. Kampanie odrywają od pracy. 

____________________

28.10.2018 – uzupełnienie tekstu.

Najbliższe dwa lata to czas  wyborów ogólnopolskich i europejskich.

____________________

07.08.2020 – uzupełnienie tekstu.

Najbliższe trzy lata to czas  braku wyborów ogólnopolskich i europejskich, i czas pracy. Pracujemy, aby Polska była Polską.

_____________________

07.11.2023 – uzupełnienie tekstu.

Najbliższe dwa lata to czas wyborów. Wiosna 2024 wybory samorządowe i do Europarlamentu.  Lato 2025 wybory prezydenckie.   Kto wie czy  też nie będzie przyspieszonych wyborów do polskiego parlamentu. 

Adam Zieliński

 

Podziel się na:
  • Facebook
  • Twitter
  • Blogger.com

Permalink do tego artykułu: https://lepszeryglice.cba.pl/polityczne-to-owo/

7 440 Komentarzy

Skip to comment form

  1. Powstało nowe radio. Pluralizm w polskich mediach ma się co raz lepiej. Słyszy się, że TV Republika ma szansę stać się największą prawicową stacją w Europie a w innych krajach zaczną naśladować. Tak będzie.

    https://tvrepublika.pl/W-Telewizji-Republika/HALO-HALO-TU-RADIO-REPUBLIKA/176840

    1. Rozwijają się wzorowo. Co cieszy

    2. Adaś widziałeś? 0 wróciło.

    • Zamiast kazania on 1 grudnia 2024 at 06:54
    • Odpowiedz
      • Anonim on 30 listopada 2024 at 20:16
      • Odpowiedz

      Widzę Adam, że polubiłeś Bartosiaka. Spoko gość tylko mocno przesadza. Sądzę, że te mocno negatywne podejście (wojna nieunikniona) bieże się stąd, że chce wieżę zmusić do działań. Jedno jest pewne, musimy się zbroić, musimy coś zrobić z obroną cywilną i nie tylko WOTy ale cywilów szkolić przetrwania – a co najważniejsze budować patriotyzm a nie podziały. Który obecny 15-20 latek nie spier…..za granicę tylko stanie w obronie ojczyzny?

      1. Oj chyba nie przesadza. Kilka dni temu natknąłem sie na wywiad z nim sprzed 12 lat. Obejrzyj proszę.

    • Republika on 27 listopada 2024 at 16:33
    • Odpowiedz
  2. Konfederacja nie jest prawicą. To dokładnie to samo kiedy Tusk mówi że jest polskim patriotą. To syjamska siostra tych trzech na dole targowiczan. Ten sam cel. Służyć obcym, osłabiać prawicę i infekować kłamstwem jej elektorat. Jedyna różnica to nazewnictwo. Tamci są liberałami a konfa, tak dla beki, nazwała się prawicą. Ich największą zbrodnią jest perfidne oszukiwanie młodych ludzi tanimi i jarmarcznymi sztuczkami. Piwko, grill, bakanie i rapowanie. No i ta braunowska kpina z naszego „Szczęść Boże”.
    Konfa-PO jedno zło!

  3. Mam nadzieję, że PiS wystawi na kandydata na Prezydenta Czarnka. Człowiek ogłoszony Dzbanem roku, brak mi epitetów aby określić tego ….,….Będzie miło popatrzeć na przegraną tego………
    No chyba że wyląduje za #####
    HAHAHAHA

    • Emeryt on 23 listopada 2024 at 22:18
    • Odpowiedz

    Dzięki Tuskowi w końcu można gonie żyć. Za PiS niestety było źle. Całe szczęście doszło do zmiany władzy. Teraz czekam na zmianę na stanowisku Prezydenta. Oczekuję kogoś kto nie będzie ośmieszał urzędu i znał się na konstytucji. Kogoś kto nie będzie patrzył na „tatusia” przy podejmowaniu decyzji ale będzie miał swoje zdanie oparte na wiedzy. Koniec ośmieszania urzędu.

    • Anonim on 23 listopada 2024 at 19:45
    • Odpowiedz

    TRZASKOWSKI!!!!!!!!!! TRZASKOWSKI!!!!!!!!!!!!!!!
    Chyba już można wskazać Prezydenta. Pis to nawet drugiej tury nie zaliczy hahahha

      • Anonim on 23 listopada 2024 at 19:54
      • Odpowiedz

      Z całym szacunkiem dla PiS przy takim kandydacie raczej 2 tury nie będzie. Mocny kandydat na Prezydenta.

        • Anonim on 23 listopada 2024 at 19:57
        • Odpowiedz

        No i wreszcie będzie koniec z błazenadą

          • Anonim on 23 listopada 2024 at 20:06
          • Odpowiedz

          Może warto to podtrzymać i wystawić Jarka, Macierewicza lub przynajmniej Błaszczaka. Nie zapominajmy o najlepszym kandydacie – Czarnku. Ech PiS to ma dylemat – na najlepszego dzbana

      • Anonim on 22 listopada 2024 at 22:44
      • Odpowiedz

      Ech te neosądy. Kto by słychał te kabarety.

      • Anonim on 22 listopada 2024 at 22:48
      • Odpowiedz

      Temat neosądów w Polsce budzi kontrowersje, a wiele osób krytykuje je z kilku powodów. „Neosądy” to sądy utworzone w wyniku reformy wymiaru sprawiedliwości, która rozpoczęła się w 2015 roku, kiedy rząd PiS wprowadził zmiany w systemie sądownictwa, w tym w strukturze Sądu Najwyższego i Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). Krytyka tych instytucji wynika z kilku głównych argumentów:

      1. Podważenie niezależności sądownictwa
      Reforma sądownictwa w Polsce, w tym zmiany w KRS, które teraz ma być częściowo powoływana przez polityków, a nie wyłącznie przez sędziów, wywołuje obawy o niezależność sądów. Przeciwnicy reformy wskazują, że kontrola rządu nad wyborem sędziów do sądów wyższej instancji, w tym do Izby Dyscyplinarnej i nowych izb Sądu Najwyższego, stawia pod znakiem zapytania niezależność wymiaru sprawiedliwości.

      2. Zgodność z konstytucją i standardami UE
      Zgodnie z opinią wielu prawników i organizacji międzynarodowych, takich jak Komisja Europejska, zmiany te mogą być niezgodne z polską konstytucją oraz z unijnymi zasadami demokracji i praworządności. Zostały one uznane za naruszające zasady trójpodziału władzy, gdyż rząd i parlament zyskali większy wpływ na powoływanie sędziów, co w oczach wielu obserwatorów zagraża sprawiedliwości i niezależności sądów.

      3. Podważenie legitymacji neosądów
      Neosądy są postrzegane przez część społeczeństwa jako nielegitymizowane przez obywateli, ponieważ sędziowie do tych sądów zostali powołani w ramach kontrowersyjnej reformy, a nie na podstawie niezależnego procesu wyboru. Ponadto sądy te były tworzone w sposób, który wielu uważa za polityczny, a nie oparty na standardach prawnych i sprawiedliwościowych.

      4. Problemy z orzeczeniami i decyzjami sądów
      W niektórych przypadkach decyzje wydane przez neosądy są krytykowane za to, że mogą być podporządkowane politycznym interesom. Część orzeczeń wydanych przez te sądy zostało zakwestionowanych przez organizacje prawnicze i międzynarodowe, w tym przez Europejski Trybunał Praw Człowieka.

      5. Izba Dyscyplinarna i jej kontrowersje
      Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego, utworzona w ramach reformy, stała się jednym z najbardziej kontrowersyjnych elementów zmian w sądownictwie. Krytykowana jest za to, że służy jako narzędzie do dyscyplinowania sędziów, którzy wydają wyroki niezgodne z polityką rządu, a tym samym zagraża niezależności sądów.

      6. Brak zaufania społecznego
      Z powodu powyższych kwestii, neosądy w Polsce nie cieszą się zaufaniem dużej części obywateli. Krytycy reformy argumentują, że wprowadzenie nowych instytucji sądowych osłabia państwo prawa, co może prowadzić do podważenia zaufania do wymiaru sprawiedliwości i zwiększenia polaryzacji w społeczeństwie.

      Wszystko to powoduje, że neosądy w Polsce są traktowane jako instytucje kontrowersyjne, które mogą mieć negatywne konsekwencje dla praworządności i sprawiedliwości w kraju.

      1. A proszę nam tu powiedzieć co wg. Ciebie spowodowało ten chaos. Podpowiem, że trzeba sięgnąć pamięcią do roku 2015.

          • Anonim on 23 listopada 2024 at 10:20
          • Odpowiedz

          Każdy zorientowany wie, że PO PSL w 15 roku już przewidywali że przegrają i zaczęli manipulować z TK. Co więcej oba te ugrupowania to potwierdziły i mówiły, ze to był błąd.

          1. Zgadza się. Szkoda, że nie jest to wiedza powszechna. Może jak TVN zacznie być stacją prawicową to do niektórych dotrze to i owo.

              • Szybko on 23 listopada 2024 at 13:18

              Już wkrótce Adamie nastąpi oświecanie ludności z obozu KO a Obajtek prezesem …..
              https://www.onet.pl/informacje/newsweek/pis-ma-niepowtarzalna-szanse-na-przejecie-tvn-poploch-w-obozie-wladzy/jn92q2n,452ad802

              • Anonim on 23 listopada 2024 at 19:05

              Z za ### będzie trudno. Obajtek to spekulant nastawiony na własny interes. Ma gdzieś pisy

            • Anonim on 23 listopada 2024 at 22:31
            • Odpowiedz

            Podaj konkretne fakty. Takie pisanie nic nie wnosi. Można pisać, że w 1448 pra, pra dziadek Jarka w białym płaszczu latał po Malborku

          • Do Adam on 23 listopada 2024 at 20:50
          • Odpowiedz

          Adam, proszę podaj konkrety – no chyba, że to jakieś bzdety!!!!!!

          1. No nie bzdety. Jak tylko znajdę w sieci wypowiedzi polityków PSL lub PO na omawiany temat to tutaj zamieszczę, bo są takie wypowiedzi. Zresztą sam byś też mógł sobie poszukać.

            Większość sejmowa (PO-PSL) w 2015 r. wybrała 5 sędziów TK z czego trzech zgodnie z prawem a dwóch nie zgodnie z prawem. Potwierdzają to eksperci, jak i niektórzy politycy właśnie z PO i PSL. Powszechnie uważa się, że zrobili to na zapas, bo przewidywali utratę politycznej władzy.

              • Do Adama on 24 listopada 2024 at 09:01

              Adamie potwierdza to przedewszystkim TK, którego tuż po przejęciu władzy przez PiS nie można obarczać winą. To był Trybunał przed zmianą składu.

          2. https://demagog.org.pl/wypowiedzi/czy-wedlug-tk-platforma-obywatelska-wybrala-sedziow-do-trybunalu-z-naruszeniem-konstytucji/

            Tutaj macie szczegółowo opisane. Dwóch sędziów wybrano na zaś i od tego zaczął się chaos w sądach. PiS tego nie zaczął tylko Tuskowe

              • Nadole on 25 listopada 2024 at 14:23

              Adamie POwców nie przekonasz, to idioci głusi na fakty

          3. Tu masz konkret a jest ich sporo więcej. Wielu polityków PO-PSL potwierdzało i potwierdza fakt błędnej decyzji.

            Cytat:
            Mogę przeprosić za to, że dokonano wyboru dwóch sędziów za dużo w zeszłej kadencji. Procedura ta musi zostać powtórzona, wyraźnie wskazał na to Trybunał.(…) – mówił po wyroku przedstawiciel wnioskodawców poseł PO Borys Budka, b. minister sprawiedliwości w rządzie PO-PSL.

            Więcej:
            https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/tk-trzech-sedziow-wybranych-zgodnie-z-konstytucja,182016.html

              • Nadole on 25 listopada 2024 at 14:26

              Adamie POwców nie przekonasz, to idioci głusi na fakty

            1. Problem z anonimowymi adwersarzami jest taki, że nie kontynuują dyskusji, gdy się wrzuci twardy argument. No uciekają. Oj, który to już raz z tym się tutaj spotykam. Trudno zliczyć. 🙂

          • Anonim on 26 listopada 2024 at 11:46
          • Odpowiedz

          Dla mądrych………..
          https://pl.wikipedia.org/wiki/Julia_Przy%C5%82%C4%99bska

          https://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_Piotrowicz

          https://pl.wikipedia.org/wiki/Krystyna_Paw%C5%82owicz

          Jeśli nawet przyjąć, że PO PSL coś zepsuli to PiS tylko pogorszył sytuację, w której TK dzisiaj nie jest wiarygodny tylko i wyłącznie upolityczniony

          Do tego kompromitujący Duda się jeszcze przyczynił zamiast bronić wizerunku TK i jego autorytetu.

        • W czym problem? on 23 listopada 2024 at 09:50
        • Odpowiedz

        Jednak zmiany w sądownictwie nie nastąpiły w drodze jakiejś uzurpacji czy rewolucji tylko w ramach ustaw i legislacji sejmowej. W czym PO i zausznicy macie problem?

      • Anonim on 22 listopada 2024 at 22:50
      • Odpowiedz

      Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro, będący jednym z głównych architektów reformy sądownictwa w Polsce, argumentował, że celem jego działań było usprawnienie systemu sądownictwa, walka z przewlekłością procesów, poprawa jakości orzecznictwa oraz zwiększenie odpowiedzialności sędziów. Jednak wielu krytyków tych reform uważa, że zamiast poprawy systemu, zmiany te pogłębiły problemy i wywołały nowe wyzwania. Oto kilka powodów, dlaczego nie udało się skutecznie usprawnić sądownictwa:

      1. Zwiększenie politycznego wpływu na sądy
      Jednym z głównych zarzutów wobec reform Ziobry jest to, że zamiast oddzielić sądy od polityki, reforma zwiększyła polityczny wpływ na wymiar sprawiedliwości. Zmiany, takie jak kontrola rządu nad powoływaniem członków Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) i wybór nowych sędziów do Sądu Najwyższego, zostały uznane przez wielu za naruszenie zasady niezależności sądów. To, w połączeniu z powołaniem Izby Dyscyplinarnej, która miała dyscyplinować sędziów, którzy wydawali orzeczenia sprzeczne z linią rządu, spowodowało, że wielu sędziów i prawników uważa, że reforma zmierzała w kierunku podporządkowania wymiaru sprawiedliwości polityce, zamiast jego rzeczywistego usprawnienia.

      2. Wzrost liczby kontrowersji i zapaści w sądownictwie
      Reformy sądowe przeprowadzone przez Zbigniewa Ziobrę, w tym zmiany w składach sądów oraz utworzenie nowych izb w Sądzie Najwyższym, nie doprowadziły do szybszego rozstrzygania spraw. Wręcz przeciwnie, wiele osób wskazuje, że reforma pogłębiła problemy związane z przewlekłością postępowań sądowych. Powstały nowe instytucje, takie jak Izba Dyscyplinarna, wywołały zamieszanie i zaufanie do nich zostało podważone, szczególnie w kontekście orzeczeń krytycznych wobec władzy. Dodatkowo, procesy sądowe zaczęły trwać jeszcze dłużej niż przed reformą.

      3. Niezadowolenie ze strony sędziów i opozycji
      Reforma spotkała się z dużym oporem środowisk sędziowskich i organizacji prawniczych, które wskazywały, że zmiany wprowadzają niepewność prawną i podważają zaufanie obywateli do niezależności sądów. Na przykład, z powodu zmiany składu Krajowej Rady Sądownictwa, wielu sędziów poczuło się zagrożonych, że ich kariera może być uzależniona od decyzji polityków. Wiele organizacji międzynarodowych, w tym Komisja Europejska, wskazywało, że reforma narusza standardy demokratyczne i zasady praworządności.

      4. Brak skutecznej reformy strukturalnej
      Reformy nie wprowadziły rzeczywistych, głębokich zmian strukturalnych, które mogłyby zredukować obciążenie sądów lub poprawić efektywność procesów sądowych. Zamiast tego zmiany skupiały się na przeorganizowaniu instytucji i obsadzie personalnej. Zamiast nowoczesnych technologii, rozwiązań organizacyjnych czy przyspieszenia procedur, reforma opierała się w dużej mierze na powoływaniu nowych organów, co nie przyniosło wymiernych efektów.

      5. Międzynarodowa krytyka
      Reforma była krytykowana na forum międzynarodowym, zwłaszcza przez Unię Europejską, która uruchomiła procedurę naruszeniową przeciwko Polsce, argumentując, że zmiany w sądownictwie naruszają unijne zasady praworządności. Ta krytyka nie tylko podważyła legitymację reformy, ale również zrodziła obawy o dalsze konsekwencje, takie jak możliwe sankcje finansowe czy ograniczenie dostępu do funduszy unijnych.

      6. Izolacja Polski na arenie międzynarodowej
      Ostatecznie, w opinii wielu ekspertów, zamiast poprawić sytuację w polskim sądownictwie, reforma Zbigniewa Ziobry przyczyniła się do izolacji Polski na arenie międzynarodowej. Przewlekłość postępowań sądowych, spory o niezależność sędziów i działania, które w oczach wielu były zbliżone do politycznego przejęcia sądów, zaszkodziły reputacji Polski jako państwa praworządnego.

      7. Nieskuteczne rozwiązania w zakresie dostępności i efektywności
      Choć reforma miała na celu usprawnienie pracy sądów, nie wprowadziła rzeczywistych rozwiązań w kwestiach takich jak dostępność sprawiedliwości, szybkość postępowań czy wydolność administracyjna sądów. Wiele spraw nadal nie jest rozstrzyganych w odpowiednim czasie, a obciążenie sądów wciąż pozostaje wysokie.

      Podsumowanie
      Reformy Zbigniewa Ziobry miały na celu poprawę sytuacji w sądownictwie, ale zamiast rzeczywistego usprawnienia systemu, skoncentrowały się na zwiększeniu wpływu politycznego na sądy, co spotkało się z krytyką zarówno w kraju, jak i za granicą. Ostatecznie, zamiast przyspieszenia procesów czy poprawy jakości orzecznictwa, reforma pogłębiła problemy związane z przewlekłością postępowań, zniszczyła zaufanie do niezależności sądów oraz naraziła Polskę na izolację międzynarodową.

    1. Ciekawa perspektywa.

        • Anonim on 22 listopada 2024 at 22:43
        • Odpowiedz

        Perspektywą dla Obajtka jest ### . Może i PiS przejmie TVN ale trudno będzie udzielać wywiadów z tego miejsca hahahaha

        1. Wiele osób, z którymi toczę spory polityczne czy to w sieci czy poza siecią jest zawiedzionych tempem wsadzania za ###. Praktycznie zero skuteczności, gdy się przystawi efekty do zapowiedzi. Porównać ich można do osób, które krzyczały: „uwolnić Barabasza”.

          Nie będzie trudno, bo np. więzienie kupią też. Żart oczywiście. 😉

            • Barabasz on 23 listopada 2024 at 09:25
            • Odpowiedz

            Ha ha ha.

      • Nie bać Tuska on 16 listopada 2024 at 07:13
      • Odpowiedz

      Było do przewidzenia. Zwłaszcza po bandyckim przejęciu tvp.

        • Zeszli na psy on 16 listopada 2024 at 09:34
        • Odpowiedz
        • Sie dzieje sie on 16 listopada 2024 at 11:52
        • Odpowiedz

        W Republice chociaż powiedzą jak jest. Widzowie TVN przejdą z czasem na Republikę

  4. Szybko wrócą do władzy.

    1. Nie sądzę, w ostatnich wyborach PiS miało 35.4% a teraz po roku słabych rządów obecnej ekipy (utrzymująca się inflacja, deficyt budżetowy, słabe wyniki spółek Skarbu Państwa) tracą 1% i nie mają za bardzo przestrzeni na wzrost poparcia.

      • Anonim on 15 listopada 2024 at 20:58
      • Odpowiedz

      też uważam że PiS szybko wróci do władzy. Już za 15 lat. 34 % to ciągle poniżej 50,1 %. A polityka kaczorka prowadzi do tego, że nikt nie chce z nimi w koalicję haha – dlatego daj se spokój z takimi wpisami. Do rządzenia pis już nie dojdzie.

      • PiSojebca on 15 listopada 2024 at 21:07
      • Odpowiedz

      Gratuluję 1 miejsca w sondażach. A współczuję logiki. Do wygranej potrzeba 50,1 – czyli brakuje 16. A jakoś nie ma chętnych do związku z Jareczkiem. HAHAHA

      1. Metoda D’Hondta sprawia że wystarczy 40-45% głosów a czasem mniej aby rządzić. W 2015 roku PiS miało 37,58% i to wystarczyło do samodzielnego rządzenia bo Lewica startowała jako koalicja i z wynikiem 7.55% nie przekroczyła progu 8%.

          • Anonim on 15 listopada 2024 at 22:23
          • Odpowiedz

          To i tak „kosmos” za mało. Wcześniej Koalicja dojdzie do władzy niż PiS – ale to moje zdanie.

          1. Jak będą dalej tak zarządzać takimi spółkami jak Orlen, gdzie zyski w ciągu roku spadły o 96% to nie wróżę im zbyt długiego rządzenia. Ludzie coraz bardziej zaczynają się interesować danymi, szukają informacji i już coraz mniej są podatni na hasła o uśmiechu i o tym że będzie fajnie i przyjemnie bo jesteśmy cool (chociaż duża część się na ten numer nabiera)

            https://businessinsider.com.pl/biznes/orlen-ujawnil-wyniki-finansowe-skonczyly-sie-miliardowe-zyski/49xjbhh

      • PiSojebca on 15 listopada 2024 at 21:07
      • Odpowiedz

      Gratuluję 1 miejsca w sondażach. A współczuję logiki. Do wygranej potrzeba 50,1 – czyli brakuje 16. A jakoś nie ma chętnych do związku z Jareczkiem. HAHAHA

    • Wyborca prawicowy on 14 listopada 2024 at 19:30
    • Odpowiedz

    Para prezydencka . Ładni są.

    1. Nie najgorsze foto na billboardy i plakaty wyborcze. 🙂

      1. Ale jak coś to bez tego co kuka z tyłu

    2. Jedynym kandydatem na którego warto oddać głos jest Sławomir Mentzen.

      • Anonim on 15 listopada 2024 at 21:14
      • Odpowiedz

      Panie wyborco prawicowy, Panie Łukaszu – z całym szacunkiem
      dla Waszych kandydatów, ale jestem zdania, że najwyższy czas przwywrócić temu stanowisku należytą powagę, szacunek, sprawczość, niezależność………Więc, nie do końca zgadzam się z Waszą wizją kandydatów.

      1. Niezależność w polityce to fikcja, każdy polityk aby zdobyć poparcie, rozpoznawalność i wpływy musi na pewnym etapie związać się z jakimś środowiskiem politycznym. Środowisko z jakiego się wywodzi, wartości za jakimi opowiada mają często większe znaczenie niż osobowość i prezencja medialna kandydata.

    • Radość on 12 listopada 2024 at 11:20
    • Odpowiedz

    Za chwile to zamo w PL. Rudy na bruk

    https://wiadomosci.wp.pl/przedterminowe-wybory-w-niemczech-padla-data-7091838274075584a

    • Niewierzący katolik on 11 listopada 2024 at 12:59
    • Odpowiedz

    Niewierzący w to co mowi Traskowski. Jego kolega z partii Nitras chciał opiłowywać katolików to niereagował jakoś prezydent Warszawy.

    https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/trzaskowski-jak-katolicy-beda-atakowani-to-stane-razem-z-nimi-ale-nie-sa/nntz2f3,79cfc278

      • Anonim on 11 listopada 2024 at 19:55
      • Odpowiedz

      A niby gdzie katolicy są atakowani? Takie przywileje jak KK oraz lyle pieniędzy z budżetu nie dostaje inna organizacja.
      A chłopaki się dobrze bawią.

      • Anonim on 12 listopada 2024 at 21:49
      • Odpowiedz

      Akurat w tych czasach niewierzący to chyba zaleta. Patrząc co wyprawiają niektórzy hierarchowie……Polska stała się najszybciej laicyzującym się społeczeństwem – jednak jest w młodych nadzieja 🙂

      1. Kościół katolicki ma bogaty dorobek na wielu polach, także w nauce – wystarczy wspomnieć wkład duchownych w rozwój astronomii, medycyny czy nawet rachunkowości. Wiele osiągnięć intelektualnych wyrosło na gruncie katolickiej myśli, a uniwersytety zakładane przez Kościół były przez wieki ośrodkami nauki. Nagonka jaką w ostatnich latach zorganizowano w niektórych mediach jest nieproporcjonalna do skali negatywnych zjawisk które pewnie wewnątrz Kościoła miały miejsce.

          • Anonim on 13 listopada 2024 at 13:33
          • Odpowiedz

          Ten sam Kościół „ścigał” naukę, palił na stosach nie wspominając o wyprawach krzyżowych.
          Zgodzę się do jednego z Panem nagonka w mediach jest z pewnością nieproporcjonalna – jest za mała w stosunku do grzechów popełnianych w imię Boga.

          1. No nie wiem, ja się nigdy nie spotkałem z jakimiś negatywnymi zjawiskami w swojej parafii, w ostatnim czasie przeczytałem kilka książek ekonomicznych bazujących na myśli katolickiej i bardzo je sobie cenię. Nie chcę jednak wchodzić w rozbudowane dyskusje historyczne i teologiczne bo każdy ma prawo mieć swój światopogląd.

              • Anonim on 13 listopada 2024 at 21:16

              Na ekonomii, finansach oraz biznesach to Oni się dobrze znają – i tutaj się również z Panem zgodzę, że warto się od nich uczyć :). Nawet tutaj na forum Pan Lisak coś o tym pisał.
              Ina tym zakończmy dyskusję. Może to zależy od pasterza, a niestety nie należę do Pana parafii 🙁

            • Anonim on 15 listopada 2024 at 16:02
            • Odpowiedz

            Na stosach palili światli protestanci i Niemcy.

    • To nie mem on 9 listopada 2024 at 06:54
    • Odpowiedz

    Donald kontra Donald

  5. Memy 🙂

    1. też memy

    2. kolejne memy

    3. memy

    4. memy też

      • Tyle, że on 7 listopada 2024 at 18:38
      • Odpowiedz

      Tyle, że mem dodany przez admina ma szanse sie zrealizować. Pogrzeb w sieci a sie dowiesz

      1. Zgadza się temat od jakiegoś już czasu w przestrzeni publicznej. Trochę szkoda, bo gdy stacja zmieni oblicze to z czego wtedy będziemy się mogli pośmiać? Hm? 😉

        https://www.money.pl/gospodarka/trump-prezydentem-usa-eksperci-mowia-co-moze-czekac-tvn-7090744023378848a.html

        1. To samo można powiedzieć na temat TV Republika – jak zniknie to z czego będzie się można pośmiać. Mamy to szczęście, że mamy demokrację i każdy bez względu czy to prawda czy nie (od tego są sądy) może głosić swoje poglądy. Czy TVN czy Republika to dwie skrajności. Prawda pewnie leży gdzieś pośrodku, ale to każdy indywidualnie powinien do tej prawdy dążyć. W tych stacjach tego nie znajdzie.

          1. Ale dzięki Republice mamy pluralizm a pluralizm to chyba wiesz, jak wielka to rzecz/sprawa.

              • Anonim on 9 listopada 2024 at 19:33

              Adam, to samo można powiedzieć o TVN itd. Dobrze wiesz, że i TVN i Republika to skrajne stacje – jedna ciągnie w stronę PiS a druga w stronę PO – a prawda zawsze leży gdzieś pośrodku. Dla mnie i jedni i drudzy nie są do końca rzetelni w przekazywaniu informacji (za bardzo stronnicze). Z drugiej strony na tym polega demokracja – chcesz oglądać Republikę to ją oglądasz – nie to włączasz TVN – a ja wolę Netfixa 🙂 – z pewnoiścią lepiej wpływa na psychikę i szeroko pojęty stan zdrowia – polecam 🙂

            1. Zgadza się można to samo powiedzieć. Idzie o to, że Republika przejęła widzów tzw. tvpis. a także podtrzymała pluralizm w polskich mediach, bo wydawało się, że nie uda sie utrzymać stanu, kiedy to z pilotem w ręku decydujemy co oglądamy. Aktualnie rządzącym nie zależało i zapewne nadal nie zależy na pluralizmie.

              Co do Netflixa oczywiście korzystam, jak i z kilku innych platform streamingowych. Polecam obejrzeć „Czas krwawego księżyca” i „Napoleon”. Świetne filmy.

              • Nad Wisłą on 10 listopada 2024 at 09:50

              Republika za chwile będzie nr 1 nad Wisłą.

              • Anonim on 10 listopada 2024 at 18:02

              Dobrze, że mamy więcej rzek 🙂

              • Do Adam on 10 listopada 2024 at 21:53

              Adaś patrząc na ostatnie wypowiedzi Jarka nie specjalnie napawa to optymizmem. Widać czas i Jemu nie służy. Wypowiedzi oderwane od rzeczywistości. Z genialnego stratega przeistoczył się w starca, który źle odbiera rzeczywistość. Ostatnie wybory przegrał bo w 2 kadencji kompletnie nie zapanował nad ludźmi – stąd te afery. Obawiam się że „hieny” już to widzą i powoli zacznie się walka o stołek, na którym już nie siedzi a robi mu za balkonik Kaczyński.
              PiS działał sprawnie do czasu jak sprawnie nim zarządzał zdrowy Kaczyński. Teraz PiS jest ułomny tak jak Jarek jest niedołężny. To są tylko moje odczucia. A nie widać nikogo kto móże skutecznie zastąpić Jarka. Nastąpi naturalny rozpad ugrupowania, które humorystycznie ktoś nazwał Prawo i Sprawiedliwość.

            2. Zapewne pamiętasz jaki w 2015 r. po podwójnych przegranych wyborach przez PO (przypominam, że w ostatnich wyborach do Sejmu PiS wybory wygrało) w tej partii powstał chaos. To naturalne, że po utracie władzy zachodzą procesy, które oczywiście mogą doprowadzić do zniszczenia struktur partii, która dzierżyła władzę lub mogą te struktury po oczywiście pewnym okresie nerwowości wzmocnić.

              Tak się składa, że w ostatnią sobotę w Wierzchosławicach brałem udział w Zjeździe Okręgowym PiS okręgu nr 15, gdzie mieliśmy wewnętrzne wybory i nie mogę powiedzieć, że organizacja się rozlatuje. Wręcz przeciwnie.

              • ? on 11 listopada 2024 at 09:54

              Ty Adaś to jesteś porządny chłop tylko to znamię PiS byś w końcu zrzucił z siebie . CO?

  6. Nie wiem jak Wy, ale ja mam satysfakcję z powodu wyborów w USA. Jaką? A no taką, że przewidziałem kompromitację sondaży.

    Publikacja sondaży w czasie kampanii wyborczych to najczęściej nic innego, jak ogłupianie ludzi. Powinny być zakazane. Tzn. zakazana publikacja.

    A wynik wyborów? Może być. 🙂

  7. Amerykańskie pisiory górą ;))))

      • Kanał Zero on 7 listopada 2024 at 06:18
      • Odpowiedz
    • Do PiSojebców on 3 listopada 2024 at 22:46
    • Odpowiedz
  8. Polska w światowej czołówce. Czemu zatem nagonka na Prezesa NBP?

    https://www.bankier.pl/wiadomosc/NBP-potwierdza-bank-dolozyl-do-skarbca-ponad-20-ton-zlota-8832237.html

    • Źle to wyglada on 30 października 2024 at 07:06
    • Odpowiedz

    wyższa kultura

      • Anonim on 30 października 2024 at 13:42
      • Odpowiedz

      Manipulacja. Pokaż zdjęcie całej sytuacji, a okaże się jak kłamiesz albo jak dajesz się okłamywać.

      • Anonim on 30 października 2024 at 14:41
      • Odpowiedz

      I zostanie prezydentem 🙂 Tak trzymać.

    • Słów kilka o Antonim on 27 października 2024 at 10:08
    • Odpowiedz

    Perfidny i oszczerczy atak na Marszałka Antoni Macierewicz i wzywanie do odebrania mu Orderu Orła Białego to niebywała bezczelność obozu postkomuny i reseciarzy, którzy tak jak w latach 2008-2014 wracają dziś do podporządkowania się układowi Rosja – Niemcy.
    ‼️ Gdy Antoni Macierewicz zakładał Komitet Obrony Robotników, wy tym robotnikom urządziliście ścieżki zdrowia!
    ‼️ Gdy Antoni Macierewicz siedział w PRLowskim więzieniu za walkę o prawa człowieka, demokrację i godność zwykłych ludzi, wy grabiliście polski majątek, niszczyliście niepodległościową opozycję i utrwalaliście podległość Polski wobec ZSRR!
    ‼️ Gdy Antoni Macierewicz współtworzył struktury „Solidarności”, wy przy bogato zastawionych stołach planowaliście kolejne podwyżki, uderzające w ludzi pracy!
    ‼️ Gdy Antoni Macierewicz został internowany na początku stanu wojennego, wy pacyfikowaliście protesty, wysyłaliście ZOMO na własnych obywateli, mordowaliście patriotów, którzy odważyli się powiedzieć wam „nie”’
    ‼️ Gdy Antoni Macierewicz działał w 1984r. w Archidiecezjalnym Duszpasterstwie Ludzi Pracy w Warszawie, wy rozbijaliście tę strukturę, organizowaliście nagonkę na Kościół, prześladowaliście księży, a wielkiego kapłana prawdy – bł. Jerzego Popiełuszkę, zamordowaliście w bestialski sposób.
    ‼️ Gdy Antoni Macierewicz w 1992r. szykował proces głębokiej dekomunizacji i lustracji, oczyszczenia państwa polskiego, uczciwego wymierzenia sprawiedliwości komunistycznym zbrodniarzom, wy obaliliście rząd śp. Jana Olszewskiego, w którym Antoni Macierewicz pełnił funkcję ministra spraw wewnętrznych!
    ‼️ Gdy Antoni Macierewicz w latach 2006-2007 miał odwagę rozprawić się z postkomunistycznymi złogami i zniszczyć WSI, mimo wielkiego niebezpieczeństwa, które na siebie brał, wy zaczęliście chocholi taniec ze śpiewem o „dyktaturze i łamaniu praworządności”.
    ‼️ Gdy Antoni Macierewicz w latach 2008-2014 krytykował wasze umizgi do Putina i złożenie polskich interesów na ołtarzu niemiecko-rosyjskiego porozumienia, wy odsądzaliście go od czci i wiary!
    ‼️ Gdy Antoni Macierewicz przyjął na swe barki ciężar wyjaśnienia rzeczywistego przebiegu i ujawnienia prawdy o zamachu smoleńskim, wy ubraliście się w ornat i ogonami zaczęliście na mszę dzwonić, jednocześnie strojąc się w piórka antyrosyjskich jastrzębi i kreując wizerunek Marszałka jako szaleńca i fanatyka!
    ‼️ Gdy Antoni Macierewicz głosował w 2016r. za odebraniem SB-kom przywilejów emerytalnych, wy na czele aparatczyków PZPR i dawnych oficerów LWP bądź SB organizowaliście w porozumieniu z obcymi siłami marsze w celu obalenia suwerennościowego rządu!
    ‼️ Gdy Antoni Macierewicz jako szef MON rozpoczął modernizację Wojska Polskiego, usunął z armii rosyjskich agentów wpływu, a w 2016r. na szczycie NATO uzyskał trwałą obecność sojuszniczych wojsk USA w Polsce, wy wrzeszczeliście, że macha szabelką, skłóca nas z Rosją i tworzy swoją „prywatną armię” (WOT).
    ‼️ Gdy dziś Antoni Macierewicz znów z politycznym orężem walczy na pierwszej linii frontu przeciw waszej zewnętrznej władzy totalnej, wy próbujecie siłą aparatu przemocy zniszczyć go, sponiewierać i uciszyć!
    Nie uda wam się – znów to on wygra 💪✌️🇵🇱
    Mam zaszczyt nie tylko znać Pana Marszałka, ale również działać w tej samej formacji politycznej, a nawet wspólnie współtworzyć i kierować Stowarzyszeniem Wolni Polacy .
    Panie Marszałku, wielki szacunek dla Pana za cały życiorys walki o prawdę, narodowe interesy naszej Ojczyzny, bezpieczeństwo i niepodległość Polski.

      • Anonim on 27 października 2024 at 11:29
      • Odpowiedz

      Co nie zmienia faktu, że mataczył w sprawie katastrofy w Smoleńsku, „rozwalił” wojsko pozbywając się nie agentów rosyjskich (gdyby tak było usłyszeli by zarzuty prokuratora) a doświadczonych dowódców,

      • Anonim on 27 października 2024 at 13:42
      • Odpowiedz

      taki odważny i broni Macierewicza – ale brakło odwagi aby podpisać się z imienia i nazwiska

        • Anonim on 31 października 2024 at 21:12
        • Odpowiedz

        skopiowane z sieci śmieci – dlatego się nie podpisał

  9. Czy propozycja prezesa PSL o wspólnym kandydacie koalicji rządzącej w wyborach prezydenckich to dobry pomysł?
    Jak dla mnie bez znaczenia.
    Dobrze by było aby wygrał kandydat PiS.

    https://www.radiokrakow.pl/aktualnosci/tarnow/kosiniak-kamysz-w-tarnowie-trzeba-wylonic-jednego-kandydata-na-prezydenta/

      • NIC? on 27 października 2024 at 08:32
      • Odpowiedz

      Jak Adamie wiedzie się Ci w lokalnym PiS? W PSL to miałeś przynajmniej funkcję sekretaża gminnego koła a teraz nic?

        • Anonim on 27 października 2024 at 17:51
        • Odpowiedz

        W kole PiS sekretażem Dominiewska?

    1. Moim zdaniem Mentzen coś namiesza w tych wyborach. Problemy związane z długiem publicznym powoli zaczynają wypływać (kiedyś pisałem o Wieliczce, teraz media donoszą że w Sanoku wstrzymano wypłaty dla nauczycieli i urzędników) i ludzie zaczną dostrzegać że dłużej nie można iść w tym kierunku.

      https://dorzeczy.pl/ekonomia/648543/sanok-brak-pieniedzy-dla-nauczycieli-i-urzednikow.html

        • Anonimowy sympatyk Konfy on 27 października 2024 at 14:59
        • Odpowiedz

        Namiesza, namiesza i to grubo. Szkoda, że Bossak nie kandyduje . Lepszy raczej byłby wynik.

        • Anonim on 27 października 2024 at 17:22
        • Odpowiedz

        O ile Pan Menzen przygotuje dobry program, to z pewnością może „wywalić” z drugiej tury kandydata PiS.
        Przed Konfederacją z pewnością jest przyszłość. Większość elektoratu to młodzi ludzie. Niech zrezygnują ze swoich konserwatywnych poglądów (religia, Braun itd.), niechęci do UE i pewnie sam na nich zagłosuję.

    • z sieci on 26 października 2024 at 06:50
    • Odpowiedz

    Biznesmen a nie jakiś nikt

      • Anonim on 27 października 2024 at 17:27
      • Odpowiedz

      HAHAHA Obajtek bizmesmen – daj spokój.

        • A nie? on 27 października 2024 at 17:48
        • Odpowiedz

        A co nie było mega wyników?

        1. Można sobie przeanalizować wyniki z poszczególnych lat (link niżej). Mnie one za bardzo nie przekonują. Weźmy na przykład przychody ze sprzedaży – w 2012 czyli długo przed PiSem było to 120mld, a na przykład w 2020 gdy prezesem był już Pan Obajtek było to 86mld. W 2022 roku nastąpił ogromny skok na 277mld. Ale czy to nie w tym roku doszło do fuzji z Lotosem, PGNiG, Energa SA oraz Ruchem, a przychody z tych podmiotów po prostu skumulowały się?

          https://www.biznesradar.pl/raporty-finansowe-rachunek-zyskow-i-strat/ORLEN,Y

          • Anonim on 27 października 2024 at 18:51
          • Odpowiedz

          Co rozumiesz przez MEGA wynik? Podaj konkretne dane a nie „frazesy”.

            • Anonim on 27 października 2024 at 19:23
            • Odpowiedz

            No w porównaniu z aktualnymi wynikami było mega. Może nie?

              • Anonim on 27 października 2024 at 20:01

              Cholera podaj dane i przestań pieprzyć głupot. Podaj liczby, dane odnośniki do stron a nie slogany wysłuchane w rydzyjkowie czy innym g….

            1. Tutaj są dane, akurat spadek przychodów w 2 kwartale 2024 roku w porównaniu do 2 kwartału 2023 jest widoczny. W raporcie tłumaczą to spadkiem ceny gazu oraz kursu złotego. Trzeba by to głębiej przeanalizować żeby wyrobić sobie zdanie.

              https://www.orlen.pl/pl/relacje-inwestorskie/informacje-finansowe

              • Anonim on 27 października 2024 at 21:09

              Cholera jasna to sam sobie nie wystukasz? Co za leń jakiś się tu trafił. Proszę pierwszy z brzegu link. W Tvn 24 też o tym znajdziesz cholera jasna.

              https://businessinsider.com.pl/gielda/wiadomosci/orlen-chudszy-o-poltora-miliarda-zlotych-gielda-reaguje-na-wyniki/rw9y0kj

            2. Słabsze wyniki spółek skarbu państwa są mocno widoczne – trudno tego bronić.

    • Republika on 25 października 2024 at 06:03
    • Odpowiedz
    • Beka z Szymka on 22 października 2024 at 21:22
    • Odpowiedz

    Dzwonił już do Was jakiś lekarz?

Dodaj komentarz

Twój adres email nie będzie publikowany.

Optionally add an image (JPEG only)