Złapał Kozak Tatarzyna – a Tatarzyn za łeb trzyma

Już kilkakrotnie na tym blogu pisałem o Kokoczu. Za prawdę jaką pisałem, pokazując skąd w rzeczywistości wzięło się zagrożenie w postaci kopalni kamienia okrzyknięto mnie szpiegiem, nazwano niegodnym, by podać mi rękę. No cóż taki już los, gdy się ma własny, niezgodny z powszechnie „poprawnym”, punkt widzenia na niektóre sprawy.

Niejako kontynuując ten marsz pod prąd, czy jak kto woli, siadanie okrakiem na barykadzie (słowa p. Burmistrz skierowane do mnie na jednym z zebrań w Ryglicach), postanowiłem napisać ten właśnie tekst.  Dziś takim samym okrakiem na barykadzie, zwanej ekologia siedzi nasza gmina. Z jednej strony Kokocz i ochrona przyrody z drugiej zaś zbiornik w Joninach i problem z przyrodą i przyrodnikami.  Od kilkunastu dni znamy   raport  oddziaływania na środowisko dla zbiorników w Joninach, znamy również treść dokumentu  uzupełniającego raporty a opracowanego przez Instytut Ochrony Przyrody  PAN. No cóż nie pozostawia on złudzeń, dowodząc, że w przypadku tego  zbiornika mówienie, że jest to zbiornik retencyjny jest nieuprawnione. Tak jednak było od zawsze, w założeniu miał to być zalew z wykorzystaniem turystycznym. Dopiero, kiedy pojawiła się szansa na to, że na jego budowę można pozyskać fundusze z UE podpięto go sprytnie pod zbiornik retencyjny. Sprawa zbiornika to sprawa, o której słyszał chyba każdy mieszkaniec gminy. Problem tego zbiornika jest problemem niezwykle złożonym. Niestety od dawna wiadomo, że każdy miecz ma dwa ostrza, jednak w Ryglicach zdają się o tym nie wiedzieć. Paradoksem tej sprawy jest fakt, że rzutuje na nią sprawa Kokocza, gdzie mieszkańcy z pełną świadomością przeznaczenia terenu, sprzedawali dla osiągnięcia zysku. Ci właśnie mieszkańcy najpierw bez zastanowienia sprzedali swoją własność, a później domagali się od gminy zablokowania kopalni i to za wszelką cenę. To jest właśnie ta cen, którą zaczynamy płacić. To jednak dopiero początek. Nie zgadzam się z oceną ekologów, ale zarówno, co do stanu przyrody na Kokoczu jak i stanu przyrody w obrębie planowanego zbiornika i koryta Szwedki. Trudno również zgodzić się z opinia, że ten zbiornik coś w przyrodzie zmieni. Mieszkamy tu od pokoleń i nie raz nie dwa Szwedka wysychała. Gdzie byli wtedy ci ekolodzy, gdzie byli, gdy karczowano bezmyślnie jej brzegi? Czy wspierali nasze dziania, gdy staraliśmy się o środki na kanalizację. Piszą, że u nas czuć, a i owszem czuć, że ktoś próbuje nas spuścić w kanał. Wielu wczoraj walczących o Kokocz przekonujących, że są tam tak cenne gatunki fauny i flory, dziś przekonuje   że w Joninach jest odwrotnie,  to swego rodzaju przypadłość takie Ryglickie rozdwojenia jaźni. No cóż jeżeli z takim zapamiętaniem bronimy Kokocza, który ludzie na własne życzenie sprzedali sprowadzając na te górę widmo zagłady, skoro czynimy to grając ekologią no to nie ma się czemu dziwić, trudno oczekiwać, że ci sami ludzie teraz tą decyzją zaprzeczą samym sobie. Dziś szanse na zbiornik w Joninach są bliskie zeru. Wbrew temu w co chcą pobożnie wieżyc obrońcy góry Kokocz maleją równie szanse na skuteczne zablokowanie powstania tam kopalni kamienia. W dniu 27.02. 2012 r. Sejmik Województwa Małopolskiego podjął uchwalę, która otwiera drogę do powstania kopalni. Jak czytamy w niniejszej uchwale, tylko obowiązujący na dzień jej wejścia w życie, plan zagospodarowania przestrzennego mógł skutecznie zablokować kopalnie. Plan taki jest jak się dowiedziałem opracowany i leży od maja 2011 r. gdzieś w szufladzie Urzędu Miasta. Póki co w obu tych sprawach mamy tylko zapewniania. Wystarczy uważnie posłuchać wypowiedzi p. Burmistrz z zebrania mieszkańców: Jonin, Kowalowej, wypowiedzi z Sesji Rady Miejskiej oraz wypowiedzi dla radia RDN Małopolska. P. Burmistrz na zebraniu w Kowalowej zapewnia, że na budowę zbiornika będzie pod koniec roku ogłaszamy przetarg. Były zapewnienia, że ocena RDOŚ jest dla nas korzystna, że zbiornik będzie tak czy tak, że włączono go do programu ochrony Górnej Wisły. Prawda jest taka, że po przejęciu władzy zapomniano o tym co naprawdę ważne. Skupiono się na własnych sprawach, interesach, małych zemstach pozostawiając na pastwę losu oraz lobbystów, sprawy najistotniejsze. Dziś opowiada się na sesji, że są zapewnienia wojewody Millera, że zbiornik Joniny będzie ujęty, dopisany do programu ochrony przeciwpowodziowej górnej Wisły. Natomiast kontrola NIK-u wykazała, że lokalizacja zbiornika akurat w tym miejscu nie będzie mieć większego znaczenia dla ochrony przeciwpowodziowej mieszkańców Ryglic i okolicznych miejscowości. Podobnego zdania jest Instytut Ochrony Przyrody PAN, dowodząc, że nie będzie mieć to żadnego znaczenia dla zabezpieczenia przeciwpowodziowego.  Jakże ocena pracy naukowców jest dziś podobna do tej gdy tworzono ranking miast małopolski i padło stwierdzenie „pseudonaukowcy”. Jak się okazuje zbiornik w Joninach nie znalazł się w rządowym projekcie ochrony dorzecza górnej Wisły, a przecież od sesji na której Burmistrz zapewniała, że tak  będzie, minął niecały miesiąc. Po raz kolejny nie zastanawiamy się jak jest naprawdę i skąd to się wzięło. Lepiej wmawiać sobie i innym, że wszystko to są działania jakichś tam złych ludzi, którzy chcą nam coś odebrać a my nie mamy z tym nic wspólnego. Nic bardziej mylnego. Podczas, gdy my się bawiliśmy, zagryzaliśmy przekąski z Bristolu, planowaliśmy jak tu miło spędzić czas, lobbyści nie spali, ale planowali jak pościć nas w skarpetkach. Tak więc proroczo może zabrzmieć piosenka Zakopower  – pójdziesz boso gmino, pójdziesz boso.

Mapka  pokazuje ile wody zatrzyma zbiornik „Joniny”

Jakościomierz

Podziel się na:
  • Facebook
  • Twitter
  • Blogger.com

Stały odnośnik do tego artykułu: https://lepszeryglice.cba.pl/%e2%80%9ezlapal-turczyn-tatarzyna-a-tatarzyn-za-leb-trzyma%e2%80%9d/

120 komentarzy

Przejdź do formularza komentarza

    • no i co w dniu 11 marca 2012 o 17:54
    • Odpowiedz

    z tymi poboczami ,czyżby były zgodne z technologią i projektem ?

    1. Odp. 3 częś nagranej sesji, 35 minuta. Nagrania na str. urzędu

  1. Kiedy nagranie zebrania? Byłem, było ciekawie.

    • krajan z daleka w dniu 11 marca 2012 o 02:32
    • Odpowiedz

    mam prośbę do lokalnych polityków i politykierów aby przestali mącić w głowach biednym mieszkańcom Lipia o świetlanej przyszłości jaka ich czeka gdy powstanie zalew. Miliony komarów gryzących miejscowych i odstraszajacych turystów, ścieki z gnojówką i szambem bo ludzi nie będzie stać na szczelne zbiorniki czy kanalizację. Taki będzie obraz tej części wsi. Aby zachęcić inwestorów do stworzenia warunków dla turystyki trzeba doprowadzić gaz prąd wodę droge etc. A jak na razie inwestor nie może stamtąd zadzwonić. Tak tak w XXI wieku w środku Europy są miejsca gdzie nie ma zasięgu telefonu komórkowego. Pozdrawiam z daleka.

    • Do p.Burmistrz Ryglic, w dniu 10 marca 2012 o 20:25
    • Odpowiedz

    która startowała z listy PISu do Polskiego Parlamentu. Dlaczego po odnowieniu sali obrad w Urzędzie Miasta, KRZYŻ nie wrócił na swoje miejsce?

    Zbulwersowany wyborca, niekoniecznie świecki.
    c.d.n.

    1. tak masz racje nastąpi ciąg dalszy zdejmowania krzyży , najłatwiej sie to robi wlasnie przy okazji remontów. Faktycznie krzyż zawsze wisiał na ścianie razem z godłem i herbem.

      • pająk krzyżak w dniu 11 marca 2012 o 06:42
      • Odpowiedz

      Dobre pytanie. Dziś zebranie mieszkanców w Ryglicach, można zadawać pytania, byle nie wyszła przed czasem obiad gotować.

    • Z innej w dniu 10 marca 2012 o 14:49
    • Odpowiedz

    beczki. Kiedys ktos najeżdżał tutaj na Caritas i wielce chwalił WOŚP jaka to ekstra akcja , a jest co nieco inaczej
    http://biznes.onet.pl/ranking-najbogatszych-organizacji-charytatywnych-w,18543,5048863,1,news-detal

    1. twierdzić że gdyby nie jadlodajnie Caritasu to w unijnym kraju ludzie by umierali z głodu.

      • 4 krotnie w dniu 10 marca 2012 o 18:43
      • Odpowiedz

      Caritas bogatszy od Owsiaków? A nie grają hucznie a po chcrezścijańsku cicho i wtrwale. + Amen +

    • z poczty w dniu 7 marca 2012 o 10:08
    • Odpowiedz

    Za niedługo wywiad p. Burmistrz w tv Polskiej. Był wywiad na rynku kilka dni temu.

    1. rewia mody czy wywiad bo w wykonie ryglickim to nie wielka różnica
      wszak nie wiem co takiego się wydarzyło że telewizja się znowu nami interesuje.Tak na Gminie to nic nie widać no ale to może polityka szerokopasmowa(hihi)

        • nasza p. Burmistrz w dniu 7 marca 2012 o 21:11
        • Odpowiedz

        na wizji świetnie się prezentuje, nie ma to tamto. Czekam na realizacje zapowiedzi wyborczych, wiosna tuż tuż. Były też na wizji niczego sobie, ale to było przy okazji bo coś robił. Tutaj dostrzegam tylko wizerunek. Obym się myliła

    2. Ciekawe ile nas kosztuje to zainteresowanie telewizji, bo to nie jest za darmo. Promocja i reklama kosztuje duże pieniądze, zarówno w TV jak i w RDN. Ile płacimy za promocję p.burmistrz?

      1. Miernota musi być promowana bo się w inny sposób nie obroni. Trudno chwalić się dokonaniami gminy przez ostatnie lata bo by trzeba było powiedzieć coś dobrego o poprzednikach , a to boli zwłaszcza że do pięt im się nie dorasta. Tylko mieszkańców żal bo nie wszyscy głosowali na świetlicową

          • pol ...g w dniu 9 marca 2012 o 21:05
          • Odpowiedz

          Teoretycznie masz rację. Ci co przegrali wybory jeśli chcą kiedykolwiek wrócić do gry, powinni już dziś na to pracować. A są wycofani i gnębieni procesami (tak przynajmniej jest to odbierane w społeczeństwie). Powinni np. już dziś wskazać ewentualnego kandydata na przyszłego burmistrza i również się promować. Reklama dzwignią handlu jest. Nie myślcie, że w polityce jest inaczej.

          1. Nie tyle do gry co do władzy. Przespali, zaabrakło im wyczucia. kto ma media ma władzę. Na str. urzędu już można ogladać najnowszą sesję.

          • Złapał Kozak ... w dniu 10 marca 2012 o 11:03
          • Odpowiedz

          Złapał kozak …. – wygląda że medialnie to tatarem jest TATARZYNA. Zobaczcie jak rozporządza na sesji (niczym przewodnicząca) – stosunek do sekretarza i jak rozwaliła koncepcję polityczną radnemu powiatowemu z Lubczy z opcji partyjnej przeróżnej. Bić brawo czy się śmiać? Już sam nie wiem. No i z kogo tu się śmiać jak co.

    • jeszce lepiej w dniu 7 marca 2012 o 08:43
    • Odpowiedz

    Pan Zielinski w swojej przenikliwości pisze ze Zrozumieć też należy, że lepiej nie doznać powodzi i nie brać zapomogi. Tak tak a jeszcze lepiej nie doznać powodzi a zapomogę dostać.

      • urzędniczka z innej gminy w dniu 7 marca 2012 o 09:22
      • Odpowiedz

      Pisze na dużym poziomie ogólności i bardzo wyważenie, dlatego może Cię to przenika. Zobacz jak łatwo na takim forum zarzucić anonimowo komuś to i owo i uciec niczym tchórz. Jeśli piszesz „jeszcze lepiej nie doznać powodzi a zapomogę dostać” to sugerujesz, że tak było. Zgłoś, zatem to gdzie trzeba (zapytaj osób jak to się robi – są takie i podpowiedzą), powiedz nam tu że Ci się to nie podoba i z tym walczysz i niech będzie wiadomo kim jesteś. A co jeśli się mylisz? Stać Cię będzie na przeproszenie? Może nawet Cię nie będzie stać na takie przeproszenie anonimowo.

      • pamiętliwy w dniu 7 marca 2012 o 20:55
      • Odpowiedz

      Jakaż zazdrość i pazerność komentarz pasujący do psa ogrodnika.Idiotyzmem i oszołomstwem jest zazdrościć marnych groszy osobom dotkniętym zdarzeniami losowymi. Zdrowia tym ludziom nikt nie wróci , a te rekompensaty to nie tyle zwrot za utracone mienie , co zaakcentowanie roli opiekuńczej Państw Polskiego i Samorządu lokalnego solidarności z poszkodowanymi . Ten kto tego w ten sposób nie rozumuje bodaj by z piekła nie wyszedł , a to jak znam kochanych rodaków to w niedzielę mało na ołtarz nie wejdzie – taki miłosierny katolik,

      1. się spodobał komentaż napisany wczoraj i podpisany – o żesz ty – cytuję – Człowiek ciężko pracujący, ojciec wielodzietnej rodziny.Udziela się społecznie. Może jego dzieci będą w przyszłości pracować na twoją (celowo mała litera)emeryturę. Przez ciebie nie zasnę !!!!!!!!!!!!!!!

          • koment a że w dniu 8 marca 2012 o 15:43
          • Odpowiedz

          tu są takie bogate ,normalnie do rzeczy i na temat ,jest szał 🙂

          1. je ubogać jak już tu wchodzisz tak szałowo 🙂

    • Pasowało by w dniu 7 marca 2012 o 02:08
    • Odpowiedz

    jakoś uporządkować stronę, aby wiadomo było kto pisze posta i kto komentuje tegoż posta. Teraz trudno odróżnić jedno od drugiego.

    1. Odróżnienie jest łatwe po nabyciu nie wielkiej wprawy.

      1. Jest zajebiście łatwe, ale dlaczego nie może być łatwiejsze??

          • Chłopaki w dniu 7 marca 2012 o 22:31
          • Odpowiedz

          korzystają hostingu http://www.cba.pl/ – jest b. dobry i ma super rozwiązania, bardzo czytelne. Nie mylić z http://www.cba.gov.pl/

            • Nie wiem w dniu 8 marca 2012 o 22:33
            • Odpowiedz

            Czy wprowadzenie chociaż innego koloru nagłówka komentaża w odróżnieniu od posta lub odwrotnie, to coś skomplikowanego we wprowadzeniu? Przecież jak się patrzy na tą sieczkę to oczy bolą. Ale komuś widzę zależy na udowodnieniu że tak jest najwspanialej pod słońcem. Gratuluję argumentów!

  2. Jakościomierz w komentarzach zadaje pytania o remonty dróg gminnych z funduszy powodziowych, twierdząc że te drogi nie zostały zalane. Chodzi o ul. Pszenną, Rolniczą w Ryglicach, Mieszka w Zalasowej, na góry w Kowalowej. Czy biorąc pieniądze powodziowe zadał też sobie takie pytanie?

      • oburzony w dniu 6 marca 2012 o 12:34
      • Odpowiedz

      To co napisałeś jest chamskie i perfidne. Obyś Ty nie miał takiej sytuacji. Jednocześnie jak jesteś dzieckiem i masz rodziców to im współczuje. Jak będą w potrzebie to sądząc po tym co napisałeś odwrócisz się do nich tyłkiem. Słabo znasz życie albo jesteś próżnym człowiekiem!!!

      1. oburzony jest oburzony bo nie rozumiem

    1. Dobrze, że je zadaje, są potrzebne. Idź dziś na Pszenną od strony ul. Tarnowskiej i nie zapomnij gumofilców (ja raz zapomniałem). Po ul. tej przeszła co najmniej pół metrowa fala i ją zniszczyła, natomiast w innej części tej ulicy położono asfalt choć woda tam najmniej wyrządziła szkód, bo szczyt wzniesienia. Tak więc fundusz powodziowy (solidarnościowy) jakoś taki nijaki, albo nijakie nim zarządzanie. W moim przekonaniu ul. Pszenna powinna być remontowana z funduszu powodziowego w miejscu gdzie faktycznie powódź ją dotknęła, czyli koło rzeki i na wzniesieniach. Zrobiono inaczej i to jest źle, nie po gospodarsku, wręcz nie po ludzku.
      Co do Jakościomierza, że jak piszesz, zabrał pieniądze dla powodzian. Chyba nie musi zadawać sobie takich pytań, bo jak wiem, to przepisy regulowały, komu przyznać powodziówkę, a komu nie. To już może kieruj takie pytania do wszystkich, którzy „brali”. Może winni ci co dawali? Brzydko tak anonimowo i publicznie pytać o takie sprawy. Jeśli ktoś spełnił warunki to dostał powodziówkę. Zrozumieć też należy, że lepiej nie doznać powodzi i nie brać zapomogi.
      Adam Zieliński

      1. Pszenna już dawno była by przejezdna w obie strony gdyby nie pewien „bogaty” właściciel tartaku co buduje na gminnych drogach wiaty.

      2. do Pana Adama Zielińskiego o zacytowanie tych przepisów z których wynika że nie trzeba mieszkać wystarczy być zameldowanym w zalanym domu żeby odszkodowania dostać .Wydaje się to nieprawdopodobne aby była taka możliwość . wystarczy link lub cytat .

        1. Nie znam szczegółów tej sprawy. Nie wiem czy przepisy, o które Pan(ni) pyta istnieją, czy nie. Jeśli są takie przepisy, to na potrzeby tej dyskusji zapewne się znajdą. W swej wypowiedzi użyłem zdania cyt.: „Może winni ci co dawali?” Więc może tam szukać odpowiedzi. Słyszałem też, że przepisy w tych tragicznych dniach powodzi i osuwisk dość często się zmieniały.
          Adam Zieliński

          1. „bo jak wiem, to przepisy regulowały, komu przyznać powodziówkę”

            no to w czym problem jak Pan wie ? proszę podać konkretnie jakie

            • oburzony w dniu 6 marca 2012 o 20:48
            • Odpowiedz

            a czytać umiesz?

          2. No to jest pytanie czy sobie przyznał? Czy mu przyznali?

          3. Każdy wie, że takie sprawy regulują przepisy i na bazie tych przepisów i regulacji podejmuje się decyzje administracyjne. Tak należy rozumieć to zdanie. Problem ująłem ogólnie. Może powinienem napisać „…bo jak wiemy”. Będę w przyszłości bardziej ważył słowa. Dzięki.
            az.

          4. wyjaśnieniem sprawy Pan az nie jest zainteresowany

      • Anonimie w dniu 6 marca 2012 o 16:11
      • Odpowiedz

      jesteś niedoinformowany pisał Jezior ze przez gminę przeszło tsunami http://andrzejjezior.blog.onet.pl/Przez-gmine-Ryglice-przeszlo-T,2,ID411434372,DA2010-07-28,n

      1. tsunami to przechodzi przez gminę już prawie 2 rok

      • o żesz ty .... w dniu 6 marca 2012 o 22:51
      • Odpowiedz

      Człowiek ciężko pracujący, ojciec wielodzietnej rodziny.Udziela się społecznie. Może jego dzieci będą w przyszłości pracować na twoją (celowo mała litera)emeryturę. Przez ciebie nie zasnę !!!!!!!!!!!!!!!

    • obserwator w dniu 6 marca 2012 o 11:25
    • Odpowiedz

    Zaraz po wyborach Pani Burmistrz zmieniła stronę Gminy Ryglice oraz szybko zmieniła dane dot. obecnego Burmistrza. Mam pytanie, dlaczego Pani Burmistrz w takim samym tempie, czyli do dnia dzisiejszego nie zleciła dokonania zmian informacja na temat obecnego sołtysa w Kowalowej. Wg strony Urzędu jest to Pan Sławomir Kita. Wg moje wiedzy sołtysem w Kowalowej jest P. Wójcik.
    Gratulacje dla Pani Burmistrz widać, że dba tylko o swój marny wizerunek.

      • W tym kraju jedna afera przykrywa drugą w dniu 6 marca 2012 o 17:21
      • Odpowiedz

      Jeszcze z solą nie skończyli a tu katastrofa na katastrofalnie zaniedbanej kolei. Szkoda że za ignorancje wszystkich ministrów ludzie płacą najwyższą cenę, a potem i tak niewiele się zmienia. Jak mogło dojść do takiej katastrofy na jednej z najnowocześniejszych magistrali w Polsce? Otóż taka ona nowoczesna jak taczki przy ciężarówce. Linia która nie ma ETCS nawet I stopnia co już w Europie stosują III stopień. Jakieś bzdury co do przyczyn paplane w telewizji przez pseudoekspertów, żygać się chce. Na forach kolejowych trafnie ocenili tych ekspertów, profesorków od siedmiu boleści którzy znają kolej bo się pare razy wagonem przejechali, ale jako eksperci to pierwsi do głosu w telewizji. Co za kraj….

  3. 11 marca godzina 10 budynek OSP w Ryglicach. Zebranie mieszkańców.

  4. w powiecie „członek” którego chcą odciąć od korytka odstawia szopki . ale mamy wybrańców

    http://www.tarnowska.tv/wiadomosci/quotafera-skladkowa-quot-215.html

      • świstaki w dniu 4 marca 2012 o 22:49
      • Odpowiedz

      Osoby tego pokroju już od dawno nie powinny byc w polityce. Jacy WYBORCY tacy WYBRAŃCY. A ten pan z lubczy jak slyszałem sadzi sie na burmistrzowanie w naszej gminie.

    1. ten cudzysłów przy wyrazie członek to dlaczego???

    • Trochę z innej beczki w dniu 4 marca 2012 o 22:34
    • Odpowiedz

    Popatrzcie, posłuchajcie, poczytajcie opinie. Zobaczcie jakich idiotów rządzących Polska miała i ma do dziś. Partykularne interesy, układy i lobbying pewnych grup niweczy rozwój tego kraju. A koszty ponosimy my wszyscy cały czas.

    część 1:

    http://www.youtube.com/watch?v=vase1xpsO4s&feature=related

    część 2:

    http://www.youtube.com/watch?v=SvrZwZ0iioo&feature=related

  5. Pytają Państwo w e-mailach – czemu nie ma sondy o pracy radnych?
    Sonda pojawi się za jakiś czas i będzie można głosować od nowa, i tak już planujemy robić do końca kadencji rady. Co jakiś czas będziemy też Państwu przedstawiać wyniki zbiorcze z ocen pracy naszych przedstawicieli. Zapewniamy, że nie ingerujemy w te głosowania w żaden sposób. Prosimy również by zainteresowani (radni i inne osoby) także byli uczciwi. W ostatniej sondzie w jednym przypadku można dopatrzyć się pewnych nadużyć. Nie mówimy o tym głośno, przy którym nazwisku, ale ostrzegamy.
    Jak już oszukiwać to lepiej jeździć od kafejki do kafejki lub chodzić od domu do domu i tam „klikać” na siebie.

      • Victor Hugo w dniu 2 marca 2012 o 22:37
      • Odpowiedz

      Ja tam do domu napewno nie wpuszczę żadnych włóczegów czy nędzników.

Skomentuj biada temu ! Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Optionally add an image (JPEG only)