Burmistrz wreszcie ujawniła swoje prawdziwe dochody, co ją do tego skłoniło?
W dniu 18.09.2012 o 20:29 W odpowiedzi na komentarz osoby podpisanej „nowy na blogu” zamieściłem taka odpowiedz .
Popatrzcie na oświadczenia majątkowe Burmistrz za 2011r. zarobiła 99 350, 54 zł http://www.ryglice.pl/Upload/statement/1326108915.pdf
Wice-burmistrz za 2011r. zarobił 115 442,23 zł http://www.ryglice.pl/Upload/statement/1344852077.pdf
Nic dziwnego że jest takie parcie na podwyżkę skoro burmistrz zarabia mniej niż jego zastępca.
Niestety szybko okazało się że cos tu jest nie tak z datami , link do oświadczenia sugerował że jst to oświadczenie za rok 2011 natomiast data złożenia 20.04.2011 r. wskazywał że jest to oświadczenia za rok 2010.
Z kolei inny anonimowy internauta w komentarzu z dnia 21.09.2012 o 16:08
„Połoskowa w oświadczeniu majątkowym podała swoje dochody netto.
Zastanawiam się czy tak można.
Można znaleźć uchwałę o jej wynagrodzeniu 9800 złx12 m-sc+13-tka+nagroda za wysługę lat wszystko brutto daje to sporą sumkę, a nie jakieś tam 98000 zł.”
W odpowiedzi pisałem wówczas
Wysłany 21.09.2012 o 18:43 | W odpowiedzi na Anonim.
To oświadczenie majątkowe jakie T. Połoska złożyła w dniu 20.04.2011 r. A zatem jeżeli na tym oświadczeniu widnieje taka data to podana w tym oświadczeniu kwota jest kwotą dochodu jaki uzyskała za rok 2010. Dlaczego więc na stronie biphttp://www.ryglice.pl/bip/cv/open/name/Teresa%20Po%C5%82oska podaje się że jest to oświadczenie za 2011 r. To jest zwykłe kłamstwo, ale takich rzeczy na stronie urzędu jest cała masa.
A jak jest naprawdę?
Otóż w ostatnich kilku dniach, ( pisze tak bo nie mam pewności kiedy ) na stronie BIP UM Ryglice, w zakładce oświadczenia majątkowe w pozycji Burmistrz Ryglic, pojawił się nowy link prowadzący nas do właściwego oświadczenia majątkowego, jakie burmistrz złożyła w dniu 25.04.2012 r. Jednocześnie, we wcześniejszym linku, została zmieniona data, z 2011 na 2010 r. W ten sposób, w chwili obecnej na stronie urzędu wszystko się zgadza. Pozostaje jednak pytanie, czy był to błąd? czy raczej celowe działanie ubiegającej się o podwyżkę p. burmistrz, mający pokazać zwykłemu obywatelowi że zarabia o wiele mniej niż wynikało by to z uchwały rady. Co skłoniło p. burmistrz do sprostowania istniejącego od miesiąca (wtedy to za uwarzyłem ) nieprawdziwego stanu jaki przedstawiała oficjalna strona urzędu? Zapewne 21 punkt w jutrzejszym porządku obrad Rady Miejskiej w którym to punkcie radni maja poddać analizie oświadczenia majątkowego za 2011 r. My możemy to oświadczenie poddać analizie już dziś, popatrzmy zatem czy wypowiadane w radio słowa o braku godnego wynagrodzenia są prawdziwe. A zatem w oświadczeniu za rok 2011 czyli za pełeny rok urzędowania obecnej burmistrz czytamy w punkcie VIII oświadczenia Teresa Połoska -z tytułu zatrudnienia 145 934,18 zł. Podzielmy podaną kwotę przez 12 a otrzymamy 12 161,18 zł miesięcznie . Czy zarobki na takim poziomie są niewystarczające, niegodne ? Ocenę pozastawiam państwu, ciekaw jestem jak te sytuacje ocenia jutro radni.
Po kliknięciu w niebieskie linki daty i nazwy użytkownika zostaniecie przeniesieni do przedmiotowych wpisów na stronie urzędu i komentarzy na stronie bloga.
16 komentarzy
Przejdź do formularza komentarza
Dawniej jak nie było nagrań to na sesjach nie było takiej frekwencji radnych jak obecnie. Prawie na każdej sesji 100% obecności jest teraz. To kolejny plus rejestracji sesji.
To dla mnie szok w jaki sposób potraktowano na sesji Panią, która potrzebuje pomocy. Jakim prawem podano jej nazwisko, jakim prawem komentuje się na forum jej sytuację, kim w końcu do jasnej cholery jest Chmura, że dokonuje oceny tej osoby ? To co zrobiliście jest obrzydliwe i nikt nie zareagował aby to przerwać, a wprost przeciwnie mieliście niezły ubaw. Hańba wszystkich tam obecnych. SŁÓW BRAK.
Co jest ze sesją o jaką panią chodzi ścieki z Zalasowej zamulają wszystkie nie mniej ważne tematy .
co taka cisza? a wczoraj byla sesja i jest w sieci jej nagranie.
7 razy kwota bazowa ( 1766) czyli 12 365 miesięcznie tyle może zarobić burmistrz w Polsce. Więc w Ryglicach wszystko zgodnie z prawem choć chyba trochę …za niemoralnie.
Tyle zarabiają prezydenci dużych miast a nie zadupia ryglickiego
nam się wytłumaczenie od radnych proponujących podwyżkę
ciekawe jakie konsekwencje ponosi osoba jezeli w oświadczeniu nie podaje prawdy,bo mnie ono brzydko pachnie
Za coś takiego można wylecieć z burmistrzowania.
Co do oczyszczalni to rzeka Zalasówka śmierdzi jak diabli. Pani budowała dla żabek tunele a ścieków nie przypilnowała, a ma ludzi przecież od tego.
Zalasówka chyba płynie koło radnego Dudowicza z Komisji Rewizyjnej. Powinien zrewidować te zapachy.
Oczekujemy dymisji burmistrz i kierownictwa dorzecza białej w związku z aferą ściekową w Zalasowej. Ciekawe czy ktoś już złożył zawiadomienie do prokuratury? Sprawa wygląda poważnie.
Jakościomierz nareszcie wrócił i od razu otwiera nam oczy. pozdrawiam Krzychu
12 tys 161 zł na miesiąc to oburzające i to po pierwszym roku pracy i jeszcze MAŁO I MAŁO . Do tego jeszcze do niedawna zastępca i Chmura , teraz jeszcze odprawa dla zastępcy.
Wiele polskich rodzin za podobną kwotę musi wyżyć przez cały rok, a tu tyle raz na miesiąc. czy to nie przesada?
A ja dalej pytam skąd się wzięło 145600 zł NA OŚWIADCZENIU skoro wg. uchwały miesięcznie Pani zarabia całość brutto 9880 zł. 12 miesięcy plus 13 to ok. 130000 zł .Pytam skąd pochodzi te 15000 zł . Chyba mam prawo wiedzieć.
To wszystko na oczach Jeziora , Policjantki i Wojtanowskiego co się z wami dzieje? Radni bezradni świetlicowa kpi z mieszkańców całej gminy i nikt Ich honoru już nie strzeże , nie broni . Jak psy ujadaliście na poprzednika po sądach Go ciągacie za to że remontował bez zgłoszeń do starostwa , a tu na takie rzeczy pozwalacie? Wstyd !!!!!!!!!!!!!!!!