Panie Augustyn skąd Pan ma to świadectwo?

Moi drodzy czytelnicy. W kolejnym rozdziale bajki o średnim wykształceniu Pana Burmistrza Pawła Augustyna doszliśmy do granicy absurdu. Od dwóch miesięcy zadaję Panu Augustynowi konkretnie brzmiące pytanie, by podał pełną nazwę i adres szkoły średniej jaką ukończył. Niestety wciąż nie otrzymałem jasnej i co najważniejsze choć w małym stopniu dającej się zweryfikować odpowiedzi. Żadna z odpowiedzi nie zawiera bowiem pełnej nazwy szkoły, ale przede wszystkim nie zawiera adresu ukończonej przez Pana Augustyna szkoły. Nie można więc ustalić czy podawane przez Pana Burmistrza informacje są prawdziwe czy nie. W dniu wczorajszym otrzymałem kolejne już pismo, w którym jego autor dobił do granic absurdu zawierając stwierdzenia, które Państwu pokrótce przedstawię.

A zatem, gdyby ktoś nie rozumiał, adresatem wniosku jaki za pośrednictwem skrzynki email skierowałem na dziennik podawczy Urzędu Miejskiego w Ryglicach był nie UM lecz bezpośrednio Burmistrz Ryglic Pan Paweł Augustyn. To bowiem od Pan Augustyna niemal od dwóch miesięcy domagam się odpowiedzi na moje banalnie proste pytanie. W piśmie, jakie otrzymałem w dniu wczorajszym wbrew temu do kogo adresowany był wniosek i wbrew zwykłej logice na pytanie to nie odpowiada adresat, którym jest Pan Augustyn lecz Urząd Miejski w Ryglicach, stwierdzając że:

W odpowiedzi czytamy, że urząd podał nazwę szkoły, którą jest Liceum Ogólnokształcące dla Dorosłych przy Zespole Szkół, (jakich szkół nr?) w Tychach Informując mnie jednocześnie, że świadectwo ukończenia szkoły, jakim dysponuje Urząd nie zawiera danych w postaci adresu ulicy i numeru domu. W związku z tym Urząd Miejski w Ryglicach uważa, że udzielił mi pełnej odpowiedzi zgodnej z wnioskiem. Ale czy ja pytałem o to urząd czy Pana Augustyna ?

  • Po pierwsze – nie pytałem urzędu tylko Burmistrza Augustyna. Nie pytałem też o to co napisano na jego świadectwie lecz pytałem Burmistrza Augustyna o to pod, jaki adres Pan Paweł Augustyn przez kilka lat uczęszczał do szkoły i jak ona się nazywała.
  • Po drugie – ciekawi mnie dlaczego urząd dysonuje świadectwem burmistrza, który jako osoba z wyboru nie ma obowiązku składania tego typu dokumentów, gdyż prawo tego nie wymaga.
  • Po trzecie – ja rozumiem, że burmistrz sam może nie umieć napisać pisma i pisze to pracownik urzędu, ale to Burmistrz udziela odpowiedzi i pod pismem widnieje jego podpis. Czy osoba odpowiadająca w ten sposób może być aż tak niekompetentna, by tego nie rozumieć? Lub może Pan Augustyn zapomniał (choć komuś, kto do szkoły chodził trudno w to uwierzyć) gdzie zdobywał średnie wykształcenie? A być może świadectwo zdobył w inny sposób, co tłumaczyć by mogło tą nieznajomość szczegółów pod jakim adresem naukę pobierał?
  • Po czwarte – zastanawiam się czy tak lekceważąca forma udzielanych odpowiedzi jest grą na czas mająca sprawić bym odpuścił temat? No bo jak wyjaśnić, że Pan Augustyn czytając odpowiedź przygotowaną przez urzędnika nie podaje z pamięci nazwy i adresu szkoły tylko podpisuje informację, że na świadectwie tego nie ma? To co, kupił to świadectwo, że nie wie pod jakim adresem go zdobył?

Panie Augustyn – Panie burmistrzu Augustyn, proszę odpowiedzieć, gdzie Pan zdobył to wykształcenie, bo to śmieszne, by osoba o Pana pozycji, która doradzała i doradza ministrom nie potrafiła wprost odpowiedzieć, gdzie w jakiej szkole i pod jakim adresem się uczyła? Gdyby jednak Pan lub urzędnik w Urzędzie Miejskim w Ryglicach nie rozumiał to podaję do publicznej wiadomości, że nie pytam papierka, świadectwa tylko osobę, Burmistrza Pawła Augustyna, który chyba pamięta. Proszę odpowiedzieć skąd Pan to świadectw ma, bo ośmiesza Pan nie tylko siebie, ale i nas mieszkańców i Pana wyborców?

Podziel się na:
  • Facebook
  • Twitter
  • Blogger.com

Stały odnośnik do tego artykułu: https://lepszeryglice.cba.pl/panie-augustyn-skad-pan-ma-to-swiadectw/

224 komentarze

Przejdź do formularza komentarza

    • Brak odpowiedzi w dniu 2 lutego 2023 o 11:23
    • Odpowiedz

    … cisza

    • Ciekawski w dniu 20 stycznia 2020 o 21:52
    • Odpowiedz

    Kupione na bazarze czy jak? Kiedyś takie sprzedawali. Jak świadectwo nie może zawierać adresu placówki które je wystawiło? Widział ktoś takie? To jakaś lipa, ktoś kto ma jaja powinien zgłosić podejrzenie popełnienia przestępstwa, posługiwanie się nieważnym, podrobionym, przerobionym, nieoryginalnym dokumentem. Tyle w temacie. Jak by to chodziło o zwykłego „Kowalskiego” dawno zrobiono by mu koło dupy. Niewiadomski zgłoś to do prokuratury jeżeli się nie cykasz, wszak to tylko podejrzenie będzie.

      • allegro w dniu 20 stycznia 2020 o 22:15
      • Odpowiedz

      Na allegro podobno takie rzeczy chodziły jako materiały kolekcjonerskie 🙂
      A poważnie gdzie te czasy ludzi honorowych ,nie wie ktoś ?
      Marszałek senatu idzie w zaparte choć chyba nikt nie ma wątpliwości jak było , coś poszło nie tak w Polsce.

        • Yohn w dniu 21 stycznia 2020 o 20:33
        • Odpowiedz

        Karierowicze i tzw. świnie przy korycie. Dupki nie odrąbiesz łba przy samej dupie będzie żarło. Jak napisałem w pierwszym zdaniu, stworzeniu takiemu honor jest obcy, a nawet nie wie o jego istnieniu.

    • śmiać w dniu 19 stycznia 2020 o 21:30
    • Odpowiedz

    sie czy płakać po przeczytaniu odpowiedzi P.Augustyna ?

      • Anonim w dniu 19 stycznia 2020 o 22:08
      • Odpowiedz

      Końca kadencji nie doczeka ktoś, kto tak odpowiada. Będą wcześniejsze wybory .

    • Dym w dniu 20 października 2019 o 14:20
    • Odpowiedz

    A czy kiedyś będzie wiadomo co w trawie piszczy.? Irytującym już jest ten Dyzmizm . Miało po wyborach się to wyjasnić bo w kampanii nie chciano dymu robić

    • Anonim w dniu 16 października 2019 o 21:44
    • Odpowiedz

    Ile kosztuje takie świadectwo? Owego czasu mówili, że na Burku można kupić każde świadectwo i każdy dyplom.

      • Anonim w dniu 20 października 2019 o 16:57
      • Odpowiedz

      Wystarczy wrzucić w wyszukiwarkę hasło „świadectwo sprzedam”, aby znaleźć oferty wraz z cennikiem. Cena zależy od kilku czynników i wynosi od 300 do 900 zł w zależności z czyjej „usługi” się korzysta i jakie świadectwo się wybierze. Oczywiście można się naciąć na oszusta, który zgarnie kasę i świadectwa nie „sprzeda” lub sprzeda marną kopię z drukarki domowej. Ci „lepsi” oferują świadectwo ze stosownym wpisem do rejestru, cokolwiek to znaczy. Korzystając z tego rodzaju „oferty” można ponieść odpowiedzialność karną, dlatego lepiej ukończyć szkołę niż kupować świadectwo. Swoją drogą ciekawe czemu organy ścigania nic nie robią z tego rodzaju ogłoszeniodawcami.

        • Mankamenty w dniu 20 października 2019 o 17:01
        • Odpowiedz

        Oraz z korzystającym z tych usług. Mankamenty 3 RP

    • Anonim w dniu 16 października 2019 o 19:36
    • Odpowiedz

    Będzie to kiedyś wyjaśnione?? Rada to chyba coś śpi

  1. zaprasza …

  2. nasi w sejmie ;))

  3. Z komantarzy wynika i nie sposób ogonić się od refleksji – burmistrz końca kadencji nie dotrwa.

    1. Troche to chore jest ,mało ciągle mało . ludzie nie wiedzą o co chodzi

      1. To chyba kolejny temat dla Niewiadomskiego , który chyba zrobił sobie wakacje od gminnych spraw.

        Przewertowałem tak na szybko sieć i PiP naszej gminy i innych gmin pod kątem obwieszczenia informacji o wyborach do Izby Rolniczej i się okazuje, że na naszym BiP brak obwieszenia lub schowane mocno gdzieś. Czy prawo aby nie wymaga by takowe było skoro inne gminy obwieszczają? Oto przykład

        https://bip.malopolska.pl/ugnowytarg,m,323973,wybory-do-rad-powiatowych-malopolskiej-izby-rolniczej-2019.html

      2. sąsiedzi jakoś potrafili to ogłosić . U nas cisza. Bedę wdzięczny jak ktoś coś znajdzie w sieci na ten temat

        1. sąsiedzi jakoś potrafili to ogłosić . U nas cisza. Bedę wdzięczny jak ktoś coś znajdzie w sieci na ten temat

          http://www.tuchow.pl/wybory-do-malopolskiej-izby-rolniczej/

  4. Szcujnia w przerwie atakowania kościoła i premiera reportaże z Ryglic puszcza ,no sławni jesteśmy

      • Józek Indianin w dniu 23 maja 2019 o 10:01
      • Odpowiedz

      Sławni to my dopiero będziemy.

      Czy ktoś Adama nam robi w konia?
      Bo znów w sondażach Wiosna Biedronia
      W naszych Ryglicach wyszła na czoło
      Bedzie tęczowo, będzie wesoło
      W Pedałowice Ryglice zmienią
      A przy tym nawet się nie zarumienią
      Gdy Benek wezwie swoje legiony
      Na Marsz Równości przyjdą miliony
      Zaś będą jaja, jaja jak śliwki
      Gdy się pojawią tęczowe dziwki
      Chłop z chłopem w parze zaczną nam chodzić
      I jaja będą gdy zaczną rodzić
      Aby zapewnić dobrobyt Wiośnie
      Wnet pololenie Biedroniów urośnie
      Zaś kiedy geje dostaną sraczki
      Może urodzą nam sześcioraczki
      I tak rozsławią nas na świat cały
      Nasze Ryglickie durne pedały.

      1. Teraz to TVN-y studio w Ryglicach otworzą i na bieżąco będą prowadzić transmisje z maszy równości. Sławni będziemy na całą Europę.

        1. reklamowanie tej stacji na gminnej stronie mi się w głowie nie mieści

      2. A może Józku, Józefie drogi
        O wykształceniu słów kilak skreślisz.
        Wszak nim nam nasze Ryglice drogie
        Rozsławią wiosny członków zastępy
        Może nasz członek niezwykle wielki
        Co z wykształceniem na problem niewielki.
        Wówczas te tęcze i wiosny całe
        Za sprawą szkoły okażą się małe.

        • Haha piękne w dniu 19 stycznia 2020 o 22:11
        • Odpowiedz

        H a ha ha haha ahaha hHah ahaha

    • Do końca kadencji PiS pozostało 175 dni 3 godziny 56 minut 43 sekund w dniu 20 maja 2019 o 14:06
    • Odpowiedz

    Podobno w TVPiS ma zostać reaktywowany program „Tydzień na działce”

    W każdym odcinku premier będzie opowiadał o różnych nabytych przez siebie okazyjnie nieruchomościach

    1. Każdy myślący wie że „afera” bo czas kampanii. Głupota nie boli.

      A do tej cyfry dodaj 4 lata z górką a może i więcej niż 4.

      1. marzy ,to nic nie kosztuje .Te „masy” ludzi na marszu w stolicy raczej go musiały zdołować 😉

        1. No właśnie, kto z gminy był na marszu? Cała gminna PO czy jeno okruszki?

        2. Główne wydanie wiadomości i 60 % to ściskanie jak to PO zepsuło kraj. Gdzie ma PiS własny pomysł na kraj?
          Rozdawactwo kasy się kiedyś skończy bo nie będzie z czego.

          1. zepsuło ,wzrost gospodarczy najwyższy w Europie to nie jest pomysł ?

          2. Jak to nie bedzie z czego skoro gospodarka świetnie sie rozwija?

              • Zuzanna w dniu 20 maja 2019 o 21:07

              A tak miało wszystko paść na ryj. Pisiewicze i Misiewicze dają rade jednak.

        3. Niezbyt udane zdjęcie z „ ch.. , d… i kamieni kupa ” .Miłe spotkanie ? Pewnie tak jak się dwóch takich spotkało .

    2. Marzy wam się niemieckie wypierdki.

    • kadencyjność w dniu 17 maja 2019 o 20:27
    • Odpowiedz

    Czytam tą wymianę zdań Niewiadomski contra ludzie Pawła. Wam ludzie kury macać a nie robić politykę gminną. Połoskową media przerosły i jak widzę Pawła też przerastają. Paweł nie doczeka końca kadencji jak tak dalej pójdzie.

    1. Szukam oświadczenia majątkowego Augustyna na stronie BIP albo nie umiem szukać albo NIE MA GO TAM????!

      1. Nie znajdziesz, bo go tam nie ma, tak jak nie ma uchwał rady i zarządzeń burmistrza. Ostania publikacja uchwał rady jest w dacie 14 grudnia 2018 roku, podobnie zarządzenia burmistrza ostatnie z roku 2018 a mamy już 20 maj 2019 r.
        Jak to się ma do słów burmistrza z zebrania w Kowalowej na którym mówi, że przecież to wszystko jest w internecie a ja idiota chce więcej
        https://youtu.be/k0ztkg-uAvQ?t=79

        1. Niech Pan prowadzi nadal akcje jawności w gminie. Proszę się nie przejmować krytyką Pana, który nie umie lub nie chce podać gdzie ukończył szkołę. że to z urzędu się tym jakieś organa jeszcze nie zajęły – dziwne

          1. Jest chyba znacznie gorzej. Ta cała jawność na BIP to sekretarz ma w jednym paluszku. Zechciałby to by to wszystko było. Komuś chyba żależy na wcześniejszych wyborach lub nawet na zarządzie komisarycznym . Wejdzie jakiś PiS owiec z teczki z warszawy i POzamiata tą gminę.

              • tak w dniu 20 maja 2019 o 09:14

              by wypadało osuszyć bagno które jest od lat ,niech pan uważa bo to mściwi ludzie

              • Siano w dniu 20 maja 2019 o 19:00

              Musi się zmienić władza na młodą z innym podejsciem i ambicją do sprawowania tej funkcji.
              Wówczas gmina zacznie być dobrze zarządzana i nie będzie miejsca na Sekretarza czy Olszowke. W gminie trzeba postawić na kompetencje i pracowitość!

              • anonim w dniu 20 maja 2019 o 19:20

              Chodzi o mądrość a przede wszystkim uczciwość , tacy ludzie się jednak w tym pusto fejsbukowym towarzystwie nie widzą raczej .

          2. Nawet mi przez myl nie przeszło żeby zrezygnować, bo kiedy jak nie teraz zmieniać to co przez tyle lat wychodowano w Ryglicach, a co „nowa władza” tak chroni i pielęgnuje.
            Ktoś tu pisał, że dostałem zlecenie na Augustyna, ale skąd takie wnioski? Bo zapytałem o wykształcenie? Czy dlatego, że pytam jak w poprzedniej kadencji wydawane były publiczne pieniądze?
            W kampanii pan Augustyn miał usta pełne słów o tym co w urzędzie trzeba zmienić, widział brak kompetencji urzędników, brak jawności, nepotyzm, układy i zapowiadał, że to zmieni – i co?
            Wygrał wybory i wszystko, całe to zło, nagle nie jest już takie złe. Nie ma już układów, nepotyzmu, kolesiostwa – nie ma już tych Karasiewicza, teraz są Augustyna i już wszytko jest Ok.
            Nagle ci sami urzędnicy zaczęli dobrze pracować, zrobiło się kompetentnie a jawności i przejrzystość są już be.
            Wystarczyło kilka miesięcy, by zadbać o swoje przejmując na powrót szkoły, które powinny się rozwijać w oparciu o pracę lokalnej społeczności tak jak w Bistuszowej. Ale, gdy w grę wchodzi własny interes, a takim było przywrócenie przywilejów żonie, to wbrew logice i ekonomi, opierając się na fałszywie pojmowanej trosce o dzieci i nie bacząc na skutki finansowe wygrał własny interes.

            Piszecie o tym, że komuś zależy na wcześniejszych wyborach i sugerujecie, że mam w tym udział. Otóż moi drodzy wcale mi na tym nie zależy, bo czy inny będzie lepszy?
            Niestety pan Augustyn, jak mawiali w domu, sam na siebie kręci bat i czyni to w pełni świadomie podpisując pisma i odpowiedzi w formie i treści, (i tu ogromny znak zapytania o ich rzetelność) które w sposób oczywisty naruszają prawo tylko dlatego, że jestem osobą anonimową i wydaje mu się, że ma przewagę. Niestety, a może właśnie „stety” to poczucie przewagi i wyższości sprawia, że popełnia błędy podpisując się na tych dokumentach.
            Opinia, że niewiadonski się nie ujawnił, bo sam ma coś za uszami może okazać się w tym przypadku przestrzelona i co wtedy?
            Co zostanie z tej przewagi i kpiny gdy niewiadomski przestanie być anonimowy i zacznie dochodzić swoich praw na drodze postępowań?
            Jak wówczas zachowają się popierający burmistrza posłowie, czy dalej będą Go popierać? Wszystko przed nami i czas pokaże czy doczekamy się realizacji obiecywanych zmian czy zmiany realizatora.

              • anonim w dniu 20 maja 2019 o 19:28

              dla jasności P. Augustyna któremu źle nie życzę -odpowiedzi na pytania stawiane przez pana N interesują też mnie i podejrzewam nie tylko mnie .Lekceważycie państwo tez innych no i oczywiście siebie .

          • mieszkaniec w dniu 20 maja 2019 o 22:03
          • Odpowiedz

          Niech pan to zgłosi do wojewody tylko przed wyborami, najlepiej jutro i do wiadomości na Nowogrodzką do Warszawy. z dopiskiem tak działa ,,dobra zmiana”. Gwarantuję że w piątek , jeszcze przed południem na BIP-ie będą i oświadczenia burmistrza i wszystkie uchwały rady . Tydzień temu w sąsiednim powiecie nawet nie e-mail a jeden telefon zrobił w gminie cuda. Warto spróbować.

          1. Tylko Paweł miał być otwarty transparentny A tymczasem jest odwrotnie .
            Nie ma szacunku do ludzi o innych poglądach

  5. https://rzeszow.onet.pl/cba-kontroluje-decyzje-burmistrza-kolbuszowej-dotyczace-ulg-podatkowych/w7mc1tw. Może by po nich zadzwonić niech kadencję Benia skontroluja

    1. Za TP niemal co sesja była info o umorzeniach. Za BK juz nie i teraz też nie. Niewiadomski do dzieła

      1. Takie są niestety fakty, że gdy przestajemy zwracać uwagę na to co „władza” robi to zaczyna robić co chce . Burmistrz Połoska wprowadziła do informacji o działaniach w okresie międzysesyjnym informację o umorzeniach podatku i było czytelnie, ale pan Karasiewicz z tego zrezygnował. Jak jest możemy zobaczyć w sprawozdaniach z wykonania budżetu pan Karasiewicz zrezygnował tylko z informowania społeczeństwa o tym komu umarza, bo z umorzeń i zwolnień z podatku już nie.

        Niestety obecny burmistrz również nie informuje o tych decyzjach co więcej mimo, że dawno upłynął czas na udzielenie informacji o zamówieniach z wolnej reki informacji nie udzielił. Również nie odpowiedział w jakim trybie i na jakim stanowisku zatrudnił w UM w Ryglicach kandydującą z jego listy Panią, która nie uzyskawszy mandatu radnej o który się ubiegała została zatrudniona w urzędzie. Jestem cierpliwy i czekam na odpowiedzi na te i inne pytania na które mimo, że ma obowiązek Burmistrz nie odpowiedział. Czas biegnie a pytań bez odpowiedzi już się trochę uzbierało i są świadectwem, że nic się w Ryglicach nie zmieniło .

        1. farbowana klika rządzi zdaje sie dalej

          1. Niemrawo to wszystko wygląda to fakt. Teesa potrafiła ruszyć gminą. I te kłopoty z informacją publiczną ciągłe.

          • Pomocnik sołtysa w dniu 17 maja 2019 o 13:53
          • Odpowiedz

          Nie do wiary taka mała liczba przedsiębiorców a umorzenia kosmiczne. Czas z tym skończyć Panie Burmistrzu. Rząd sobie poradził z VAT -em. Potrzeba skończyć i z tym bo jesteśmy ubogą gminą o niskich dochodach i jeszcze ulgi zgroza!.

          1. Jest to tylko czubeczek, zamówienia z wolnej ręki to wielokrotność tego a wiadomo jak wolna ręka to swojaki korzystają. Opór przed odpowiadaniem na pytania o swoje decyzje był zawsze, ale za decyzje poprzedników – to pierwszy raz a pytań jak widać, jest wiele.

              • no w dniu 17 maja 2019 o 14:21

              Sie k..wa wierzyc nie chce ,w wysokość kwot i w to że teraz dalej to utajniają ,mają jakiegoś haka czy co?

            1. Takich ludzi co pytają trzeba niszczyć i uciszać, bo zadają pytania o to czym się żadna „władza’ nie chwali – prywatą, kolesiostwem, nepotyzmem, itd. itp. Dlatego taka chęć by się dowiedzieć kim jest niewiadowski, bo jak nie wiadomo kim jest to nie wiadomo jak go zwalczyć by się ludzie na wiele nie dowiedzieli.

            2. Haka o którym piszesz starałem i wciąż staram się wyjaśnić, bo to tajemnica poliszynela i dlatego taki opór w dostępie do publicznych informacji, które powinny być publikowane systematycznie na stronie BiP. Mało tego robi się wszystko by informacji nie udzielać przekonując mieszkańców, że to złe i wcale niepotrzebne działania a na pytającego szuka się haka by zamilkł. Jak dotąd o tym kim jest konstanty niewiadomski wie tylko pan Zieliński, bo tego wymagała procedura rejestracji na blogu, ale jako dziennikarza, blogera i administratora obowiązuje go tajemnica.

              • anonim w dniu 17 maja 2019 o 19:54

              powiedzieć że się człowiek zawiódł to nic nie powiedzieć

          2. Rok 2017 nie tak choiny jak wyborczy, zobaczmy co dalej wstecz.

          3. Rok 2016 taki sobie cnd.

          4. W 2015 czyli pierwszym roku kadencji cieniutko, ale z czasem było już tylko lepiej.
            cdn.

          5. Burmistrz Połoska nawet w roku wyborczym 2014 wypada w tym zestawieniu bardzo kiepsko i dlatego „swój chłop” musiał wrócić by mogło wrócić umarzanie podatków.

              • Anonim w dniu 17 maja 2019 o 18:11

              Panie Niewiadomski czemu pan nie zapyta o sposób w jaki dostał stanowisko pana ulubieniec. Był jakiś konkurs ?

            1. A jak stery w komunalnym obejmował kolega z Jodłowej to konkurs był? Albo inaczej „był jakiś konkurs” który miał na celu coś innego jak to, że wygra go ten kto ma wygrać? Ale komu ja to tłumaczę.

              • Anonim w dniu 17 maja 2019 o 21:47

              panie niewiadomski
              zmiana miała być dobra to po pierwsze,
              a po drugie to ciekawe dlaczego temat Olszówki jest taki drażliwy,
              czemu pytasz o jakąś dziewoję, która dostała posadę bo się nie dostała, a żachnąłeś się o pytanie na temat dyrektora jakiegoś fikcyjnego zakładu, któremu dyrektorski stołek spreparowano tylko dlatego, że nie mógł ten stołek nazywać się zastępca burmistrza, bo to kolidowałoby ze stanowiskiem radnego,
              bardzo ciekawe panie niewiadomski dlaczego tu nie szuka pan tych tak bardzo i często wykrzykiwanych oszczędności

            2. Szanowny Anonimie, a czy na wiceburmistrz Panią Anię był konkurs i czy 13 tysięcy mieszkańców to tak wiele, że potrzeba było aż dwóch burmistrzów? Czy może potrzeba było „wołu”, by harował podczas gdy burmistrz gwiazdorzy?
              Pan Olszówka ma podobną funkcję a jeżeli interesują Cię wszelkie informacje na temat jego zatrudnienia to nic prostszego, jak o to zapytać samemu mogę nawet podesłać wzór wniosku o dostęp do informacji publicznej. Ale przecież lepiej wysługiwać się innymi bo po co sobie brudzić ręce.

              Nigdy nie pisałem o oszczędnościach ale o tym ile i na co wydajemy by ludzie sami zobaczyli czy ta słynna złotówka jest faktycznie tak jak to było mówione oglądana z każdej strony po dwa razy, czy raczej jako publiczny pieniądz wydawana bez kontroli.

              • Anonim w dniu 17 maja 2019 o 22:18

              Ja widzę, że Karasiewicz umorzył 3800 a Połoskowa 35 tys. to kto był bardziej rozrzutny

              • rs w dniu 17 maja 2019 o 23:10

              Anonimie, wygląda na to że Niewiadomski dostał zlecenie na Pawła a od kogo to można się domyślić. To ten którego broni i wychwala.

              • Anonim w dniu 18 maja 2019 o 14:16

              Szanowny panie Niewiadomski. Niewątpliwie wykonuje pan dobrą robotę jeśli chodzi o jawność działania burmistrza i podległego urzędu. Niemniej jednak chciałem zwrócić pańską uwagę na pewne kwestie, które próbuje pan deprecjonować. Otóż jest znaczna różnica pomiędzy powoływaniem zastępcy burmistrza, a zatrudnianiem dyrektora w urzędzie. W ustawie o pracownikach samorządowych jest jasno napisane, że zastępcę powołuje burmistrz na podstawie zarządzenia, a zastępca musi posiadać wyższe wykształcenie i tyle, tylko tyle. Natomiast zatrudnienie dyrektora musi być poprzedzone konkursem, a kandydat musi spełnić dodatkowe warunki, w tym posiadać odpowiedni staż pracy. Jest tajemnicą poliszynela, że pan Olszówka tego warunku nie spełnia , dlatego został pełniącym obowiązki. Kiedy będzie konkurs na dyrektora, czy dopiero wtedy kiedy pan Olszówka dorobi się odpowiedniego stażu? Jest również powszechnie wiadomym to, że pan Olszówka nie został zastępcą burmistrza tylko dlatego, że musiałby zrezygnować ze funkcji radnego powiatowego. Z tego powodu zostało specjalnie dla niego utworzone nowe stanowisko, którego dotychczas nie było i tym sposobem pan Olszówka został dyrektorem nowo utworzonego wydziału, a nie zakładu jak to głosi Augustyn nie rozumiejący różnicy. Pensję zastępcy zamieniono na pensję dyrektora i w papierach wszystko gra. Gdzie zatem te oszczędności, które miały być z rezygnacji z zastępcy, o których tyle mówił Augustyn i jego kompania? Czy to co zrobiono to nie jest czysty nepotyzm? Czy może zamiast burmistrza rządzi partia i jej główny przedstawiciel pan Olszówka?
              ps.
              Co do potrzeby powoływania zastępcy każdy wójt, burmistrz ma wolną rękę w granicach prawa. Np. w mniejszej Jodłowej jest zastępca wójta. Ja osobiście uważam, że nie jest to zbytek i powinna być druga osoba i zawsze któryś z nich powinien być w urzędzie. Augustyna ciężko w urzędzie zastać, a Gutkowski niestety nie wypełnia tych obowiązków. Czym on się tam właściwie zajmuje, nie wiadomo.

            3. Szanowny Anonimie.
              Dla mnie zarówno procedura powoływania wiceburmistrza jak i pełnienie obowiązków dyrektora są jasne i mi znane. Rozumiem też, że pan Olszówka nie spełnia wymagań co do stażu pracy i stad takie obsadzenie tego stanowiska, ale chyba nikt tego nie ukrywał i skoro prawo to dopuszcza to co ja mogę zrobić. Powołanie odbyło się w świetle fleszy w sposób jawny więc co tu można dodać – chyba tylko tyle, że jego słuszność będzie można ocenić po wynikach.
              Zarówno w przeszłości jaki i teraz w przypadku wiceburmistrzów i pana Olszówki decyzje zostały podjęte przez burmistrzów i skoro prawa nie złamali to tak jak piszesz wszystko gra. Pan Augustyn okazał się mówić co innego, myśleć co innego i robić jeszcze coś innego i widzą to już wszyscy w około choć jeszcze niewielu to mówi głośno. Jeżeli takie były ustalenia przedwyborcze a tak słyszałem zarówno w odniesieniu do pani Ani jak i do pana Władka to chyba były to nie tylko personalne ustalenia, ale realizacja jakiegoś planu. Co do wiceburmistrzów doceniam pracę zarówno pan Chrząszcza jak i pani Gierackiej, bo ich pracę można było zobaczyć czego o burmistrzach nie zawsze można powiedzieć. Pan Augustyn bajeruje gdzie się da chcąc uchodzić za błyskotliwego „polityka” i sprawy gminy obchodzą go wówczas gdy ma w tym interes – nie on zresztą jeden tak było jest i chyba będzie. Pana Gutkowskiego nie skomentuję bo od lat krytykują go wszyscy, ale jak widać nikt bez niego nie potrafi się obejść.

          • Samorządowiec w dniu 17 maja 2019 o 21:52
          • Odpowiedz

          Panie Niewiadomski każdego roku przy podejmowaniu tzw. uchwały o wysokości podatku uchwala się rowniez jakie budynki są zwolnione z płacenia są to między innymi temizy osp boiska sportowe domy kultury itd. Ale do sprawozdawczosci podaje się kwoty i stad te kwoty umorzenia. Wyżej są zapisane umorzenia podatkowe i tak za 2018r przedsiębiorcy zalegają z kota prawie 0.5 mln zl osoby fizyczne 112000 tys. Czytajmy ze zrozumieniem.

            • Samorządowiec w dniu 17 maja 2019 o 21:56
            • Odpowiedz

            I jeszcze zwolnione są budowle wodociagow i kanalizacji a tego w ostatnich latach przybylo stąd takie kwoty.

          1. Czyli w ciągu jednego roku przybyło nam tych podmiotów o ponad 100% bo w 2017 r. była to kwota 750.481,29 zł a już rok później w 2018 r. było to 1.588.181,05 zł. Warto dodać, że w 2014 r. było to tylko 127.556,09 zł Czyli w ciągu jednej kadencji wzrosło o 1000%
            Och gdybyśmy się w takim tempie rozwijali w innych sektorach niż umorzenia i zwolnienia.

              • Samorządowiec w dniu 18 maja 2019 o 06:51

              Przeczytaj treść uchwaly o wysokości podatków tam na końcu jest punkt o umorzenich. Po prostu gmina nie będzie płaciła podatku od swojej własności bo to by była robota głupiego. A dlaczego takie kwoty to trzeba zapytać skarbnika lub radnych takich co się w tym orientują ale w tej kadencji takich brak.

              • Samorządowiec w dniu 18 maja 2019 o 07:09

              Jeżeli chodzi o zwolnienia podatkowe to też szczegółowo regulują to uchwały rady. W tej z 2010r jest że jezeli jest to kwota powyżej 50 tyś to musi być opinia rady. W tej najnowszej z 2017 jest że jest to kwota 10 tys złotych by była potrzebna zgofa rady. Prawdą jest że wszystkie zwolnienia podatkowe mają być jawne.

            1. To o czym piszesz jest oczywiste i wynika z logiki, jednak czy abstrahując od kwot możemy stwierdzić, że procentowy przyrost tych zwolnień, jest proporcjonalny do przyrostu mienia gminnego?
              I dalej, czy taki skokowy wzrost do 127.556,09 zł w 2014 r. do 452.473,54 zł w roku 2015 nie wydaje się co nieco dziwny?
              Również patrząc na procentowy wzrost tych zwolnień to nie sposób nie zauważyć, że w ciągu 4 lat nastąpił ogromny wzrost z 127.556,09 zł w 2014 roku do 1.588.181,05 zł. w roku 2018 a w samym tylko roku 2018 zwolnienia z podatku wzrosły o 837.699,76 zł względem roku 2017.

              Czy przyjmując tę logikę, że gmina nie płaci podatku od własnego majątku i patrząc na wzrost zwolnień i umorzeń możemy stwierdzić, że wzrost jest proporcjonalny do rozwoju gminy? Nie zamierzam tu wypowiadać się o przyczynach a jedynie pokazuje zjawisko, jakie w gminnych podatkach mamy. W najbliższym czasie zwrócę się z wnioskiem do UM w Ryglicach o wyjaśnienie tego zjawiska.

              • Samorządowiec w dniu 18 maja 2019 o 13:46

              Od budowli takie jak wodociagi i kanalizacja pobiera sie 2% wartości. Takie to dziwne ze jezeli w ostatnim czasie przyjeto na stan okreslone km wodociągu i kanalizacji to te 2% robi takie kwoty?

              • Samorządowiec w dniu 18 maja 2019 o 13:49

              W tamtej kadencji większość radnych znakomicie poruszala sie w budżecie. Ale to zasługa takiego niedobrego radnego który potrafił wytłumaczyć jeżeli trzeba było.

            2. Być może jest tak jak piszesz choć dziwi, że pierwszy rok urzędowania i niemal automatycznie taki wzrost podobnie rok wyborczy i znów ogromny wzrost?

              Faktem jest, jak piszesz , że pan Jezior podnosił poziom całej rady i nie tylko i dlatego, że wiedział o czym obraduje i na podstawie czego, był tak „niedobrym” dla burmistrzów radnym, bo umiał strzelić z ustawy samorządowej w każdym momencie.

              W poruszanej kwestii wiele może wyjaśnić ten tekst > https://samorzad.infor.pl/sektor/organizacja/spolka-komunalna/2868142,Przedsiebiorstwa-wodociagowokanalizacyjne-a-podatek-od-nieruchomosci-2019-r.html

    • Pomocnik sołtysa w dniu 16 maja 2019 o 11:20
    • Odpowiedz

    Jak ten nowy sprzęt zakupiony do ZK się spisuje? Wie kto gdzie kopią.

      • Rzecznik Sołtysa w dniu 16 maja 2019 o 20:47
      • Odpowiedz

      Takim sprzętem jak zakupili to se wykopią dołki na siebie ? bedo kopać w Joninach tunel na Wolo Lubecko żeby pod ziemią przejąć Szkoły bo na jesieni Berfle majo strajkować ciekawe ja wzrosną wpływy do kasy Gminy?

      1. A w tym tunelu to bimber pędzić może bedo?

      2. Nie będą strajkować bo wzorem innych krajów rząd zrobi ustawę o braku możliwości strsjkowania

    • Religijny w dniu 14 maja 2019 o 20:01
    • Odpowiedz

    A że tak spytam, który to były proboszcz z parafii w naszej gminie jest oskarżany o to co większość kapłanów w ostatnim czasie?

    1. Jaka niby większość????

        • paradoks w dniu 14 maja 2019 o 21:25
        • Odpowiedz

        najbardziej z pedofilią walczą zwolennicy aborcji i eutanazji

    2. Chyba chodzi o Zalasową.

    3. Dałby spokój. Jak było niech poda do sądu bo to lubi. Wstydzę się za niego. No ale wybory a tu platformowiec aż pachnie. To dopiero hipokryta. tu rada parafialna tu PO. I mowi o prawdzie

      1. No chęć zemsty na na klerze z wiadomych przyczyn duża , a ja się ciesze bardzo że przegrał

          • Obserwator w dniu 15 maja 2019 o 09:27
          • Odpowiedz

          Aha, czyli lepiej żeby dalej trzymać język za zębami bo to ksiądz?

          1. To nie tak. Chodzi raczej o to by widzieć problem całościowo.
            Przykład:

            http://m.telewizjarepublika.pl/paulina-mlynarska-oskarza-wajde-mialam-14-lat-kiedy-zmusil-mnie-do-zagrania-nago-bardzo-odwaznej-sceny-erotycznej,79979.html

              • Do Obserwatora w dniu 15 maja 2019 o 11:15

              Może kazał a może nie kazał

              Cyt.

              Pierwszy raz było o nim bardzo głośno przy okazji tak zwanej afery w sejmowym pokoju Renaty Beger. Ówczesna posłanka Samoobrony, prosta kobiecina, nie wychodząca poza obsługę pilota do telewizora, nagle była w stanie urządzić profesjonalne studio nagrań w sejmowym hotelu. Po czasie Sekielski przyznał, że razem z Morozowskim wyposażyli Beger w sprzęt i poinstruowali jak się ma nim posługiwać. Rzecz miała miejsce w 2006 roku, 13 lat temu. Wtedy nie było to takie proste nagrać z ukrycia prominentnych posłów partii rządzącej, w dodatku w sejmie. Przypomnę, że pierwszy model IPhona zaprezentowano dopiero rok później, a prawdziwy bum na smartfony, którymi można nagrać prawie wszystko, to był dopiero 2010 rok. W tym samym czasie w TVN24 wybuchła inna afera, mianowicie na etacie zastępcy dyrektora, telewizja Waltera i Wejcherta zatrudniała niejakiego Milana Suboticia, byłego agenta WSI.

              https://www.kontrowersje.net/kto_obsadzi_sekielskiemu_aktor_w_i_kto_kryje_u_ytecznych_dewiant_w_w_purpurze

            • Obserwator w dniu 15 maja 2019 o 09:55
            • Odpowiedz

            Z Waszych komentarzy wynika, że ksiądz jest święty i niech se molestuje, wykorzystuje, bo to ksiądz to se może.
            Bardzo dobrze, że ktoś się w końcu za nich wziął. Wiadomo, że nie wolno wszystkich do jednego worka wrzucić, znam wielu księży uczciwych i takich na prawdę „z powołania”. Ale księży pedofilów nie można bronić!

              • Anonim w dniu 15 maja 2019 o 10:03

              Wcale tak nie wynika.

              • Obserwator w dniu 15 maja 2019 o 10:11

              Jak to nie? Zaraz plujecie na Bena, a jako jedyny miał odwagę napisać to publicznie. Bezpodstawnie nie napisał … Ale jasne, brońcie księży 🙃

              • Anonim w dniu 15 maja 2019 o 10:15

              Film braci S. kazał się paliwem politycznym dla niektórych. Nie oznacza to jednak, że ktoś normalny popiera księży pedofili.

              • Obserwator w dniu 15 maja 2019 o 10:35

              Oho, zaraz będzie, że Tusk albo Schetyna kazali nakręcić film haha 😀 ej ludzie ludzie

              • Anonim w dniu 15 maja 2019 o 10:16

              Okazał mialo być

              • zniszczyć w dniu 15 maja 2019 o 12:22

              Kościół to potem będzie z górki dla tęczowych dewiantów . Oby nie.

              • Anonim w dniu 15 maja 2019 o 13:07

              Wyjawianie prawdy o księżach pedofilach to niszczenie Kościoła?

              • ... w dniu 15 maja 2019 o 13:39

              Wyjaśnienie prawdy o pedofilii w Kościele to nie niszczenie Kościoła lecz jego naprawa. Podobnie rzecz się ma do innych środowisk w tym artystycznych.

              Tak poseł artysta przedstawia temat:

              https://wiadomosci.wp.pl/pedofilia-w-kosciele-kukiz-mowi-o-innym-srodowisku-6381188423694465a

              • Anonim w dniu 15 maja 2019 o 17:19

              Ho ho ho

              Toć Kukiz podniósł chyba cisnienienie lewakom.

              • Anonim w dniu 16 maja 2019 o 07:12

              Tu chodzi o to że pedofilia jest obecna w wielu środowiskach ale nagłaśnia się tylko tę w Kościele ktora jest tylko ułamkiem w stosunku do innych środowisk. Wiadomo że wielu nauczycieli, polityków, murarzy stolarzy, ludzi bez zawodu, itp… ma takie skłonności. Nawet wśród wysoko postawionych urzędników UE jest kilku o takich upodobaniach. Pedofilię i pedofilów trzeba potępiać całościowo a nie tylko wybiórczo.

              • Anonim w dniu 16 maja 2019 o 20:11

              I widzę, że bronisz księży nadal.
              Jasne, pewnie w każdej grupie społecznej znajdą się pedofile i to jest bardzo złe, potępiam. Ale pedofil ksiądz to już porażka. Chyba wstępując do seminarium wie z czym wiąże się kapłaństwo? Ze takie rzeczy nie dla niego? Ksiądz, który krzywdzi dla mnie już nie jest księdzem. Amen.

              • anonim w dniu 16 maja 2019 o 20:28

              Oczywiste że tacy księża powinni być wyrzucani ale cała akcja dlatego że kościołowi bliżej do pisu ,ubecja ma na pewno masę kompromitujących rzeczy na dzisiejszą opozycje ale to nie wyjdzie bo opozycja chce przywrócenia ubeckich emerytur. Pojedyncze krzywdy są dramatami ale do oceny instytucji ważna jest skala zjawiska.

              • Anonim w dniu 16 maja 2019 o 20:42

              PiS trzyma z klerem i będą bronić księży. Tak nie powinno być. Skoro krzywdzą, powinni ponieść karę.

              • anonim w dniu 16 maja 2019 o 20:52

              Może i trzyma ale nie z przestępcami ,w moim rozumieniu chodzi bardziej o wartości .Czy przez zwyrodniałych księży mamy odrzucić dekalog ? Mnie sie wydawało że problemem w kosciele jest zbytnie przywiązanie ksieży do wartości materialnych .

              • Anonim w dniu 16 maja 2019 o 20:57

              Wystarczy że trzymają z Rydzykiem 😀 nie mówię że pedofil ale do prawdziwego księdza z powołania to mu daleko.

              • anonim w dniu 16 maja 2019 o 21:03

              Fanem Rydzyka nie jestem ale on jest atakowany za robienie konkurencji meistrimowi a tego bez kapitału sie nie da zrobic . Robi konkurencje niemieckiemu kapitałowi w mediach to go te media niszczą . A co proponują -czarne marsze ?

              • Anonim w dniu 16 maja 2019 o 21:09

              To jest człowiek biznesu, nie ksiądz 😉
              Ale nie o nim, odbieglismy od tematu. Nie możemy zasłaniać księży pedofilów tym, że przecież w każdym zawodzie znajdzie się taki zbir. Elektryk (przykładowo) pedofil to ksiądz też może? Tak wnioskuje po Twoich wypowiedziach.

              • anonim w dniu 16 maja 2019 o 21:19

              zacytuj z czego wnioskujesz ?

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Optionally add an image (JPEG only)