Polityczne To i Owo

Ale masz parcie na całą rodzinę Olczówków. Twoja nienawiść nigdy nie zgaśnie.

Konfederacja przed wyborami zawsze w sondażach stała super, Menzen też A po wyborach zawód. Wszystko źle. Czy analizowaliście problem? Czy znacie powód – bo ja chyba znam.

Wieszasz krzywo plakaty. Takie to wytłumaczenia haha

UE zżera biurokracja. To że nadaje kierunek rozwoju – np. EKO to bardzo dobrze. Trzeba odchodzić od paliw kopalnych. Niech Pan popatrzy co dzieje c cenami paliw w przypadku wojny. Gdyby UE nie wymusiła na producentach samochodów zmian to rozwój aut elektrycznych by stał. Teraz to najszybciej rozwijająca się branża. A to że Chińczycy są lepsi……cóż.
Bosak ciągle sugeruje wyjście z UE. Braun – to by ją zrównał z ziemią. Anglia wyszła i żałuje.

I oczywiście Konfederacja to zmieni. Zejdź Pan na ziemię.

Niemcy polikwidowali atom i nie mają innego wyjścia. Dlatego reaktywyją węglowe bo mają węgiel. Ale to nie spowoduje że energia będzie tania. Ile z naszych podatków dopłacane jest górnikom? Wszystko było super jak był tani surowiec z Rosji ale do tego powrotu nie ma.
Widzę ziemia płaska jest w Zalasowej, a jak kosmici? Odwiedzili ostatnio? Bo coraz większe głupoty Pan pisze.

Widać kosmici byli. Tak zgadzam się, problem z OZE to nieprzewidywalność prognozy, brak systemu dystrybucji, brak odpowiedniej infrastruktury. OZE jest dobre i to jest przyszłość – nie węgiel gaz – ale słońce wiatr. Proszę o pytanie merytoryczne to porozmawiamy. Ale pieniądze z dopłat trafiają na rozwój – pytanie co się z nimi dzieje? Czy trafiają na rozwój infrastruktury energetycznej?

Panie Łukaszu, wszystko powinno być zbilansowane. Powinniśmy postawić na atom oraz rozwijać czystą energię. Nadmiar czystej energii powinien magazynowany min. w elektrownie sztytowo-pompowe. Chyba nie ulega wątpliwości fakt, że degradacja środowiska prowadzi do zmian, które odczuwamy na własnej skórze. Temperatura, brak zim/opadów itd. Brak wody doskwiera już chyba wszystkim. Opad wód gruntowych, wysychanie źródeł/studni. Co chcemy zostawić kolejnemu pokoleniu? Badania naukowców są chyba niepodważalne. I nie przemawiają do mnie hasła że inne kraje śmiecą, zatruwają środowisko. Bo jeżeli my coś zmienimy to inni wcześniej czy później zmienią i u siebie.

Cóż lasów wycinają dużo więcej i jakoś płaczu nie ma. Czasem to konieczność.
Patrząc jak SZYBKO zmienia się klimat wygląda na to że zmiany są nieuniknione – jeżeli się mylę proszę mnie poprawić. Wygląda na to że atom jest rozsądnym rozwiązaniem długoterminowym. Przy wsparciu OZE oraz dobremu systemowi zarządzania energią oraz odpowiednią infrastrukturą wygląda, że będzie dobrze.
Napiszę tak – coś trzeba zmienić bo obecna sytuacja idzie w bardzo złą stronę. Nie jestem zwolennikiem aut elektrycznych, fotowoltaiki a tym bardziej wiatraków. Ale te zmiany mogą coś zmienić aby kolejne pokolenia miały lepiej.
Niech Pan popatrzy na to inaczej. Jeżeli UE nie wymusiłaby na producentach aut zmian to nikt by nie myślał o autach elektrycznych. W tej chwili to najbardziej rozwijająca się branża motoryzacyjna. Jestem przedostatnią osobą która kupi auto elektryczne (oczywiście przed Panem) – ale wiem że być może za 10 lat ta technologia pozwoli bezproblemowo pokonywać długie trasy i być lepszą od spalinoiwej. Gdyby ktoś nie zainicjował tych zmian to techologia by stała w miejscu.
To samo tyczy się OZE itd. Technologia się rozwija. Być może za pare lat każde gospdarstwo domowe będzie samowystarczalne. Być może dzięki nowym rozwiązaniom każde gospodarstwo domowe będzie samowystarczalne i ktoś kto zaglądnie na tego bloga i przeczyta naszą konwersację będzie się śmiał. Ale jestem zadania, że dopłacanie do nie rentownych kopalni węgla to przestępstwo tak jak kupowanie tanich surowców od agresywnej Rosji.
Co do elektrowni szczytowo – pompowych wystarczy niewielkie przewyższenie. Gdyby nie to że w zalasowej ziemia jest płaska to i tam można zbudować 🙂 – taki żarcik. Akurat nie potrzeba Giewonu – problemem jest woda której coraz mniej.
Niestety w naszym kraju brakuje planu rozwoju na kolejne dziesięciolecia. Mamy braki w infrastrukturze energetycznej (fotowoltaika nie do końca się sprawdza), brak systemu do bilansowania w/w np. nadwyżka idzie do elektrowni szytowo-pompowych lub innych magazynów energii. A niech Pan sobie wyobrazi, że nagle te miliony aut, które teraz jadą na benzynę trzeba będzie ładować elektrycznie – która sieć to wytrzyma? To będzie katastrofa. Gaz drogi, węgiel drogi.
Reasumując – trzeba zmian to jest nieuniknione. Jesteśmy na to kompletnie nieprzygotowani – ale jeżeli tego nie zrobimy to będzie katastrofa.
Podkreślam – wszystko wskazuje na to że obecne tak dynamicznme zmiany klimatyczne są wynikiem rozwoju przemysłowego w ostatnim wieku. To nasza działalność a nie zmiany cykliczne w „życiu” naszej planety.

Cieszmy się, że mamy jeszcze wodę do picia. Za kilkadziesiąt lat może być i z tym problem jeżeli nie zmienimy podejścia do środowiska.
Ktoś musi narzucić kierunek zmian i robi to UE. Czy uważa Pan że producenci samochodów sami z siebie wydadzą setki miliony dolarów na rozwój czy będą woleli przytulić zysk?
Co do przepompowni – tak zepnie się finansowo w dłuższym terminie a korzyścią będzie ochrona środowiska.
Co do elektrowni atomowych – sam Pan sobie zaprzecza – „zabrakło wody w Dunaju” to właśnie degradacyjne działanie człowieka doprowadziło do tych zmian.
Nie wiem czy to idealne rozwiązanie, ale jeżeli nic nie zmienimy to za naście lat będziemy mieli pustynie. Czy to chcemy zostawić następnym pokoleniom?

Panie Łukaszu – Pan ma swoje racje ja swoje. Problemy z wodą są i będą narastać ze względu na degradację środowiska przez człowiek a co za tym idzie zmiany klimatyczne, które postępują gwałtownie. Dlatego elektrownie jądrowe powstają nad morzem.
Co do zmian klimatycznych chyba jesteśmy zgodni?? Patrząc na obecne temperatury oraz opady, głównie gwałtowne powodujące powodzie błyskawiczne to chyba nie ulega wątpliwości??
Producenci samochodów jak każdy inny przemysł nastawiony jest na zyski – im wyższe tym lepij dla nich. Rewolucja energetyczna wymusza na nich pozyskanie kometencji trochę w innym obszarze – energetyka, silniki elektryczne, magazynowanie energii itd. Koszta gwałtownie rosną. Jeżeli czynnik zewnętrzny nie narzuci na nich tych zmian to będą jedynie rozwijać tę gałąź na której siedzą. To chyba zrozumiałe.
Pogoda staje się coraz mniej stabilna ale i w tym obszarze nastąpiła również duża zmiana. Potrafimy w krótkim czasie (około 3 dni) przewidywać pogodę z dobrą dokładnością. A to dużo zmienia jeżeli chodzi o fotowoltaikę i wiatr.
Panie Łukaszu można to wszystko bardzo dobrze bilansować – potrzebny jest tylko system który to ogarnie. Pan jako programista zdaje sobie sprawę że wszytko zależy od danych które wprowadza się do systemu.
To że wiatr i słońce to energia prawie darmowa chyba nie ulega wątpliwości – może nie do końca przewidywalna – ale czy aby napewno? W dużym stopniu przewidywalna i bezpieczniejsza niż węgiel.
Węgiel to materiał przewidywalny ale wyczerpywalny. Słońce, wiatr wydaje się nieograniczony ale do końca mało przewidywalny oraz wymagający wsparcia innych źródeł (np. w nocy nie ma słońca, w zimie jest słaba wydajność).
Najgorsze jest to, że zmiany zachodzą teraz gwałtownie i nasze działania EKO przyniosą efekty dopiero za N lat. Oby to przyniosło na tyle efekt aby przyszłe pokolenia miały jakąś szansę.
Przykre jest to że politycy patrzą maź na 4 lata do przody – byle do wyborów.

Z pewnością tych kwesti nie rozwiążemy tutaj w tym gronie. Jednego jestem pewny należy coś zmienić bo przyszłe pokolenia będą miały bardzo duży problem. Jeżeli zmiany klimatyczne będą tak dynamicznie postępować to natura i tak nas cofnie do epoki kamienia.

Adaś brak nam specjalistycznej wiedzy. Natomist dyskusja jest potrzebna.
Chyba jestem ostatnią osobą, która będzie broniła środowiska – natomiast zmiany klimatyczne, które następują i to w sposób bardzo dynamiczy i mnie przekonują, że potrzebna jest zmiana. Wysokie temperatury, brak wody (będziesz kiedyś na wsi to zobacz jak wygląda Szwedka), gwałtowne opady deszczu, dużego gradu, brak zim (a co za tym idzie niedobór wody) – te zmiany nastąpiły gwałtownie. Owszem w historii Ziemi takie zmiany następowały cyklicznie ale odbywało się to w procesach długoterminowych (milony lat). Ważne aby edukować młodych w zakresie ochrony środowiska – kiedyś to może zaprocentuje. Zamiast religii powinno się uczyć jak należy dbać o środowisko, zdrowie itd. Bo gdy przyjdzie powódź modlitwa nic nie da.