Tak przedstawiają się propozycje zmian w cenach śmieci za 2020 r..
1) dla gospodarstw domowych 1 osobowych – z 14 na 30 zł;
2) dla gospodarstw domowych 2 osobowych i 3 osobowych –z 32 na 66 zł;
3) dla gospodarstw domowych 4 osobowych i 5 osobowych – z 48 na 95 zł;
4) dla gospodarstw domowych 6 i więcej osobowych –z 58 na 107 zł.
Miesięczna stawka opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi zbieranymi i odbieranymi w sposób nieselektywny wyniesie od 1 stycznia 2019 roku:
1) dla gospodarstw domowych 1 osobowych –z 28 na 60 zł;
2) dla gospodarstw domowych 2 osobowych i 3 osobowych –z 64 na 132 zł;
3) dla gospodarstw domowych 4 osobowych i 5 osobowych – z 96 na 190 zł;
4) dla gospodarstw domowych 6 i więcej osobowych – z 116 na 214 zł.”
źródło http://ryglice.esesja.pl/posiedzenie/920df730-62c4-4
134 Komentarze
Skip to comment form
Opłata za wywóz śmieci w Czechach są niższe od ponad 100 do blisko 200 procent niż w Polsce.
Link do informacji:
https://wolnemedia.net/oplaty-za-smieci-w-polsce-sa-wyzsze-niz-w-czechach/
Gołym okiem widać że człowiek ma ogromna wiedzę nie tylko na temat samorządu bo urządza rozpierduchę w każdym temacie jaki porusza. Nie tnie się tu z nikim jak niektórzy tylko wali prosto w kinol bez patrzenia czy to benkowy czy pawłowy i za to go szanuje.
Wiem, że nie ja temat ale apeluje do J. Siemka!
Niech Pan przestanie podjudzać ludzi na swoim profilu na FB!!!! Ileż było mowy o nienawiści, żeby nie rozsiewać, nie zaczynać, a Pan co robi?Cały czas zaczepne wpisy, obelgi innych osób – bo jak ktoś nie z PiSu to jest zły!
Jedynie pocieszające jest to, że za wiele osób tego Panu nie komentuje, bo po prostu nikt nie ma ochoty czytać tych bezsensownych wypocin….
Ta polityka to tak Panu wychodzi jak śpiew w Kościele… Przy wyższych dźwiękach brakuje Panu tchu, Pan po prostu śpiewać nie umie!
Aaa, tak jeszcze na koniec… Tak się pisze : TVN, Wyborcza, Newsweek… ;)))
Szkoda, że zabrakło Ci odwagi napisać jawnie, albo pod postami na fb Siemka, albo tutaj. Tchórzem Cię nazwać nie jest niczym nagannym
A ja się wcale nie dziwię, w dzisiejszych czasach napisać coś na pisiora, to tak jakby wydać na siebie wyrok od razu !!!
A jakimś przykładem dysponujesz?
Tak, ale to nie miejsce aby o tym pisać.
Niby dlaczego? Wskaż miejsce, gdzie można o tym pisać
Zgadzam się. Ok, nie lubi PO, ale po co tak się z tym obnosić i wylewać na nich wiadro pomyj? Tzn. że jak ja nie lubię PiSu to też mam takie bzdury o nich wypisywać?
I ta pogarda dla TVNu… panie Januszu, z Pana też się śmieją, że TVPiS Pan ogląda…
Apel nic tu nie pomoże bo to propaganda prowadzona na zamówienie, sposób na życie i zarabianie.
Ale to jeszcze nie wszystko. Otóż zaraz po wyborach Siemek dostał w GOK cały etat, gdzie wcześniej miał pół etatu i też nie wiadomo co robił. Ostatnio dostał od Augustyna dodatkową nagrodę w postaci nowiutkiego asfaltu. Pewnie w ramach promocji turystycznej gminy. Czy wiecie za co Augustyn mu płaci pieniędzmi podatników?
Ile on dostaje za te wpisy? 2zl? 5zl? To już wiadomo czemu d*pe liże PiSiorom.
Zbija kokosy na nienawiści to niech zrezygnuje z organisty, bo słuchać się tego nie da!!! Kowalowianie odżyją!
Mnie by interesowało czy pan Janusz ma jakieś zdanie co do braku jasnej odpowiedzi burmistrza względem swego wykształcenia. To jest miara naszej gminnej inteligencji opowiedzieć się w tej sprawie. Milczenie jest nawet gorsze od popierania stanowiska średniego czyli milczenia i nic nie wyjaśniania.
No to teraz pojechałeś z koksem !!! Siemek i gminna inteligencja???? buhahahahahah
To co proponuje Augustyn to kpina z mieszkańców.
Żenująco śmiesznie niskie kwoty za kompostownik. W naszym domu nigdy nie oddawaliśmy trawy, bo trawa idzie na kompost podobnie jak inne odpady organiczne. Resztki z kuchni zjada pies lub kury sąsiada. Dla chcącego to nie jest żaden problem. Karygodne jest to wywożenie trawy ze wsi do miasta. Zamiast tej żenującej zniżki powinna być dodatkowa duża opłata za odpady organiczne, a wtedy ludzie zaczęliby myśleć, a nie oddawać z domu pod lasem po kilkanaście worków trawy dwa razy w miesiącu. Mogę to zrozumieć w centrum miejscowości, małe działki, sąsiad zaraz za płotem, może czasem niezbyt miły zapach, ale… ludziom się w głowach już poprzewracało. Jakby więcej zapłacili to zapewne zaczęliby inaczej gospodarować takimi odpadami. To nie są odpady co zatruwały by środowisko.
Druga sprawa, to z jednej strony 100 % podwyżki opłat za śmieci, a z drugiej ograniczenie ilości gabarytów przyjmowanych na PSZOK, do 1 kubika na rok od gospodarstwa.
Od gospodarstwa? bez względu na to ile ono liczy osób, jedną, trzy czy osiem? Kpicie sobie z nas. To jest chore rozwiązanie. Będziecie stać i mierzyć czy stary tapczan przypadkiem nie ma więcej niż kubik? Zatrudnicie kolejnych ludzi do prowadzenia specjalnych ewidencji? A jeśli ktoś oprócz starego tapczanu ma do wyrzucenia jeszcze meblościankę, to jak myślicie co zrobi, gdzie te śmieci wylądują?
Czy znów lasy i wąwozy będą pełne starych wersalek i lodówek?
Czy znów stare meble będą palone w piecach?
Mam nadzieję, że nie zgodzicie się na to Szanowna Rado.
Jednym słowem ceny za wywózkę śmieci w górę, a jednocześnie od obywatela się wymaga, aby coraz mniej śmieci wytwarzał i płacił „za nic”. Ciekawe jak wprowadzą (o ile wprowadzą) automaty do odbioru (skupu) butelek jak np. w Niemczech i nagle ilość wytwarzanych śmieci spadnie przykładowo o 50%. Czy przedłoży się to na niższą opłatę za wywóz śmieci? Wątpię!
Tymczasem w Gminie Szerzyny Radni nie zgodzili się na drastyczną podwyżkę opłat za śmieci z 7 do 12 zł. Choć w porównaniu do naszej gminy to mają jeszcze dość niskie opłaty za wywóz śmieci. Co zrobią nasi (bez)radni w sprawie podwyżki cen za wywózkę śmieci?
Link do Informacji:
http://www.sebastianczaplinski.pl/komentujemy/szerzyny-zaplaci-smieci/
Author
Oto zmiany jakie weszły w życie w dniu 19 lipca 2019 r. w ustawie o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw)
tutaj znajdziecie całość zmian http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20190001579/T/D20191579L.pdf
Oto niektóre z zapisów jakie zostały dodane, bądź zmienione .
d) dodaje się ust. 4 w brzmieniu:
„4. Rada gminy może postanowić o zapewnieniu budowy, rozbudowy, modernizacji, utrzymaniu i eksploatacji
własnej lub wspólnej z inną gminą lub gminami instalacji do przetwarzania odpadów powstałych z przetworzenia
odpadów komunalnych zgodnie z hierarchią sposobów postępowania z odpadami i zasadą bliskości, jeżeli na
lokalnym rynku brak jest takich instalacji lub istniejące instalacje mają niewystarczające moce przerobowe.”;
w art. 3 w ust. 2 pkt 9:
3) art. 3b otrzymuje brzmienie:
„Art. 3b. 1. Gminy są obowiązane osiągnąć poziom recyklingu i przygotowania do ponownego użycia odpadów
komunalnych, z wyłączeniem innych niż niebezpieczne odpadów budowlanych i rozbiórkowych stanowiących odpady
komunalne, w wysokości co najmniej:
1) 50% wagowo – za każdy rok w latach 2020–2024;
2) 55% wagowo – za każdy rok w latach 2025–2029;
3) 60% wagowo – za każdy rok w latach 2030–2034;
4) 65% wagowo – za 2035 r. i za każdy kolejny rok.
2. Gminy są obowiązane osiągnąć poziom recyklingu, przygotowania do ponownego użycia i odzysku innymi
metodami innych niż niebezpieczne odpadów budowlanych i rozbiórkowych stanowiących odpady komunalne
w wysokości co najmniej 70% wagowo rocznie
w art. 4 w ust. 2
b) ust. 2a otrzymuje brzmienie:
2a. Rada gminy może w regulaminie:
4) określić wymagania dotyczące kompostowania bioodpadów stanowiących odpady komunalne w kompostownikach przydomowych na terenie nieruchomości zabudowanych budynkami mieszkalnymi jednorodzinnymi
oraz zwolnić właścicieli takich nieruchomości, w całości lub w części, z obowiązku posiadania pojemnika
lub worka na te odpady;
art. 4a otrzymuje brzmienie:
3. Rada gminy jest obowiązana dostosować regulamin do przepisów wydanych na podstawie ust. 1 w terminie
12 miesięcy od dnia wejścia w życie tych przepisów.”;
w art. 6
b) ust. 4a otrzymuje brzmienie:
„4a. Rada gminy, określając stawki opłat, o których mowa w ust. 2, może stosować zróżnicowane stawki
w zależności od gęstości zaludnienia na danym obszarze gminy oraz odpowiednio odległości od miejsca przetwarzania odpadów komunalnych, stacji zlewnej, a także właściwości nieczystości ciekłych.”,
c) po ust. 5 dodaje się ust. 5a w brzmieniu:
„5a. Wójt, burmistrz lub prezydent miasta kontroluje posiadanie umów, o których mowa w ust. 1, i dowodów uiszczania opłat za usługi, o których mowa w ust. 1, lub inny sposób udokumentowania wykonania obowiązków, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 3b.”,
w art. 6j:
a) w ust. 2a dodaje się zdanie drugie w brzmieniu:
„Rada gminy może stosować łącznie różne kryteria różnicujące stawki opłaty.”,
w art. 6k:
c) po ust. 2a dodaje się ust. 2b w brzmieniu:
„2b. Rada gminy, ustalając stawki opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi dla właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy, w części dotyczącej gospodarstw domowych, może uwzględnić
stopień, w jakim dochody ze środków własnych pozyskanych ze sprzedaży surowców wtórnych i produktów
przygotowanych do ponownego użycia pokrywają koszty funkcjonowania systemu gospodarowania odpadami
komunalnymi.”,
d) ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Rada gminy określi stawki opłaty podwyższonej za gospodarowanie odpadami komunalnymi, jeżeli
właściciel nieruchomości nie wypełnia obowiązku zbierania odpadów komunalnych w sposób selektywny, wysokości nie niższej niż dwukrotna wysokość i nie wyższej niż czterokrotna wysokość stawki ustalonej przez radę
gminy odpowiednio na podstawie ust. 1 albo w art. 6j ust. 3b.”,
e) po ust. 4 dodaje się ust. 4a–4c w brzmieniu:
„4a. Rada gminy, w drodze uchwały, zwalnia w części z opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi
właścicieli nieruchomości zabudowanych budynkami mieszkalnymi jednorodzinnymi kompostujących bioodpady
stanowiące odpady komunalne w kompostowniku przydomowym, proporcjonalnie do zmniejszenia kosztów
gospodarowania odpadami komunalnymi z gospodarstw domowych.
Co to oznacza konkretnie dla Gminy Ryglice? Czy będą zobowiązani do budowy sortowni, kompostowni, budowy linii technologicznych do recyklingu np plastików? Bo do tej pory to ludzie pakują do worów i cheja do Tarnowa wynajętą firmą.
Author
Oznacza to, że gminy zyskały możliwość realnego gospodarowania odpadami na własnym terenie w oparciu o posiadane kompostownie, biogazownie, sortownie, spalarnie a w szczególności poprzez Punkty Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych. Co to oznacza w praktyce? W obecnym roku nic, bo przygotowując przetarg nie skorzystano z przepisów znowelizowanej ustawy i nie podjęto żadnych działań zmierzających do zgodnego z prawem pomniejszenia ilości odpadów które mieszkaniec może poprzez kompostowanie na miejscu zagospodarować. Rada gminy może w regulaminie określić wymagania dotyczące kompostowania bioodpadów stanowiących odpady komunalne w kompostownikach przydomowych na terenie nieruchomości zabudowanych budynkami mieszkalnymi jednorodzinnymi oraz zwolnić właścicieli takich nieruchomości, w całości lub w części, z obowiązku posiadania pojemnika lub worka na te odpady. Również niezrozumiano sensu funkcjonowania PSZOK-u który z ogólnej masy odpadów powinien „odsiać” surowce wtórne, które powinny być oddane do recyklingu a nie odebrane przez firmę odbierającą odpady. Na początek gospodarując w ten sposób można było w znaczący sposób pomniejszyć ilość odpadów jaką zadeklarowano w ogłoszonym przetargu a co za tym idzie uzyskać korzystniejszą cenę. Do tematu odpadów komunalnych jeszcze wrócę po środowej sesji.
Istnieją jeszcze młynki do bioodpadów, np. z kuchni. Taki młynek montuje się pod zlewem i mieli w nim, np. obierki z warzyw i owoców, resztki posiłków, itp. i spłukuje wodą do kanalizacji lub szamba, gdzie zostaną one „ekologicznie zutylizowane”. Takie rozwiązanie z młynkiem też wpływa na zmniejszenie ilości bioodpadów.
Czyli tak naprawdę po pierwsze to gminne pojazdy powinny odbierać śmieci z gospodarstw i zawozić je do własnej sortowni, tam posortować i dopiero to co nie nadaje się do recyklingu mogło by być zabierane przez firmę zewnętrzną lub nawet gminne pojazdy powinny to odwieźć na wysypisko lub spalarni, co zmniejszyło by znacząco koszty. Widać poszli na łatwiznę i zdecydowali się powierzyć te obowiązki całkowicie zewnętrznej firmie a ta wystawiła sowity rachunek za swoje usługi.
Author
Nie inaczej, taki był zamysł „ustawy śmieciowej” zapisany w rozdziale 3 Zasada bliskości Art. 20. 1 Odpady, z uwzględnieniem hierarchii sposobów postępowania z odpadami, w pierwszej kolejności poddaje się przetwarzaniu w miejscu ich powstania. Niestety błędne zrozumienie zasad, że odbiór odpadów musi odbywać się przez wyłonioną w drodze przetargu firmę spowodował, że 90 % rynku zaczęło obsługiwać kilka skonsolidowanych firm tylko stwarzających pozory wolnego rynku. Kolejnym błędem było ugruntowanie myślenia, że ilość odpadów nie ma wpływu na cenę. Jak widzimy firmy śmieciowe wyhodowały sobie niezaradne i zdane na ich łaskę i niełaskę samorządy, a wolny rynek zastąpiony został dyktatem cenowym. Lata sielanki się skończyły i widać jak na dłoni, że przespaliśmy ten czas. Nawet ubiegłoroczny szok przetargowy nie obudził naszych władz, dla których priorytetem okazało się przejęcie szkół i kampania wyborcza kolegów polityków. Cóż począć ma burmistrz postawiony pod ścianą przez firmę która w postępowaniu przetargowym zaoferowała dwukrotnie wyższą stawkę niż zakładał burmistrz a która jako jedyna może odbierać odpady? O tym mógłbym napisać już dziś, ale każdy kto zdecyduje się obejrzeć jutrzejszą sesję będzie mógł się sam przekonać. Śmieci są pierwszym aktem, kolejne będą woda i ścieki zwłaszcza te ze zbiorników bezodpływowych do wywozu których gmina nie będzie mogła już dopłacać.
A ile i komu dopłacała?
To zaczęło się czytanie ustaw przez jednego Pana pisał , że dawno nie czytał.
Atakujecie KN bo się boicie. Zieliński w zaufaniu zdradził mi kim jest KN w sensie wykonywanego zawodu kiedyś. Nawet niewiecie jaką KN może mieć frajdę, gdy się tak silicie na atak.
No to faktycznie można mieć zaufanie do Zielińskiego, nie ma co !!!
O ile to prawda w co nie wierzę to po konsultacji z Niewiadomskim ktoś otrzymał informację od AZ, którą sobie może podetrzeć tyłek lub na forum ogłosić jak wyżej.
o co chodzi
Czyli KN to emeryt. Wszystko jasne.
ma frajdę bo był pilotem odrzutowca i kapitanem żeglugi wielkiej
Adam wypowiedz się czy to prawda, że chlapiesz jęzorem.
Dzięki Bogu mam ręce i jak np. piję to przechylam szklankę i nic się nie chlapie. A Ty chlapiesz?
Do bzdury
Jakie opluwanie burmistrza?
Pytania najzwyklejsze
Podobno były burmistrz jak sie dowiedział że przegrał wybory to był w ciężkim szoku. Prawda to ?
Średni to końca kadencji nawet nie doczeka. To będzie szok!
Czemu Pawełek nie zrobił sobie zdjęcia z workami i nie pochwalił się jak śmieci pójdą w górę????
Z byle powodu dodaje bezsensowne zdjęcia (przy okazji się ośmieszając) a teraz co, nie miał odwagi????
Gdynia. Podwyżka stawek za wywóz śmieci o 140%. Link do informacji.
https://biznes.interia.pl/finanse-osobiste/news/gdynia-podnosi-stawki-za-smieci-o-140-proc-mamy-zwiazane,2636231,4141
A po co wrzucasz coś o Gdyni? Mieszkam w gminie Ryglice.
Ze śmieciami to my nie podskoczymy ,dużo bogatsi sobie nie radzą z tym .
Śmieciowy absurd w Polsce, czyli podwyżki o 100-200% za segregowane śmieci.
Link do informacji:
https://wolnemedia.net/smieciowy-absurd/
I widać jak na dłoni, że KN opisując temat śmieci ma zupełną rację. Drugie rządy Karasiewicza były kluczowe w przygotowaniu gminy pod ustawę. A może Ryszard miał dobrą koncepcję za TP?
Author
Ciekawy jestem czy Mieszkańcy gminy Ryglice wiedzą, że nie będzie już dopłat do do wywozu nieczystości ciekłych ze zbiorników bezodpływowych.
Zgodnie z opinią RIO w Krakowie do wywozu nieczystości ciekłych ze zbiorników bezodpływowych nie mają zastosowania przepisy ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i odprowadzaniu ścieków z art. 24 ust. 6 ustawy z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i odprowadzaniu ścieków (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1152) rada gminy może podjąć uchwałę o dopłacie dla jednej, wybranych lub wszystkich taryfowych grup odbiorców usług, przy czym dopłatę gmina przekazuje przedsiębiorstwu wodociągowo-kanalizacyjnemu. Do wywozu nieczystości ciekłych ze zbiorników bezodpływowych zastosowanie maja bowiem przepisy ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1454).
„W konsekwencji brak jest podstaw do wprowadzenia dopłat do wywozu nieczystości ciekłych ze zbiorników bezodpływowych”
Czy to możliwe że niewiadomski pracuje w Krakowski RIO ? Akurat byłem na stronie jak sie pojawił ten komentarz o braku dopłat i niewiadomski pisał tam mniejwięcej tak. Niedawno jeden z małopolskich samorządów zwrócił się do nas z pytaniem o te dopłaty ale za chwile komentarz już był inny takijak teraz . Jeżeli tak jest to powodzenia Paweł ,wyjaśniało by toteż czemu nie chce się ujawnić.
Jednak Burmistrz zrobił sobie fotkę. Co prawda nie z workami śmieci, tylko z kontenerami na śmieci i zużytymi oponami, ale FOTKA jest! Zrobiłem zrzut ekranu, aby ją utrwalić dla potomnych na wypadek jakby zaginęła w tajemniczych okolicznościach.
Celebryta normalnie
Takie odezwy do narodu ,bez względu na własną wiarygodność .Niezbyt to śmieszne.
kto proponuje nowe ceny śmieci ?
-bo Rada obala albo akceptuje
W sąsiedniej gminie w Szerzynach tamtejsi radni nie zgodzili się na drastyczną podwyżkę opłat za wywózkę śmieci z 7 do 12 zł za osobę i ostatecznie stanęło na 9 zł od osoby. W porównaniu do naszej Gminy to i tak dość tanio jak na razie mają.
Link do informacji:
http://www.sebastianczaplinski.pl/komentujemy/szerzyny-zaplaci-smieci/
tak czytam i czytam i wychodzi jasno na to że główny pisowiec gminy wykreował średniego bez średniego a sam ten doktorat to chyba robiony dla kampanii (udało się , może faktycznie pomógł) no i jeszcze to pełnienie obowiązków opisywane od kilku dni
Pan Olszówka jest symbolem przegranej.
Doprowadził swoim startem do porażki Połoski której zabrał akurat 250 głosów dające jej 2 turę.
Teraz ciągnie w dół Pawła swoją pracą ,komentarzami do ludzi w terenie, brakiem komkursu no i cenami śmieci.
Debilizm. Co ma Olszówka do smieci/? Napisz bo ja nie wiem? Przeciez nie jest radnym gminnym
Proste. Odpowiada za gospodarkę śmieciami i jej organizację.
ha ha ale madre. Zapytam go czy ma to w obowiązkach. za gospodarke śmieciowa. ha ha
A kto zapraszał przez duchownych do pozbycia się gabarytów w czwartek godz.13 do końca roku . ha ha
Dokładnie, chcą na siłę znaleźć kozła ofiarnego.Rada gminy odpowiada.
Jeden madry i sprawiedliwy głos. tak. rada gminy odpowiada za gospodarkę śmieciowa. brawo za myslenie
za 500 miesięcznie maję wszystko ogarnąć
Chyba za trochę więcej niż 500 plus
najlepiej zeby za 500zł ogarneli siebie
Przeczekaja jazgot gawiedzi, w przyszłym roku podwyżki cen i diet. To są doktoranty ,.nasze elyty. 😂
a ktory z radnych to magister lub doktor? są tacy?
Nie sądzę , że jest przegrany. Co ma zawdzięcza pracowitości i szarym komórkom w głowie, czego nie można stwierdzić u osób piszących o nim bzdury by ośmieszyć. Kandydować na burmistrza każdemu wolno i nie jest to zaklepane dla dwóch czy trzech osób. Kandydujcie i wy.
Jakoś nie zauważyłem by bzdury ktoś pisał. Możesz wymienić te niby bzdury, bo może coś przeoczyłem? Dzieki z góry
Chyba tu kogoś popierdoliło.
6 i więcej płacą niewiele wiecej niż 3x tyle co jedna osoba
Gdzieś tu w komentarzach jest wątek naboru na dyr. PSZOKu. Właśnie, kiedy nabór, bo terminy chyba minęły dla po.WO? Temat dla Niewiadomskiego w drodze dostępu. No a przy okazji zapytać czy dyr już doktor czy tylko taka ściema była dla wyborców w kampanii z tym doktoratem. Uff
Juz to przerabialiśmy jak niszczyliśmy tu jego siostre Łępową dyrektorkę szkoły. szkoła kwitła, ale ktos knuł bo chciał swoich pupilków tylek wsadzić. Teraz znów zaczynamy na Władka. Dalej dalej to może sie uda
myślę ,że się nie uda i życzę tego z całego serca , zniszczyć łatwo
co jak co ale bystrości i pracowitosci to im nie możemy odmówić
Bystrości chyba w rzucaniu nieprawdziwych oskarżeń .
Pytanie o doktorat i dyrektorowanie ktoś traktuje jako atak. Standardy panowie i panie standardy A nie jak za PO
Rodzina Olszówków zawsze pracowita. Nikt , kto ich zna nie neguje tego. Nauka tez im nie śmierdziała .
Czy ktoś tu to neguje pracowitość Olszówków?
Ale ustawa jasno mówi, kto może być dyrektorem na takim stanowisku i z jaki sposób ma być zatrudniony. A tu niestety jest ZONG bo pan Olszówka nie spełnia tych warunków i nie było oficjalnego naboru, zapewne właśnie z tego powodu.
Nie chodzi o pracowitość tylko o uczciwość.
Dlatego jest tylko „pełniącym obowiązki” dyrektora, a nie dyrektorem 🙂
Author
Myk polega na tym, że miał zostać wydzielony samodzielny wydział komunalny i do tego czasu własnie pan Olszówka miał być pełniącym obowiązki dyrektora. Problem nie tylko w tym, że wydziału nie utworzono, ale również w tym, że minęło już 3 miesiące które jakoś tam dało się wytłumaczyć i na ten czas zgodnie z prawem powierzyć panu Olszówce te obowiązki. Jest to jedna z często stosowanych form ominięcia konkursu lub niespełnianie wymogów kwalifikacyjnych dla danego stanowiska. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w wyroku z dnia 24 września 2009 r., III SA/Lu 295/09, LEX nr 530485. jasno wskazał, że sztuczne tworzenie stanowiska pełniącego obowiązki jest niezgodne z prawem. Wiadomo, że mimo tego, że dobrze radzi sobie na tym stanowisku nie spełnia podstawowych wymogów dla uczestnictwa w normalnej procedurze konkursowej. Zgodnie z art. 21 ustawy o pracownikach samorządowych, jeżeli wymagają tego potrzeby jednostki, pracownikowi samorządowemu można powierzyć, na okres do 3 miesięcy w roku kalendarzowym, wykonywanie innej pracy niż określona w umowie o pracę, zgodnej z jego kwalifikacjami. Zatem zgodnie z prawem obecna sytuacja nie może trwać aż do czasu gdy pan Olszówka spełni wymagania, ale i jak prawie wszytko w naszym kraju to można ominąć.
Znów sprzeczne brednie Niewiadomskiego.
Jakie….. ” mimo że dobrze sobie radzi”…?
Radzi sobie fatalnie co udowadniasz w.nagłówku -Proponowane ceny ….
Jest kompetencyjne odpowiedzialny za tak wysokie podwyzki. O kosztach zakładu nie wspomnę, o rechocie pracowników też kiedy indziej.
Do tego objął stanowisko bez konkursu kompromitujac PiS.
Author
Szkoda Twojego wysiłku w zrzucaniu odpowiedzialności za ceny śmieci na Olszówkę a nawet na Augustyna, bo to co mamy jest efektem beztroski Karasiewicza, radnych i urzędników w minionej kadencji. Śmieci nie kosztują gminę ani centa a że, kilka lat było stabilnie i nie przesadnie drogo to przez całą kadencję śmieciami się nie zajmowano. Zapytam o podstawę prawną dopuszczającą pełnienie obowiązków i o koszty, jak je dostane to podam do publicznej wiadomości i wtedy będziemy mogli podyskutować.
Niewiadomski. Karasiewicz zaciskal pasa i każda złotówkę oglądał nim wydał, radni jego nie rozpasali się po szkoleniach w Góry Sowie od pierwszych kroków postawionych w sali obrad. Dostawali diety tyle ile od lat, pieniądze były zaoszczedzone na dopłaty dla ludzi. Są wstecz chyba nagrania wystąpień. Obecnym wsiowym politykantom przez pół wypłaty i będą na dopłaty. Za szkolenie wycieczkę niech zapłacą , to potem będą siedzieć tu na d…Szukajcie oszczędności począwszy od siebie. Czy radny który jest sołtysem pobiera jedno wynagrodzenie za radnego a sołtysem jest społecznie? Chciałem się naszej rencistka zapytać jak to jest ale jej nie widzę jakoś na rynku jak lata. Ktobwir jak to jest.
Niewiadomski chce podwyzki dla radnych.
Brawo takich zmian nam w Ryglicach potrzeba. Jeszcze proszę o podwyzki na śmieci i podatki.
Author
Nie interesuje mnie Wasze wzajemne przerzucanie się odpowiedzialnością za obecny stan rzeczy, bardziej interesuje mnie, jakie mamy możliwości, żeby temu w jakiś sposób zaradzić.
W kwestii tych złotówek tak skrupulatnie liczonych i oglądanych z każdej strony przez pana burmistrza Karasiewicza to, jest to kompletna bzdura. Żeby wam to lepiej zobrazować przedstawię małe porównanie. W 2006 r. zarobki większości mieszkańców Ryglic znajdowały się w przedziale od około 1050 zł do 1600 zł a najczęściej występująca pensja w Polsce wynosiła 1469 zł. Wówczas nie kto inny jak pan Karasiewicz i jego rada ustaliła dieta radnych na poziomie: zwykły radny 400 zł ( prawie 1/3 minimalnej pensji), przewodniccy komisji 500 zł (połowa minimalnej pensji), vice-przewodniczący rady 700 zł( połowę najczęściej występującej w Polsce pensji), przewodniczący rady 1200 zł (3/4 dobrej pensji jaką wtedy w Ryglicach zarabiali nieliczni). Czy to była ta przytaczana tu oszczędność? Te same stawki obowiązywały długie lata i były rażąco wysokie w porównaniu do pensji przeciętnego mieszkańca Ryglic. Przestań więc wciskać ludziom kit o oszczędnym burmistrzu, którego odsunięcie od władzy było naszą głupotą, bo to jest kompletna kpina z ludzi.
Jeszcze bardziej śmiesznie wyglądają próby ośmieszania mnie, przypisując mi orędownictwo w sprawie podwyżek diet radnych co tylko dowodzi, że staję się drzazgą w dupie byłej i piachem w trybach obecnej władzy.
Niewiadomski biedaku idź do Pana Karasiewicza i go przeproś za.swoja bezdenną głupotę i nieświadome wprowadzanie ludzi w bład.
Ktoś Ci już napisał wcześniej. Myślisz się we wszystkim co piszesz, Twoje wybory są złe A.nienawisc Cię oślepia.
Author
Nie napisałem jeszcze o wynagrodzeniu burmistrza więc teraz to nadrobię. O ile dobrze pamiętam w 2008 roku, gdy najczęstsza płaca w Polsce wynosiła 2091,4 zł. była w radzie dość ostra walka o podwyżkę dla burmistrza, gdyż i tak astronomiczna na owe czasy w Ryglicach pensja w kwocie 9460 zł okazała się być niewystarczająca i pod naciskiem rada przegłosowała podwyżkę o 2650 zł.
Tak więc gdy mieszkańcy w zarządzanej przez pana Karasiewicza gminie w zdecydowanej większości zarabiali mniej niż 2 tyś.zł. On sam zarabiał 12 tys.zł.
Kilka razy pisał ktoś żebym przedstawił dowody na wałki w Gminie.
No to wedle życzeń. http://www.bip.krakow.rio.gov.pl/?a=2366
Takie są fakty za które nie zamierzam przepraszać, nie biegam też dla nikogo, a jeżeli się mylę to przedstaw gdzie, bo czasem zdarza mi się po ludzku mylić, lecz nie wydaje mi się bym się mylił teraz.
Nie ma w tym co piszę żadnej nienawiści, są to sucho podane fakty, które są dość niewygodne w budowaniu mitu wielkiego i niedocenianego burmistrza.
Śmiechu warte.
Mimo że pensja weyoka to jakoś mało kto granie się do funkcji burmistrza.
A co wy myślicie że ktos pójdzie za parę złotych na urząd i da się opluwac za To?
Szczerze to niech i 12 tyś zarabia ktoś aby tylko gmina szła w dobrym kierunku.
Author
Aby szła, ale czy szła?
Jak rażąco wysokie , to po co podniesiono wyżej? Chyba by wk
… naród . Wszystko z dnia na dzień drożeje. Jeść łyżka a nie chochla.To chyba proste.
Niewiadomski śmieszny jesteś z tym komentarzem
Niewiadomski pisze niczym obrońca , ale rady miejskiej w Ryglicach. Śmieci , wodę , ścieki mają z czego zapłacić , jeszcze sąsiadom mogą z diet pomoc w opłatach. Bracia patrzcie jeno….
Author
Nie jestem niczyim adwokatem i nie bronię wysokości diet radnych tej rady co w wyniku niezrozumienia lub celowo mi przypisujesz, ale zwracam uwagę, że jeżeli chcemy mieć jakość w radzie to diety muszą rekompensować radnym utracony w czasie wykonywania obowiązków dochód. Nigdzie nie napisałem, że wysokość diet jakie sobie uchwalili słusznie należą się radnym tej kadencji. Wręcz przeciwnie, wiele razy pisałem o ich braku przygotowania do roli jaką pełnią oraz służalczość nie wobec własnych wyborców lecz wobec liderów komitetów z jakich startowali. Wbrew temu co piszesz, już na wiosnę, jako pierwszy zwróciłem uwagę na sprytny system wyliczania diet umożliwiający ich wzrost bez konieczności podejmowania uchwał w tej sprawie, ale wtedy mało kogo to interesowało.
Wydaje mi się, że zdecydowana większość tu piszących doskonale wie co leży w kompetencji rady i że, nie ma ona żadnych kompetencji w ustaleniu ceny śmieci, bo te ustalane są w postępowaniu przetargowym a jedynie rolą rady jest uchwalenie sposobu w jaki kwotę uzyskaną w przetargu podzielić na mieszkańców. Podobnie ma się sytuacja z ceną wody i ścieków których stawki proponowane przez „Dorzecze Białej” są jedynie zatwierdzane przez rade bez jakichkolwiek możliwości ich zmiany a nawet niezatwierdzenie przez radę tych stawek nie poskutkuje tym, że nie staną się one obowiązujące. W kwestii wody i kanalizacji w gestii rady jest objecie tych opłat formą dopłat i w ten sposób obniżenia kosztów jakie z tego tytułu ponoszą mieszkańcy. Niestety sytuacja tak nie może mieć miejsca w odniesieniu do śmieci bo ten system musi sam się finansować co oznacza, że gmina nie ma możliwości dopłacać do cen śmieci.
Niewiadomski stajesz się mało wiarygodny śmiechu warty twój komentarz
Author
W jakiej kwestii jestem mało wiarygodny?
Czy uważasz, że mit o oszczędnym burmistrzu oglądającym złotówki, jest wiarygodny?
Zastanów się jaką wartość miały diety radnych w 2006 roku o pensji burmistrza nie wspomnę bo to był i nadal jest kosmos.
Czy 400 zł w 2006 r. i 500 zł. obecnie mają taką samą wartość?
Napisać, że te 70 nieprawidłowości to „błędy księgowe” jest w wartości porównywalne ze stwierdzeniem „że ciemny lud wszystko kupi”. Mieszkańcom polecam zagłębienie się w lekturę http://www.bip.krakow.rio.gov.pl/?a=2366
W najbliższym czasie w drodze dostępu do informacji publicznej zwrócę się do Urzędu Gminy w Ryglicach i do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie o informacje z wykonania tych wniosków pokontrolnych.
Pracownicy komunalki rechot? Ten się śmieje , kto śmieje się ostatni. 🤔
Author
Pisał tu ktoś że pracownicy komunalki śmieją się z Olszowi a tymczasem chyba jest wprost przeciwnie i trzymają z nim sztamę. Słychać stąd i zowąd, że Olszówka zabiega o podwyżki dla swoich pracowników, ale z drugiej strony słychać, że jak im nie pasuje to niech się zwolnią. Ważne że dla żon wystarczyło reszta możne się zwolnic jak im nie pasuje.
O zarzucać nieuczciwość akurat tym ludziom to nie fair, kogo oszukali , nabrali , nabili w balona , przedrzeźniali itd?. Właśnie za pęd do zdobywania wiedzy , , za robienie doktoratu poszanowani są wśród ludzi doceniających szkołę i pracowitość oraz zaradność. Dla wielu może być dyrektorem.
HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA
do anonim z 22 listopada 2019 at 16:32
Znów przesadzasz jako obrońca Olszówki lub ktoś od niego zgoła. Nikt niczego nie zarzuca. Zwykłe pytania podobnie jak i te o wykształcenie średniaka . Normalnie pytań się boicie chyba. Odpowiadajcie i będzie git.
to znów radni wyjechali na szkolenie za nasze pieniądze:? parodia
teraz chyba nie wyjeżdżają , bo na początku kadencji poszło na bogato
Niewiadomski te Twoje wałki, to w większości błędy księgowe 🙂
A co ma piernik do wiatraka. Prawo jest prawem i jak ma być przeprowadzony nabór jawnie to niech będzie. Jeśli pan Olszówka spełni wszystkie zgodne z prawem warunki to nic nie stoi na przeszkodzie, aby był Dyrektorem. Niech to będzie jawne i bez oszusztwa.
Otóż to a nie jakieś gadanie o niszczeniu Olszówki doktora czy doktoranta. Prawo i Sprawiedliwość
Dlaczego konkursu nie było ????
Bo Pan Władek by go nie wygrał.
Nie ma ani kwalifikacji, ani nie spełnia wymogów prawa.
Ot cała smutna prawda o PIS.
To prawda.
Napiszę tak. Wszystko ma swoje granice. Pamiętam lata 70-te ubiegłego wieku i protesty ludzi w związku z różnymi podwyżkami. Podwyżki śmieci w całym kraju. Już będzie bunt ale za rok? Jeszcze jeden taki numer i to się może źle skończyć dla wszystkich. To przestroga dla rządzących w naszym pięknym kraju.
Author
A czego się można było spodziewać, gdy na rynku śmieciowym pozostało jedynie kilka – kilkanaście firm które przez pierwsze lata „hodowały” samorządy dając poczucie, że wolny rynek i konkurencja będzie gwarancją niskich cen. Tak rzeczywiście było, ilość śmieci rosła, ceny spadały a samorządy spały. Mimo, że dostępne były różne programy i dofinansowania najprościej było ogłosić przetarg, ściągnąć opłaty z ludzi i mieć wszystko gdzieś. Teraz mamy przebudzenie i wielki lament, tylko do kogo możemy mieć pretensje?
Jak to do kogo, do tych co nam nieustannie głupich radnych wybierają !!! Albo zdrajców !!!
Ja mam mieszkanie a nie gospodarstwo domowe 2osoby za czyjego wnuczka itp. mam 6ciaków sponsorować 2osoby więcej śmiecą czy 3osoby DYSKRYMINACJA ?
Raczej to nie takie proste wszystko a gdyby w tej chwili mieć spalarnie i robić segregację to ceny byłyby wielokrotnie wyższe . Za głupie uważam płacenie od głowy ,nie zachęca to do myślenia o tym żeby ograniczać „produkcje ” śmieci , nie mówiąc o tym że tym sposobem bogatsi produkujący więcej śmieci są dotowani przez biedniejszych .
Jak masz głupią głowę to płać za dwie .
Problem w tym że jeżeli wprowadzono by opłaty od ilości śmieci, to niestety żeby ograniczyć ich ilość ludzie zaczęli by je palić lub wywozić do lasu. Problemem jest to skąd te śmieci się biorą. Wszystko w sklepie pakowane w plastik, woda, napoje w plastiku, wędlina w dyskontach w plastiku. Prócz butelek po piwie praktycznie nic szklanego nie ma możliwości zwrócić za kaucję. I takim sposobem śmieci się u każdego piętrzą, bo konsumpcja przez lata też sporo wzrosła.
W pewnym stopniu efekt 500+
To niech radni uchwała dopłaty do śmieci zamiast oompowqc kasę na szkoły na wynagrodzenia!
Na diety też kasy nie brakuje skoro co roku w górę. To tak miało być Panowie i Panie?
Wypłata Olszowki też nie mała pewnie. Paweł jak to jest?
Dopóki Pawełek nie poczuje że na taczkach może zostać wywieziony to tak będzie. Za 4 lata nie będzie co zbierać w gminie. Trzeba już szkuać następny, żeby już zaczął działać. A nie tak jak Marcinek, wyrwany z letargu nie był w stanie nic ugrać. Nazwisko kandydata na nowego burmistrza już muszą sobie ludzie zacząć powtarzać.
Tylko kto?
Powiedz mi kto?
Najlepiej ktoś z młodszego pokolenia dla ludzi i pracowity a zarazem szanujący gminna kasę.
Sekretarz
Sekretarz zna gminę od podszewki , tyle lat niezniszczalni. Może i dobry pomysł na burmistrza.
Przecież to z tej samej”bandy” kogoś pop……..
sie sekretorz podobno
byłby dramat do któego mm nadzieję nie dijdzie nigdy
Bo ludzie w gminie skupiał się na 3 lub 4 prawie emerytach zamiast postawić na nowych młodych preżnych ludzi!
Chyba poważnie nie mówicie!
To nie typ ani charakter do takiej funkcji. Brak szacunku .
ładnie śpiewa w chórze na cześć swojego imienia
Sam chcesz startować tylko boisz się ujawnić ipodprowadzasz na siebie śmieszne ten co będzie miał startować to wystartuje a głupi by był bo znając gminę na starcie spalony Falstart dyskwalifikacja i juz
Marcinek najwyżej na kościelnego się nadaje .
O nie tylko nie Gucio !!! Fałsz i brak szacunku, tak go można w skrócie określić. Żona też w szkole, więc to też źle wróży.
Zredukować etaty w urzędzie , będą oszczędności. Ile tego się kręci.
Andrzej ale zawsze należy szukać rozwiązań i walczyć a tymczasem cyk i Dudowicz daje uchwałę i 100% więcej!
Tak miało być? Wstyd Panowie!
Narzekaliscie na Poloske, Benka to macie Augustyna. A co mówił że tanio bedzie!
oszustwem było wydanie kasy na szkoły gdyż tak poważna rzecz i w dodatku zbiegająca sie z prywatnymi interesami radnych nie była zapowiadana przed wyborami ,bedzie brakowało tych pieniędzy .A małe szkoły winny być połączone z dużymi .
Zgadzam się. Pan Dudowicz właśnie zlikwidował szkołę w Joninach swoją decyzją.
Kolejna rada miejska wyśle tam po prostu 40 osobowy autobus
i bańka do przodu w budżecie zostanie. To samo z Wolą.
Być może uda się przekształcić budynki na coś prywatnego, a jak nie to kłódka.
Dokładnie. Joniny przysyłają dzieci na rekolekcje do Ryglic jednym autobusem !!! I to kosztuje nas wszystkich 1.500.000,00 złotych rocznie !!! Ryglice nawet by nie odczuły naboru nowych uczniów a koszty o ile mniejsze. To samo z Wolą na Lubczę.
Coś z tą edukacją w Joninach jest nie tak skoro bardzo dużo rodziców woli wozić dzieci do Ryglic do szkoły. Zlikwidować a budenk przekształcić w jakieś zespół rehabilitacyjny. Boisko blisko, bieżnia, nowa siłownia. Wprost idealne warunki.
a w perspektywie kajaki 🙂
Można tam zrobić centrum rehabilitacji,
dom dla osób starszych , hospicjum
albo nawet ośrodek wypoczynkowy dla dzieci tak jak w Jodłówce.
1 autobus załatwi sprawę , trzeba tylko odwagi i myślenia
Tak, jak Szwedka wyleje i zaleje stadion.
tam to nieporozumienie i zmarnowane pieniądze