Video z XXXI sesji Rady Miejskiej w Ryglicach

Podziel się na:
  • Facebook
  • Twitter
  • Blogger.com

Permanent link to this article: https://lepszeryglice.cba.pl/video-z-xxxi-sesji-rady-miejskiej-w-ryglicach/

47 comments

Skip to comment form

  1. Ile trzeba zebrać głosów za odwołaniem tej bandy?

      • odwołać burmistrza on 17 stycznia 2013 at 21:11
      • Reply

      Był tutaj taki temat o odwołaniu burmistrza. Dość szczegółowo jest opisane jakie trzeba ku temu podjąć kroki. Może w końcu zamiast tutaj pisać i bić pianę zrobimy coś w kierunku odwołania obecnego burmistrza z tą jego nową jakością? Ostatnio odwoływali burmistrza w Nowym Sączu, więc jak widać da się. Link do tematu:

      http://podhale24.pl/aktualnosci/artykul/21545/Referendum_w_sprawie_odwolania_burmistrza_Zakopanego_odbedzie_sie_13_stycznia_2013_r_uzupelnienie.html

    • Lubcza on 5 stycznia 2013 at 18:09
    • Reply

    Czekamy na wybory, pozostaje szukać kandydata na burmistrza i SOLIDNA rade gminy, bo na przykładzie obecnej można doskonale zauważyć jak można tracic dorobek z kilkunastu lat w zaledwie jedną kadencję radnych tak niekompetentnych

      • wyborca on 5 stycznia 2013 at 19:37
      • Reply

      Tylko po co czekać do wyborów? Trzeba się zorganizować, przejść po domach zebrać podpisy za odwołaniem burmistrza i radnych i zrobić z tego użytek. Jak to jest, że mała grupa kilkunastu niekompetentnych osób wodzi za nos kilka tysięcy mieszkańców naszej gminy. Trzeba położyć koniec temu bałaganowi, póki nie jest za późno.

    • Ślepia on 3 stycznia 2013 at 21:17
    • Reply

    Wydaje się, że mimo całej niedoskonałości Nowej Jakości to, co się stało w naszej gminie stało się, bo przebrała się miarka. Arogancja byłego jako burmistrza osiągnęła swoje apogeum i należało z tym skończyć i społeczeństwo skończyło. Teraz trwa nagonka na NJ i nie jest bezpodstawna. Niemniej jednak „prosto w ślepia” trzeba powiedzieć, że Jedność była jak czarna wdowa oplatająca gminę Ryglice siecią powiązań układów, bezprawnych działań i chorych pomysłów.

      • do ślepia on 3 stycznia 2013 at 22:23
      • Reply

      Trzeba dodać że w te jak powiadasz układy wpisują się dzisiejsi bohaterowie Nowej Jakości. Warto pamiętać że to Jedność ze świetlicowej ze szkoły w Lubczy zrobiła dyrektora szkoły w Woli Lubeckiej , a potem Dyrektora Szkoły ponadgimnazjalnej w Ryglicach. Oczywiście dzięki układom w tym czasie awansowano policjantkę na szefa komisariatu w Tuchowie , co prawda szybko ją schowano w biurach policji w Tarnowie bo się nie nadawała do pełnienia kierowniczych stanowisk w tej formacji i jest już raczej bez możliwości awansu.To dzięki jedności strażak nie poszedł siedzieć mimo że podczas akcji którą dowodził popełniono karygodne błędy w wyniku których dwóch strażaków nie żyje. Słuszne społeczeństwo pozbyło się czarnej wdowy bo wykreowała takie kanalie jakich ta gmina nie pamięta.Dzieckiem Jedności jest po części ten ubecki układ. Większość wyżej wymienionych to byli członkowie Jedności. A może ta jedność postępowała po ludzku , a niewdzięczni politykierzy gminni to wykorzystali?

        • Znający temat on 6 stycznia 2013 at 12:32
        • Reply

        Nie oczerniaj kogoś nie znając tematu, usłyszałeś gdzieś, coś i się podniecasz. A wiem bardzo dobrze że jeśli Jezior zrobił by ci sprawe w sądzie za ten wpis to masz przesrane.

          • mający świadków on 6 stycznia 2013 at 12:41
          • Reply

          Taki wpis pojawiał się tu już nie jeden raz i Jezior dobrze wie jak było dlatego nie pójdzie do sądu bo trzeba by było powołać świadków i odświeżyć tamtą sprawę . Tak że nie strasz bo się ze…..sz. Druhowie którzy odchodzą na emeryturę nie mają nic do stracenia i powiedzą jak było.

            • J. Szer on 6 stycznia 2013 at 13:13
            • Reply

            Są takie firmy które zajmują się odszkodowaniami za śmierć bliskich ta sprawa jest jak najbardziej dla nich bo został jej ukręcony łeb. Gdyby podpowiedzieć rodzinom co należny zrobić by od odpowiedzialnych za tę sprawę osób ( w świetle prawa dowodzący akcją) uzyskać zadośćuczynienie za stratę najbliższych to mogło by być ciekawie. Środowisko PSP w Tarnowie wie jak było a takie firmy potrafią rozgrzebać popiół po tym pożarze jeszcze nawet i dziś.

            • Znający temat on 6 stycznia 2013 at 14:12
            • Reply

            Ja nikogo nie straszę i Jeziora nie bronię. Tak się składa że ja też mam świadków który w tą noc byli przy tej akcji i wiedzą co tam się tak naprawdę stało. Jeśli ktoś kto nigdy nie działał w strukturach straży pożarnej nie zna pewnych przepisów i zasad dowódczych, nie zrozumie tego co przeżywa dowódca który traci ludzi w akcji która dowodzi. I nie istotne z czyjej winy, zginęli ludzie i to jest największa tragedia. Prokuratura prowadziła śledztwo w tej sprawie i przesłuchiwala ludzi Jeziora którzy brali udzial w tej akcji. Na podstawie tych zeznań sprawę umorzona i nikomu nie postawiono zarzutów. Okoliczności zdarzenia zna garstka ludzi którzy sie na ten temat nie wypowiadają (łącznie z A.J.) ze względu na rodziny i bliskich ofiar. Strażacy popełnili błąd który przypłacili życiem.

            • Anonim on 6 stycznia 2013 at 14:24
            • Reply

            Przywoływanie tej sprawy ze względu na rozmiar tragedii jest niesmaczne i nieetyczne, była to tragedia wielu ludzi, tych którzy zginęli i tych, którzy przeżyli dlatego wołam – Ciszej nad tą trumną! Są to sprawy i dramaty osobiste osób, które z ich działalnością społeczno-polityczną nie mają nic wspólnego.
            Można się różnić ale nie wolno nikomu zatruwać życia bez względu na powody i przyczyny.

              • ryglice on 6 stycznia 2013 at 14:56
                Author

              Szanowni komentatorzy anonim ma racje, Ciszej nad tą trumną !! Spierajmy się, ale nie róbmy z siebie wrogów na śmierć i życie bo co z nas za katolicy. Proszę nie poruszajcie więcej tej sprawy bo nie jest to miejsce do tego. Uszanujmy to, bardzo proszę !!!!!!

      • Anonim on 3 stycznia 2013 at 22:25
      • Reply

      Ta jedność to polegała na tym, że wszyscy polegali na jednej osobie, co zbyt zdrowe nie było , by nie powiedzieć chore na maxa. Zatrudniał, decydował,przetargował, itd, niczym w Wilkowyjach przed wyborami. No nasz wybrańczyni Amerykanką nie jest, raczej z drugiego obozu zimnowojennego. Tak oto wygląda nasza gminna rzeczywistość.

        • Co tu poruwnywać? on 4 stycznia 2013 at 07:57
        • Reply

        Po latach doświadczeń z demokracją w Europie większość pragnie zdecydowanych przywódców , którzy uniosą na barkach losy krajów. Widać to szczególnie w Polsce gdzie przywódcami partii są ludzie mocno trzymający władzę. Są też inne modele rządzenia , ale czy są skuteczne? Przypomnieć należy losy powstania budynków oświatowych w Ryglicach przez blisko 50 lat obiekt taki miał powstać w różnych lokalizacjach i tak życie upływało na sporach wewnątrz wiejskich. Dopiero konsekwencja i zdecydowanie pozwoliło sfinalizować tę inwestycję. A jakież to konsultacje i demokratyczne procedury wprowadziła Teposka ? Może prowadziła konsultacje w sprawie likwidacji ZK , lub przy przyjmowaniu do pracy TW Szabli ? Te pytania to wierzchołek góry lodowej naszej gminnej demokracji.

          • Hmm? on 4 stycznia 2013 at 16:49
          • Reply

          Hmmm? Model „dyktatura” lub, by użyć lżejszego określenia, władza skupiona w „jednych rękach” jest oczywiście od czasu do czasu wskazana byle głowa była mądra i dostrzegała niuanse mające wpływ na decyzje wyborców. Jeśli chodzi o naszą gminną politykę to była ekipa, właśnie była i nie wróci więcej, ponieważ ludzie dostrzegli, że radni są jedynie po to by podnosić lub nie podnosić rąk na żądanie jednego przywódcy. Abstrahuję od tego, czy ten przywódca zrobił więcej sam niż wykłócając się z radnymi. Skupiam się jedynie na fakcie, że przegrał wybory, bo może nie słuchał innych.

            • obserwator on 5 stycznia 2013 at 11:20
            • Reply

            A czy teraz jest inaczej? Czy teraz radni nie podnoszą rąk pod dyktat Andrzeja Jeziora? Czy widziałeś/aś aby Wojtanowski, Kukla, Kumięga czy inny radny z NJ wypowiedział swoje zdanie, które różniłoby się od zdania NJ? Czy widziałeś/aś żeby w ogól coś mówili? Raz tak było, że radny zagłosował inaczej, od razu został wyrzucony z klubu. To Twoim zdaniem jest demokracja? Były wydawał pieniądze na rzeczy potrzebne, a NJ na karety, imprezy i UB-ów

          • Hmm? on 4 stycznia 2013 at 17:41
          • Reply

          c.d.

          … lub inni (radni, i inni Jednościowcy), jak jeden maż byli zapatrzeni w tego jednego, zawsze decydującego. Wydaje się, że nadal tak jest i jak ten jedyny nie wystartuje w wyborach to cała ta Jedność, jeśli w ogóle takowa istnieje – zniknie na zawsze.

    • Gdzie logika on 3 stycznia 2013 at 21:03
    • Reply

    To tu Połoskowa wraz z Jeziorem i spółką chcą budować targowisko http://andrzejjezior.blog.onet.pl/galeria/powodz-czerwiec-2010/ ciekaw jestem co na to Urząd Marszałkowski. Podeśle im jutro linki do tej galerii może się jeszcze zastanowią i cofną tą idiotyczna dotacje.

      • Anonim on 3 stycznia 2013 at 21:26
      • Reply

      Warto interweniować do urzędu marszałkowskiego bo później będziemy po każdej powodzi płacić z naszych podatków za remonty tego targowiska, zamiast wydawać pieniądze na coś pozytecznego dla mieszkańców oni będą co kilka lat remontować zniszczone po powodzi targowisko. Warto zawczasu interweniować

    • aa on 3 stycznia 2013 at 12:55
    • Reply

    a dlaczego na radzie nie było nowego asystenta Pani Burmistrz???

    • Ślepia on 2 stycznia 2013 at 21:35
    • Reply

    Wydaje się, że mimo całej niedoskonałości Nowej Jakości to, co się stało w naszej gminie stało się, bo przebrała się miarka. Arogancja byłego jako burmistrza osiągnęła swoje apogeum i należało z tym skończyć i społeczeństwo skończyło. Teraz trwa nagonka na NJ i nie jest bezpodstawna. Niemniej jednak „prosto w ślepia” trzeba powiedzieć, że Jedność była jak czarna wdowa oplatająca gminę Ryglice siecią powiązań układów, bezprawnych działań i chorych pomysłów.

      • do ślepia on 2 stycznia 2013 at 22:44
      • Reply

      Jakież to bezprawne działania Jedności ? Czy remonty i budowy nowych obiektów ! Zawaliły się ? Czy może służą i są towarem do zastawiania pod nowe bezsensowne kredyty. Jakież to chore pomysły były wykonywane ? czy budowa szkół w Ryglicach , Woli Lubeckiej , Bistuszowej i generalny remont w Pozostałych miejscowościach , czy może budowa budynków wielofunkcyjnych i remiz, a może ośrodków zdrowia , chyba że gazyfikacja , telefonizacja ,oświetlenia dróg powiatowych. Może zakład komunalny który tak szybko był zmarnotrawiony , a może drogi i mosty to chore pomysły? Bo na pewno nie odnowa centrów miejscowości zwłaszcza Rynku w Ryglicach z odnowionym św. Florianem i fontanną której wykonanie kosztowało tyle co wydatki na dożynki zrobione przez 2 lata przez Nową Jakość. Oczywiście nie były realizowane pomysły radnego wszechwiedzącego , a to: Podział Ryglic na kilka osiedli , zamiast fontanny postawienie betonowego głazu w kształcie Ostrego Kamienia , utworzenie zawodowej straży pożarnej w Ryglicach i likwidacja OSP w pozostałych miejscowościach , wyciąg narciarski na Wiszu i wiele innych bzdur z którymi mamy do czynienia. Teraz chore działania to: likwidacja ZK i obdarowanie sprzętem Tuchowa, Budowa placu targowego w Ryglicach, zakup za duże pieniądze działki obok remizy teren zalewowy , budowa ścieżki zdrowia i drogi do pani Burmistrz , zadłużanie gminy. Oczywiście pomysł pozyskania funduszy na dach na kościele w Ryglicach , zakup klasztoru na Lubczy na potrzeby wsi , a także remont kapliczek to złośliwe działania PO wycelowane w K. Katolicki. OTWÓRZ ŚLEPIA I NIE PISZ GŁUPOT.
      Wymień osoby które zostały obrażone przez byłego , lub te które tworzyły sieć powiązań ? Ja wymienię żona Radnego Jeziora przyjęta z jego protekcji do szkoły, żona radnego Wojtanowskiego była pierwszą dyrektorką gimnazjum w Ryglicach, żona Cieślikowskiego do dzisiaj jest dyrektorem SP. Joniny. Pozdrawiam ludzie pamiętają. To nie jest niedoskonałość Nowej Jakości to jest skandal i marnotrawstwo przypominające poczynania małpy z brzytwą.

        • Hej on 3 stycznia 2013 at 17:40
        • Reply

        BRAWO BRAWO ZGADZAM SIE W PEŁNI

      • olek on 3 stycznia 2013 at 20:58
      • Reply

      Tak jest arogancja, buta i mściwość – z tym należało skończyć i dzięki Bogu skończono

  2. W związku z niezakończeniem prac budowlanych na budowie Orlika w Kowalowej do dnia 31 grudnia 2012 r, istniała obawa że nasza gmina z powodu niedotrzymania terminu nie otrzyma dofinansowania tej inwestycji. . Jak się dziś dowiedziałem w tej sprawie został podpisany aneks do umowy wydłużający czas na zakończenie inwestycji do 28 lutego 2013 r. Pozostaje mieć nadzieję że pogoda będzie sprzyjająca i wykonawcy zdążą na czas z zakończeniem inwestycji, w przeciwnym razie gminie grozi utrata dofinansowania zarówno z Ministerstwa Sportu jak i Urzędu Marszałkowskiego. Swoją drogą ciekaw jestem jaki jest stan zaawansowania prac w Kowalowej, gra toczy się sporą stawkę którą w razie niewywiązania się z umowy pokryć będzie trzeba z naszego gminnego budżetu.

      • a on 2 stycznia 2013 at 19:50
      • Reply

      a dlaczego toż się nie wyrobili w terminie przecie pogoda była

    • Do p. Karasiewicza i Burzy on 31 grudnia 2012 at 12:28
    • Reply

    Gdzie Pan jest Panie Karasiewicz!!!!!!!!
    Panie Benku chyba już czas wrócić i zrobić porządek w naszej gminie, Pan nie widzi co się dziej, jak nisko upadamy w jaki bezsens brniemy? Czy aż tak Panu wygodnie w tym MORD-zie że ma Pan nas wszystkich w dupie? Rusz Pan swój elektorat połączcie siły z młodymi ambitnymi twórcami tego bloga i zróbcie z tym dziadostwem porządek. Na początku mówiło się że Pan jest protektorem Jakościomierza, też tak myślałem i cieszyłem się że nie dał Pan za wygraną ( co to była za wygrana ledwie kilkaset w części kupionych a w części wyłudzonych głosów) ale widzę że kładzie Pan lage na nas mieszkańcach. Powstańcie w końcu z kolan czy te sprawy sądowe są w stanie zatkać wam wszystkim usta? Czas biegnie długi rosną mieszkańcy ubożeją a Wy nic nie robicie. Czy my Pana zawiedliśmy ponad 2 tyś mieszkańców głosowało na Pana czy to nic dla Pan nie znaczy? A co z Pańskim współpracownikiem radnym powiatowym Tomaszem Burzą któremu udzieliliśmy tak wysokiego poparcia? Czy Pan Tomasz nie zapomniał kto i po co desygnował go do rady powiatu? Odkąd Jakościomierz nagrywa sesje oglądam je z uwagą w całości i jak dotąd nie widziałem by zechciał Pan reprezentować na sesji Rady Miejskiej nas wyborców którzyś my na Pana głosowali. Społeczeństwo oczekuje na wasz ruch bo mamy już dość tej farsy panowie powiedzcie jasno czy wy jeszcze jesteście? Panowie czy wy jesteście z nami? Wierzcie mi społeczeństwo na to czeka. Wszystkim blogowiczom a w szczególności twórcy Panu Grochowi życzę wszystkiego dobrego w nowym 2013 roku a Jakościomierzowi wytrwałości w tym co Pan robi.

      • a no nie inaczej on 31 grudnia 2012 at 13:56
      • Reply

      Trafny komentarz. Warto nadmienić, że radny powiatowy z PO Burza powiązany jakoś z Burmistrzem, bo żona na urzędzie i zapewne szachowany w ten sposób i pewnie też strachliwy – nawet na sesjach rady w gminie go nie widzimy – szkoda że tak. Z takim podejściem utrwali się patologia na dłużej. Ja sobie wyobrażam demokrację, że jak mi coś leży na duszy to o tym mówię, o to walczę, a nie jakieś udawanie, wyczekiwanie, dbanie tylko o swoją d….. Ludzie nie są w ciemię bici i widzą to wszystko i nie jest tak, że tylko tutaj leje się fala krytyki na NJ, mówi sie o tych sprawach i po domach i na ulicach.

        • mieszkaniec on 1 stycznia 2013 at 17:15
        • Reply

        oczywiście że większośc z nas ma już dość rządów NJ z agentem UB przy boku.pomysł z powrotem P.Karasiewicza na stołek burmistrza napewno dobry tylko czy wyrazi chęć
        powrotu ? po następnych dwóch latach rządów obecnej ekipy zostaną tylko kredyty do spłacania zaciągane na beznadziejne pomysły jak muszle koncertowe , targowiska.czy znajdzie się ktos odważny do zarządzania taka gminą ? już krążą słuchy że pod młotek maja iść budynki ośrodków zdrowia .

          • Anonim on 1 stycznia 2013 at 20:14
          • Reply

          Już myślałem, że nie będzie pisania na temat TWUBSBPZPR (a twu jakie przekleństwo). Jakby nie było czegoś na rzeczy to przecież musiały by komentarze, jak wyżej, być usuwane za zniesławianie, pomawianie, itd.

      • Anonim on 2 stycznia 2013 at 08:44
      • Reply

      Te ok. 500 głosów to od ludzi którym przyobiecano frukta powyborcze (najczęściej praca). Jest jasne, że dla większości praca się nie znalazła i ludzie ci przy urnie się odwzajemnią.

      prosty chłop :-/

        • wyborca on 2 stycznia 2013 at 18:51
        • Reply

        czyżby NJ wygrała wybory przy pomocy”Szabelki” ?.to wszystko układało by sie w logiczną całośc.oszczerstwa , donosy do prokuratury na byłego burmistrza to metody dawnych czasów,dawniej było nawet takie powiedzenie ” daj mi człowieka a paragraf sam się znajdzie”
        wprawdzie nie mamy wpływu na to czy p.CH.będzie pracował dalej w urzędzie bo nie myśmy go zatrudniali i nie my będziemy zwalniać ,ale mamy wpływ na to kogo wybierzemy w nastepnych wyborach.

    • Anonim on 30 grudnia 2012 at 13:10
    • Reply

    Radni też uchwalili diety dla sołtysów od 300 do 400 zł. na miesiąc oraz zwrot kosztów wyjazdów. Zatwierdzili także podział gminy na stałe obwody głosowania. Nowością jest, że w Ryglicach będą 2 obwody co wiąże się z dwoma lokalami wyborczymi (stara i nowa szkoła) i oczywiście z dwoma komisjami wyborczymi. Zrozumiał,e że dla sołtysów te pieniądze są potrzebne. Zaś co do dwóch komisji to jakby mniej przyzwolenia – to też wydatek (no powiedzmy, że nie z kasy gminy).

  3. Szanowni Państwo ja tylko przekazałem naszemu społeczeństwu to na co zwrócili mi uwagę ci którzy śledzą losy p. Chmury. Nim jednak opublikowałem ten materiał sprawdziłem jego wiarygodność, na tyle na ile mogłem, potwierdziłem te informacje w kilku źródłach. Nie ma wątpliwości co do tego że był on Tajnym Współpracownikiem ps. „Szabla” trudno również uwierzyć że w aglomeracji Śląskiej nie znalazł się nikt z wykształceniem wyższym kto byłby bardziej kompetentny by zarządzać spółką wydzieloną z HK . Prosze zobaczyć kto powoływał p. Chmurę na stanowiska w Polskich Hutach Stali którymi to powołaniami tak się chwalił . Jak sam mówi byli to ministrowie Emil Wąsacz i Wiesław Kaczmarek. Poczytajcie sami i oceńcie.

    Emil Wąsacz Wykształcenie i działalność zawodowa. Z wykształcenia jest inżynierem elektrykiem (specjalistą automatyki). W 1994 ukończył studia podyplomowe w zakresie zarządzania. Działał w Solidarności, kierował m.in. organizacją związkową w Hucie Katowice. W latach 1983-1990 pracował w Katolickiej Poradni Rodzinnej w Sosnowcu. Od 1991 był prezesem zarządu Huty Katowice, podjął próbę oddłużenia przedsiębiorstwa; odszedł ze stanowiska w lipcu 1994 po konflikcie ze związkiem zawodowym „Sierpień’ 80”. W kolejnych latach doradzał prezesom Banku Śląskiego, PeKaO SA i Stalexportu oraz kierował Hutą Szczecin i Narodowym Funduszem Inwestycyjnym „Progress”.
    Minister skarbu W październiku 1997 został powołany na ministra skarbu państwa w rządzie Jerzego Buzka. Jego polityka prywatyzacyjna spotkała się z ciągła krytyką lewicowej opozycji, która wielokrotnie podejmowała bezskuteczne próby odwołania ministra drogą wotum nieufności. W sierpniu 2000 Wąsacz został odwołany przez premiera i zastąpiony wicemarszałkiem Senatu Andrzejem Chronowskim.

    Wiesław Kaczmarek Od 1985 do rozwiązania należał do Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej. W 1989 uzyskał mandat posła na Sejm kontraktowy z ramienia PZPR. Następnie w 1991, 1993, 1997 i 2001 był wybierany z ramienia Sojuszu Lewicy Demokratycznej (do Sejmu IV kadencji kandydował z okręgu podwarszawskiego). Pełnił funkcję dyrektora warszawskiego oddziału Pierwszego Banku Komercyjnego w Lublinie. W 2004 przeszedł do Socjaldemokracji Polskiej[1], został jednak wkrótce zawieszony w prawach członka SdPl[2] w związku ze „sprawą Osocza” i „aferą Orlenu”. Pod koniec kadencji był posłem niezrzeszonym. W 2005 nie ubiegał się o reelekcję.
    Pełnił funkcję ministra przekształceń własnościowych od 26 października 1993 do 30 września 1996, następnie po tzw. „reformie centrum” został ministrem gospodarki w rządzie Włodzimierza Cimoszewicza (zajmował to stanowisko od 4 lutego do 31 października 1997). Był także ministrem skarbu państwa w rządzie Leszka Millera od 19 października 2001 do 7 stycznia 2003.

    • bezznieczulenia on 29 grudnia 2012 at 21:22
    • Reply

    Obłuda jaką zaprezentowała na sesji p. Burmistrz i niektórzy radni jest przerażająca.
    Wierzyć się nie chce jak się patrzy. Potopiliby się w łyżce wody gdyby mogli, a tu taki lukier.
    Bez mrugnięcia zaklepali dalsze zadłużanie gminy. Nikt nie zastanawia się z czego i kiedy zostanie to spłacone. Lekką ręką bez protestów wyrzucają milion w błoto na bezsensowny plac targowy, a targują się o kilkadziesiąt metrów chodnika, którego nie ma za co zrobić.
    Paranoja.

      • J23 on 1 stycznia 2013 at 23:10
      • Reply

      Z czego? Raczej wiadomo, z naszych podatków niestety. Szkoda tylko że dano na to przyzwolenie, oznacza to że będzie się żyło drożej, nie koniecznie lepiej. Wydawanie pieniędzy na pierdoły to symbol Nowej Jakości. Po tym będą ich pamiętać.

    • Anonim on 29 grudnia 2012 at 20:27
    • Reply

    Podzielili się??

    • z Zalasowej on 29 grudnia 2012 at 15:31
    • Reply

    Mam ogromną nadzieję że Radny Sępek nie znajdzie już poparcia u Naszych mieszkańców. Jak można tak kompromitować Naszą ukochaną Zalasową. Za pracę w Pałacu ……………… . Resztę dopowiedzcie sobie sami.

      • dokładnie on 1 stycznia 2013 at 20:12
      • Reply

      ’popieram

        • dokładnie on 1 stycznia 2013 at 20:16
        • Reply

        popieram wypowiedz nie sepka!!

          • Nasi? on 1 stycznia 2013 at 20:26
          • Reply

          Zalasowa ma najsłabszych radnych z wszystkich wsi totalna porażka, wszyscy związani układami z obecną ekipą. Sępek – praca w Pałacu Pod dębami. Papuga- żona pracuje w szkole córka w Urzędzie Gminy. Januś – córka dostała pracę w powiecie. Pikus -syn pracuje w szkole. Sami widzicie czyje interesy realizują ci ludzie.

            • Anonim on 1 stycznia 2013 at 22:02
            • Reply

            NIe jest sztuką być w opozycji i wypisywać androny jak Jezior.
            Budżet dla Zalasowej jest dobry:
            Kanalizacja , Ocieplenie szkoły, odnowa centrum ,
            to zasługa wielu, ale też rozważnej postawy radnych

    • mieszkaniec on 29 grudnia 2012 at 15:14
    • Reply

    Witam. A czy ktoś wie co z rzekomą łapówką? Przewodniczący bardzo miły dla Pani, czyżby zawarli porozumienie?

      • olek on 29 grudnia 2012 at 21:04
      • Reply

      Myślę że tylko do kamery podobno jest tam bardzo chłodno

      • bolek on 29 grudnia 2012 at 21:24
      • Reply

      skoro tylko do kamerki to mają dwa oblicza tak ja Rysio .

      1. CBA zbada prywatyzację Polskich Hut Stali? Centralne Biuro Antykorupcyjne sprawdzi, czy można renegocjować umowę prywatyzacyjną Polskich Hut Stali. Ministerstwo Skarbu złożyło do Centralnego Biura Antykorupcyjnego wniosek o zbadanie prywatyzacji Polskich Hut Stali – poinformował w piątek w Sejmie wiceminister skarbu Paweł Szałamacha. W Sejmie odbyła się debata poświęcona informacji Najwyższej Izby Kontroli o prywatyzacji PHS. NIK uznała, że finansowe warunki prywatyzacji były niekorzystne dla skarbu państwa ze względu na zaniżoną o 1,87 mld zł wycenę spółki.
        Pakiet kontrolny kupiła w 2003 roku brytyjsko-hinduska grupa LNM Holdings (obecnie Mittal Steel Company). Mittal zapłacił mniej, ale zobowiązał się do inwestycji w firmę. Według Szałamachy nie wywiązał się z tego. Teraz – zgodnie z umową – Mittal ma prawo dokupić kolejny pakiet 25 proc. akcji. Według „Pulsu Biznesu” resort skarbu chce za ten pakiet więcej, niż zapisano w umowie. Jeśli Mittal nie zgodzi się na nowe warunki, to resort chce sprzedać pakiet akcji na giełdzie. Zdaniem zagranicznego inwestora byłoby to naruszeniem umowy prywatyzacyjnej. Warunkową umowę sprzedaży akcji PHS podpisał w październiku 2003 r. minister skarbu w rządzie SLD Piotr Czyżewski. Transakcję sfinalizowano pół roku później, a stosowne dokumenty podpisali ówczesny minister skarbu Zbigniew Kaniewski oraz sekretarz stanu Andrzej Szarawarski. PHS sprzedano. źródło http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,3993709.html Czyż nie o tej spółce mówił p.Chmura mówiąc że składał oświadczenia w dwóch językach ?

          • Anonim on 30 grudnia 2012 at 07:11
          • Reply

          Zaiste w takiej spółce mieli ochotę na badanie prawdomówności hihi . Akurat. Ciekawe jakie będą konsekwencje dla urzędnika RCH i co z tym zrobi TePoska.

Dodaj komentarz

Your email address will not be published.

Optionally add an image (JPEG only)