Czy młyn sprawiedliwości przemieli plon „Nowej Jakości”?

Odsłuchaj  artykuł 

Pierwsza w tym roku sesja,  mimo trudnych tematów, nad którymi obradować miała rada, zaczęła się dość sielsko. Stało się to za sprawą prezesa  Małopolskiej Organizacji Turystycznej, który za największą atrakcję naszej gminy uznał  pomnik emigranta, zwany potocznie pomnikiem teściowej. Jakże dziwnie wyglądały te powykrzywiane w skwaszonym uśmiechu twarze naszych radnych, jakaż dziwna atmosfera zapanowała na sali, gdy przewodniczący MOT raz po raz wracał do tematu fontanny.  Po tej prezentacji o głos poprosił pan Cieślikowski, zwracając się do przewodniczącego MOT, który jest również radnym sejmiku województwa, zapytał o stan spraw dotyczących zbiornika w Joninach. Odpowiedz była krótka: decyzja leży po stronie RDOŚ, w sprawie głos zabrała również  Pani Burmistrz z ust której  padły zapewnienia, że zbiornik będzie. Niestety, po raz kolejny wypowiedz ta była dość niespójna, co również zripostował sołtys Jonin, pytając, o jakim zbiorniku Pani Burmistrz mówi.  Jako kolejny punkt porządku obrad zaplanowano wystąpienie przedstawicieli Stowarzyszenie „Zielony Beskid”. W czasie prezentacji dowiedzieliśmy się, jakie możliwości ma nasza gmina jako gmina turystyczna. Tutaj pozwolę sobie wtrącić jedno zdanie komentarza. Wszyscy obecni na sali zapomnieli chyba, że mamy już sukcesy, że nasze kapele ludowe, zespoły kolędnicze jak i  osoby indywidualne maja wspaniałe osiągnięcia. Co zatem sprawia, że wszystkie te osiągnięcia zastają przemilczane przez oficjalny portal urzędu? Czyż nie tam powinno się ogłaszać sukcesy, będące udziałem naszych mieszkańców? Próżno jednak szukać informacji o sukcesach pani Kramarczyk i jej prołzioka , czy kapel  W Kuźni u Kowala, Zalasowian, czy wreszcie ostatni sukces grupy kolędniczej. Chcemy, by „Zielony Beskid” nas promował, a jednocześnie chyba wstydzimy się tego, co już jest naszym udziałem i sukcesem naszej społeczności. Po opuszczeniu sali obrad przez gości i krótkiej przerwie, Rada przeszła do dalszych punktów porządku obrad, w trakcie których byliśmy świadkami bardzo ciekawej dyskusji.  Na początek wysłuchaliśmy sprawozdań Burmistrza oraz Przewodniczącego Rady z działań podejmowanych w okresie międzysesyjnym –  tu już widać pierwsze efekty „pracy” NJ. Jak informuje Pani Burmistrz, w dniu 11 stycznia odebrała z rąk wojewody promesę na budowę placu zabaw z Zalasowej. Cóż za zmiana, jak pamiętamy,  na wiosnę 2011 roku  P. Połoska odmówiła przyjęcia  podobnej promesy, podobnej, lecz o wyższej wartości, bo opiewającej na 111,5 tyś zł. Obecnie podpisana promesa opiewa na 99,4 tyś zł.  Jak nietrudno policzyć, jest o 12 tyś zł mniej, zadanie do wykonania pozostało takie samo. Jeśli dodać do tego wzrost cen materiałów i środków transportu, straciliśmy sporą kwotę, którą trzeba będzie wyasygnować z tegorocznego  budżetu. Po sprawozdaniach przyszedł czas na poważniejsze tematy. Na pierwszy ogień poszła uchwała dotycząca powołania Młodzieżowej Rady.  Po raz pierwszy  o pomyśle usłyszeliśmy wiele miesięcy temu. Co przez ten czas działo się w tej sprawie, skoro w dniu głosowania stwierdza się, że uchwała jest niedopracowana?! Czy to rzeczywistość, czy tylko próba kreowania się w oczach społeczeństwa przez przewodniczącego klubu NJ?  Już mało kto wierzy w uczciwe intencje  radnego Jeziora. Od kilku sesji bacznie obserwuję zachowanie Pani Burmistrz, która nie potrafi ukryć zdziwienia jego  wypowiedziami i zachowaniem.  No cóż, radni, głosami klubu NJ, zdecydowali się nie poprzeć projektu uchwały w sprawie powołania Młodzieżowej Rady, uzasadniając to źle przygotowanym statutem. Źle przygotowanym, czy może raczej nie po myśli niektórych radnych? Wszystko  to było jednak tylko wstępem do prawdziwej dyskusji, dyskusji  na jeden z najpoważniejszych tematów.  Małe  wioski,  to i szkoły małe,  jednak  są to miejsca niemal święte dla każdej społeczności,  niezależnie, czy  to Jonin , Kowalowej , czy Woli Lubeckiej.  Wszystkie te szkoły są szkołami z małą liczbą uczniów, czyli w rozumieniu  urzędnika  są to szkoły, których prowadzenie gminie się nie opłaca. Tak jest od dawna, a widmo likwidacji zagląda w oczy wielu środowisk szkolnych.  W naszej gminie już dawno mieliśmy do czynienia z taką sytuacją, potrafiono jednak w sposób  mądry ją rozwiązać.  Przede wszystkim,  nim  podjęto uchwałę, wybudowano nowa szkolę, potem  podjęto rozmowy z mieszkańcami.  W wyniku tych konsultacji mieszkańcy, świadomi tego, że jeżeli nie podejmą rozmów, stracą szkołę, podjęli  decyzje o przejęciu szkoły przez stowarzyszenie.  Dziś w podobnej sytuacji stają trzy pozostałe w gminie małe szkoły, na pierwszy ogień idzie szkoła w Joninach.  Niestety,  sprawdzony w przypadku Bistuszowej  scenariusz nie został zastosowany. Po pierwsze, budynek szkoły nie jest w dobrym stanie, po drugie, mieszkańców nikt o zdanie nie spytał, nie było żadnych konsultacji, po prostu  mieszkańcy mieli zostać postawieni przed faktem dokonanym. To jednak się nie udało, dzięki solidnej postawie radnego i  sołtysa, którzy to bez pardonu przedstawili stanowisko swoich mieszkańców, nie szczędząc przy tym prawdziwych i gorzkich słów niektórym z radnych. Zwłaszcza godna podkreślenia jest postawa młodego gniewnego, niezważającego na żadne układy radnego Marka  Dudowicza, który najwyraźniej wie po co zasiada w tej Radzie i czyj interes reprezentuje.  Również sołtys i radny powiatowy  Zbigniew Cieślikowski pokazał, że wie i umie walczyć o reprezentowaną przez siebie społeczność. W czasie tej dyskusji pod adresem radnych z Zalasowej wypowiedziano parę zdań,  które, choć nie dokończone,  dają do myślenia.  Również radny Wójcik po raz kolejny pokazał prawdziwe oblicze NJ, dbającej przede wszystkim o własny wizerunek, zapominającej, z czym szła do wyborów. Idealnie ujął to w swej wypowiedzi również  P. Cieślikowski, odnosząc się do ulotek wyborczych i poparcia, jakie w Joninach otrzymała Nowa Jakość. Wygląda to trochę śmiesznie, choć mieszkańcom Jonin do śmiechu pewnie nie jest.  Najpierw w propagandzie przedwyborczej wmawia się ludziom, że Karasiewicz planuje zamach na szkoły, że  chcąc je prywatyzować, jednocześnie wskazuje się Teresę Połoska i  Nową Jakość jako obrońców  szkoły właśnie.  Wszystko to jednak  działania  socjotechniczne, mające  wywołać w obywatelu strach, a w konsekwencji uruchomienie mechanizmu obronnego w postaci  określonego głosowania.   Społeczeństwo powiedziało NIE , tym, których przedstawiono jako zagrożenie.  Dziś okazuje się, że ci, którzy zapewniali, że głos oddany  właśnie  na nich  będzie gwarantem istnienia szkoły, okazali się być  właśnie zagrożeniem dla jej istnienia. Mimo, że komisje wyraziły negatywną opinię wobec projektu uchwały, jaki złożyła Pani Burmistrz,  Nowa Jakość,  dopuszczając do tego, by jej  burmistrz sprzeniewierzył się tej opinii i  wprowadził pod obrady uchwałę. Widać,  że mimo zapewnień, współpraca i korzystanie z mądrości radnych NJ chyba zawodzi, a może jest to działanie celowe, mające na celu ośmieszyć, zdyskredytować Panią Burmistrz. Tymczasem w dalszej części  obrad, gdy głosowany był wniosek z jakim zwróciłem się do  przewodniczącego  rady, dotyczący  zbadania nieprawidłowości w wykonaniu dróg z I i II promesy,  to właśnie Rada się ośmieszyła.   Zwłaszcza przewodniczący komisji rewizyjnej radny Tomasz  Dudowicz stwierdzając,  że komisja już badała stan tych inwestycji  i zdaniem radnego wszystko jest ok, a potwierdzone protokołem pobocze było w czasie kontroli na swoim miejscu.  Niestety mimo kilkukrotnych  odwiedzin tej drogi, nigdy nie udało mi się zastać  pobocza na swoim miejscu. Nagrałem  to kilkakrotnie na kamerę, to jednak przecież żaden dowód, wszak jak radny na drodze był pobocze było. Co stało się potem nikt nie wie.  Również radny Dębowski  w swej wypowiedzi potwierdza, że droga  w części przebiega po gruntach prywatnych,  które na dzień dzisiejszy nie stanowią jeszcze własności  Gminy Ryglice. Dokumenty złożone w MSWiA mówią  jednak co innego.  No cóż widać również dbałość o finanse  naszej gminy. Tu niebywałą wręcz znajomością tematu  i spostrzegawczością  wykazał się radny  Przewodniczący Komisji Rozwoju Gospodarczego i budżetu  radny  Andrzej Jezior. Otóż  dostrzegł on, iż nagrywając  posiedzenie RM  po wyczerpaniu baterii korzystam z zasilacza, który podłączam do gniazdka na sali obrad w Urzędu Miasta.  Interwencja jest niemal natychmiastowa, wszędzie szukamy oszczędności  mówi  radny,  widzę że pan Groch korzysta  z energii elektrycznej,  czy  uzyskał  zgodę Pani Burmistrz?   No cóż  widać, że radny pilnuje by  nasza ukochana gmina nie była okradana szkoda tylko, że  patrzy z uwagą  na  kroplę kapiące z kranu, nie widząc, że tuż za jego plecami  pękła główna rura.  Pozostaje mi tylko poinformować Państwa, że w  piątkowe popołudnie  w dość  ciekawych okolicznościach  „Nowej Jakości ” wyszło szydło z worka  a i młyn sprawiedliwości  ktoś nieopatrznym ruchem uruchomił.

Jakościomierz