Drodzy blogowicze dziś skierowałem do UM w Ryglicach kilka pytań w interesujących mnie sprawach. Mam nadzieję, że w sytuacji, gdy fakt ich zadania jest sprawą publicznie znaną, urząd nie będzie szukał wykrętów i na nie odpowie. Myślę, że odpowiedź na te pytania interesuje nie tylko mnie, ale również wielu z Was. Jeżeli macie Państwo więcej pytań i chcielibyście bym je zadał urzędowi to proszę pisać w komentarzach.
Oto treść wniosku.
Ryglice 7.02.2021r.
Urząd Miejski w Ryglicach
ul. Rynek 9
33-160 Ryglice
Na podstawie art. 61 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 10 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, wnoszę o udostępnienie następujących informacji publicznych:
Wnoszę o udostępnienie następujących informacji publicznych.
- Proszę wskazać, którzy z urzędników UM w Ryglicach w 2020 r. pełnili funkcje publiczne lub pełniły (w jakim okresie i na jakiej podstawie) obowiązki funkcjonariusza publicznego.
- Proszę o udostępnienie pełnej listy pracowników, którzy w 2020 r. otrzymali nagrody.
- Pracowników pełniących funkcje publiczne zatrudnionych w UM w Ryglicach i jednostkach podległych, dla których burmistrz Ryglic jest osobą decydującą o przyznaniu nagrody w szczegółowości: imię i nazwisko, data przyznania, wysokość oraz uzasadnienie.
- Pozostałych pracowników niepełniących funkcji publicznych, dla których burmistrz Ryglic jest osobą decydującą o przyznaniu nagrody w szczegółowości: funkcja/dział, data przyznania, wysokość oraz uzasadnienie.
- Proszę wskazać, kto w 2020 r. był Gminnym Komisarzem Spisowym spisu rolnego oraz kto pełnił funkcje jego zastępcy (numer zarządzenia o powołaniu) oraz jakie nagrody wynikające z ustawy o spisie rolnym otrzymały osoby sprawujące wymienione funkcje.
- Proszę wskazać w stosunku do ilu pracowników UM w Ryglicach zdecydowano w 2020 r. o przejściu do pracy zdalnej trwającym dłużej niż 5 dni w szczegółowości: dział/funkcja, czas trwania.
- Proszę wskazać czy w 2020 r. wobec jakiegokolwiek urzędnika pełniącego funkcje publiczne prowadzone było postępowanie dyscyplinarne (jeżeli tak to, z jakim skutkiem) oraz czy w wymienionym okresie pracodawca zastosował wobec urzędnika karę porządkową upomnienia lub nagany oraz jakich stanowisk i w jakim miesiącu dotyczyła zastosowana kara.
Wnoszę o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznie na adres e-mail: konstantyniewiadomski@gmail.com
KN
199 komentarzy
Przejdź do formularza komentarza
Czy już może są odpowiedzi z magistratu
Autor
Niestety na chwilę obecną jeszcze nie ma.
Czekam na odpowiedż , chcę wiedzieć na kogo i za co i ile ? idą jak woda pieniądze podatnika , czy diety też wzrosły orłom gminnym? Co poprzednicy zarobili , ci wdrobili . hulaj dusza , piekła nie ma.
Nagrody chyba głownie za jedno tj. za milczenie
Czy jeszcze ma ktoś wątpliwość po co ta stronka? Nagrody w czasie gdy zdalna praca?
Info. o nagrodach to na BiP powinno się dawać a nie tajność
Czy gmina ma pieniądze żeby 2razy w roku drukować harmonogram opłat za śmieci? Potem trzeba zapłacić pracownikom za ich dostarczenie etc.
Czy to jest normalne i ekonomiczne?
Chyba że trzeba zapewnić zatrudnionym pracownikom pracę…….
Może oszczędności nie były by milionowe ale dla gminy uczciwie jakby i parę tysięcy zostało.
Jak to jest Pawelku i Marku?
Może Pan z komisji rewizyjnej powie swoje zdanie?
Why????????
Ciesz się, że nie musisz płacić odsetek za pierwszą wpłatę. Wystawiono 21.01 – termin wpłaty 10.02 dostarczono 15.02. Super. Z tymi odsetkami to zobaczymy, bo nie było informacji. ***** ***
Ale jaja to faktycznie kwity do wpłat za śmieci są do lipca.
Gdzie tu jakiś sens? Najważniejsze, że poszła fama, że wielki Pan burmistrz z Markiem utrzymali śmieci.
Wiecie co myślę o tym? Nie jeden chłop z naszej gminy nawet z wykształceniem podstawowym bardziej były myślący niż Panowie spod szyldu PISUUUUUUUUU.
I tu się z Tobą nie zgodzę, bo myślący to oni są bardzo. Ciągle wymyślają jak tu ludziom kit wcisnąć i właściwie nic innego nie robią. Wiadomo, że śmieci zdrożeją i dlatego będą nowe wpłaty.
Czyli burmistrz oszukał mieszkańców, że ceny nie wzrosną! Może myśli, że za pół roku zapomnimy o niespełnionej obietnicy. Na wszelki wypadek zrobiłem zrzut ekranu z konta FB burmistrza, gdzie obiecał, że ceny wody i ścieków i śmieci nie wzrosną w 2021 roku. Zobaczymy co wyniknie z tej obietnicy. Zapewne nic, pusta obietnica bez pokrycia.
Panie Niewiadomski, jestem przyzwyczajona do twojej krytyki wszystkich po kolei zaczynając od burmistrza wybranego przez wyborców, kończąc na sprzataczce zatrudnionej przez Karasiewicza. Czemu skupiasz się na krytyce a nie potrafisz zaoferować konstruktywnej propozycji na przyszłość. Ale jak sprawia ci przyjemnośc rzyganie plucie, to rób to dalej. Być może będziesz sprzątaczką w następnej kadencji.
Sredni widzę.ze bylo pite.
Znow bedziesz walił w poniedziałek rano.
Tylko nie przyjdz w spódnicy bo i tak kabaret robisz
Jestem trolu z Woli jak podpisałam się. Nie piję, nie jestem Pawłem. Byc może Ty masz jakieś problemy, bo po tych wpisach to wygląda że masz obsesje i ukryte problemy. Nie rób z ludzi idiotów, że jak ktoś ma inne zdanie niż Ty, to musi być dnem. Ty jesteś może ponad dnem, o jakiś 1 cm, ale ludzie w większości mają swoje zdanie.
O znów pite. Poznać idzie po alko-tekstach. Rano kac znów. Ej Boże. Waza Iwona Kaśka z Honolulu i Jan z Konopi.
Kilka tygodni temu UM Ryglice oraz burmistrz informowali na kontach na FB, że opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi w gminie Ryglice nie wzrosły wpisem „Bez podwyżek za śmieci, ścieki i wodę w gminie Ryglice w 2021 r.” Tym czasem otrzymałem „informację o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi” za 2021 rok i w tej informacji ujęte jest pierwsze półrocze 2021 roku. Opłaty faktycznie nie wzrosły, ale czy w drugiej połowie 2021 roku szykowane są podwyżki z nawiązką, aby odbić sobie straty za pierwsze półrocze bez podwyżek? Czy burmistrz nas oszukał informacją, że w 2021 roku nie wzrosną opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi?
Podobnie jest z opłatą za wodę i ścieki. Jak na razie opłaty te nie wzrosły. Jednak nikt nie zwrócił uwagi na to, że za kadencji obecnego burmistrza były o ile mnie pamięć nie zawodzi trzy drobne podwyżki opłat za wodę i ścieki, rzędu np. 29 groszy za m3. Choć ostatni podwyżka chyba w połowie ubiegłego roku była wyższa. Łącznie jakby zsumować te mikropodwyżki to uzbierało by się z 30%. Czy w tym roku też nie ma podwyżki początkiem roku, a później Dorzecze Białej odpije to sobie kilkoma mikropodwyżkami?
Autor
Nic podobnego, nikt nikogo nie oszukał. Burmistrz mówił o tym na posiedzeniu rady i informował, że w czerwcu będzie ustalana nowa cena, gdyż obecne stawki ustalone przez wody polskie obowiązują właśnie do tego czasu. Myślę, że stawki te wzrosną w stosunku do obowiązujących, ale cena dla mieszkańców zależy od burmistrza i rady w gestii której będzie uchwalenie (bądź nie) dopłat do wody i ścieków.
Poprzeglądałem informacje w sieci i wychodzi na to, że mamy cenę wody i ścieków porównywalną, a nawet wyższą niż w państwach Europy Zachodniej, przy krajowych zarobkach. Pięknie nas skubią za tą wodę i ścieki. Jak tak dalej będą rosły ceny wody i ścieków to nie będzie nas stać na wodę i np. mycie się. Może wtedy będziemy „atrakcją turystyczną” i turyści będą przyjeżdżali do naszej gminy zrobić zdjęcia „brudasom”, którzy myją się raz lub dwa razy w roku.
Nie wchodząc w szczegóły intencji tego co mówił burmistrz,
a zakładam że nie wie o czym mówił, co z kolei włącza złą wolę,
cena dla mieszkańców zależy nie tylko od burmistrza i rady
biorąc pod uwagę kontekst polityczny!
U nas cena zależy także od możliwości obciążania budżetu
wydatkami bieżącymi, bo do takich należą dopłaty do wody i kanalizacji.
Jak wynika z publikowanych sprawozdań nadwyżka operacyjna jest bliska zeru,
(inaczej mówiąc bliska jednemu z ministrów w opinii L. Millera) .
Dlatego, nasz Don Kichot (aluzja do obłąkania z pełną premedytacją)
oraz jego wierny giermek Sancho Marek niedługo spostrzegą się,
że kolejne wydatki bieżące – w tym dopłaty – nie są możliwe .
( RIO nie wyda zgodny na obciążanie budżetu w ten sposób)
Śmiałe pytanie czy burmistrz nas oszukał
staje się aktualne tym bardziej, o ile policzymy
ilość przyłączy wykonanych właśnie w Woli i Lubczy,
ponieważ do każdego m3 ścieków i wody
dopłata wg obowiązującej uchwały
ludziom należy się jak psu miska.
Obciąży to wydatki bieżące budżetu z automatu
(dziś to 0,5 mln zł – jawna niesprawiedliwość )
i większość w radzie będzie zmuszona
obniżyć dopłaty co podniesie cenę !
Pytanie brzmi :kto jeszcze ma wątpliwości ?
Czyli mam rozumieć, że gmina powoli staje się bankrutem?
Autor
Czyli mimo, że bardzo chciałeś upolitycznić, to przesłanie, to jednak ceny wody w naszej gminie zależą nie od polityki, ale od decyzji rady w sprawie wysokości dopłat. Poza wszelką dyskusją jest fakt, że wolnych środków finansowych, jakie można by przeznaczyć na dopłaty niema, i tak jak piszesz te, które są, trzeba będzie podzielić na znacznie większą liczbę mieszkańców podpiętych do sieci, więc wzrost cen to kwestia czasu.
A czym Twoim zdaniem bylo podyktowane marnotrawstwo zwane powrotem szkol w Woli i Joninach pod zarzad gminy ? To była decyzja czysto polityczna!!!
Burmistrz i rada ubezwłasnowolniły się na własne życzenie. Dlatego za chwilę wejdzie automatyzm prawny związany z koniecznością równoważenia budzetu.
A więc nic od nich juz nie bedzie zależało dopoki nie naprawia grzechu pierworodnego tej kadencji. Z powodów politycznych nie naprawią. I.nastepca zlikwiduje 2 zbędne szkoly.
To smutne że paru chłopków niszczy dorobek wcześniejszych kadencji odbierając nam szanse na normalny rozwój, dlatego że nie rozumieją jak działa budżet i co to wkład własny do nowych projektów.
Autor
Wolne środki !!
Średni odejdź bo Cie wywieziemy na sankach.
Nie pamiętam aby gmina tak źle odśnieżona jak w tym roku.
Skandaliczne zarządzanie bez pojęcia i znajomości tematu.
Proponuje wysyłać zdjecia na fb gminy
Czy jesteśmy na dnie czy dawno już jest przebite? W tych Joninach to same katastrofy chyba skoro remize rozbudowują?
Te drogi to tak „ŚREDNIO” odśnieżone.
Średni zajmij sie lepiej odśnieżaniem .
Jakość twojej pracy juz wszyscy znamy a ta zima pokazuje to wyraźnie.
Właśnie przed chwilą odśnieżam sobie podwórko i spory kawałek drogi gminnej, żeby na rano było mniej i żebym miał jak dojechać do pracy. Patrzę i oczom nie wierzę jedzie ciągnik z gminy, myślę sobie odśnieży drogę gminną nie będę musiał na tej drodze łopatą wiosłować. Ciągnik natomiast przejechał z pługiem podniesionym do góry, zrobić tylko ślady kołami na drodze, żeby mieszkańcy myśleli, że odśnieżają. Tym czasem niespodzianka nie odśnieżają tylko ślady robią, żeby ludzie kupili kit, że odśnieżają. Podobnie jest na drogach powiatowych, jeżdżą piaskarki z pługiem w górze. Może lepiej przejść na wyższy poziom odśnieżania i odśnieżać zdanie? Jak już jedzie ciągnik czy piaskarka to nie może opuścić pługa? Pewnie nie bo spalanie paliwa znacznie by wzrosło, a tu trzeba oszczędności szukać, a nie trwonić pieniądze na śnieg, który kiedyś i tak stopnieje.
Przypomniała mi się piosenka z wojska
„Jadą żwiry* jadą do mnie nie dojadą bo ja tu nie mieszkam”
* – żwiry – żandarmeria wojskowa
Proponuję nową wersję tej piosenki:
„Jadą biznesmeni jadą do gminy Ryglice nie dojadą bo tu dróg odśnieżony nie ma”
„Jadą turyści jadą do gminy Ryglice nie dojadą bo tu dróg odśnieżonych nie ma”
Największym jednak problem będzie jak burmistrz nie dojedzie pyknąć sobie fotki na fejsika…
To proszę udostępnić adres i która droga i wtedy będzie można kogoś pociągnąć do odpowiedzialności a takie sobie pisanie że jechał i nie odsierzyl l to szarganie ludzi którzy gdy my sposób my zapueprzaja w niebezpiecznych warunkach po nocy żebyśmy mogli jeździć.jesli pan,pani chce być c wiarygodna t proszę podać namiary i godzinę wtedy będzie to wiarygodna informacjs
Nadzór nad jakością odśnieżanych dróg to kompetencje Średniego.
On nawet tego nie potrafi mimo, że w jego przypadku wystarczy wykonać 1 telefon.
Nie dość że nic nie umie to jeszcze mu się nie chce .
Podam adres i co jak w przypadku Niewiadomskiego burmistrz rzuci hasło „chodźmy do niego pod chałupę”. A może burmistrz weźmie ze sobą urzędników i wspaniałomyślnie przyjadą mi pomóc w odśnieżaniu o 4 w nocy?
Ja nie „zapieprzam” jak w tym tygodniu codziennie wcześnie rano (godz. 4) i nocą (godz. 21) muszę sobie odśnieżyć kawałek gminnej drogi przy kilkunastostopniowym mrozie i wietrze? W przeciwnym razie mam marne szanse na przejazd tą drogą. Dwa dni temu pchałem na tej drodze sąsiada, też miał problem z wyjechaniem wcześnie rano.
Można zrozumieć, że te kilka ciągników i piaskarek nie są w stanie w tym samym czasie pojawić się na wszystkich odcinkach dróg jednocześnie, ale jak już jedzie to tak trudno opuścić pług i odgarnąć śnieg?
Stare przysłowie mówi „umiesz liczyć, licz na siebie” bo na urząd to nie bardzo jest co liczyć.
Całe szczęście że w Joninach i na woli dzieci mają w szkole ciepło i zapewnioną opiekę na najwyższym poziomie. Czego nie rozumiesz??
Czyli jest Pan niewiarygodny oskarża Pan bez podstaw tak każdy może napisać bo nie ma żadnej odpowiedzialności w takim razie miłego odśnieżania a może tylko wirtualnego dokopać ludziom najłatwiej często bez podstaw miłej nocy
Dwie zimy temu Burmistrz przepraszał Mieszkańcow za odśnieżanie a tej zimy podpisał umowe z lokalnym oszołomem ???? podane namiary na trzech jak się okazuje dwuch odśnieża a jeden odśnieża ale w Norwegi z kumplem i lage kładą na średniego.-
Ten co odśnieżał pługiem uniesionym do górny niech pomyśli sobie, gdzie w czwartek (11 lutego) po 21 w nocy mijał się w czasie tego niby odśnieżania z facetem stojącym z łopatą to śniegu przy gminnej drodze. Ten facet musi odśnieżyć sobie sam spory kawałek tej drogi. Nawet 2-3 razy dziennie, bo jak sobie nie dopilnuje to potem jest jeszcze więcej odśnieżania. Czasami trzeba też odśnieżyć cały odcinek tej drogi o długości nieco ponad 50 metrów – zmierzyłem w Geoportalu. Można zrozumieć, że nie odśnieżył bo w tym czasie odśnieżał inną drogę i nie da się odśnieżyć wszystkich dróg w tym samym czasie. Jak jednak można wytłumaczyć jeżdżenie z pługiem w górze? Bije kilometry, żeby wziąć wynagrodzenie od przejechanego kilometra? Ciągnik jadący z pługiem w górze mniej też spali paliwa, więc o oszczędności jakieś są. Gdybym wiedział, jak to wygląda to bym się przygotował i pyknął fotkę lub nagrał filmik jak wygląda „nowa jakość” odśnieżania w gminie Ryglice i na fejsika urzędu wrzucił.
Autor
Problem polega na tym, że ktoś w przetargach rozdzielił odśnieżanie i posypywanie i dlatego powstają takie idiotyczne sytuacje, że piaskarka jedzie z pługiem w górze, bo ona tylko usuwa oblodzenia, a odśnieża ktoś inny.
Ciekaw jestem kto w urzędzie wpadł na ten genialny pomysł, aby osobno odśnieżać i usuwać oblodzenie z dróg?
W związku z publikacją dokumentów pokontrolnych, pragnę poinformować Pana Niewiadomskiego, że w każdej gminie są takie kontrole po to, aby stwierdzać, czy dany urząd działa prawidłowo, a jeśli stwierdzi nieprawidłowości, to kontrolujący nakazuje je wyjaśnić i naprawić.
Nadzór nad prawidłowym działaniem urzędu sprawuje sekretarz, który, przypomnę, właśnie za taki nadzór, został niedawno zwolniony z pracy w urzędzie miejskim w Ryglicach, o czym wszyscy wiedzą.
Burmistrz wniósł wiele świeżości do urzędu i nie toleruje niekompetencji i nieróbstwa, czego nie możemy powiedzieć o poprzednikach.
Panie Niewiadomski, nie jest pan Magellanem i nie odkrył nie wiadomo jakiej tajemnicy i
nie próbuj nas mieszkańców traktowac jako mniej inteligentnych, bo to nam ubliża, bo dokument pokontrolny jest dostępny publicznie na BIP gminy Ryglice od paru miesięcy w całości a nie wybiórczo jak u Pana, i każdy się może z nim codziennie zapoznawać bez pana pomocy.
(Dodam – również kontrolujący zaliczyli błąd w protokole, czego już pan nie zauważył, że w Woli Lubeckiej źle rozliczono targowe. Otóż, tam nie ma targu i nigdy nie zbierano targowego).
Szefem urzedu jest burmistrz a nie sekretarz i to on odpowiada za całość działania urzędu tak jak za działania calej gminy.
Pan Burmistrz znany jest z łatwości przerzucania odpowiedzialności na innych: na radę , na sołtysów, na urzednikow. To zwykle tchórzostwo.
Z przecieków ( ciekawe skąd Ty to wiesz) sekretarz nie dostal wypowiedzenia z powodów związanych z kontrolą. Przekaż sredniemu zeby nauczyl sie czytac co podpisuje bo zalicza kompromitacje co chwile. A sądy ocenią zasadnosc powodow!!!
Najwiekszą niekompetencją w tej gminie wykazuje sie burmistrz, ktory nie dosc ze zniszczyl budzet, nie ma wlasnych pomyslow, nie potrafi zarządzać, to często mija sie z prawdą i robi tylko glupawe zdejcia na fejsie. O KOMPLEKSACH Z POWODU WYKSZTCENIA NIE WSPOMNE.
Czytając protokol nie rozni sie niczym od innych gmin co nie znaczy ze Pan burmistrz wywinie sie od naruszenia dyscypliny finansów publicznych. A z innych przeciekow wiem ze szykowane są takze pozwy o zniesławienie ale to opowieść na inną historie.
Panie Hans.
Sekretarz gminy jest kierownikiem zasobów ludzkich i ich organizacją a z tego co się orientuje to za decyzyjność merytoryczną jest odpowiedzialny Burmistrz i nie wycierajcie sobie gęb Sewerynem.
Wszyscy wiedzą że w BIPie sa te wszystkie dane ale pewno większość a przynajmniej ja tam nie zagląda.
Obrona Seweryna , ze względu na prestiż obrońcy bardzo wiarygodna !
Tak, właśnie też tak uważam a tak poważnie to najlepiej kogoś błotem obrzucić bo w tym się dobrze czujesz. Wiem że jesteś idealny/a jak sie widzisz w lustrze czy przy goleniu lub malowaniu 😉 co do tego nie mam wątpliwości.
Junkers za to się dobrze czuje przy goleniu lub malowaniu . No ślicznie.
tak, tak ja się maluje i tyko maluje i dobrze się czuje z tym. Dołączam foto żebyś miał jak mnie dalej „kąsać”
Powodzenia 😉
No pięknie , postęp , wielki świat. W takim razie pouczeń trzeba słuchać bez gadania .
Flagę bym jednak na maszcie koło domu powiesił ,nie ludzie widzą kto tu gość na poziomie .
Zabolało was co? Brawo Panie Niewiadomski oby tak dalej. A tak miedzy nami możesz podać link to tego wystąpienia na naszym bipie gminnym bo jakoś nie widzę a nie ślepym .
Glowny ksiegowy z Niemiec to średni bo tylko on nie wie ze ten protokoł jest na bipie rio a nie gminy!!! Czekamy na dymisje!!!
To chyba główny księgowy z Ameryki musi się wypowiedzieć jak tu jakiś szwab nas poucza.
Autor
„Lepiej milczeć i być uznanym za głupca, niż coś powiedzieć i rozwiać wszelkie wątpliwości.”
Mark Twain
Autor
Albo o tym, że za grudzień 2019 r. główna księgowa otrzymała niesłusznie ponad 1000 zł dodatku specjalnego ?
link do źródła http://bip.krakow.rio.gov.pl/?a=7242
Za co był ten dodatek?
Autor
Niestety nie wiem, ale takich kwiatków/dodatków jest więcej.
link do źródła http://bip.krakow.rio.gov.pl/?a=7242
A czy to jest już za Pawła ?
Autor
To też ciekawe ,że tylko w stosunku do 3 podatników zastosowano zaniżone stawki podatku od środków transportowych.
Ten zapis nie świadczy o tym, że 3 obniżono tylko, że 3 źle policzono do sprawozdania, a teoretycznie mogło być więcej.
Autor
Proszę przeczytać uważnie.
Autor
A co myślicie o tym że w 2019 r. inkasenci opłaty targowej w Zalasowej, Woli i Lubczy za zebranie opłaty urząd wypłacał 100% zebranej sumy?
link do źródła http://bip.krakow.rio.gov.pl/?a=7242
Tak właśnie rządzi nasz orzeł i jego większość w radzie !!!!
Kiedy wniosek o referendum ???
Ile będziemy znosić ten brak logiki we wszystkim co robią…..
Średni do łopaty ,,,,,
zima na drogach
Gdzie sołtys i radni?
Droga do szkoły w Lubczy zawalona na całego i wielki problem, żeby została odśnieżona przed przyjazdem do pracy w szkole. Chciałabym zobaczyć jak po tych wspaniałych drogach jeżdżą znamienici goście w osobach Pana Posła, Marszałka i innych osób. Burmistrzu jak radni i sołtys nie dają rady lub nie mogą to proszę samemu zrobić porządek. Wielkie chwalenie jak to gmina przygotowana a trochę śniegu i problem.
Rodzice dzieci niezadowoleni i pojawiają się złości.
Jak by tak na butach kawałek przeszli to by korony pospadały ? Uczycie dzieci panikarstwa.
Właśnie trochę śniegu i problem trzeba szkolić się w jeździe a nie tylko narzekać albo wziazc łopatę i trochę w ramach przewietrzenia mózgu popracować a i sylwetka będzie lepsza wakacje tuż tuż i wtedy mały tłuszcz sama radosc
Ani sołtys ani radni NIE organizują odśnieżania .
Za to odpowiedzialny jest wyłącznie burmistrz,
Burmistrz do roboty albo do dymisji.
A dyr komunalki to nie jest aby od tych spraw ze śniegiem związanych? Co ta Pani robi gdy zima?
Dyrektorke zatrudnił średni i bierze za to pełną odpowiedzialność.
Jest jak selekcjoner reprezentacji , a Brzęczek właśnie wyleciał. …
No cóż. Wygląda na to, że ktoś patrzy na ręce. Oby tak dalej. Panie N. Nie my ale nasze dzieci………co ja pier Oby nasze dzieci wyjechały i znalazły szczęście tam gdzie przynajmniej starają się coś zrobić dla przyszłych pokoleń.
ooo, Niewiadomski nie śpi i zadaje pytania. Co robią pracownicy gminni?
To zacznijmy od pracowników z Zalasowej zatrudnionych przez Karasiewicza. Proszę opowiedzieć drogi wyuczony trolu,
Ale się nienawidzicie w tym urzędzie. Wstyd dziewczyny i chłopaki.
Kurde akurat teraz taki artykuł? Nie miał kto odśnieżać. Urzędnik musieli materiały żartować!!
*wertować.
Chaos trwa.
Kasy ni ma.
Sredni zwala na powiat.
Lampy gasną….
Jak burmistrz wkurza tak zwolnieniem sekretarza zapunktował . Krzyżyk na drogę.
Średni musi odejść !!!
pytania i tak to zostanie
Za wszystko więc za olewanie też odpowiada burmistrz !!!
Ukrywanie to podstawa , nieprawidłowości czekają na przedawnienie
Niestety ale będzie tak: ustawa o RODO nie pozwala na udzielenie informacji. I skonczu się bicie piany Panie N.
Autor
Niestety, ale przepisy RODO nie mają zastosowania w stosunku do osób pełniących funkcje publiczce i na ich podstawie nie można wydać decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej, a za taką wielokrotnie w różnych rozstrzygnięciach sądy uznały informacje o nagrodach urzędników.
Również informacje o nagrodach urzędników niepełniących funkcji publicznych są informacją publiczną, jakiej urząd powinien udzielić, bez wskazania konkretnych osób, a jedynie to jakie stanowiska, w jakich działach zostały nagrodzone.
Bo te informacje również są jawne.
Brak też podstaw do uznania, że na podstawie Art. 5 ust. 2 u.d.i.p. można ograniczyć udostępnienie informacji o tym, jakie osoby (nawet w zastępstwie) pełniły funkcję publiczne, gdyż ograniczenie to nie dotyczy informacji o osobach pełniących funkcje publiczne, mających związek z pełnieniem tych funkcji, w tym o warunkach powierzenia i wykonywania funkcji.
Informacją publiczną jest również informacja o sprawach rozstrzyganych w postępowaniu przed organami państwa, w szczególności w postępowaniu administracyjnym, karnym lub cywilnym a takim w rozumieniu prawa jest udzielenie nagany, upomnienia lub jakiejkolwiek kary dyscyplinarnej.
Nie można ograniczać dostępu do informacji ze względu na ochronę interesu strony, jeżeli postępowanie dotyczy władz publicznych lub innych osób pełniących funkcje publiczne -w zakresie tych zadań lub funkcji. Nie można zatem odmówić dostępu do informacji o sprawach związanych ze stosowaniem przez organ władzy kar porządkowych wobec podległych pracowników w szczególności za czynności związane z wykonywaniem władzy publicznej przez organ, jeżeli postępowanie takie dotyczy władz publicznych lub innych podmiotów wykonujących zadania publiczne.
Taką wiedzę trzeba nagrodzić. Może zmiana inicjałow zamiast KN to SG?
Obaj Panowie mają solidne podstawy.
Ich współpracą bylaby z korzyścią dla mieszkańców.
Autor
Chyba żartujesz?
A może zwyczajnie chcesz mnie obrazić, sugerując, że to ja, bo pan Gutkowski ma skrzywione rozumienie prawa, czego dał dowód wielokrotnie w czasie pełnienia funkcji sekretarza gminy.
Ja, jak i wielu mieszkańców jestem przekonany, że zmiana na stanowisku sekretarza była konieczna i oczekiwaliśmy tego niezwłocznie po wygraniu wyborów, co byłoby naturalne i zrozumiałe chyba nawet dla Niego.
Tak się jednak nie stało.
Dziś w mojej ocenie mamy komiczną sytuację, w której decyzję o odsunięciu od pełnienia funkcji sekretarza przez pana Gutkowskiego (wierząc pogłoskom) próbuje się uzasadnić w sposób tak śmieszny, że nie sądzę, by był prawdziwy.
Gdyby jednak tak było, to pierwszy lepszy sąd ośmieszy tę decyzję i przywróci Go do pracy.
Istotne jest, że sekretarz gminy jest pracownikiem zatrudnionym na podstawie umowy o pracę, a zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 3, art. 7 pkt 1 ups czynności w sprawach z zakresu prawa pracy wobec sekretarza gminy wykonuje burmistrz, a co za tym idzie do rozwiązania z nim stosunku pracy mają zastosowanie przepisy Kp.
Odwlekanie oczywistej decyzji o wypowiedzeniu stosunku pracy po wyborach zmusza do szukania kiepskich pretekstów by to uzasadnić dziś.
Sam mówiłeś że nie pracowałeś nigdy w urzedzie gminy wiec skąd mozesz wiedzieć jak pracowal sekretarz? W wielu srdowiskach jest szanowany za swoja prace a teraz ze decyzje jaka podjął w sprawie pałacu.
To nasze wybory świadczą o tym kim jesteśmy . TY GLOSOWALEŚ NA AUGSTYNA.
Autor
Masz rację. Nie pracowałem w urzędzie, co w niczym nie przeszkadza ocenić mi publicznie znanych i nie zawsze pozytywnych dokonań pana sekretarza.
Jestem przekonany, że sam pan Gutkowski nie jest dumny z wszystkich swoich osiągnięć.
Szanuję jego wiedzę, z której mógł jednak korzystać w trochę inny sposób, bo fakt, że kilka razy wyszedł przed szereg i „służalczo przylutował” w znacznej mierze przysłania sukcesy.
Trudno jednak wymagać, żeby ktoś chcący zachować pracę, był w stanie mówić takim szefom prawdę w oczy.
Głos oddany na pana Augustyna uważam za wyłudzony i wdeptany w bagno, które miał posprzątać.
W jakich to środowiskach jest szanowany , można coś bliżej ?
Wspominasz o kilku zdaniach sprzed ponad 12 lat w sytuacji, kiedy Pan Jezior w wojnie z burmistrzem podał niewinnych urzędników do prokuratury skazując ich na 6 lat śledztwa i procesu ( niewinność m.in. sekretarza potwierdziły wyroki ) .
Nie znam żadnej sprawy, w której sekretarz wykorzystywał swoje kompetencje służalczo wobec szefów. A wręcz znany jest niezależnie kto jest burmistrzem z mocnego charakteru i swojego zdania, co kolejny raz potwierdził nie zgadzając się na prywatyzacje pałacu koszem kultury.
Do prokuratury pewnie zgloszone były sprawy nieprawidłowości, a nie osoby. W trakcie śledztwa ustalano winnych. Część spraw umorzono ze względu na przedawnienia(np.5 lat od popełnienia ulega sprawa przedawnieniu czyli nie podlega pod osąd ). Jak długo prowadzono śledztwo to wiemy, kto wtedy rządził w kraju wiemy. Jaki był wyrok w II instancji wiemy. Kto był adwokatem wiemy. Nic więcej. Czyli sprawa od początku skazana była na klęskę. Ale trzeba mieć odwagę na przeciwstawienie się maszynie politycznej. Kto teraz znajdzie się odważny?
Porównujesz artykuł do procesu karnego?
Siedziałeś kiedyś na ławie oskarżonych ?
Wobec Pana sekretarza nic się nie przedawniło tylko został uniewinniony.A ludzie ocenili donosiciela eliminując go z życia publicznego.
Przecież sekretarza nie było na ławie oskarżonych. Za krótko pracował aby się załapać. Hi, hi.
Nie klam.
Autor
W rzeczy samej zawiadomienie zostało złożone w sprawie i o ile dobrze pamiętam, to wiele z tych nieprawidłowości zostało potwierdzone w toku postępowania, jak również to, że wiele z tych nieprawidłowości potwierdziła również kontrola NIK oraz to, że kilku z urzędników dobrowolnie poddało się karze. Nie posiadam odpisu wyroku i jeżeli się mylę, to proszę mnie poprawić, ale chyba sąd nie uniewinnił urzędników, a jedynie uznał, że odpowiedzialność ponosi ich zwierzchnik, czego nie podzielił sąd II instancji.
Art 234 kk mowi o falszywym zgłoszeniu. Pan Jezior mógł pójść siedzieć gdyby uniewinnieni urzędnicy w tym Pan sekretarz złożyli zawiadomienie!!!
Mylisz się Pani Niewiadomski. Sąd uniewinnił większość urzednikow a sprawy w sądzie toczyły się przeciwko nim. Do winny przyznała się 1 Pani na emeryturze zeby umorzono wobec niej śledztwo za 200 zl.grzywny o co resztą zbiegał prokurator.
Nieprawidłowości wykazuje kazda kontrola. Żaden nik nie kontrolował wtedy urzedu tylko rio. Łatwo zapomina się fakty.
Mylisz się Pan, było tyle stwierdzonych nieprawidłowości i przypisanych do konkretnych osób. Część umorzono bo się przedawniły.Pani zapłaciła 500, a nie 200. Sekretarz był poza. Resztę załatwił były minister sprawiedliwości czyli adwokat. Panie B.
Czyli jednak Jezior oskarżył sekretarza niesłusznie, skoro został uniewinniony.
To wiele wyjaśnia.
Rozumiesz co się pisze, sekretarz nie był oskarżony.
Nieprawidłowości urzędników polegały w większości na podpisywaniu różnych odbiorów, faktur w których były nieprawidłowości. Nie mieli zielonego pojęcia co podpisują, ale szef kazał podpisać to co mam nie podpisać.
No to juz szczyt łgarstwa.
Człowiek niewinny spędził 6 lat w prokuraturze i sądzie!
Chciałbys byc w takiej sytuacji?
Byl i został uniewinniony.
Autor
Oczywiście to mój błąd i Msz rację, nie NIK kontrolował tylko RIO.
Tu macie link do wystąpienia pokontrolnego.
Warto zerknąć, bo sporo tego http://bip.krakow.rio.gov.pl/?a=2366
Tych kilka zdań potwierdziło serwilizm, dla kasy niemałej . Inaczej by sie nie utrzymał. To oczywiste .
Sądy takie mamy że Jezior miał szczęście że jego nie zamkneli .Konkretne sprawy nie do obrony nikt ich nie bronił .Argumenty obrony były tajne o sąd je uwzględnił .A ty głupi narodzie licz na sprawiedliwość.
Odnośnie klinczu UM vs p. Jezior powiedzieliście już chyba wszystko.
Nie chce być złośliwy, ale proszę popatrzeć na wystąpienia pokontrolne z aktualnego okresu i obejmujące kadencję 2018-2023 i obecnego włodarza.
Tyle w temacie.
Może zmiana inicjałow zamiast KN to SG?
no to jaja byłyby , admin powinien zaprzeczyć żeby o ciężkie frajerstwo czy wręcz skłonność do manipulacji nie być posądzanym