Okiem Jakościomierza

Jak większość z państwa pewnie się orientuje od kwietnia  bieżącego roku  realizuję nagrania z sesji Rady Miejskiej w Ryglicach. Pomysł taki podsunął mi kolega Adam Zieliński z którym  wspólnymi siłami realizujemy  te nagrania,  staramy się dawać państwu  możliwość uczestniczenia w tych obradach, za pośrednictwem naszej kamery i rzecz jasna poprzez  prowadzonego bloga.  Na ostatniej  piętnastej sesji  Rady Miejskiej w Ryglicach również UM  zdecydował się na wprowadzenie tej formy przekazu i  rejestrował przebieg  posiedzenia.  Mimo tego będziemy w dalszym ciągu realizować własne nagrania prezentując je na tym blogu tak jak dotychczas. Uczestnicząc w tych posiedzeniach  ma się  możliwość obserwowania spraw z bliska, to bardzo dobra lekcja samorządności .  Tu niestety muszę skończyć z pochlebczym tonem i wrócić do rzeczywistości jaką obserwuję.  Nie bardzo rozumiem jak po tylu wpadkach radca prawny nadal pełni swoją funkcję, przecież ten młodzieniec nie ma kompletnie pojęcia o tym o czym jako obsługa prawna rady decyduje. Jest to poważna sprawa gdyż podejmowane przez radę uchwały mają określony skutek prawny i dotyczą w zdecydowanej większości  naszych żywotnych spraw. Jak długo jeszcze będzie tolerowane takie dyletanctwo, gołym okiem widać że jest źle (radna pouczająca radcę prawnego żenada) co jeszcze musi się wydarzyć,  ile jeszcze stanowisk zajmie radca nim zajmiecie się jego stanowiskiem.  W ostatnim czasie również ,może na skutek bałaganu prawnego obniżyła się  jakość pracy rady. Również uczestniczący w posiedzeniach sołtysi  zdają się zapominać gdzie są i w jakim celu, wykorzystując czas na pogaduszki, wchodzą  wychodzą , notorycznie mimo upomnień rozlegają się dzwonki telefonów . Wszystko to sprawia wrażenie kompletnego chaosu, kolejna uwaga dotyczy obsługi rady która nie do końca jest profesjonalnie przygotowana, pokazała to ostatnia sesja i sprawa regulaminu cmentarza. To jednak  nic w porównaniu do zachowania pani burmistrz, która zapomniała chyba że jest  na służbie publicznej, i zdaje się zachowywać jak właścicielka folwarku Ryglice. Wtrącane zdania „widać kto dba o drogi” czy skwitowanie  głosowania radnych z Zalasowej przeciw projektowi radnego Jeziora   „wiadomo gdzie teraz będziemy budować drogi”. Nazywanie  głosowania w sprawie ustalenia podatku od środków transportu jako  głosowania pod dyktando bogatych, czy rzucona niemal na wyjściu do sołtysa Woli Lubeckiej  „widzi pan sali gimnastycznej na Woli nie będzie” to jakaś farsa.  To najzwyklejszy przejaw próby sugerowania postaw i określonych zachowań w czasie głosowania, to szantaż, taką opinię  wyraził również pan Cieślikowski kierując ją na przerwie  bezpośrednio do pani burmistrz.  Takie zachowanie, te wtrącane zdania, odzywki  bez pytania o głos, wchodzenie w słowo mówiącym, czy ton odpowiedzi, jak choćby odpowiedz panu Dudowiczowi z Jonin.  Częste mijanie się z prawdą czy wreszcie opowiadanie o czym o czym nie ma się nawet bladego pojęcia  nie przystoi  burmistrzowi. Skoro widzę to ja a przecież nie mam jakiegoś doświadczenia w pracy samorządowej to jak to musi wyglądać w ocenie tych którzy takie doświadczenie mają, jak to świadczy o nas jako mieszkańcach  gminy.  Słusznie ktoś z państwa zauważa w komentarzach że sprawozdania burmistrza nie są rzeczowe,  nie wyrażają   istoty sprawowanego urzędu, zawierają natomiast wiele ogólników.  Wiele spraw codziennych urasta tu do rangi niemal heroicznych najeżonych trudnościami  działań  w  niemal całodobowym  wymiarze czasu pracy, przemilczane  lub zmarginalizowane są sprawy naprawdę ważne.  Jak  się wydaje w lewym rogu sali narad ulokowała się ta słabsza część,  począwszy od radcy prawnego ,  a skończywszy na wiceprzewodniczącym rady.  Pan wiceprzewodniczący jak sam twierdzi jest doświadczonym samorządowcem, ja bym to nazwał inaczej przesiedział w samorządzie kilka kadencji  z jakim skutkiem widać i słychać.  Pan radny wciąż jeszcze  myli Rzeczpospolitą z republiką, interpeluje prosząc aby rada podjęła działania celem zamknięcia mi ust, tym razem  radny chce wystosować apel i wpływać na rząd  by ten zmienił ustawy o finansowaniu oświaty.  Daj pan spokój, jak się nie wie co powiedzieć lepiej milczeć i dopuścić do głosu tych co mają coś do powiedzenia, lub przygotować wystąpienie, podpowiem temat ul. Mieszka I  wtedy z radością posłuchamy. Przed sesja i na jednej z przerw rozmawiałem z radnym Dudowiczem  i radną Kuklą  o moich spostrzeżeniach dotyczących dróg , ciekaw jestem czy podejmą tą sprawę. Sprawa ta zaczyna zataczać coraz to szersze kręgi  i z całą pewnością nie jest czysta, kto wie jak to się skończy, wciąż pojawiają się nowe fakty  i kolejne drogi na których nie wszystko jest tak jak być powinno a dokumentacja mija się z  rzeczywistością.  Na koniec kilka smaczków dotyczących zbiornika w Joninach, proszę uważnie przeczytać końcową treść odpowiedzi na interpelacje w sprawie zbiornika w Joninach.

Nie ma tu mowy o żadnej tamie, nie ma mowy o jakimkolwiek działaniu w celu zabezpieczenia przeciwpowodziowego Ryglic.  Jest natomiast mowa o programie o którym mówiła pani burmistrz czyli o Program ochrony przed powodzią w dorzeczu Górnej Wisły z którego środków zgodnie z ostatnim zdaniem interpelacji czytamy że chodzi tu o potok Wątok i zbiornik Skrzyszów,  nie o  potok Wolninka i zbiornik w Joninach.  Trudno w tym wszystkim nie zauważyć że popadamy w skrajności w swych oczekiwaniach co do natury i związanej z nią strategii gminy turystycznej.  No proszę się zastanowić jak wytłumaczyć  z jednej strony walkę o górę Kokocz i związane z tym przekonania że cała gmina Ryglice leży w obszarze chronionym , a z drogiej strony walka o zaburzenie tej naturalnej równowagi i budowę zbiornika bardziej rekreacyjnego jak retencyjnego. Jak wytłumaczyć  urzędnikowi  RDOŚ  takie rozdwojenie jaźni, przecież zbiornik miał się znajdować  kilka kilometrów od Kokocza . To właśnie są te paradoksy naszej władzy, decydować o wspólnym ale poprzez pryzmat swojego interesu, politycznego, ekonomicznego, a gdy się nie udaje odsuwać od siebie odpowiedzialność „Ja wszystko co do mnie należało zrobiłam”.  Okazuje się że może nawet zrobiłam więcej niż powinnam , no bo chyba głupotą (bądź przebiegłością sąsiadów z Skrzyszowa) było robienie wspólnych opracowań pt. „Ocena budowy zbiornika  Joniny na potoku Wolninka w gminie Ryglice  na chronione i zagrożone gatunki ryb występujące w rzece Biała i jej dopływach wraz z  analiza ewentualnego skumulowanego oddziaływania  związanego z planami budowy zbiornika Skrzyszów” które to chyba przesądziło o negatywnej ocenie tegoż oddziaływania. Nie bez znaczenia również jest fakt że niedostatecznie pilotowano, pilnowano tą sprawę. Czy po zmianach  w związku z wyborami samorządowymi  w zeszłym roku  ktoś podjął rozmowy z  radnymi województwa  małopolskiego  reprezentującymi nasz region, mające na celu dalsze zabieganie o realizacje tego zadania. Wydaje się że w tej sprawie wszystko pozostawiono własnemu biegowi  i w brew temu co dziś mówi pani burmistrz  nie uczyniono nic by zapewnić pomyślny i tak oczekiwany społecznie finał tej sprawy.  Czas zmian dopiero się zaczął, minął dopiero rok a z naszej gminy zniknął jeden plac zabaw, jeden zakład, i jeden zbiornik retencyjny, nie mniej jednak odbyły się piękne uroczystości, huczne zabawy, apele. Czy o takie zmiany chodziło? Nad tym zastanawiają się widać nawet radni z NJ miejmy nadzieję że nie zajmie im to całej kadencji ,  zwłaszcza że zamiast tych wizji o nowym rozdaniu z funduszy europejskich trzeba chyba układać plany jak bez nich żyć .

Jakościomierz