Stop mowie nienawiści! Od kilku dni dużo apeli.
To ja apeluję do ustawodawcy. Proszę o ustawę, która będzie miała m.in. zapis o karaniu osób używających określeń dehumanizujących inne osoby lub/i całe grupy społeczne. Wówczas wypowiedzi o pisowskiej szarańczy czy dorzynaniu watach może nie będą się pojawiać. Oczywiście nie faworyzuję drugiej strony, bo przecież jednoznacznie i idealnie nie jest. Drugą stronę proszę o ustawę.
__________________
22.01.2019
Z powodu komentarzy na forum pozwolę sobie uzupełnić tekst postu jednym z moich komentarzy celem uściślenia i jednocześnie poszerzenia rzeczywiście lakonicznej treści tekstu powyżej, co chyba spowodowało falę komentarzy niezbyt miłych dla mnie. 🙂
Cytuję:
Każdy subiektywnie ocenia życie polityczne choć często twierdzi, że jest obiektywny. Więc ja też subiektywnie. Ktoś pisał, że powinienem trzy razy pomyśleć nim napisałem co napisałem. Było przemyślane. Odpowiadając też i innym Szanownym adwersarzom, choć zapewne byliby bardziej Szanowni, gdyby nie ich nicki, przedstawiam kryteria jakimi się kierowałem i kieruję oceniając polityków obu obozów politycznych. Zarzuca mi się, że piętnuję jednych a o drugich ledwie tylko wspominam.
Oto kryteria:
1. Funkcja jaką w państwie lub partii pełni osoba używająca mowy
nienawiści i czy robi to z wyrachowaniem/premedytacją czy w emocjach.
2. Dehumanizowanie.
Kryterium pierwsze – w mojej ocenie zdecydowanie wypada na niekorzyść opozycji.
Kryterium drugie (jak dla mnie ważniejsze niż pierwsze) – nie mogę sobie przypomnieć, aby ktoś z obozu rządzącego dehumanizował całe grupy społeczne. Czyli też zdecydowanie na niekorzyść opozycji, gdzie wręcz łączy się niekiedy ze sobą sprawowanie wysokiej funkcji państwowej czy partyjnej z użyciem mowy dehumanizującej.
Adam Zieliński
424 komentarze
Przejdź do formularza komentarza
Autor
Dzień dobry.
Szanowni adwersarze! 🙂
Poproszę o więcej krytycznych komentarzy na mój temat a za dotychczasowe bardzo dziękuję. Bycie obiektem wzmożonej krytyki pozwala siebie lepiej poznać. Jeszcze raz dziękuję. 🙂
P.S.
Proszę nie wplątywać moich bliskich w nasze tutaj potyczki zwłaszcza, że informacje przytaczane przez Kogoś wyjątkowo przesadzone i niesprawdzone. Zwykła konfabulacja. Decydując się wejść w interakcję na forum z przeciwnikami politycznymi (bo jak widzę już tak to trzeba nazywać i szkoda, że są anonimowi) zdawałem sobie sprawę z skutków jakie to niesie. We mnie możecie odpalać z grubej rury, ale w nikogo, kto koło mnie. Tym bardziej, gdy te osoby nie mają nic wspólnego z moją działalnością blogerską czy też polityczną. Jest to co najmniej niesmaczne i niewłaściwe. Nic nie wnosi do dyskusji a przy okazji zranić może te osoby.
Na przeprosiny nigdy za późno proszę Kogoś.
Jeszcze jedno. Pozwolę sobie zamieścić tekst dziennikarza Temi. Dałem ten tekst też na swój profil fb. https://www.facebook.com/adam.zielinski.526
Cześć. Nazywam się Sebastian i jestem hejterem.
Niestety drodzy Państwo, ale doszliśmy do takiego momentu, że w sieci wszyscy jesteśmy hejterami. Dziś nie można zwrócić nikomu uwagi, nie można podzielić się opinią inną od autora treści, czy też wskazać mu błąd w tekście jaki popełnił. Dawniej byłoby to odebrane, jako miły gest ze strony drugiej osoby, której zależy na tym, abyśmy nie popełniali gaf, dziś każdy tego typu komentarz jest hejtem.
Hejterem jestem również ja. Na to wygląda… Niedawno zwróciłem uwagę jednemu z dziennikarzy na Twitterze, który popełnił błąd w swoim tekście. Przedstawiał fakty niezgodne z rzeczywistością. Podesłałem mu link z danymi na ten temat (miałem jedynie dobre zamiary), ale zostałem nazwany hejterem, który podburza innych do negatywnych reakcji na jego tekst… Ręce opadają…
Okazuje się również, że każda nasza wypowiedź niezgodna z obowiązującymi trendami i będąca opinią osoby, która płynie ze swoim światopoglądem pod prąd, nazywana jest… mową nienawiści. Jeżeli ktoś ubrał czapkę zimową w lecie i założył do tego szalik, nie możemy powiedzieć mu, że wygląda jak pajac. Musimy przyklasnąć i powiedzieć, że widocznie taki ma styl, jest nowoczesny, itp. Jeżeli ktoś przedstawia fakty niezgodne z prawdą, nie możemy powiedzieć mu, że jest zwykłym kłamcą. Możemy stwierdzić jedynie, że widocznie taką ma opinię na dany temat. Każde inne zachowanie byłoby mową nienawiści. Zamknąć nam usta – o to w tym wszystkim chodzi?
Kilka lat temu na studiach dziennikarskich uczono mnie o cenzurze w czasach PRL-u. Wydawało mi się to niewyobrażalne, a dziś uważam, że żyję w podobnym świecie. Obecna cenzura wygląda w ten sposób, że jeśli mając niepopularną opinię, jesteśmy marginalizowani i wypychani z głównego obiegu (w życiu prywatnym i w Internecie). Musisz podążać zgodnie z ideologią świata, w innym przypadku biorą cię za idiotę, z którym nie wolno wchodzić w jakąkolwiek dyskusję. Z góry twierdzą, że i tak nie masz racji.
Chociaż jest ich coraz mniej, to cieszę się, że są jeszcze ludzie, którzy potrafią wyrazić swoją opinię, że nie boją się krytyki i nie wszystko odbierają jako przejaw agresji, czy mowy nienawiści pod swoim adresem. Dlaczego? Bo tylko z takimi ludźmi można jeszcze rozmawiać…
Miłego dnia.
Taki hejter co atakuje w sieci każdego i wszystko to przypomina mi nieudolnego „boksera”, który jedyne co potrafi to walić w worek treningowy. Natomiast z tchórzostwa nigdy nie stanie w ringu bo do tego trzeba mieć jaja. Jak widać na tym blogu, paru eunuchów i w Ryglicach egzystuje.
Panie Adamie! Mam propozycję, zamknij pan jakiś czas tego bloga.Część jego uczestników w tym czasie może zadławić się swoją nienawiścią , nie mając możliwości jej upustu.Przyczyni się to później do bardziej konstruktywnej dyskusji.Poprostu to będzie takie samounicestwienie się.p
Liberał stanie na ringu , lece po popcorn.
Brrr. Błagam cie nie leć!!! Widok gościa publicznie żrącego popcorn czy inne g… jest w obecnych czasach obrzydliwy. Jak będę w Ryglicach chetnie cie zaproszę do jakiejś knajpki na coś bardziej ekskluzywnego.
Też tak samo pomysłałem. Ten blog jest potrzebny ale dla ludzi którzy nie potrafią odnieść się na żywo ze swoimi poglądami albo chociażby personalnie w necie do różnych dyskusji. Gdy Autor bloga pisze np na Facebooku to dyskusja jest, a jak nie potrafią zmierzyć się z jego zdaniem, to hejtują tutaj. Tzn. jak nie maja argumentów na żywo to plują tutaj. A po jakiego dawać im tę mozliwość? albo niech przynajmniej płacą za wpisy. 10 zł za 100 słów. 🙂
Uczniowie Tuska w naszej gminie też zrozpaczeni bo jak widać hejtują na całego. Oprócz ble ble ble nie mają nic rozsądnego do zaoferowania.
uczniowie tu to raczej nie Tuska tylko kogo innego i cytacik :”Żyjemy w świecie na opak, gdzie dziwki rozpaczają nad upadkiem obyczajów, oszuści wzruszają się tym, że prawda w życiu publicznym nienależycie funkcjonuje, gdzie nienawistnicy organizują się, by walczyć z nienawiścią” (Bronisław Wildstein)
Panowie! Ale pierdolicie…
Co mówisz Hipolicie?
Krytyka , złośliwości , ironia ale i kłótnie , mordobicia i gorsze rzeczy były od zawsze ,natura człowieka taka .Nienawiść też była i jest ale nie w takich rozmiarach ja sie nam próbuje wciskać . O nikim wnet sie nie da złego słowa powiedzieć bo sie człowiek od razu zrówna z tym bandyta z Gdańska.
Jedna strona jak widać wyraża poglądy, a druga pluje. Jedna strona podaje fakty, a druga zajmuje się hejtem. Jedna umie mówić jawnie a druga bazgroli pod wymyslonym nickiem. Cóż, taka różnica.
Bo to jest mowa miłości. Kochają belkę w swoim oku bardziej niż źdźbło w cudzym :-).
Tekst Zielińskiego u Siemka na fb z pewnej dyskusji . Z tą analizą nie zgodzić się nie sposób
A Pan /imię i nazwisko/ śmieje się z oczywistego faktu opisanego przez /imię i nazwisko/. Bardzo łatwo chronologicznie prześledzić ten temat i obiektywnie ocenić. Łatwo np. zobaczyć fotografie z Błękitnego Marszu 2006 rok. Jest też powieszony Kaczyński i wiele innych obrazów „mowy miłości” a raczej małości. Prawda wyzwala Panie Szymonie. Krótko mówiąc propagowanie nienawiści na masową skalę zaczęło się w czasie pierwszych rządów PiS z koalicjantami.
z PO. Sądzić należy że tym hejtem na Zielińskiego wzmocniliście go .
z PO. Siec nie zapomina
https://niezalezna.pl/255311-po-liczy-na-amnezje-spoleczenstwa-internauci-pamietaja-co-mowili-jeszcze-niedawno?fbclid=IwAR0XCqNDg9nMdz27rcSwnup8EWERi0bwcUqlLP_8l5J19d2zMFLvjXH2mt0#.XEa389oq-QY.facebook
Nie można czytac tej nagonki na Zielińskiego i Siemka. Wstyd. Mają swoje zdanie i przekonania to wolno im. Dajcie spokój. Nastepni muszą byc niszczeni w naszej gminie. dość tego!!!
Zająć się sprawami gminy trzeba . Pytanie kto ustalal ludzi na wyjazd na węgry? Co robi tam np zona radnego Czarnika?
Za tamtego burmistrza tez tak było. Kto blizej rzadzących ten ma. Ciekawe kto ustala wyjeżdzających. Sekretarz?
A więc tak? Zarówno Siemek jak i Zieliński mogą prowadzić nagonkę na kogo tylko chcą, ale ich nie wolno krytykować. Prawo Kalego?
Siemek jak już sieje taka nienawiść to niech się chociaz broni potem jak ktoś mu prawdę wygarnia.
Tak „pieknie” w Kościele śpiewa, ze aż się ludzie dziwią, ze on organista zostal, a tu nagle głos traci w obronie 😉
chyba was ta moda lewacka mówienia o mowie nienawiści dosięgła
Czemu? Nie mam racji?
Nie popieram przez niego siania nienawiści na swoim profilu skoro w jakimś stopniu „reprezentuje” nasza gminę.
Nikt nie ma prawa siać mowy nienawiści. Tłumaczenie, że w emocjach – to jest bulwersujące. Słowa stają się czynami. W moim odczuciu jest to zgoda i poparcie mordu dokonanego w Gdańsku bo po pierwsze – w emocjach, po drugie człowiek związany z PO. AZ uważa ludzi za głupich i z uśmiechem na twarzy z nich drwi. Bo zapomniał chyba o B. Szydło, Macierewiczu, Dudzie i innym z rządu PIS. Mam nadzieje, że zostanie wprowadzona ustawa w stosunku do takich jak ci panowie. Niech komentują, niech krytykują ale nie oszukują społeczeństwa. Niech nie igrają z ich uczuciami i poglądami.
Kolejne pytanie do adoratorów mowy nienawiści (oczywiście ze strony nie opozycji tylko PO – bo w PiS to tam jakieś delikatne sarkazmy w emocjach ktoś powie) to jak wy i Wasserman spojrzycie ludziom w oczy? Proszę przypomnieć sobie przesłuchanie Donalda Tuska. Jak wy po dokonaniu brutalnego morderstwa na oczach tysięcy ludzi W TYM DZIECI I MŁODZIEŻ popatrzycie milionom POLAKÓW w oczy?
Patrząc po ilościach wpisów to większość zwolenników PO i .N tu pisze, więc blog jakiś niepisowski. 🙂 Możliwe że wpis członków partii, bo zwolenników u nas zbyt wielu nie ma. 🙂 Druga sprawa – nie piszcie że łotry są także po stronie pisowskiej. Problem polega na tym że walkę z tzw. mową nienawiści nie wymyślił PiS. PiS akurat zachował powagę chwili ws. gdańskiej. Jeśli mamy burzę wokół sprawy „nienawiści” to dlatego że rozdmuchała ją ta cała sPOKO. I problem tkwi w tym że skoro raczy uczyć Polaków miłości, to niech najpierw zacznie od siebie a nie podsyca tematu wzajemnej nienawiści. Gadacie o faszyzmie, nienawiści a sami jej nie macie. Lekarzu ulecz samego siebie. Nie ma wojny polsko – polskiej, jest wojna przeciw Polakom, czego sami dowodzicie. Zrobiliście sami szopkę z pogrzebu i dziwicie się że ludziom to się nie podoba?
Prześledziłem komentarze Admina i ma on rację i kryteria, które przyjął są do bólu przekonujące. Nie spotka się po stronie PIS osób piastujących najwyższe funkcje państwowe które by z premedytacją odczłowieczali cale grupy społeczne. Tymi osobami są Sikorski i Schetyna to drugie osoby w Państwie były kiedyś. To faktycznie jest jakaś masakra zwłaszcza ze ten drugi nadal w czynnej polityce . Odczłowieczanie było stosowane za Hitlera w stosunku do żydów Platformo gminna wstydź się za Schetynę. A admina nie atakujcie bo do pięt mu nie dorastacie.
Autor
🙂
Adminie, nie zmieniaj nickow, Twój styl pisania rozpozna wszędzie. No cóż, skoro Kaczora nie uważasz za prominentnego polityka to moge się tylko cieszyć w tym momencie 🙂
Autor
Nie zmieniam. W kryterium uwzględniłem czynnik emocji. W moim przekonaniu ten czynnik można uznać za poniekąd usprawiedliwiający.
Adam Zieliński zmieniasz niki i wielokrotnie piszesz sam ze sobą dla podkręcenia tematu, zwłaszcza wtedy, gdy niezbyt duże zainteresowanie. Napisał tu ktoś, że pis nigdy nie przyznaje się do kłamstwa i jesteś tego kolejnym przykładem.
nie zmieniasz Pan, yhy 😀 to zmien Pan styl pisania chociaż dla niepoznaki.
Wystarczyło w poście dołączyć także słowa PiSiorow o mordach zdradzieckich, kanaliach, dziczy, targowicy itp i nikt by się Pana nie czepiał, a tak, bije PiSowszczyzna na kilometr. Sam Pan psuje sobie tego bloga.
Adam Zieliński czy prawdą jest, że zarówno ty jak i twój kolega Siemek jesteście opłacanymi przez pis internetowymi trolami?
Dołączam się do pytania wyżej. Ile Wam płacą za te wpisy?
Pan Siemek przechodzi już samego siebie tymi wpisami, a jeśli ktoś próbuje mu wmówić, ze nie ma racji, jest chamsko traktowany przez jego kolegów i siebie samego. Wg mnie nie przystoi organiscie sianie takiej nienawiści. Po prostu jest to niesmaczne. Zresztą jak się prażoną cebulą inspiruje to cóż można powiedzieć… jest to żałosne po prostu.
Smutny wczoraj u Siemka cię ośmieszyli i tu przylazłeś . Kto będzie cię słuchał ?
Ja z nim nie konwersuje. Jestem tylko obserwatorem.
Masz rację „r” Siemek okrutnie naraził się Kicie że pokazał cytaty z mową miłości Schetyny, Palikota, Sikorskiego… Jak mógł bezczelnie cytować jego idoli. To tak jakby mu ktoś ogon w drzwiach przytrzasnął.
Nie wiem jak AZ, ale JS ma mieć dopełniony etacik na pełny jako gość od promocji gminy.
Skomentuję to tak : buuuuhahahahahahahahaha buuuuuuuuuhahahahahaha.
Teraz przeniesie się z paleniem fajeczek z rogu biblioteki na róg gminy. A jak będzie trzeba coś powiedzieć poza siecią, gdzie jest tylko mocny, to się zapowietrzy jak zwykle.
Ahahhaha, to współczuję naszej gminie jak będzie miała takiego promotora. Jego wpisy są żenujące.
To ja już wiem skąd ten smog w Ryglicach !!! To WINA SIEMKA ze tak kopci papierosy na mieście!!!
Mały człowiek, a robi duzo dymu.
Siemek promotorem gminy, nie no trzymajcie mnie hahahahhahahahahahhahaha 😀
Siemkowi organiscie nie pasuje. ciekawe jak inni organisci w naszej gminie?
Jarek, bo tak go admin nazywa, jest jego idolem. Wiele razy o tym tu pisał i dawał temu wyraz.
Więc oczywiste, że admin nie chce pamiętać kto mówił „my tu a tam zomo” określając tym samym tych co mają inne poglądy niż Jarosław. Czy to nie jest mowa nienawiści. Dzielenie Polaków na lepszych i gorszych według pisowskich kryteriów. Czy ten kto nie kocha Kaczyńskiego i jego partii jest gorszym Polakiem? Czy tym wybrańcom wolno wszystko? Według admina tak.
Dlatego oceniając według kryteriów, które admin tu prezentuje i proponuje karanie, w jednej celi powinni siedzieć Kaczyński, Sikorski, Schetyna, Niesiołowski i dla odmiany jeszcze Pawłowicz. Przynajmniej tylu dla przykładu, bo są jeszcze całe rzesze piewców nienawiści dla których z pewnością cel by zabrakło.
Każdy z przywódców partii odpowiada również za to co głoszą jej członkowie. Jeżeli się od tego nie odcina, a wręcz popiera, to jest winien podwójnie.
Czas najwyższy, aby admin wreszcie to zrozumiał.
Kłamliwa propaganda, którą głosisz również obciąża twojego Jarka.
Ha ha ha!!!!! Fajnie pisać samemu ze sobą i poklepywać się po plecach, co panie Zieliński? Jest pan miernym blogerem, bezpłciowym obywatelem i przede wszystkim nijakim politykierem pragnącym zaistnieć w jakiejkolwiek polityce. Na tym blogu jest minimum 50% pańskich komentarzy dopełnianych wpisami pań z rodziny byłego prezesa GSu które skutecznie panem manipulują. Pozostałą część stanowią, utyski pana Bernarda przeplatane „trolowaniem” liberała nie koniecznie z Jonin. Pozostałe kilka procent stanowią okresowi czytacze bloga, których tak jak mnie trafia szlak czytając dyskutującego z sobą Zielińskiego, zawsze lepszego i niezastąpionego Karasiewicza, światowca liberała (który chyba jako jedyny wie co pisze) oraz wspomnianych pań starających się za wszelką cenę zrobić z nikogo kogoś .
Panie Adamie, jeżeli już się coś publicznie deklaruje (nie pierwszy raz zresztą ) to powinno się mieć te deklaracje gruntownie przemyślane, i je realizować. Wprawdzie przyznaje pan, że popełnił błąd, lecz w pana przypadku nie jest to jednak żadną wartością. Pańskie postępowanie jest w istocie śmieszne i dowodzi, że powierzenie panu jakiejkolwiek funkcji publicznej nie ma najmniejszego sensu.
Też uważam, że na blogu powinien obowiązywać system logowania, choćby za pomocą FB. Było by zapewne merytorycznie, o wiele powściągliwiej i zdecydowanie wiarygodniej . W chwili obecnej to co pan tak podkreśla „wolność wypowiedzi” jest w rzeczy samej gminnym szambem intelektualnym. Zaś pan jako obsługujący szambiarkę cieszy się z ilości fekaliów i w wielu wypowiedziach uznaje to za wartość samą w sobie.
Napisałeś „szkoda słów” a tu tylko słowa słowa słowa…. Wystarczyło przecież ha ha ha i …zniknąć.
PS
Szału na tym blogu owszem ni ma ale lepszego też ni ma…
Tylko, że Admin na fb pisze to samo co na blogu i jak widzę bardzo fajny odzew ma. Polubienia i serduszka ludzi mających konto fb. Zobacz sobie np na ostatni jego post na fb. Głupio napisałeś i tyle.
Mylisz się.
Ktoś kto nie popiera pisu nie musi być od razu zwolennikiem po, a tym bardziej jego członkiem.
Zrozum, że jest jeszcze trzecia grupa Polaków, najliczniejsza, która nie opowiada się po żadnej stronie i która coraz bardziej ma wszystkiego dosyć. Ma dosyć manipulacji, bo ją widzi. Ma dosyć pogardy, bo ją czuje. Ma dosyć kłamstw, bo je rozpoznaje. Ma dosyć okradania zaradnych, ciężko pracujących na rzecz żyjących z socjalu, dla których ambicja to pojęcie obce. Jest grupa Polaków, która ma dość bezczelnego obsadzania wszelkich stanowisk przez miernych ale wiernych matce partii.
Stawiam tezę, że w tej trzeciej grupie jest najwięcej ludzi wykształconych, mających szerokie horyzonty myślowe, potrafiących samodzielnie myśleć i wyciągać wnioski. Potrafiących zadbać o siebie, o swoje rodziny, odpowiedzialnych i ciężko pracujących przez całe życie na swój status społeczny, a do tego najczęściej okradanych na rzecz rozdawnictwa socjalnego.
Mylisz się nadal.
Jest wojna polsko-polska, w której uczestniczą partie polityczne i w którą skutecznie wciągają wszystkich Polaków.
Nie da się uniknąć wojny jeżeli się mieszka i żyje na polu walki.
I na koniec.
Czyż robienie „szopki z pogrzebu” nie jest odpowiedzią na „religię smoleńską”.
Celowo piszę w cudzysłowie.
Brawo, brawo, brawo, samo sedno tematu. Nie ujął by tego lepiej.
Gratuluję, i widzę, że jednak są jeszcze mądrzy ludzie w tej gminie.
Jaka szopka z pogrzebem? To nie była szopka, niech PiS widzi jak żegna się szanowanych i dobrych ludzi. Ich tak żegnać nie będą.
Tym nieszanowanym sika się do zniczy albo przychodzi się na pogrzeb w stroju wędkarskim, Mile widziane jest też rechotanie najważniejszych osób w państwie przy trumnach ofiar.
Gdyby rechotali to by PiS o tym gadał na prawo i lewo non stop a nie po 9 latach 😉 pogrzeb piękny, Tacy ludzie zasługują na takie pożegnanie. A Andrzej niech się cieszy ze mu w ogóle pozwolono przyjść na pogrzeb i ze nie siedział w pierwszej ławce, bo spalilby się ze wstydu podczas przemówień rodziny i przyjaciół :)))
Zobacz jak płaczą Tusk i Komorowskihttps://www.youtube.com/watch?v=pZB3OJemoLw
W pierwszej ławce TW Oskar, TW Bolek i TW Alek super widok. Bolek oczywiście w koszulce OTUA.
Haha, ale Was to boli 😀
Na prawde, niech sie cieszy ze nie w pierwszej, bylby baaaaaaaaaaaaardzo czerwony podczas przemówień.
Po tym co wygadywał o Adamowiczu młody Wałęsa i jak wywalili go z PO to powinni się czerwienić.
Admin do was kulturalnie a wy jak te … już nie powiem kto. Wstydźcie się malutcy
Po kiego czorta tworzyć kolejną ustawę skoro wszystko zawarte jest w XXXII rozdziale Kodeksu Karnego. Nie wklejam tych paragrafów aby zainteresowanych zachęcić do poczytania Kodeksu Karnego.
Autor
Tak na szybko, bo dopiero co wróciłem z pracy.
Spodziewałem się takiego komentarza. Owszem są paragrafy tylko, że jakby uśpione. W sytuacji, którą omawiamy można by wręcz je określić jako fikcja literacka. Tak sobie myślę czy nie byłoby dobrze, aby stworzyć mechanizm (normę) podobny do tego jaki mamy przy obrazie uczuć religijnych czyli stworzyć zapisy i tym samym normę dającą każdemu obywatelowi możliwość wymagania zadośćuczynienia za obrazę uczuć państwowych. Mamy, jak zapewne wiesz polityków tzw. państwowców i mamy całą gamę innych polityków.
Za chwilę lub jutro ustosunkuję się do pozostałych komentarzy. Proszę komentować.
To nie musi być odrębna ustawa. Wystarczyć mogą poprawki do Kodeksu Karnego. I co znaczy uśpione paragrafy. Bardziej fikcyjne (martwe przepisy) są właśnie dodatkowe akty prawne niższego rzędu niż Konstytucja czy Kodeksy.
Autor
To znaczy ni mniej ni więcej, że paragrafy z jakiś przyczyn nie działają jak należy. Obaj uprawiamy swego rodzaju publicystykę i może nie łapmy się za słówka. Widzę, że jakby podzielasz mój pomysł na usprawnienie działania prawa.
Paragrafy nie dotyczą (nie tolerują) uogólnień. Wyrażenie „zarżnąć watahę” „mordy zdradzieckie” czy „polityczna dzicz” nic nie znaczy. Tego kto tak powie nie można o nic oskarżyć. Natomiast jeśli Ktoś powie „zarżnąć Iksińskiego” to Iksiński tego Ktosia może (musi) wg Kodeksu Postępowania Karnego skazać. Postępowania wg KPK nie można skrócić, obejść czy pominąć. Przecież dobry adwokat „i Hitlera by wybronił” jak powiedział niezapomniany pan Popiołek z serialu „Dom”.
Autor
No więc właśnie. Dlatego moja propozycja regulacji, która za mowę/zwroty zwłaszcza odczłowieczające w stosunku do grup społecznych da możliwość ścigania. Jak wynikło z dyskusji niechby to było na zasadzie obrazy uczuć państwowych. 🙂
Proszę o definicję „uczucie państwowe” skoro je nawet Pan wytłuścił ???
Autor
Prawdopodobnie brak takiej definicji. Trzeba by ją napisać. Czy warto to zrobić?
To po co Pan pisze o niczym, a w zasadzie o napisaniu ustawy przeciw działaniu czegoś, co tak naprawdę nie istnieje. Jaka w tym logika???
Pani Mario, nikt na admina się nie rzuca po prostu wskazujemy bezsensowność jego niektórych wypowiedzi. Ktoś tu już niedawno i nie raz pisał i na tym blogu : MYŚLENIE NIE BOLI.
A, że pozostały jeszcze jednostki myślące, to dyskusja się toczy.
PS. Choć fakt, większość wypowiedzi to zwykłe klepanie dla samego faktu klepania.
Autor
Przepraszam bardzo, ale wypowiedzi i retoryka odczłowieczająca istnieje zaś prawo czy może raczej prawnicy, jakby nie nadążają. Miłego dnia.
do Liberała. najgorzej jest gdy prawo jest a nie działa.
Prawo karne działa nie najgorzej. Po prostu należy pamiętać, że prawo jest też dla oskarżonych. Chyba, że chcemy prawa dżungli to wtedy faktycznie byłoby prościej.
Myślę, że Pan administrator powinien był przed dodaniem posta zastanowić się 3x co pisze… Niby nie faworyzuje PiSu, ale dodaje wypowiedzi polityków PO. Więc trochę taki paradoks proszę Pana.
Trzeba było wymienić wypowiedzi polityków obydwu partii. Nie zapominajmy o kanaliach, mordach zdradzieckich, gorszym sorcie, szmalcownikach, politycznej dziczy, targowicy, hołocie, swołoczy, łajdakach i wiele, wiele innych. Czemu tym się Pan nie chwali? Dobrze wiemy, że należy Pan do PiSu, ale skoro pojawia się już taki post, to powinien jednak być obiektywny. Gdyby takie coś pojawiło się w TVPiS, nie zdziwiłbym się.
Ale tu – niby blog dla mieszkańców gminy Ryglice, a jednak okazuje się, że raczej tylko do sympatyków PiSu, ich podsycania agresji i wrogości do PO.
Chciałbym jeszcze zwrócić się w kilku słowach do Pana Janusza S., bo mniemam, że i on nieraz uczestniczy w konwersacji na tym blogu. Proszę przejrzeć swój profil na facebooku i zastanowić się kto na nim sieje tyle nienawiści i pogardy. Pana posty są już po prostu niesmaczne. Aby walczyć z mową nienawiści, proponuję najpierw zacząć bić się w swoje piersi. Wydaje mi się, że w zawodzie w jakim Pan pracuje takie posty są po prostu nie na miejscu. Tylko czekać, aż zacznie Pan w pieśniach liturgicznych chwalić PiS i mieszać z błotem PO tak jak robi to Pan na swoim facebookowym profilu. Żenada.
piszą ze to artykuł , no litości
Ta nie wiem czy się śmiać czy płakać ale admin nam sfiksował to co wypisuje ostatnimi czasy to nie żadne artykuły tylko głupoty. Ma racje junkers pisząc że Adam myśli że ktoś go szanuje liczy się z nim a w rzeczywistości jest pożytecznym idiotom który nawet nie wie że nim jest. Czytam od dawna to co pisze pod wieloma nikami bo nie trudno rozszyfrować to po stylu pisania i widać, że sam nie wymyśla tych głupot które pisze! Inspiracje czerpie z sieci, a w sieci- jak to w sieci w większości są śmieci. Co do tych kilku zdań które ktoś nazwał postem, a jaszcze ktoś artykułem, są one skrajnie nieobiektywne nastawione na wejście w dupę komuś z PiSu i kłócą się w sposób oczywisty z deklarowana intencją .
Dobrze ktos zauważył, że to się zrobił blog dla pisiorow niż dla mieszkańców gminy.
Przykre jest to, ze nawołują do nienawiści, a sami ja sieją – jeden tu na blogu, drugi na Facebooku. A całe zło tego świata zwalaja na PO i Owsiaka.
Smuteczku jest na FB coś co się nazywa SokzBuraka zobacz jaki tam panuje język miłości, sam raz dla ciebie. Myślę ze będziesz pasował tam ze swoimi wartościami , tam cię docenią.
Wole SokzBuraka niz Prazona Cebule, a swoja droga, widze, że Sok odwiedzasz, skoro wiesz jaki jezyk tam panuje.
co można mi zarzucić to można ale nikt mi nie zarzuci że pisze pod innym nikiem niż mój standardowy 😉
Autor
Każdy subiektywnie ocenia życie polityczne choć często twierdzi, że jest obiektywny. Więc ja też subiektywnie. Ktoś pisał, że powinienem trzy razy pomyśleć nim napisałem co napisałem. Było przemyślane. Odpowiadając też i innym Szanownym adwersarzom, choć zapewne byliby bardziej Szanowni, gdyby nie ich nicki, przedstawiam kryteria jakimi się kierowałem i kieruję oceniając polityków obu obozów politycznych. Zarzuca mi się, że piętnuję jednych a o drugich ledwie tylko wspominam.
Oto kryteria:
1. Funkcja jaką w państwie lub partii pełni osoba używająca mowy nienawiści i czy robi to z wyrachowaniem/premedytacją czy w emocjach.
2. Dehumanizowanie.
Kryterium pierwsze – w mojej ocenie zdecydowanie wypada na niekorzyść opozycji.
Kryterium drugie (jak dla mnie ważniejsze niż pierwsze) – nie mogę sobie przypomnieć, aby ktoś z obozu rządzącego dehumanizował całe grupy społeczne. Czyli też zdecydowanie na niekorzyść opozycji, gdzie wręcz łączy się niekiedy ze sobą sprawowanie wysokiej funkcji państwowej czy partyjnej z użyciem mowy dehumanizującej.
No to chyba tyle na dziś. Dobranoc wszystkim. Pozdrawiam.
Zna Pan poslanke Pawłowicz? Chyba więcej nie muszę już nic pisać.
Adminie Ty się dehumanizujesz tym co piszesz , czas to zrozumieć i przyznać się do błędu a nie brnąć i wmawiać nam , że czarne jest czarne. Nie obronisz swojego pisania cokolwiek byś nam tu pisał brak ci podstawowego obiektywizmu.
Mój pomysł to wprowadzenie obowiązku logowania na blogu wtedy zobaczymy czy będzie ktoś pisał bo w tej chwili tak jak ktoś zauważył słusznie upolityczniłeś ten blog na maxa.
Autor
Proszę napisać post o diametralnie innym wydźwięku niż mój. Zostanie umieszczony.
Możesz też odpolitycznić ten blog jeśli uważasz, że jest upolityczniony. Możesz też upolitycznić go na swój sposób.
Anonimie pamiętaj, ze PiSowcy nie przyznają się do błędów 🙁
Szkoda, ze nie można już normalnie pokonwersowac na tym blogu. Napiszesz coś złego (w ich przekonaniu) na PiS, od razu fala zawistnych komentarzy i mieszanie z błotem. Na prawdę szkoda….
kupuję te kryteria, bo wyjątkowo trafnie podkreślają istotę problemu
poprzednie pokolenia przeżyły nie znając tych mądrości książkowych
do admina
Już choćby tylko to jedno określenie „drugi sort ” obraża mnie w moim kraju, w mojej Ojczyźnie. Nie napiszę dehumanizuje, bo nikt nie jest w stanie mnie zdehumanizować. Ale idąc tropem myślenia admina to już powinno wystarczyć do obalenia jego tezy, bo to obraża/dehumanizuje 70 % Polaków, którzy nie popierają PIS.
Dlatego otwieram „moją zdradziecką mordę” i protestuję przeciwko traktowaniu mnie z pogardą tylko dlatego, że nie składam hołdów pochwalnych „jedynie słusznej opcji”.
Zarówno z jednej i drugiej strony sceny politycznej padały obraźliwe określenia, ale żadna dotychczas rządząca opcja nie poróżniła tak bardzo Polaków jak zrobił to PIS. Tego historia nie wybaczy, to się wcześniej czy później zemści na całym narodzie i nie chcę nawet myśleć do czego doprowadzi. Mam pewność, że do niczego dobrego.
Przykładasz do tego rękę adminie i bardzo się przy tym starasz.
Jeśli to prawda, że robisz to za pieniądze lub inne korzyści to jest to tym bardziej obrzydliwe.
wrażliwa na hejt jest postkomuna , jak ub niszczyło ludzi to ich nie ruszało
A to ty Obiektywny piszesz te durne elaboraty na profilu u Janusza. Jedz na na narty bo panienki sobie nie znajdziesz. Jak byś jaką znalazł to jak będziesz przynudzał, rozwali ci łepetynę pantoflem.
Nigdy słowa nie napisałem na jego profilu. Ba, nawet go w znajomych nie mam. Przypadkiem trafiłem kiedyś na jego profil i aż się rzygac chce jak się patrzy na to co udostępnia. Taki ktoś ma promować naszą gminę? Też będzie tak sial nienawiść jak na fb?
Ja już „panienke” mam, ale właśnie nasz główny temat niech jedzie na narty może?
Wolno ci mieć „panienkę”. Jak tak czujesz to twoja sprawa, mnie nie obchodzi co ci w duszy gra.
Admin miał sie okazje uwiarygodnić pytaniami do władzuni naszej kochanej ,koś tu przygotował logiczne pytania nie dotyczące przecież czyiś prywatnych spraaw .raczej chyba wszyscy chętnie poznaliby odpowiedzi nie narażając się na zemstę z tej czy innej strony. Jako członek PIS zrezygnował bo wg niego byłoby to niepoważne (!) . To byłoby NIEPOWAŻNE a jego osobiście to nie interesuje.
Mój głos pis tak stracił.
A mój zyskał. Pytania byly z tych co to tylko piana. A sam czemu nie zadasz ich?
w gminie taka że sie ludzie boją zastanawiają żeby takimi pytaniami dziecku w szkole nie zaszkodzić
nie czekam na żadne mętne ustosunkowywanie sie , pan udostepniasz płot na który pisze kto chce ,tylko taka zasługa
Adaś twierdzi że robi dobrą robotę i przez to ma niesamowity szacunek w Ryglicach, ja go próbowałem uświadomić że jest w błędzie ale na próżno 🙂
A coś na temat ustawy lub mowy odczłowieczajacej Pana Schetyny bys napisał junkersie. Gryziecie czlowieka po kostkach aż smiech bierze.
no to się brechtaj jak masz ochotę, ja Go wcale nie gryze po kostkach
No brechtam się Bbrechtam tym bardziej gdy nadal nie na temat piszesz
Junkers!! Adaś tego nie zrozumie jest teraz na etapie samo uwielbienia i samochwalstwa. Adam chce być doceniany wymyśla więc te wszystkie brednie w nadziei że komuś zaimponuje , przekona do swojej wyimaginowanej inteligencji . Niestety coraz więcej ludzi się z niego zwyczajnie śmieje ale trudno zachować powagę gdy się czyta to co pisze .
PS . Wiem że zaraz mnie tu zdołuje pisząc pod kilkoma nazwami ale cóż Adam czasem „Lepiej milczeć i sprawiać wrażenie idioty, niż odezwać się rozwiewając wszelką wątpliwość.”
Można kogoś oszukać ,okraść ,poniżyć ,pobić ,zniszczyć byle bez mowy nienawiści , najlepiej zwracać się zdrabniając imię adwersarza . Będzie miło i sympatycznie !
bez sensu z penalizacją dodatkową ,obraza, nawoływanie do przestępstwa już chyba chyba karane ,temat zastępczy. Bardzo często wciskanie że coś kogoś dotknęło żeby pokazać jaką to ogromną krzywdę mi zrobiono i ogólnie efekt taki że nożownicy powszechnie mordują.
Adamowicza zabił szaleniec ,co jakiś czas podobne syt się będą zdarzać choćby było tysiąc ustaw to pewne jak śmierć każdego człowieka
Taka ustawa juz dawno powinna być bo komisja etyki poselskiej jest w czarnej dupie. Nie działa.
Panie adminie, a kanalie, mordy zdradzieckie, złodzieje i wiele innych? Proszę być obiektywnym.
Do az
Pana hipokryzja przerasta wszystko. Nawołuje pan do mowy nienawiści i chce przy tym karać. Może ustawa aby karać osoby takie jak pan, które to w sposób jawny nawołują do nienawiści co przekształca się później również w morderstwa. Niech pan zacznie od siebie to będzie duży, a nawet bardzo duży ruch w stronę szacunku, którego pan nie ma do drugiego człowieka. Dla tych którzy nie rozumieją patrz na artykuł.
Ten artykuł potwierdza, że uważa pan ludzi za debili.
Za grosz nie masz racji. Artykuł jest obiektywny
Proszę wskazać w artykule słowa wypowiedziane przez członka PiS? Jeśli ich pani nie wskaże jest pani tak samo zakłamana i zwolenniczką mowy nienawiści. Promuje pani to z czym powinno się walczyć.
To ja apeluję do ustawodawcy. Proszę o ustawę, która będzie miała m.in. zapis o karaniu osób używających określeń dehumanizujących inne osoby lub/i całe grupy społeczne. Wówczas wypowiedzi o „zdradzieckich mordach, kanaliach i złodziejach” nie będą się pojawiać. Oczywiście nie faworyzuję drugiej strony, bo przecież jednoznacznie i idealnie nie jest. Drugą stronę proszę o ustawę.
Wystarczy tylko troszkę szacunku dla drugiego człowieka.
– Oczywiście nie faworyzuję drugiej strony, bo przecież jednoznacznie i idealnie nie jest. –
W tym zdaniu zawarty jest obiektywizm.
Do Maria.
Proszę się nie obrażać za poniższy przykład. Nie mam na celu obrazy tylko udowodnienia, że pani i AZ kłamią w celu promowania mowy nienawiści
Maria jest głupią idiotką, ale siebie też nie uważam za geniusza.
Proszę przestać siać mowę nienawiści i zacząć traktować ludzi z szacunkiem.
Co to znaczy szacunek? Że ludzie rozumieją waszą manipulację w celu wychwalania, promowania i zachęcanie do mowy nienawiści co mam przynieść efekt w postaci wyniku wyborczego.
To bardzo żenujące i próżne z waszej strony
Adam zacznij od siebie, bo też w tym uczestniczysz.
Czyż nie tak?
I napisz wreszcie prawdę dlaczego to robisz, z jakich pobudek i motywacji.
Tylko prawdę napisz i nie czeka,j aż ktoś to zrobi za ciebie.
Obecne przepisy chyba też pozwoliłyby na karanie za mowę dechumanizujacą. Ale twardo postawić sprawę by ni zaszkodziło, bo z góry idzie przyklad a ryba psuje się od głowy.
No i dobrze admin