
Szanowni Mieszkańcy Gminy Ryglice!
Bardzo dziękuję wszystkim Państwu za każdy głos oddany na mnie oraz za liczny udział w wyborach. Czuję się zaszczycony, że tak liczna grupa Wyborców obdarzyła mnie zaufaniem. Gratuluję Kandydatom na radnych ze wszystkich komitetów wyborczych, którzy uzyskali Państwa poparcie i stanowić będą Radę Miejską w Ryglicach w VII kadencji samorządu terytorialnego. Wybrani Radni będą Waszymi reprezentantami i Waszym głosem w zakresie tworzenia kierunków rozwoju naszej gminy.
Pewne wzmożone działania, które prowadzone są na terenie naszej gminy, przez osoby, które z woli Mieszkańców przegrały wybory, spowodowały, że zostałem zmuszony do zajęcia stanowiska w tej istotnej teraz sprawie.
Szanowni Państwo! Pragnę z całą mocą podkreślić, że nie ma powrotu do polityki opozycji i koalicji rządzących w radzie. To nie jest Sejm, lecz Rada Miejska. Wyborcy zaufali wybranym radnym po to, żeby mieć w radzie swoich reprezentantów, którzy przede wszystkim będą dbali o interesy mieszkańców okręgu, w którym zostali wybrani, ale również będą się wspólnie troszczyć o równomierny rozwój całej gminy. Mam pełną świadomość, że Wyborcy oczekują wspólnego działania na rzecz gminy, a nie prezentowania własnych, prywatnych interesów i promowania w radzie własnej osoby. To Wy Wyborcy najlepiej wiecie, że w Waszych okręgach wyborczych trzeba zająć się: chodnikiem, oświetleniem, itd. Ale również w całej gminie trzeba pracować nad zrównoważeniem budżetu, zmniejszeniem bytowych obciążeń mieszkańców, problemami szkół i osób w starszym wieku, transportem zbiorowym, drogami itp..
Zamierzam przywrócić rangę zebraniom wiejskim i stworzyć system obustronnej komunikacji z Mieszkańcami w taki sposób, aby Mieszkańcy mogli współdecydować o tym, co i w jaki sposób, będzie w gminie realizowane. Rolą radnych, rad sołeckich, a za ich pośrednictwem wszystkich Mieszkańców będzie kształtowanie kierunków rozwoju gminy. To Wy Mieszkańcy wiecie najlepiej, co jest dla Was najważniejsze i najlepsze, które inwestycje należy prowadzić i kontynuować, a które byłyby przysłowiowym wyrzucaniem pieniędzy w błoto. Wszelkie działania prowadzące do nieuniknionych reform i koniecznych zmian będą szeroko konsultowane i nie odbędą się bez Waszej zgody.
Nie łudźmy się, że w gminie Ryglice powstaną strefy przemysłowe, że jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki zjeżdżać się będą potężni inwestorzy, bo nie mamy i nigdy nie będziemy mieć do tego warunków. Możemy natomiast stworzyć warunki – poprzez między innymi rozwój infrastruktury komunalnej – do tego, że w naszej gminie ludzie będą chcieli się osiedlać, tu budować własne domy i zakładać rodziny, tu przesiedlać się z dużych miast, choćby po przejściu na emeryturę. Wtedy będzie mógł się rozwijać lokalny handel i różnego rodzaju usługi i kolejni mieszkańcy znajdą zatrudnienie.
Dla naszego wspólnego dobra musi nastąpić KONIEC języka nienawiści, nieuzasadnionych posądzeń, szkalowania się nawzajem ludzi ze wszystkich opcji – co było charakterystyczne dla ostatnich 8 lat ryglickiego samorządu. Wszyscy nowo wybrani Radni, są i będą traktowani na równych warunkach i to od Was Radnych zależy, czy podołacie nadziejom, jakie pokładają w Was Wyborcy. Nigdy więcej nie może być sytuacji, w której wybrani radni czują się, jak posłowie, a swoje wątpliwej rangi „występy” w radzie traktują, jak sens swojego życia, wmawiając, że jest to ich praca dla społeczeństwa. Wyborcy pokazali, że to była praca przeciwko społeczeństwu, a wybitni przedstawiciele tego nurtu zostali zweryfikowani negatywnie.
Podkreślam z całą stanowczością, że nie jest i nie będzie moją intencją szykanowanie nikogo z powodu jego poglądów politycznych lub dotychczasowej działalności samorządowej. W ciągu wszystkich lat mojego burmistrzowania miałem wielu zagorzałych przeciwników w wyborach samorządowych, a równocześnie członkowie ich rodzin znajdowali zatrudnienie w podległych mi jednostkach i zajmowali eksponowane stanowiska. Nie jest również moją intencją niszczenie społecznych inicjatyw, w wręcz przeciwnie, moim celem jest stworzenie dogodnych warunków, aby wszyscy na równi mogli rozwijać własne pasje i zainteresowania, żeby budowane przez lata obiekty tętniły życiem i były w pełni wykorzystane.
Niech przykładem innego stylu rządzenia i lepszego podejścia do spraw samorządu będą debaty, które Wam proponujemy. Przeważa w nich merytoryczna dyskusja, kulturalna wymiana poglądów, bo taki powinien i musi być język osób, które w ten sposób prezentują swoją, chociaż w wielu punktach zdecydowanie różną wizję rozwoju naszej gminy.
Podjąłem decyzję o kandydowaniu w wyborach na Burmistrza Ryglic, bo chcę podjąć trudne zadanie, jakim jest zarządzanie gminą, w której nie najlepszy jest stan finansów, mieszkańcy są rozgoryczeni i w dużej mierze podzieleni. Nie szukam posady, bo mam dobrze płatne, eksponowane stanowisko i spokojną pracę na etacie.
Teraz, uzyskując Wasze, tak zdecydowane poparcie, jestem tym bardziej zmotywowany i zobligowany wynikiem I tury wyborów. Czuję siłę i determinację, bo oddając na mnie głos pokazaliście Państwo, że wierzycie w to, iż wszystko uda się naprawić. Z nowo wybraną Radą Miejską będę wspólnie i zgodnie pracował dla dobra wszystkich Mieszkańców, bo to tutaj wśród Was mieszkam i żyję. Miejcie pewność, że jeżeli w II turze ponownie obdarzycie mnie zaufaniem, będę słuchał głosu Mieszkańców i nie zawiodę Państwa oczekiwań.
Gorąco proszę Was Szanowni Wyborcy o głos na mnie oraz o równie liczne uczestnictwo w II turze wyborów w dniu 30 listopada. Zapraszam i serdecznie dziękuję.
Z poważaniem
Bernard Karasiewicz






117 komentarzy
Przejdź do formularza komentarza
okazji nie powinno się zapominać o ministrze , mecenasie Ćwiąkalskim ,jego zasługi nie do przecenienia są 🙂
Lubczanie sadząc po wyniku głosowania w 1 turze dość dobrze znają Pawła. W Zalasowej Bernard wygrał zdecydowanie a w Lubczy Paweł zaledwie kilkunastoma głosami… dziwi mnie to i zaskakuje.
Co więcej dość mają jawnego nagadywania i wręcz rozkazywania niektórych na kogo mają głosować. Dlaczego niektóre osoby z Ryglic poprzez swoje manipulacje ludźmi chcą pozbyć się Karasiewicza? Fakty są takie, że po 4 latach Nowej Jakości nie zostało nic. Gmina nie może sobie pozwolić na 4 nastepne lata rządów kogoś kto musi uczyć się definiować problemy gminy.
Paweł musi jeszcze dorosnąć i może jeszcze dla niego czas nie nadszedł. Nie ma sie co oszukiwać w chwili obecnej karasiewicz jest jedyną osobą, która może jeszcze odbudować to co w gminie zostało zmiszczone- mam nadzieje, że wykorzysta mądrze daną mu szansę…
hahaha yogi idz spac
2470 GŁOSÓW NA BK i tyle w temacie, możecie się szarpac pluc, i zaklinac zeczywistośc ale fakt jest taki 2470 Głosów otrzymał Kandydat BK, chociażbyście chodzili na rzesach i wyciągali z grobów dziadków z wermachtu to wynik drugiej tury jest przesądzony 🙂 nawet w ryglicach wygrał ze wszystkimi chociaż zadnej kampanii nie robił, i to chyba wkurza najbardziej całą reszte, dostał się do powiatu limo że z PO takie są fakty kochani wogole to uważam żeby wyłączyc obcje dodawania komentarzy niech pieniacze idą na inny blog i wzajemnie sie tam podniecają pozdrawiam Misie Pysie p.s nie zapomnijcie o lekach na nadciśnienie bo do 30 jeszcze troche zostało, żeby komuś zyłka nie strzeliła w główce, znerwicowanym proponuje ścieżke zdrowia w Ryglicach
;P
trzeba wyłączyć !
Obcje i bule Komora Prezydenta. He he nieduki
Nie wyłączać bo jest merytorycznie coraz bardziej a akurat administracji zaufać można. gwarantuję . To co pisane na blogu konkurencji jest wyssane z palca reki , która już nie będzie podnoszona w czasie glosowań. 🙂
Dziękuję za pozdrowienia, ale wydaje mi się że nie dokładnie czytasz moje komentarze, bo z ich treści dokładnie wiadomo po czyjej jestem stronie. No cóż… Mądrej głowie dość po słowie, a gł..mu to nawet referatu mało.
benek chodzil od domu do domu a ty mowisz ze nie robil kampani . to augustyn wywiesil 6 baerow i zdobyl 900 glosow
A gdzie baner Benka co był w centrum Lubczy. Pewnie zasłaniał widok z koparki.
Paweł ma słomiany zapał i tyle…..banery pochował i boi sie Benka…
Z tego co mówią to przeszedł wszystkich dziadków w gminie a wiadomo że oni są nie reformowalni niestety. Więc ten dobry wynik okupiony jest ciężką pracą. Myślę że Paweł ma jeszcze szanse , ale musi zrobic dokładnie to samo tylko w stosunku do młodszych mieszkańców.
Nie wiem czy wiecie ale PA urodzil sie w Ryglicach , jest Rygliczaninem 😀 Mysle , że mieszkańcy zagłosują na swojego , a nie na PO – wca 😀
Czyżby Paweł był szlachetnie urodzony bo urodził się w Ryglicach w Pałacu, podobnie jak większość z nas 45 +
***************************
Komentarz usunięty. IP zabezpieczone. admin
z oddziału zamkniętego też jest wpis ,internet to potęga
wyborcze o przywracaniu szacunku to oczywiste kłamstwo , Połoskowa nie święta ale w kulturze osobistej Karasiewiczowi nie ustępuje na pewno . Choć hasło dobre żeby głosy zyskać , najpierw wmówić że jest brak szacunku a potem „przywracać” i to pewnie „prostemu człowiekowi”. Manipulacja się udała , jedność się cieszy . Nieważna rzeczywistość ,nieważne fakty , ważne co się uda ludziom wmówić . Taka prawda.I co gorsza trzeba przyjąć do wiadomości co jest ważne do osiągnięcia władzy w demokracji .Mniejsza zresztą o taką gminę małą ,tak jest w całej Polsce z której całe młode pokolenia uciekają , a propaganda sukcesu trwa i trwa.
Z tej odezwy wynika, że radni nie będą mieli nic do powiedzenia.
Nie chcę Cię urazić Anonimie, ale masz trudności z czytaniem ze zrozumieniem. Przecież pisze jak wół, że o tym co będzie się działo w gminie zadecydują radni, burmistrz oraz mieszkańcy którzy będą zgłaszać potrzeby i problemy w danych miejscowościach.
http://tarnowska.tv/aktualnosci/czytaj/4395,debata-samorzadowa-leszek-nowicki-kandydat-na-wojta-gminy-plesna.html
Oglądnijcie sobie od 6:48 , nie tylko Augustyn mowi o wodzie z Tarnowa jest to realne do zrealizowania , tylko BK twierdzi ze nic sie nie da zrobic .
Z wypowiedzi wynika jasno, ze zaczynanie z dorzeczem było bledem. P A nazywa wodę z Tuchowa białym żurem. Woda z Tarnowa jest lepsza. Chcemy wody z Tarnowa. Należy jak już pisano tu kilka miesięcy temu włączyć wodę z Tarnowa w rury Dorzecza.
Choćbyś chodził na rzęsach to nikt tego nie zrobi,bo to jest po prostu NIEMOŻLIWE.
To dlaczego Paweł o tym mówi w debatach a contry nie słyszymy. Co człowiek ustanowił człowiek może zmienić . Weźmy takiego Putina jakby zechciał to by tymi wodociągami Dorzecza ropa szła a gaz rurami z Tarnowa. 🙂
Paweł o tym mówi bo to człowiek wyzwań. BK z całym szaunkiem ale jak celebryta sie zachowuje. Pewnie ludzie kupią celebryctwo. moje zdanie
Ten kto zna sprawę dorzecza jasno to wie, że jest to niemozliwe przynajmniej przez killka lat… Ale własnie jak paweł nie jest doinformowany dokładnie co i jak to niestety, ale potem jest tzw. ZONG.
UUU a Ty może prezesem dorzecza jesteś że te propozycje tak ostro krytykujesz ??
Sam widzisz że to nie tylko Pawła założenia, A w ;kupie siła”
wydaje mi sie że pierwsze tura bylo to glosowanie przeciw Połosce , ludzie wyszli z zalozenia ze tylko BK moze z nia wygrac , teraz w II turze moze byc glosowanie przeciwko BK . w koncu za drugim razem TP z nim wygrala i teraz ludzie pozwola mu worcic ?
Pan K. stwierdził sam ze jest ponad podziałami wiec pomyślał ze z tymi banerami z urzędu należą mu się dobre miejsca do ich wywieszania. W Zalasowej powiesił na znaku banku spółdzielczego. Czy to jest zgodne z prawem?? Na Woli Lubeckiej wywiesił się na ogrodzeniu pani Lebryk która zmarła a wiem nalewki ze nie pytał o pozwolenie. Poprostu uważa ze mu wszystko wolno.
Pani Lebryk zostawiła spadkobierców. Jej synowa jest sąsiadką Karasiewicza.
Czy Pan Bernard przyjdzie na spotkanie do Nalpola i do Perły ??? Dobrze byłoby przyjść ….
Stworzyłeś tego bloga żeby szykanowac innych, żeby wywlekac brudy innych. Zwłaszcza tych którzy mogli ci zaszkodzić. A tu masz odwróciło sie przeciw tobie. Cóż takie życie kiedy chce się niszczyć innych powoli samemu jest się niszczonym.
i merytorycznie do listu Pana BK. Trochę mii to wygląda na kamuflowanie sie jak i swego czasu prezes PiS gdy kandydował na prezydenta. Bardziej naturalny jest jednak PA.
Dlaczego Admin nie puszcza komentarzy na temat Jeziora, a Jezior bezkarnie szkaluje Karasiewicza.
Ja tu szkalowania nie widzę. Pokaż choć jeden przykład. Twardo wytykają byłemu jego działalność i tyle. Jak znam takich ludzi jak BK i PA to sie tylko podśmiechują na takie „szkalowanie” To są politycy a politycy to inny kaliber ludzi poczytaj o tym sobie se
Podniecacie się tym blogiem jak bóg wie czym, większość ludzi obserwuje życie gminny z innej perspektywy niż siedząc przed monitorem komputera, opanujcie się troszeczkę i uspokójcie, co 4 lata są wybory i za każdym razem jest podobnie nagonka opluwanie, przez szereg lat startował w wyborach BK i PA i do dziś potrafią sobie podać rękę i normalnie rozmawiać, wy tutaj pompujecie się nadmiernie nawzajem na siebie po 30 listopada kto by nie wygrał życie będzie toczyło się dalej, podejrzewam że większość tego zamieszania na tym blogu robią komitety które się już nie liczą w tych wyborach, więc zanim zaczniesz jeden z drugim z wypiekami na policzkach pisać nienawistne komentarze zastanów się po co, jeżeli dojdziesz do wniosku że to poprawia Ci humor to proponuje wyjść z domu iść na spacer albo posprzątać sobie obejście więcej korzyści to przyniesie i zadowolenia z samego siebie, A jeżeli już ktoś coś głupiego napisze to lepiej nie odpowiadać i nie dawać satysfakcji że dany post zwrócił czyjąś uwagę.
nareszcie człowiek, który ma 100% racji. POPIERAM Pana Jana.
Zwracam się z apelem: Osoby, których działalność została w tych wyborach negatywnie zweryfikowana, proszę niech nie prowadzą dalszych, szkodzących społeczeństwu, zmasowanych działań i z honorem przyjmą i uszanują wolę Mieszkańców. Nie będę już dłużej polemizował z absurdalnymi zarzutami i po wielokroć wyjaśniał i odpierał ataki. Dla mnie jest to rozdział zamknięty. Szkoda czasu na bezsensowne działania, szkoda czasu na rozgrzebywanie przeszłości, trzeba ciężko pracować i pozytywnie myśleć o przyszłości naszej gminy.
Dokladnie tak. Wiemszosc ludzi pojdzie za Panem. Mowia ze to co robia przegrani to juz przesada.
Panie Bernardzie Karasiewicz chciałbym od Pana otrzymać kilka informacji, które wyjaśnią pewne kwestie poruszone w Pana liście. Mówi Pan, iż 4 ostatnie lata były pod tzw. ‘znakiem’ nienawiści do innych ludzi, i nie chodzi mi tutaj o Panią Burmistrz, bo jaką osobą jest chyba teraz już każdy wie. Moje myśli poszły w stronę osób, które pełniły funkcję radnego VI kadencji. Czy kiedykolwiek spotkał się Pan, by ktoś z tych 15 osób odnosił się do mieszkańców w sposób chamski i mściwy? Osobiście znam wszystkie te osoby i z autopsji wiem, iż zachowują się normalnie i kulturalnie w stosunku do KAŻDEGO mieszkańca naszej gminy. Spotkać ich można wszędzie, zazwyczaj w Kościele, w sklepie, na jarmarku, przechodzą rynkiem w Ryglicach lub nawet w samym UM Ryglice. Zawsze widziałem, że witają się z innymi, podnoszą ręce z uśmiechem, pytają jak leci, czy coś trzeba pomóc. I nie jest to moja własna opinia, widziałem wiele razy takie sytuacje. Dlaczego więc wrzucił Pan wszystkich do jednego worka i mówi, iż wszystkie te osoby przepełnia nienawiść i mściwość. Czy zapomniał Pan, że właśnie z tej mściwości, którą teraz tak szlachetnie Pan zwalcza, chciał zwolnić z pracy żonę jednego z radnych?
czyż nie WIĘKSZOŚĆ z tych miłych osób przed wyborami w 2010r. szykanowało karasiewicza? też znam to z autopsji…
A. i inni Panowie Przegrani, czy naprawdę sądzicie, że my wyborcy damy się nabrać na te wasze histeryczne pląsy i akty nienawiści, którymi karmiliście nas,niektórzy z was na blogu inni osobiści w rozmowach z mieszkańcami szczególnie Zalasowej, która swoją droga podczas pierwszej tury pokazała gdzie ma te złośliwości Pana O. Czy naprawdę sądzicie, że uwierzymy w wasze intencje, przecież Wam nie zależy na naszym wspólnym Dobru Gminy tylko na tym żeby B. nie wygrał, bo to jeszcze bardziej Was zdołuje, a to takie niskie pobudki, takie egoistyczne, płytkie i antyspołeczne.Panowie wynik mówi sam za siebie „Skończ waść wstydu oszczędź.”
Dlaczego uważa Pan, że negatywne opinie pochodzą od '…osób, których działalność w tych wyborach została negatywnie zweryfikowana…”? Czy aż tak jest Pan pewien swej nieomylności? ….?
Dla człowieka wierzącego tylko papież jest nieomylny i to w dogmatach wiary.
Witam. Pan już został raz negatywnie zweryfikowany. Obecny wynik jest raczej pokazem sprzeciwu dla nieszanującej ludzi T. Połoska, niż poparciem dla Pana.
Wydaje mi się, że nie gra Pan do końca czysto. Choćby dlatego, że Pana wpis może pomawiać niektóre (a nawet wszystkie) wymienione w nim bez nazwiska, ale jednak wymienione osoby.
Nawet w kampanii wyborczej pokazuje Pan swoje poszanowanie przepisów – bo chyba nie powinien Pan wywieszać swojego plakatu na budynku komunalnym? (pub u Lisa), to jest poza miejscem do tego wyznaczonym w zarządzeniu burmistrza. Z tego co się orientuje zabrania tego ordynacja wyborcza (ale mogę być w błędzie, za co ew. przepraszam). Owszem, można zapytać właściciela nieruchomości czy wyraża zgodę na takie wywieszenie, ale jeśli jest to budynek wynajmowany czy dzierżawiony, to wtedy należy zapytać właściciela – w powyższym wypadku urząd gminy.
Do admina – wyborcy powinni móc podjąć decyzję na podstawie merytorycznych argumentów. Komentarz nie zawiera obelg, wulgaryzmów ani nieprawdziwych informacji, tylko merytoryczne informacje. jeśli tego nie opublikujecie to znaczy że z waszą bezstronnością i sumieniem jest coś nie tak,
Treść mojej informacji:
Admini wzywają do merytorycznej dyskusji, więc będzie bardzo merytorycznie.
Przeanalizujmy kampanię tego Pana
Winą za duże zadłużenie i brak budowy zbiornika w Joninach próbuje obarczyć dotychczasowe władze. Czyżby już sam zapomniał, że to właśnie on pozostawił po sobie w 2010 roku deficyt prawie 15 mln złotych +odsetki Jest to zapisane w sprawozdaniu z wykonania budżetu za 2010 rok, strona siódma, każdy może zobaczyć.
Był przeciwny kopali kamienia na górze kokocz? – szczególne wtedy gdy mówił że Bokota na Kokoczu może robić sobie co chce. Zresztą w środę w debacie, gdy Augustyn zarzucił mu że nie tworzył miejsc pracy, to mu się przypadkiem wymknęło, że sprowadził inwestora który chciał robić kamieniołom, i zarzucił Augustynowi, że źle zrobił blokując kamieniołom. Potem widząc swoją wpadkę i że prawda wyszła na jaw ugryzł się w język i zaczął odwijać. To jednak chciał ten kamieniołom czy nie?
Zarzuca Połosce błędy w sprawie zbiornika – największy błąd popełnił sam. W dniu 10 czerwca 2008 roku przy wydawaniu decyzji popełnił błąd, który doprowadził do przeprowadzenia ponownej oceny oddziaływania tej inwestycji na środowisko, która okazała się negatywna (wcześniejsza ocena była pozytywna). Jego błąd zablokował ten zbiornik. Dowód – pismo Marszałek Sejmu Ewy Kopacz do Michała Wojtkiewicza z dnia 12 kwietnia 2012 roku. Tutaj jest skan tego dokumentu, to sobie zobaczcie. http://wgrajo.pl/img/pismo1.jpg
Korespondencji z 2004 roku z Poseł Marianowską, z której wynika jak nasłał policję na mieszkańców w Ryglicach nawet nie warto komentować. Pokazał swoje prawdziwe oblicze.
Zatem sami podejmijcie decyzje. Ja nie jestem entuzjastką żadnego z pozostałych kandydatów, aczkolwiek z dwojga złego mój głos ma człowiek który jeszcze szansy na wykazanie się nie miał.. Zwłaszcza że debata pokazała, ze ma ciekawe pomysły, a Pan Karasiewicz jest zupełnie wypalony. Pewnie startował, żeby pomścić wygraną w 2010 roku. On już był, swoje zrobił, i swoje zepsuł.
chyba powszechnie znane ,ale wydaje mi się że większości wystarczą zupełnie sprzeczne z tymi faktami deklaracje . podejrzewam też że ludzie zupełnie nie wierzą w funkcjonowanie państwa ,w działanie prawa równego dla wszystkich i jak mówił ten były minister obecnego rzadu jest … i kamieni kupa, mało optymistyczne
Andrzej ty nie jesteś kobietą , chyba że coś przeoczyłem. Nie kłam bo prawie 15 milionów w 2010r. tj 12,9 a teraz jest powyżej 17 stu . Odsetki od nawet 13 milionów nie mogły wynosić 30% w skali roku aby przyrosło 4 miliony Decyzja środowiskowa była aktualna do końca 2012r. i należało ją przedłużyć przez panią Burmistrz. A o wypaleniu to może spójrz w lustro a potem pisz. O mściwości nie pisz bo tylko ty się boisz widocznie masz wiele na sumieniu.
Nie 12,9 mln w 2010, tyko 13,7 mln. Potem zostało to zmienione na 13,1 mln – bardzo długo zagrożona była wyplata ostatniej transzy dotacji na halę sportową w Zalasowej. Trzeba było wykonać roboty dodatkowe dostosowujące zbudowaną w 2010 roku halę do jej projektu, i dopiero pieniądze były. Sytuacja podobna jak w przy szkole w Lubczy, gdzie też przez coś przepadło kilkaset tysięcy, a później trzeba było się napocić żeby je odzyskać, co się udało. Zresztą takie błędy były częste, szkoda ze chyba znów będą wracać
Pani chyba nie sądzi, że to, co wypisała jest merytoryczne, obiektywne i rzetelne. Każdy kto przeczyta tę informację pomyśli tylko jedno, że jest to jednostronne, subiektywne mające na celu obsmarowanie Pana BK i zapewniam Panią, że wszyscy znamy już te państwa argumenty, w kółko to samo, odgrzewane kotlety, nie dobrze mi jak słyszę o tym kamieniołomie, te tematy są już po prostu nudne i powiem Pani więcej tego rodzaju wpisy przysparzają tylko sympatyków Panu BK i funkcjonowały w świadomości społecznej przez pewnie 8 lat, a mimo tego i tak 48 procent poparło Pana Bernarda. Radzę Panu Augustynowi aby ostrożniej dobierał sobie współpracowników, bo z takimi wpisami to sukcesu nie wróżę.
Tak czytam sobie wyjaśnienia Ministerstwa Środowiska dotyczące dlaczego nie doszło do budowy zbiornika w Joninach. Wyjaśnienia tu: http://wgrajo.pl/img/pismo1.jpg
Ciekawe jest fragment.
„Weryfikacja wykazała iż decyzja z dnia 2008 r. wydana przez Burmistrza Ryglic dla zbiornika w Joninach nie spełnia wymogów ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie (…). W związku z powyższym w dniu 19 kwietnia 2010 roku w Małopolskim Urzędzie Wojewódzkim został złożony wniosek o wydanie decyzji o pozwolenie na budowę, z równoczesnym wniosek o przeprowadzenie ponownej oceny oddziaływana na środowisko, z uwagi na nieprawidłową decyzję Burmistrza Ryglic (organ nie podał do publicznej wiadomości informacji o wydanej decyzji i możliwości zapoznania się z jej treścią i dokumentacją sprawy.”
*
*
Jak widać, Ministerstwo napisało, że Pan Karasiewicz w 2008 roku pełnił błąd formalny w sprawie zbiornika – nie podał swojej decyzji do informacji publicznej (co wcale nie dziwi, często tak robił, przy tym sprawa z kamerą na Woli to pikuś). W efekcie w urzędzie Marszałkowskim musieli wydać decyzję o ponownym przeprowadzeniu oceny oddziaływania zbiornika na środowisko.
*
Myślę że obnaża to poprzedniego wieloletniego Burmistrza, i pokazuje jak słabym i nieudolnym był włodarzem. Chęci może miał wiele, ale merytorycznie słaby, błąd za błędem, niedopatrzenie, niedopilnowanie. Jakoś to dziwnie koresponduje z innymi błędami, które albo wykazała RIO, albo za które musiał się tłumaczyć potem w sądzie. I z bałaganem w MORDZie też – bo jak słaby dyrektor to firma źle działa.
I pytanie – dlaczego nie mogliśmy o tym przeczytać w 2012 roku na tym blogu? Bo prawda nieprzychylna była?
Kurczę zbyt wiele tu paragrafów, ale tak na mój chłopski rozum to jakiś przekręt wielki był z tym zbiornikiem.
Decyzja z 2008r była wydana prawidłowo!!!! i do 2010r była ważna !!!!!
W 2010r doszło do zmiany ustawy prawo ochrony środowiska oraz ustawy o dostępie do informacji o środowisku….które zmieniały warunki konsultacji dla decyzji środowiskowych !!!
Inwestorem nie była gmina Ryglice i nie mogła złożyć wniosku o pozwolenie na budowę mimo że wielokrotnie jej przedstawiciele bywali w Krakowie prosząc o ten wniosek!!!
MZMi UW ( Małopolski zarząd melioracji i urządzeń wodnych ) w Krakowie zwlekał 2 lata z wnioskiem o pozwolenia na budowę i stąd powstał problem , ponieważ kiedy go złożył obowiązywały już inne STANDARDY dla decyzji środowiskowych.
A poza tym popełnili kolejny błąd twierdząc że zmienił się organ który jest właściwy do wydania tej decyzji i kolejne 2 lata nic się nie działo.
A teraz najlepsze!!!! Decyzja powolenie na budowę Zbiornika w Srzyszowie została wydana na podstawie takiej samej decyzji środowiskowej jaką wydała Gmina Ryglice,
Różnica polegała na tym , że MZMIUW zdążył złożyć wniosek o pozwolenie na budowę przed zmiana prawa ochrony środowiska i ustawy o dostępie do inf. środowisk…z 2010r.
odnośnie pytania na końcu wypowiedzi. Dlatego że nie zamieściłeś tego na blogu w 2012 tylko teraz …..
ZADŁUŻENIE GMINY Ryglice w 2010r = 30%,
a w 2014 = 50 %
Ponad 13 mln z budżetu 28-29 mln nijak nie daje 30%.(musiałoby być poniżej 10 mln, żeby było 30%). Podobnie 17 mln z budżetu 36-38 mln nie daje 50%. Wtedy i wtedy było po około 40 procent lub 40 kilka procent.