Video z XXXII Sesji RM w Ryglicach

Zapraszamy do obejrzenia nagrań video XXXII sesji Rady Miejskiej w Ryglicach która odbyła się  w dniu 29.01.2013 r.


Podziel się na:
  • Facebook
  • Twitter
  • Blogger.com

Permanent link to this article: https://lepszeryglice.cba.pl/video-z-xxxii-sesji-rm-w-ryglicach/

42 comments

Skip to comment form

    • do byłego radnego on 1 lutego 2013 at 12:22
    • Reply

    w sprawie finansów. Wpis prawie identyczny jak dziesiątki na poprzednim blogu, straszących jak to gmina zadłużona i straszenie zwolnieniami. To propaganda była wtedy i jest dziś. Problemy finansowe maja prawie wszystkie gminy. Owszem są zarządy komisaryczne, i co z tego? Po narkotykach, TW, powodziach i innych plagach zarząd komisaryczny to normalka . Mało kto się tym pewnie by się przejął. Chyba, że na pokaz. Tyle w temacie.

    • prosty chłop on 31 stycznia 2013 at 21:53
    • Reply

    Nasi przedstawiciele kreatorzy życia publicznego od wielu, wielu lat, a wymienię ich z nazwiska Augustyn, Cieślikowski, Karasiewicz, Połoska są zgrani by nie rzec skompromitowani ewidentnie. Powiatowi kompromitacja w powiecie – tracą stanowiska wpływy i szacunek. Były burmistrz wzywany przed sądy, prokuratury – może i odpocznie za kratami. Obecna burmistrz nie radzi sobie z zatrudnieniami ludzi i z całą resztą. Wciąż myśli, że uczy w szkole. Pozostał Burza, który zbyt blisko byłego, pozostał Wojtanowski, który znów za dożo myśli i nie odstępuje od czegoś co go może zatopić. A i pozostał radny Jezior, który kreuje się na mentora. Już nie będę pisał ze potrzebni nowi ludzie, nowe rozdanie. Tylko czy społeczeństwo to aby rozumie?

      • Gosia on 31 stycznia 2013 at 23:21
      • Reply

      prosty chłop a myśli jak poważny polityk?

    • RUMCAJS on 31 stycznia 2013 at 21:25
    • Reply

    Coś co powinno rozbawić towarzystwo bo tylko polityka i polityka
    Jak mamy być grzeczni, skoro jak byliśmy mali, to oglądaliśmy Tarzana, który chodził półnago. Kopciuszek wracał o 12.00 w nocy. Pinokio kłamał. Alladyn był złodziejem. Batman jeździł 320kmh. Królewna Śnieżka mieszkała z 7 chłopakami. Papaj palił fajki i miał pełno tatuaży. Pacman biegał po ciemnej sali i jadł kolorowe pigułki od których dostawał energii. Bolek i Lolek oraz Tola, żyli w trójkącie. Żwirek i Muchomorek byli parą. A Pan Kleks czytał poradniki Młodego Zielarza, Kaczor Donald chodził bez majtek, a Smerfetka była tylko jedna na wioskę!?

      • Sposób on 1 lutego 2013 at 19:24
      • Reply

      na Grocha. Polać wodą, spęcznieje i pęknie. 🙂

    • Ciekaw on 31 stycznia 2013 at 20:13
    • Reply

    Ciekaw komu zależy na tym by kupić tą działkę na której jest tor? Takie działanie musi mieć jakiś cel, nie wieżę że to zwykłe niedopatrzenie lub pomyłka. To wszystko robi się jakieś strasznie zgniłe tak być nie może! A pomyślcie krytykanci Jakosciomierza i tego bloga gdyby nie ten gość to robili by co by chcieli a my co o niczym nie mieli byśmy nawet bladego pojęcia. Na początku sam byłem przeciwny temu blogowi myślałem ze to jakaś szopka i że Groch odpuści po kilku tygodniach – miesiącach. Myślałem że to wszystko jest takie mało poważne chwilowe i nastawione na zemstę. Teraz widzę że Groch to poważny człowiek, że robi to bo to jego hobby. To widać gołym okiem. Tym co tak jak mieli kiedykolwiek okazje posłuchać tego co mówi o samorządzie i co o jego funkcjonowaniu wie przekonywać co do tego że Jakosciomierz i ten blog jest potrzebny nie trzeba. Takich ludzi z pasją z wiedzą nie tylko wyuczoną ale i z wiedzą gdzie szukać informacji o niej takich zapaleńców jak Groch właśnie potrzeba by coś w tej gminie zmienić.

      • Transparentność on 31 stycznia 2013 at 20:46
      • Reply

      Z tego co wiem Jakościomierz zasypuje wprost urząd wnioskami o udostępnienie informacji publicznej. Zapytuje o przeróżne sprawy. Mają sporo przy tym roboty, mniej czasu na kaffe i bojki. Niech się uczą jak trzeba pracować. I nie nadawać na Jakościomierza, tylko pokornie odpowiadać, od tego jesteście. Co starsze rozpuszczone z dawnych lat a te młodsze mogły by się zepsuć przy starszych. Jakościomierz nie dopuści do tego. TP jeszcze chwila i odpuści sobie i położy lagę na wszystkim, byle dotrwać.

        • Anonim on 31 stycznia 2013 at 20:53
        • Reply

        No bo to jest tak: pracownik urzędu patrzy tylko, by jak najmniej mieć petentów a pracownik np. banku czy birra nieruchomości, wyczekuje na klienta , petenta i chce mieć ich jak najwięcej. Gdzie jest więcej czasu na kaffe i bojki?

      1. Nie mam nic do urzędników, wszyscy działają pod dyktando, w stresie każdy boi się odpowiedzieć na pytanie zadane ustnie wprost. Wszyscy każą pisać pisma wnioski, tak by wszystko przeszło przez ręce decydentów tak by zawsze wiedzieli że jakiś obywatel przygląda się tej czy tamtej sprawie. Strach, to jest problem w tym urzędzie i ja go rozumiem. To się czuje lepiej nic nie powiem bo jeszcze powiem za dużo i będę miał/miała kłopoty. Nie mówcie mi jednak że zawalam was robotą i robię to złośliwie, obywatel ma prawo wiedzieć i ja z tego prawa korzystam więc nie obrażajcie się na mnie i nie czyńcie ze mnie wroga.

    • RUMCAJS on 31 stycznia 2013 at 15:29
    • Reply

    Jak ma być dobrze skoro jest źle i będzie coraz gorzej nic nie pomoże zmiana władzy czy będzie Połoska czy ktoś inny i tak to nic nie da wszędzie są układy znajomości itd. począwszy od sołtysów poprzez radnych i tak w górę każdy jest w coś wplątany a jak się zmieni władza to i tak wcześniej czy później dochodzi to tego samego ,proszę zauważyć w naszym kraju już rządziły wszystkie partie i co nic co nowa władza to nowe pomysły jak uprzykrzyć życie obywatelowi a zwykli obywatele mają coraz bardziej pod górkę .Nawet gdyby dostały się do władzy osoby które chcą coś zmienić to tak zwana góra na to nie pozwoli i tyle w temacie byle do wiosny

      • rosomak on 31 stycznia 2013 at 16:58
      • Reply

      Drogi rumcajsie sporo w twojej wypowiedzi prawdy ale nie można do jasnej cholery założyć rąk i udawać że jest dobrze bo tak nie jest .Zawsze trzeba wierzyć że będzie lepiej i walczyć z tą patologią urzędową !!!!

    • Anonim on 31 stycznia 2013 at 12:30
    • Reply

    Nie wiem z czyjej inicjatywy są te wszystkie sprawy w prokuraturze, o których tak skwapliwie powiadomił nas przewodniczący ale czy koszty związane z ich prowadzeniem nie są przypadkiem wyższe niż rzekome straty? I to ma być gospodarność?
    Druga sprawa to sprzedaż gruntów będących w posiadaniu gminy ma rzekomo zwiększyć jej przychody, pytam o ile i zaznaczam, że jest to przychód jednorazowy, a co w kolejnych latach? Niektóre tereny są już wykorzystywane np. przez motocrossowców dlaczego trzeba zabrać im ten teren albo dlaczego ktoś inny (nowy nabywca) ma czerpać z tego korzyści? Skoro gmina nie potrafi przekażcie te tereny miejscowościom, w których one leżą może sołtysi i sami mieszkańcy potrafią lepiej o nie zadbać?
    Dokąd zaprowadzi nas polityka obecnej władzy, która za bezcen i bez zastanowienia pozbywa się jakiegokolwiek majątku (ZK a teraz grunty)? Sprzedaż nieruchomości w okresie dekoniunktury to głupota. A może to właśnie jest niegospodarność i należałoby się temu lepiej przyjrzeć? Nowe hasło NJ to „wygrać, sprzedać, zlikwidować”.
    Moim zdaniem sołtysi, radni i sami mieszkańcy powinni upominać się o te grunty.
    Proszę o opinie.

    1. Mało tego, jak się dziś dowiedziałem, działka na której obecnie jest tor motocrossowy w Uniszowej jest dzierżawiona (opłacana) od kilku lat, a umowa dzierżawy została zawarta do 2016 roku . Dlaczego więc ten teren znalazł się na tej liście? Skoro jak słyszymy wytypowane były takie tereny które są niezagospodarowanie, które w żaden sposób nie są wykorzystywane i nikt ich nie dzierżawi. Przecież to zwykłe kłamstwo na podstawie którego radni maja podejmować decyzje. Pytałem dziś o tą sprawę w Urzędzie Miejskim jednak mimo że sprawa była przygotowywana jako informacja na posiedzenie rady która odbyła się 2 dni temu to nie potrafiono mi udzielić informacji na ten temat. Trudno się dziwić że rada podejmuje później błędne decyzje skoro opiera się na nieprawdziwych informacjach jakimi jest karmiona przez pracowników pani burmistrz. Kiedy wreszcie ktoś trzeźwo spojrzy na to wszystko. Wielokrotnie pisaliście w komentarzach na temat powitania przez przewodniczącego RM wszystkich z wyjątkiem dwóch mieszkańców którzy od jakiegoś czasu goszczą na posiedzeniach. Otóż sprawa jest prosta jesteśmy tam intruzami którzy patrzą na to jak się sprawuje powierzoną w ręce radnych władze, traktuje się nas tak jakbyśmy robili coś złego więc nie piszcie więcej o tym gdyż na fałszywym powitaniu pod kamerę nam nie zależy.

        • Anonim on 31 stycznia 2013 at 21:20
        • Reply

        To, że radni podejmują błędne decyzje wskutek nieprawdziwych informacji nie jest dla nich usprawiedliwieniem. Są oni naszymi REPREZENTANTAMI w uchwałodawczym elemencie sprawowania władzy i winni są nam rzetelność i sumienność w tym czego się podjęli i do czego się zobowiązali. Powinni więc z wielką jeżeli nie ze szczególną dokładnością zapoznawać się z materiałem nad, którym mają zamiar procedować a nie przychodzić na sesje nieprzygotowani i głosować według wskazań nie mając niejednokrotnie pojęcia o temacie.
        Łatwo więc takim gremium manipulować i podstawiać mu gnioty typu likwidacja ZK.
        Myślę, że po aferze z białą bronią będzie to następny skandal, który po raz kolejny podważy zaufanie do NJ. A czemuż to przewodniczący tak ochoczo wspiera w tym temacie p. burmistrzynię?

        1. W dniu wczorajszym UM ogłosił konkurs(przetarg) na to kto sprawniej i taniej utopi w błocie 1 ml zł kredyty jaki zaciągniemy na budowę targowiska. W czasach gdy wszyscy zastanawiają się po 2 razy czy to czy tamto jest nam rzeczywiście potrzebne, gdy wszyscy oszczędzają nasi gospodarze szastają kasą. Ten plac targowy to głupota na którą nas nie stać, inwestycja do której trzeba będzie dopłacać (bo nie zarobi na siebie) a jeżeli kiedykolwiek powtórzy się powódź taka jak w 2010 r. to pozostanie nam jedynie wspomnienie i raty kredytu.

            • były radny on 1 lutego 2013 at 09:45
            • Reply

            Zgadzam się w 100 procentach jeżeli radni ten pomysł zaakceptują , tak jak likwidację ZK. trzeba będzie doprowadzić do referendum , aby pohamować psucie finansów publicznych naszej gminy. Po tych marnotrawstwach najbliższa przyszłość gminy będzie musiała polegać na cięciu drastycznym kosztów , a co się z tym wiąże cięć w administracji , wydatków na kulturę , sport , oświatę . Obudźcie się wreszcie , twarde rygory ekonomiczne i rosnące zobowiązania bankowe to nie przelewki.

      • xxx on 31 stycznia 2013 at 13:27
      • Reply

      w terminologii ekonomicznej w Anglii występuje pojęcie „prywatyzacja po polsku” i to jest piękny tego przykład ;/ ;/

    • Bury on 31 stycznia 2013 at 10:44
    • Reply

    Karasiewicz umarzał podatki, bo teraz będą mu się składać na bułki jak pójdzie siedzieć. 🙂

      • Obserwator on 31 stycznia 2013 at 23:41
      • Reply

      Karasiewicz umarzał, Połoska umarza, a przyszły Burmistrz umarzał będzie. Czy wszyscy pójdą siedzieć za wspieranie przedsiębiorczości i miejsc pacy? To tylko możliwe jest w Ryglicach.

        • Anonim on 31 stycznia 2013 at 23:44
        • Reply

        A niech o tym już decydują sądy, a nie anonimowi obserwatorzy.

    • kasia on 31 stycznia 2013 at 07:48
    • Reply

    A przewodniczący rady nadal traktuje ludzi nie równo. Wita zgromadzonych radnych , sołtysów, burmistrza a nie dostrzega zwykłych mieszkańców też obecnych na sesji. Zwykli mieszkańcy zapewne nie dostrzegą więcej jego nazwiska na karcie wyborczej.

      • kasia on 31 stycznia 2013 at 08:06
      • Reply

      c.d.
      Ewidentny brak kultury i szacunku do mieszkańca. NJ traci w oczach, topnieje jak śnieg na polu wczoraj.

        • rosomak on 31 stycznia 2013 at 08:58
        • Reply

        Masz rację Kasiu NJ straciła w oczach chyba już u większości mieszkańców i miejmy nadzieję że odpłacą się jej w przyszłych wyborach albo i wcześniej poprzez referendum odwoławcze !!!!!!!!!!!!!!!!!

        • Anonim on 31 stycznia 2013 at 17:32
        • Reply

        nooo coś w tym jest Kasiu 🙂 dobrze, że Pani burmistrz już się odcięła od NJ 🙂

          • nowy on 1 lutego 2013 at 20:00
          • Reply

          Odcięła się , bo nie dostała wymarzonej podwyżki poborów i w tym jest sęk.
          N podwyżkę to trzeba sobie zapracować i zasłużyć

      • rosomak on 31 stycznia 2013 at 09:42
      • Reply

      Całkowity brak szacunku dla zwykłego obywatela banda gburów i kmiotów i tyle !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      • tyle w temacie on 31 stycznia 2013 at 14:13
      • Reply

      Cham i prostak zawsze będzie chamem i prostakiem bez względu na zajmowane stanowisko.

    • Anonim on 30 stycznia 2013 at 23:05
    • Reply

    Kazku czy ty jesteś tak ślepy jak pani Połoskowa czy co? Jezior cały czas donosi na Połoskową tylko wmawia jej że to robi Groch. Ma teraz na kogo zwalić ale jak Połoskowa się przyjrzy tym sprawom z jakich się tłumaczy to zrozumie kto ją chce pogrążyć i nie jest to nasz Groch.

    • Dziś on 30 stycznia 2013 at 19:20
    • Reply

    Komisja Europejska zdecydowała odebrać POlsce 4 miliony euro na autostrady. Powód – defraudacje. PO zgnoi nasz kraj.

      • Xxx on 30 stycznia 2013 at 19:50
      • Reply

      Odezwał się członek parti miłości bliźniego :p. Czyt. Pis

        • Yyy on 30 stycznia 2013 at 21:07
        • Reply

        Może dzięki temu podwykonawcy odzyskają zapłatę za prace przy autostradach. KE nakazała władzom RP zbadać wszystkie nieprawidłowości przy budowie autostrad – wszystkich autostrad. Żadne miłosierdzie tylko normalność i przyzwoitość a nie ustawianie przetargów i kombinacje niemające na uwadze zwykłego uczciwego przedsiębiorcy.

          • J23 on 31 stycznia 2013 at 09:24
          • Reply

          Na całym świecie inwestycje infrastrukturalne typu autostrady, kolej, metro itp. napędzały koniunkturę gospodarczą zwłaszcza sektor budowlany i kooperantów. A w POlsce budowanie autostrad = bankructwo dla firm budowlanych. Jak oni to robią, jakie debile rządzą tym krajem? To jest POprostu światowye osiągnięcie. POdobnie jak nowy egzamin teoretyczny na prawo jazdy. W jakim kraju my żyjemy? Czy tu chociaż jedna rzecz jest normalna?

            • tyle w temacie on 31 stycznia 2013 at 14:37
            • Reply

            Pytanie powinno brzmieć „Jakie debile tych rządzących wybrały?”
            Tylko prawicowa partia u władzy może ten udręczony kraj uratować. Myślę tu o prawdziwej prawicy Tymczasem u władzy mamy bezideowo populistyczne PO nie wiem czemu nazywane liberalnym, PSL-owskich szmalcowników zwanych partią chłopską, Ultra socjalistyczny PIS zwany nie wiadomo dlaczego prawicą, reszty barachła w tym zwierzęcym folwarku szkoda wspominać by nie zwymiotować, ale do jasnej cholery ktoś ten szajs wybrał.

            • J23 on 31 stycznia 2013 at 17:49
            • Reply

            Odpowiedź dla „tyle w temacie” – Wy, i jeszcze się upieracie że tak jest dobrze. Prawdziwa farsa.

            • Skryba do tyle w temacie on 31 stycznia 2013 at 18:08
            • Reply

            Wszyscy wybierali w dobrej wierze JA ,TY, ONI. Niestety świadomość polityczna Narodu jest wciąż bardzo niska. Jesteśmy Słowianami czasami zbyt podatnymi na pochlebstwa i wielkie słowa, łatwowierni w nieumyślne czy też umyślne kłamstwa i wizje naszych ziemskich Mesjaszy..

            • tyle w temacie on 31 stycznia 2013 at 21:02
            • Reply

            Jasne tylko że wmiarę rozgarniętego człowieka na ten sam trik można nabrać tylko raz, tymczasem my za każdym razem wybieramy gorzej. Potem tłumaczymy sami sobie że trzeba byłi wybrać mniejsze zło, a czy choć raz nie moglibyśmy wybrać dobra?

            • Skryba do tyle w temacie on 31 stycznia 2013 at 22:27
            • Reply

            Wytrenowali nam mózgi. Nawet ścisła inteligencja jest podzielona. Pewnie jednak w polityce jak i w życiu najtrudniejsze są wybory.Sam się pogubiłem i tak naprawdę przyznam,że nie widzę w tej chwili partii ,która spełniałaby moje oczekiwania. Znów wychodzi wybrać mniejsze zło.Jednak szkoda ,że anonimowo sobie tu klikamy i nigdy się nie dowiem co masz na myśli-dobrze wybrać!! też tak chce-dobrze wybrać i nie mieć kaca wyborczego ale takiej partii jak Ty piszesz nie ma jak na razie !!!!

    • Anonim on 30 stycznia 2013 at 18:49
    • Reply

    Pani Niziołek bardzo ładnie przed kamerką. To chyba debiut?

    • były radny on 30 stycznia 2013 at 10:28
    • Reply

    Dziwne że sprawy przeciwko Karasiewiczowi nabierają tempa w sytuacji kiedy wybucha skandal dotyczący T.W. Szabla czyli Chmura. Współautorzy sukcesu wyborczego N.J, w dalszym ciągu używają starych komunistycznych metod na zasadzie sieć cicho , albo na Sybir.
    Nieważne że umorzenia podatków dla mieszkańców i niektórych firm były motywowane klęską powodzi. Radni co widać na filmie są zachwyceni że owi mieszkańcy będą musieli jechać do Dąbrowskiej prokuratury aby się tłumaczyć. Tak wygląda służba ludziom gratulujemy. Poważnie rzecz ujmując to Pan Chmura vel Szabla został zwolniony z naszej gminy .

      • Anonim on 30 stycznia 2013 at 14:09
      • Reply

      Ordynacja podatkowa. Art. 13.
      § 1. Organem podatkowym, stosownie do swojej właściwości, jest:
      1) naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego, wójt, burmistrz
      (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa – jako organ
      pierwszej instancji;
      § 2. Organ podatkowy, na wniosek podatnika, może zwolnić płatnika z obowiązku pobrania podatku, jeżeli: 1) pobranie podatku zagraża ważnym interesom podatnika, a w szczególności jego egzystencji, lub2) podatnik uprawdopodobni, że pobrany podatek byłby niewspółmiernie wysoki w stosunku do podatku należnego za rok podatkowy lub inny okres rozliczeniowy.
      Rozdział 7a
      Ulgi w spłacie zobowiązań podatkowych
      Art. 67a.
      § 1. Organ podatkowy, na wniosek podatnika, z zastrzeżeniem art. 67b, w przypadkach
      uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym,
      może:
      1) odroczyć termin płatności podatku lub rozłożyć zapłatę podatku na raty;
      2) odroczyć lub rozłożyć na raty zapłatę zaległości podatkowej wraz z odsetkami
      za zwłokę lub odsetki określone w decyzji, o której mowa w art. 53a;
      3) umorzyć w całości lub w części zaległości podatkowe, odsetki za zwłokę lub
      opłatę prolongacyjną.
      § 2. Umorzenie zaległości podatkowej powoduje również umorzenie odsetek za
      zwłokę w całości lub w takiej części, w jakiej została umorzona zaległość podatkowa.
      Art. 67b.
      § 1. Organ podatkowy na wniosek podatnika prowadzącego działalność gospodarczą
      może udzielać ulg w spłacie zobowiązań podatkowych, określonych w art. 67a:
      1) które nie stanowią pomocy publicznej;
      2) które stanowią pomoc de minimis – w zakresie i na zasadach określonych w
      bezpośrednio obowiązujących aktach prawa wspólnotowego dotyczących
      pomocy w ramach zasady de minimis;
      3) które stanowią pomoc publiczną:
      a) udzielaną w celu naprawienia szkód wyrządzonych przez klęski żywiołowe
      lub inne nadzwyczajne zdarzenia,

      • Kazik on 30 stycznia 2013 at 21:31
      • Reply

      no cóż znów NJ na swoich wyborców doniosła.z pewnością wielu z nas za poprzedniego burmistrza korzystało z umorzeń podatków.W ten sposób Karasiewicz starał sie pomagac ludziom bo czasy nie są lekkie .Dzisuaj raczej to niemozliwe sam składałem 2 razy podanie i odpowiedz była negatywna.podobno Połoskowa boi się że jezior znowu zacznie donosić

        • wiem co mówie on 31 stycznia 2013 at 17:46
        • Reply

        Karasiewicz bardzo ostrożnie podchodził do umarzania podatków .Zawsze powtarzał ,że 3 x musi mieć tak i dokumenty świadczące o tym ,że można umorzenia dokonać.Zaświadczenia z GOPS-u lub rachunki wyników i bilanse musiały być do wglądu.W innych gminach Burmistrzowie więcej korzystali z tych uprawnień-szczególnie jak chodzi o działalność gospodarczą , zresztą często w tym przypadku taka umorzona kwota wraca do Gminy 10 krotnie w innej formie. U nas jakby nikt nie rozumiał z czego Gmina się utrzymuje.Te kwoty umorzone to jaki jest procent w dochodach setne , dziesiąte procenta?Czasem należy pomyśleć obiektywnie bez względu na inne okoliczności.

Dodaj komentarz

Your email address will not be published.

Optionally add an image (JPEG only)