Gmina Ryglice zakonspirowane dane o umorzeniach podatku.
Drodzy czytelnicy. Ostatnio postanowiłem sprawdzić kilka spraw dotyczących sprawowania „władzy” w naszej gminie Wśród nich znalazł się temat umorzeń zaległości podatkowych dokonanych w latach 2011-12 r. Jak zapewne nieliczni z Was wiedzą, na podstawie art. 37 ust.1 pkt 2 lit. f ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157 poz. 1240- tekst jed. z późn. zm.) dane te powinny być obligatoryjnie podawane do wiadomości publicznej. W ustawie tej czytamy, że:
Urząd zobowiązany jest do dnia 30 kwietnia roku następującego po roku budżetowym podać na swej stronie BIP wykaz osób prawnych i fizycznych oraz jednostek organizacyjnych nie posiadających osobowości prawnej, którym w zakresie podatków lub opłat udzielono ulg, odroczeń, umorzeń lub rozłożono spłatę na raty w kwocie przewyższającej łącznie 500 zł. wraz ze wskazaniem wysokości umorzonych kwot i przyczyny umorzenia dokonanych w minionym roku budżetowym.
Jak każdy z Państwa może sprawdzić osobiście przeglądając stronę BIP Urzędu Miejskiego w Ryglicach (która jest jedną z najuboższych w informacje stron w całej chyba Polsce) informacje dotyczące umorzeń podatków za 2011 r. się nie znalazły. W związku z ewidentnym faktem naruszenia wyżej cytowanej ustawy, postanowiłem zwrócić się w tej sprawie z wnioskiem o udzieleni informacji publicznej. Otóż tak było do wczoraj ponieważ wieczorem dostałem informację, że jednak dane te są na stronie BIP Ryglice, ale są nie opisane, co bardzo utrudnia ich wyszukanie. Jest to zatem wiedza dla tych co wiedzą pod jakim kryptonimem je opublikowano. Dane te opublikowana na stronie BIP Ryglice w zakładce budżet i majątek/ Informacje z wykonania budżetu a plik który je zawiera nosi tytuł Informacja za IV kwartał 2011 roku: http://ryglice.pl/Upload/docs/2012-05-31-08-20-09-01.pdf Jak ta nazwa ma się do zawartości którą zawiera i w jaki sposób można dane te zidentyfikować? W jaki sposób ma je znaleźć wyszukiwarka? Gdyby nie fakt, że jeden z urzędników wskazał, gdzie to jest to do dziś twierdzili byśmy, że danych tych nie ma. Szukanie tak opisanego pliku, to jak szukanie igły w stogu siana. A zatem nasuwa się pytanie, czy tak publikowane dane można nazwać jawnymi? Dla porównania proszę zobaczyć jak to wygląda np. w Krakowie http://www.bip.krakow.pl/?bip_id=1&mmi=9782
We wniosku z dnia 24.01.2013 r. przesłanym drogą email na adres mailowy Urzędu Miasta w Ryglicach zwróciłem się z następującym pytaniem.
Zwracam się o udostepnienie informacji dotyczących danych, wysokości oraz uzasadnienia umorzeń zaległości podatkowych dokonanych na rzecz podmiotów gospodarczych oraz osób fizycznych w latach 2011 i 2012. Proszę o zawarcie informacji o tym, komu, w jakiej kwocie i z jakiej przyczyny została umorzona zaległość podatkowa.
Po upływie maksymalnego, jak zresztą w każdej sprawie o którą pytałem dotąd, (nawet gdyby pytanie brzmiało o której godzinie wczoraj p. burmistrz skończyła pracę?) czekam niemal co do minuty 14 dni. Jest to maksymalny czas w jakim urząd zobowiązany jest odpowiedzieć. Mimo wykorzystania maksimum czasu w zdecydowanej większości odpowiedzi są niekompletne lub naruszają obowiązujące w tym względzie przepisy. Tak jest również w przypadku wniosku w sprawie ujawnienia z imienia i nazwiska osób i firm którym w 2011 i 2012 r. umorzono bądź rozłożono na raty podatek. Tu wyszła kolejna niewiedza urzędników a zwłaszcza radcy prawnego, który polecił przesłanie informacji, w której zamiast nazwisk i nazw firm podano numer decyzji, co po raz kolejny narusza zarówno ustawę o finansach publicznych jak i ustawę o dostępie do informacji publicznej. Wyjaśnić należy również, że o ile na stronie BIP Burmistrz/Urząd ma obowiązek publikowania danych osób i firm w stosunku do których zaistniał fakt przekroczenia łącznej kwoty umorzeń przekraczającej 500 zł. o tyle w odpowiedzi na wniosek w drodze ustawy o dostępie do informacji publicznej urząd zobowiązany jest podać każdą kwotę, nawet jeżeli jest to 1 zł . W związku z tym że w odpowiedzi nie podano z imienia i nazwiska o jakie osoby chodzi oraz nie podano nazw firm, zwróciłem się o doprecyzowanie tych tajnych danych.
Poniżej lista osób i podmiotów wobec których dokonano w latach 2011 i 2012 umorzeń w formie w jakiej ją otrzymałem . Do sprawy wrócimy po otrzymaniu kompletnych materiałów.
91 komentarzy
Przejdź do formularza komentarza
Piszą do koryta bo sami tylko to widzą i po to się pchają do rady, nie chodzi im o nic więcej. Podoba mi się ten blog i podejście jego autorów do tego tematu, widać że traktują sprawy poważnie i jak do tej pory robią to co jest rolą opozycji idealnie.
Otóż to właśnie miałam na myśli . Słowo „koryto” używają jedynie ci co w ten sposób o tym myślą.
Cytat: „Nie rozumiem CZEMU ciągle szuka się na to stanowisko staruchów, umoczionych, powiązanych, skorumpowanych” sugeruje, że wszystkie „staruchy” to złodzieje przy korycie, powiązani nie wiadomo z kim i uzależnieni od innych im podobnych staruchów i czerpiący zyski z korupcji.
Staruchy nie są wykształceni, nie pracują, nie służą innym i nie mają pojęcia o ideałach. Myślą tylko o korycie. To ja proponuję odsunąć ich od tego koryta na zawsze a najlepiej uśpić darmozjadów, żeby młodzi nie musieli się z nimi długo męczyć. I jeszcze pewnie emerytury by chcieli, co, niedoczekanie wasze stare dziady.
Czy z takimi poglądami chcecie budować lepsze jutro ?
Nadal naiwnie myślę, że jednak nie.
Ewidentnie przesadzasz w drugą stronę i sugerujesz, że młodzi tacy niby dla staruchów okrutni? Cieszyć sie należy, że w ogóle ktoś ma energię i chęci z młodszych robić to co robi. Pozdro dla lepszej juterzenki.
Przesada jak piszesz „w drugą stronę” była celowo zamierzona w odpowiedzi na przesadę. Ja też się cieszę, że są tacy co im się chce jeszcze coś robić.
Pozdrawiam Adama i Krzysztofa
„I jeszcze pewnie emerytury by chcieli, co, niedoczekanie wasze stare dziady.” – A wiesz co mnie najbardziej wkurza? Że wielu z tych starych ormowców, milicjantów, sprzedawczyków i zaprzańców żyje dziś bardzo dobrze, lepiej niż młodzi co pracują po 10 i 12h na dobę. Ale mało im tego, jeszcze władzy im potrzeba, jeszcze czują się niespełnieni, a jak się już dorwą do władzy to dopiero jazda się zaczyna. [ Pamiętaj, i ty kiedyś będziesz dziadkiem] Zastanowiłeś się kiedyś co nas, młodych czeka na emeryturze? Jeżeli jakimś zbiegiem okoliczności dożyjemy 67 lat? To właśnie te staruchy nam to szykują, sami przeszli na emerytury po 15 latach w służbach mundurowych albo innych ormowskich i jest im zajebiście. Szary człowiek który tyrał całe życie i ma teraz 600 zeta renty ma w d… władzę radę i wszystkie te pierdoły, on się martwi za co leki wykupić, które w polszy są 3 razy droższe niż w niemczech. Co za zbieg okoliczności, nieprawdaż? Ale jaka cała Polska, taka i nasza gmina. Wypisz wymaluj lustrzane odbicie.
To jak dziś mają młodzi w dużej mierze zasługa starszych, bo to oni rządzili decydowali o kraju i gminach itd.
dla U.
http://www.kartki.pl/showEcard/Ui8nHnFt4CJMBaPBBZ1GIlDYnMclbNeY
klik w niebieski napis 'Odbierz kartkę elektroniczną’
Kandydatka dobra ale zbyt dużo zobowiązań i powiązań i wyborce to może zniechęcać -na pewno kadrowo i zdroworozsądkowo na obecny kryzys polityczny mogłoby być
Nie rozumiem CZEMU ciągle szuka się na to stanowisko staruchów, umoczionych, powiązanych, skorumpowanych. Nie ma nikogo w tej gminie młodego, wykształconego, ambitnego, takiego jak Kozioł w Skrzyszowie?? Nie rozumiem tej gminy, ciągle chce mieszać w starym kotle z zepsutą i śmierdzącą breją, a potem lament że jest to co jest. Ile jeszcze lat wam trzeba stracić żebyscie wreszcie przejrzeli na oczy??
Kto z młodych dobrze wykształconych ludzi mając pracę i dobry zawód podejmie się pracy w tym bajorze , które zgotowali niektórzy mieszkańcy. To co zapoczątkował Jezior poprzez fałszywe oskarżenia dyskwalifikuje tę gminę jako środowisko pracy nie tylko wśród młodych. Śledząc historie tej gminy było dwóch budowniczych to jest pan ś.p. Potempa i Karasiewicz jednego zamknęli na 3 miesiące do więzienia jeszcze w PRLu , a drugi ma zarzuty prokuratorskie. Obaj obejmując stanowiska naczelnika czy wójta mieli po 30 parę lat czyli byli młodzi. Oni byli ideowcami.
Jeżeli poprzednik jest bez winy to spokojna głowa, krzywda mu się nie stanie, a i jeszcze Jeziora może kopnąć w d… za pomówienia i spore odszkodowanie od niego wyciągnie. Poczekamy, zobaczymy. Tymczasem trzeba szukać kolejnych młodych, nie rezygnować! Teraz wybraliscie dojrzałą, chyba wam wystarczy co?? Czy macie zamiar szukać kolejnego dziadka? Jak tak, to powodzenia!
Referendum odwoławcze, powszechna mobilizacja i mamy Lepsze Jutro! Zieliński na burmistrza, Groch na przewodniczącego Rady Miejskiej. Na co jeszcze mamy czekać?
Formalnie to nie jest możliwe. Odwołanie burmistrza w referendum, bo tylko tak jest to możliwe nie powoduje odwołania rady. Gdy na wniosek rady rozpisano by referendum i by się ono nie udało następuje rozwiązanie rady, rozpisuje się wybory do rady, burmistrz zostaje. Taki scenariusz jak piszesz może jeśli już zaistnieć za niecałe dwa lata.
sprostowanie:
Teoretycznie jest jednak możliwe odwołać burmistrza i radę.
A to byłby dopiero kabaret i darmowa zabawa
Słusznie, staruchy już dość się nakradli, teraz do koryta młode wilki. Powodzenia.
Czemu niby do koryta, a nie do normalnej pracy, służby?
Chyba niezły nius bo jeszcze o tym nie czytałam tu na blogu, no ale do rzeczy. Wczoraj całkiem przypadkiem dowiedziałam się od koleżanki z pracy że nasza opozycja od jakiegoś czasu robi spotkania w zalasowskim kółku rolniczym. Omawia się tam ponoć to co się dziele w gminie ale ja ponoć nie tylko, jak mi mówiła (no nie może nie podam imienia bo by mnie zabiła) kumpela ustalają ponoć strategie na wybory. Nie wiem ile w tym prawdy ale na burmistrza ma startować ponoć dyrektorka z banku Gieracka kto przychodzi na te spotkania nie wiem bo nie chciała powiedzieć na pewno jednak jest to Groch i ten drugi no i jeszcze Burza ale ponoć sporo ludzi przychodzi na to.
Coś w tym może być. Teraz już nie pamiętam ale jakiś czas temu dyrektorka banku w Ryglicach kandydowała lub miała kandydować w wyborach burmistrza w Ryglicach. Jak było naprawdę nie pamiętam.
Jest już dobra pora, by chętni do kandydowania ogłaszali społeczeństwu swoje zamiary. Przyjęło się, że niemal w ostatniej chwili dowiadujemy się o kandydatach. Słyszy się też, że nie należy zbyt wcześnie zdradzać swych publicznych/politycznych zamiarów, bo konkurencja ma więcej czasu na wyszukanie „haków”, itp.
Nie musi przecież tak być, by były „haki” i by mieć „haki”. Ogłoszenie dziś, że się chce być radnym, czy burmistrzem może być odebrane jako odważne i rozsądne. Powiem więcej – rozłożona w dłuższym czasie kampania wyborcza może okazać się tańsza i mniej stresująca. az.
frrrrrr, Ziuta, Ziuta w każdej plotce ziarno prawdy tkwi.
Kilkanaście lat temu jeden ówczesnych z kandydatów na burmistrza też takie schadzki organizował w lokalu zwanym wtedy babyO jak mnie pamięć nie zawodzi. Nawet na tych spotkaniach można było się podobno napić miejscowej berbeluchy, jednak inwestycja ta nie przyniosła oczekiwanych rezultatów i lud nie dał się kupić. Berbeluchę wypił, a na burmistrza wybrał tego co zawsze.
tutaj, piszą i będą pisać, bo …. a szkoda gadać.
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/ryglice_czy_przewodniczacy_wzial_lapowke_czy_to_pomowienia_260435.html
No no, portal wiadomosci24.pl to jeden z największych informacyjnych w Polsce. To zaszczyt dla Ryglic, że się nami interesują.
Chciałbyś, by to co jest o nas na 24 było w największych mediach Polskich? A może i się doczekasz.
http://watchdog.org.pl/index.php?dzial=123&id=907&ac – dość wysoko (choć nie wiem czy to ranking)
http://watchdog.org.pl/76,961,lokalny_straznik_alarmuje_zakonspirowane_dane_o_umorzeniach_podatku_w_gminie_ryglice.html – tutaj zainteresowanie podatkami
http://www.wiadomosci24.pl/artykul/ryglice_zakonspirowane_podatki_260419.html – a tu inny portal
Obserwowane są również poruszane na blogu sprawy.
Pewnie CBA i CBŚ szukają w Urzędzie Miejskim w Ryglicach czegoś nad czym mogli by popracować.
Jak by CBA się interesowała sprawą, to już by siedziała na papierach w urzędzie. Widać nie spieszno im.
czytam te rewelacje czerwonym drukiem oraz komentarz kogoś o nicku „komedia?” i pytam się GŁOŚNO za co ci ludzie biorą kasę i maję 13 pensję, pewnie też świąteczne bony i jeszcze nagrody co roku.???!!!
Oto link:
http://serwisy.gazetaprawna.pl/praca-i-kariera/artykuly/665658,570_milionow_na_premie_dla_urzednikow_m_in_za_punktualne_przychodzenie_do_pracy.html
Aby ci było lepiej to zmień krainę, albo zmień krainę.
To nie karnawał
ale tańczyć chcę
i będę tańczył z nią po dzień
to nie zabawa
ale bawię się
bezsenne noce senne dnie
to nie kochanka
ale sypiam z nią
choć śmieją ze mnie się i drwią
taka zmęczona
i pijana wciąż
dlatego nie
NIE PYTAJ WIĘCEJ MNIE
nie pytaj mnie
dlaczego jestem z nią
nie pytaj mnie
dlaczego z inną nie
nie pytaj mnie
dlaczego myślę że…
że nie ma dla mnie innych miejsc
nie pytaj mnie
co ciągle widzę w niej
nie pytaj mnie dlaczego w innej nie
nie pytaj mnie
dlaczego ciągle chcę
zasypiać w niej i budzić się
te brudne dworce
gdzie spotykam ją
te tłumy, które cicho klną
ten pijak, który mruczy coś przez sen
że PÓKI MY ŻYJEMY ona żyje też
Przepiękny utwór.
http://www.youtube.com/watch?v=zb9Obfsfhrw
http://www.youtube.com/watch?v=PJKC6DQnBzc
'te tłumy, które cicho klną’
Z taką premedytacja i zachwytem czytane podczas sesji pismo prokuratora o wszczęciu postępowania w sprawie podatków , przy aprobacie i zadowoleniu radnych , no , no gratuluję tupetu. „Nosił wilk razy kilka………… „.
Czy publiczne ujawnienie tego rodzaju pisma jest zgodne z prawem? Kiedy Jezior został skazany na nieprawdziwe informacje na swoim blogu o poprzednim burmistrzu, to kiedy poprzedni burmistrz umieścił podobno wyrok w tej sprawie na stronie UM Ryglice to Jezior poleciał z tym do sądu, ale po wygranych wyborach sprawę wycofał. Więc jak to jest z publikowaniem tego rodzaju informacji? Czy urzędnicy po raz kolejny nie złamali prawa?
Zaraz, zaraz. To mieszkaniec zapytuje oficjalnie o daną sprawę, a odpowiedź jest na BiPie i urząd po 14 dniach odpowiada miast od razu wskazać mieszkańcowi gdzie jest informacja? A czy reżyser Bareja jeszcze kręci filmy? Świetny materiał. Wygląda na to, że urzędnicy nie wiedzą nawet co jest na BIPie. A i dlaczego w odpowiedzi danej mieszkańcowi po 14 dniach brak nazwisk a Na BIPie jest z nazwiskami?
A może to było zrobione celowo by ujawnić jak to wszystko wygląda. hehhehe
Wytyczne do BIP – Budowa podmiotowych stron BIP musi zapewniać publikowanie, gromadzenie, wyszukiwanie, aktualizowanie w oparciu o mechanizmy bazodanowe. Takie rozwiązanie narzuca realizację publikacji treści wyszukiwanych, jako odpowiedzi na pytania kierowane do bazy, wykorzystanie przy budowie zapytań z kreatorów raportów i graficznych interpretacji odpowiedzi, przeprowadzanie analiz danych w zakresie specjalnie zbudowanych procedur systematyk opracowanych dla danego podmiotu, czy zadania publicznego.
http://nbip.pl/?n_id=529
A czy dobry BIP nie służy też promocji gminy? Tyle kasy się wydaje na promocję a nasz BIP? Ledwie co w nim jest, a jak już jest to wymieszane jak plewy ze słomą.
14 dni odpowiadają a mają odpowiedź gotową od prawie roku. Fiu , fiu, fiu, Frrr, lecę do sąsiedniej gminy Skrzyszów pośpiewać, coś podpatrzeć.
Podatek od nieruchomości powinien być powszechny bo powszechność podatku jest jego bardzo ważną cechą. Przestrzeganie tej zasady powoduje, że jednostkowe obciążenie tym podatkiem jest możliwe niskie. Powszechność oznacza, że podatek powinni płacić wszyscy mieszkańcy gminy. Jeżeli ktoś nie płaci, to ktoś inny musi zapłacić więcej. Jeżeli zatem będą płacili wszyscy to podatki mogą być niższe, a dochody gminy wzrosną – i to wyłącznie kosztem tych, którzy obecnie nie płacą.
I odwrotnie jeżeli stawki podatku będą niskie, to w mniejszym stopniu będą powodować chęć unikania tego obowiązku. Przykładem niech będzie podatek od nieruchomości związanych z działalnością gospodarczą. Jego wysoka stawka jest wielu przypadkach niewspółmierna do osiąganych korzyści co powoduje, że przedsiębiorcy nagminnie omijają to opodatkowanie nie podając faktycznej powierzchni.
Kolejną sprawą są ulgi podatkowe i umorzenia.
Udzielane ulgi w płaceniu podatków powinny przynosić wymierne korzyści np. w postaci tworzenia nowych miejsc pracy, co przyniesie dochody gminy w postaci podatku dochodowego. Z kolei umorzenia powinny ściśle wiązać się z przypadkami losowymi.
Idealnym w tym wypadku byłoby utworzenie regulaminu umorzeń, lecz nie jest to proste ze względu na to, że los sprowadza bardzo różne przypadki. Dlatego bardzo ważnym czynnikiem jest tu tzw. sprawiedliwość społeczna choć wiem, że dla każdego będzie ona inna.
I sprawa najważniejsza. Instytucja umorzeń podatku od nieruchomości nie może być narzędziem politycznym, wykorzystywanym do zdobywania podarcia w wyborach.
Podatki powinny być proste, niskie o żadnych ulg bo tylko wtedy będą sprawiedliwe.
Sprawiedliwość społeczna to żadna sprawiedliwość. Ulgi podatkowe i dotacje na tworzenie miejsc pracy rodzą patologie i niby dlaczego inni podatnicy mają finansować te patologie? Od zdarzeń losowych można się ubezpieczyć choćby po to my mieć środki na podatek, a jak kto lubi ryzyko to jego sprawa tylko niech potem nie płacze i nie wyciąga łapy po państwowe pieniądze.
Ciekaw jestem kto zagospodaruje potencjał panów Grocha i Zielińskiego, zwłaszcza Groch jak widzę ma ogromny potencjał, pytanie tylko czy będzie miał z kim współpracować. W obecnej radzie bardzo dobrze radzi sobie Marek Dudowicz myślę że Panowie Groch, Dudowicz i Zieliński to przyszłość która zmieni tę naszą zacofaną Gminę. Oby tak się stało bo żal patrzeć jak to wszytko wygląda, widać zwłaszcza na przykładzie pana Krzysztofa. Dlatego jestem pewien, że nie jest on na niczyich usługach, bo za pieniądze i z obowiązku tak się nie działa. Żeby tak działać trzeba mieć otwarty umysł, szerokie horyzonty, i pasję. Miło poczytać kogoś kto wie o czym pisze i ja czytam to z uwagą . Tak na zakończenie, była tu kiedyś mowa o wydawaniu gazetki, Panowi zróbcie to bo ludzie starsi na to czekają słyszeli o was ale nie mają komputerów, internetu i nie mogą was czytać. Wiem to, bo taką mam pracę, często spotykam się z ludźmi i już kilka razy drukowałem wasze artykuły dla starszej Pani i Pana.
Są wiarygodni. Nie wierzę, że nie wiedzieli puszczając temat podatków, że w wielu domach, firmach itd. będą na piętnowanym, nie boją się tego, robią swoje i to jest naprawdę dobre działanie. W porównaniu z kontrolą, jaką prowadził radny Jezior, to co jest dziś jest fantastyczne. Jest naprawdę nadzieja, że gdyby ci ludzie objęli ważne funkcje w gminie to to co egzekwują nie poszło by pod dywan, a po prostu by funkcjonowało, bo takie jest prawo. Już nie mówię, że nabywają ogromne doświadczenie samorządowe, są obecni na sesjach itd. Wersja papierowa by się przydała.
A cóż to oni mają za potencjał. Dwa lata krytykują i obnażają władze, ale co z tego wynikło?. Władzę w Polsce to i uczeń podstawówki potrafi merytorycznie skrytykować. Wiec może czas skończyć z krytyką a spróbować coś dla gminy i jej mieszkańców dokonać załatwić poprawić. Może po prostu w Ryglicach lepiej się nie da bo „tak krawiec kraje jak mu materii staje”
Autor
Szkoda tylko że ten materiał cały czas kupowany na przysłowiową krechę, krojony jest zupełnie bez pomyślunku byle skroić. Ciekaw jestem ile jeszcze kupimy tego materiału nim banki powiedzą dość. Jest czas krytykowania i czas słuchania krytyki, w obecnej radzie zasiada jeden krytykant, zastanówmy się czy dziś osoba ta poprawia to co jeszcze niedawno krytykowała? Czy może utrwala krytykowany kiedyś a trwający do dziś stan krytyczny? Dobitny i aktualny dowód na to że nie, mamy czytając że będą budować za remizą targowisko. W poprzedniej kadencji teren ten był zalewowy, nienadający się pod inwestycje, w chwili obecnej mimo potwierdzenia tej tezy przez przyrodę w czerwcu 2010 r. teren już uznano za niezalewowy i nadaje się do celów inwestycyjnych. Cóż za przemiana, no ale jak tu nam przedmówca ładnie napisał „może w Ryglicach lepiej się nie da” a może w Ryglicach normalnie się nie da? Bo lepiej drogi anonimie to nawet dzieci z podstawówki by zarządziły.
No i znowu tylko krytyka i żadnych pomysłów. A ja sobie myślę, że na tym terenie niezalewowym, który jest zalewany można by wybudować kilka bud handlowych, nazwać to targowiskiem, ubezpieczyć na ile się da i czekać na powódź przy okazji handlując. Jak zacznie mocno lać szybko zabrać towar i czekać aż wszystko zaleje. A gdy słonko zaświeci i woda opadnie zgłosić to ubezpieczycielowi i zgarnąć odszkodowanie. Niezły pomysł prawda? Musze poszukać se takich niezalewowych terenów, które są zalewane bo to może być ciekawy interes.
Myślisz że ubezpieczyciel taki głupi i ci to ubezpieczy? Hehe nie te czasy, oni mają lepszy wywiad niż ci się wydaje. Jeżeli już ubezpieczą, to za taką stawkę że i sto bud tyle warte nie będzie.
Brawo J 23. Głupszego komentarza jak autorstwa 'szwagier liberała’ jeszcze chyba tu nikt nie napisał.
do j 23
Też mam nadzieję, że firmy ubezpieczeniowe takich terenów nie ubezpieczają. Ale wiadomo powszechnie czyją matką jest nadzieja. Przy okazji większych opadów ogladamy w TV te same miejsca w Polsce zalewane przez wodę nad większą czy mniejszą rzeczką. Miejsca te same a domów coraz więcej Wszyscy wiedzą, że zaleje ale pozwolenia na nowe budowy wydawane są. A jak są budowy to i są ubezpieczenia no i …. umorzenia podatkowe. Jak dobrze wykonasz fundament domu czy obory to wyschnie i nie trzeba remontu więc możesz nieźle poszaleć za pieniądze z ubezpieczenia czy umorzenia podatków z „przyczyn losowych”. Bo urzędnik czy likwidator szkód to … też człowiek. A jak człowiek to i budynek w …Wenecji by ubezpieczył od powodzi pod warunkiem, że Wenecja byłaby zanurzona w polskim Bałtyku u ujścia Wisły. Bo nad Wisłą jak wiadomo cuda się zdarzają. No i dało się napisać jeszcze głupszy artykuł.
What is it? Was ist das?
Oh my God. Oh mein Gott.
Do eeee
No wiesz z Chmurą jest tak. Jak wyszło to wszystko na jaw, za co należą się wielkie brawa Rysiek chciał się sam zwolnić, jednak szefowa nie pozwoliła mu na to. Z dobrych źródeł wiem, że zaproponowała mu, że aby nie stracił odprawy to ona go zwolni. Teraz Rysiek jest na chorobowym dziwne to jak Chrząszcza zwalniała scenariusz był podobny też zachorował teraz to samo z Chmurą. Może trzeba powiadomić ZUS o tych kombinacjach, których w urzędzie jest więcej, ale niestety nie mogę napisać bo było by po mnie. Pozdrawiam blogowiczów i Lepsze Jutro tak trzymać jest szansa na normalność, widać już światełko w tunelu.
Z tego co wiem (ale nie na pewno bom ośm klas podstawówki kończył) to na decyzję urzędu / burmistrza przysługuje zażalenie do SKO – Samorządowego Kolegium Odwoławczego i myślę, że warto by z tej możliwości skorzystać.
Miałem przyjemność w ubiegłym roku prowadzić korespondencję z Waszym urzędem w imieniu grupy mieszkańców. Już po odpowiedzi na pierwsze pismo zorientowałem się że radca prawny to jakiś koszmarek. Ja jednak zwracam uwagę na inny aspekt sprawy. Otóż pisma urzędowe były tak zredagowane (pomijając błędy prawne) że będąc Burmistrzem w życiu nie podpisał bym się pod czymś takim (jak i pod tą odpowiedzią) bo ubliżało by to tytułowi magistra.
Mój kolega z Szwecji miał podobne doświadczenia doświadczenia z urzędem w Ryglicach. Byli tak zakręceni jak poznali temat. Opowiadał mi jak to wysyłali go po zaświadczenie do Krakowa, a wystarczało oświadczenie.
Wszystko niby co jest w tym artykule się zgadza. Prawo nakazuje ujawnić, że Iksińskiemu czy Igrekowskiemu umorzono podatek. Dodam że umorzono im bez naruszenia prawa.Ale jak opinia publiczne uzna, że Iksińskiemu się należy bo to dobry katolik a Igrekowskiemu nie bo to bezbożnik to w parafii zrobi się nie byle jaka jatka. No ale być może o to właśnie w tym wszystkim chodzi.
Autor
Nie my stanowimy prawo, a co jeżeli okaże się że komuś nie umorzono mimo że były ku temu przesłanki bo politycznie jest nie poprawny, a komuś o wątpliwych podstawach umarza się bo trzyma z „nami”. Jakaś intencja wprowadzenia tych przepisów była? A że była to własnie transparentność świadczy zapis art. 37 ust.2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157 poz. 1240- tekst jed. z późn. zm.) w brzmieniu. „Podanie do publicznej wiadomości wykazu, o którym mowa w ust. 1 pkt 2 lit. f, nie narusza przepisów o tajemnicy skarbowej”.
No bo to jest tak: przepisy są ok. tylko je egzekwować i może też przy tym być bardziej katolikiem niż kościółkowym.
brawo OKOŃ przepisy są ok ! i ten nasz katolicyzm taki na pokaz, gdyby tak wszyscy wierzyli jak deklarują blog by upadł nie byłoby o czym pisać,
Hmmm? Kiedyś na kazaniu ksiądz (nie nasi gminni) mówił jak to emigranci z Polski, gdy tylko posmakują wygodniejszego zachodniego życia, odchodzą od praktykowania (kościółkowania) tam i tu, gdy wrócą. Ksiądz się nie dziwił temu zjawisku. Stwierdził – mimo, że mniej się praktykuje na Zachodzie, to jednak życie jest bardziej zbliżone do wymogów Ewangelii i 10 Przykazań. Trudno się z tym nie zgodzić. Kto poznał tamtejsze realia, to tutaj mu się już mniej podoba.
Wszystko się zgadza. Nie rozumiem tylko PO CO w tym kraju umarza się komuś należności podatkowe. Umarzanie podatków powoduje podwyższenie podatków tym co są mniej cwani i uczciwsi czyli w Polsce nazywani frajerami. No ale wracając do tematu to faktycznie nie znalazłem listy tych którym umorzono podatki na ryglickich stronach BIP więc prawo zostało złamane. Od razu sprawdziłem w moim urzędzie – listy za zeszłe lata są, za ubiegły jeszcze nie ma.
Za ubiegły jest czas publikacji do 30 kwietnia 2013 r.
Ty to chyba nie szwagier tyko Wszołek liberała jesteś, za mało wiesz o tym o czym piszesz
zapewne kuzyn hehhehe. Jak zwykle spłycanie, bagatelizowanie tematu
eee opowiadosz kuzynie. Jawność jest podstawą by właśnie jatek nie było. chybaś daleki kuzyn Liberała z Jonin, on zapewne by nie ganił jawności podatkowej.
PS
Z innej beczułki. Czy były TW pseudo „Szabla” już nie pracuje w gminie? Chodzą rożne słuchy, że choruje itp. W gminie go nie widać podobno już z miesiąc.
Temat godny uwagi. Mogą wyjść różne roózniaste sprawy a, ciekawe jak było za poprzedniej ekipy, czy była tutaj przejrzystość itd. Nie twierdze, że teraz i kiedyś były i są jakieś przekręty, ale brak danych (nazwiska) w odpowiedzi może sugerować o tym i o owym. Co do BIPu jest ubogi, choć są jeszcze gorzej prowadzone.
Do Jakościomierza.
„Te dawne są jawne a jednak nie jawne?” Nie dawne tylko DANE – pomyłka
Im bardziej władza będzie traktować mieszkańca jako intruza, tym mocniej ten „intruz” będzie wymagał od władzy i urzędu solidnej, zgodnej z przepisami pracy. A wszystko zaczęło sie od próby usówania „intruza” z zebrań sołeckich.
I to pokazuje, kto jest naprawdę władzą. Władzą jest wyborca, który umie myśleć.
Te dawne są jawne a jednak nie jawne. Dziwić się należy, że tak można kamuflować coś co jest oczywiście jawne. Pamiętam jak Jezior radny budził ludzi, ale nie obudził, teraz ta pobutka jakby wyrazistrza. Radca prawny tutaj bezprawny?
A gdzie indziej to inne prawo? Ale ściemniają.
http://www.kurier-ilawski.pl/czytaj/Wykaz-umorzen-podatkowych-w-miescie-i-gminie-Ilawa/3390
Autor
Te dawne są jawne a jednak nie jawne? Mylisz się dane za 2010 r. cały czas są na internecie i są dostępne http://www.ryglice.pl/Upload/docs/informazcja_za_2010.odt, nie są one jednak miarodajne gdyż z uwagi na powódź i straty w uprawach w bardzo wielu przypadkach z mocy ustawy z dnia 24.06.2010 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi z 2010 r należności podatkowe zostały umorzone. Tu masz ciekawy dokument w tej sprawie http://www.mg.gov.pl/files/upload/11113/MF.pdf
Ciekawe co kryje się pod określeniami „ważny interes podatnika” i to jest tym podatnikiem.
nie dawno była afera ,że Pan Karasiewicz umarzał a jednak to normalnie funkcjonuje obecnie również a jak zobaczymy na link z Iławy to tam umarzają konkretniejsze kwoty.Nic złego w umarzaniu jeżeli to wynika z celów faktycznie ważnych społecznie czyli ochronie miejsc pracy czy tez zdarzeń losowych to dobrze ,że istnieje taka możliwość.
Kwoty inne , może zamożnośc inna? Nie ma co kwestionować umarzania jako umarzania, bo jest potrzebne. Przyznasz jednak, że jawnośc sprzyja choćby temu, że nie umarza sie tym samym osobom. Ja tak odczyttuje temat podatków.
oczywiście jestem absolutnie zwolennikiem jawności zarządzania i przestrzegania przepisów ,zawsze nawet i tu nieraz krytykuję opieszałość urzędników i brak kompetencji a najgorzej jeżeli już do posiadanej wiedzy zabraknie dobrych chęci!
Znów kompromitacja urzędu?
Do J 23. są pochyłe ławki, zobacz sobie kiedy.