Wkrótce nagranie.
Z ciekawszych sytuacji podczas sesji można wymienić: wystąpienie dwóch radnych z Tuchowa, zapowiedź Burmistrza o zmianie cen za śmieci. Co ciekawe sesja była nagrywana aż przez trzy kamerki, tj. przeze mnie, przez urząd oraz nagrywał pan dr Marek Ciesielczyk.
Adam Zieliński
67 Komentarzy
Skip to comment form
Burmistrz mówi że przerwa wakacyjna w obradach to wakacjolegis. To nie do wiary kogośmy wybrali na tak ważny urząd.
Na tych fotkach z sesji w „Prawdę Mówiąc”, Zieliński przypomina młodego Waldemara Pawlaka – siła spokoju. 🙂
Jako mieszkanka tej Gminy,nie życzę sobie aby w Nasze sprawy mieszać obcych!!! pozwalać uczestniczyć w sesji. Kim dla mnie jako mieszkańca jest ten człowiek!?, sądziłam, że Pani potrafi uczyć się na błędach i zaprzestanie zatrudniania, czy zapraszania ludzi z wątpliwymi życiorysami.
Na sesje rad może przyjść kto chce i zaproszenie nie potrzebne. To nie uczestnictwo tylko obecność. Fakt dr Ciesielczyk to postać kontrowersyjna , ale na sesjach może bywać.
Ja nie twierdzę, że nie może, wyrażam opinię nie podoba mi się to i mam do tego prawo!!!! tylko pytam czemu obecność takiego człowieka ma służyć. Co to dla mnie jako mieszkańca ma zmieniać!???? Uważam ponadto, że opinie Pana dr dotyczące świeżej bryzy są co najmniej nie stosowne i brzmią bardziej jak prywatne uwielbienie a nie podkreślenie kompetencji Pani Burmistrz, a miejsce na prywatne uwielbienia są raczej w relacjach prywatnych. Ja wiem że w PR jest Pani bardzo dobra i pewnie temu mają służyć te śmieszne artykuły, ale musi Pani pamiętać, że istnieje coś takiego jak Czarny PR i to jest właśnie najlepszy przykład.
Opinia Ciesielczyka, jako człowieka z zewnątrz jest dla mnie, zwykłego mieszkańca tej gminy, bardziej cenna i obiektywna, niż wszystkie te jednostronne , negatywne oceny jednej strony związanej z byłym.
Opinia szanowny mieszkańcu z definicji jest mało obiektywna!!!, szczególnie w tym przypadku gdzie dr Ciesielczyk używa sformułowań o typie Klątwa i zestawia je z Bryzą:) porównanie godne Doktora, Obiektywne?! Każdy z nas ma ukształtowaną opinię na temat byłego, czy obecnej etc. tak więc puste teksty niczego nie wnoszą. Ponawiam więc pytanie czemu służy zapraszanie Ciesielczyka, co ja będę z jego obecności jako mieszkanka miała, bo to że odnosząc się do twojej terminologii „obecna” odwraca uwagę od własnej nieudolności i przekierowuje uwagę na „byłego” to wiem, ale to żadna korzyść dla mnie. Ja mam kłopot z oddawaniem śmieci, bo Gmina jest słabo zarządzana, droga gminna, która prowadzi do mojego domu też jest w wątpliwym stanie, ze już nie wspomnę o tym jak razi mnie zatrudnianie rodzin w miejscach w których zatrudnienie zależy od koneksji!!!
Przecież sam przyszedł, jeździ po wszystkich gminach.
No tak właśnie. Jako redaktor gazety chce zapewne podnieść jej czytelność. Ma szansę na rozgłos ogólnopolski, gdy tak będzie po sesjach jeździł. To postać niezwykle barwna, mi nie przeszkadza, ale widać, że niektórym bardzo.
Zapewne ten blog ma większą popularność niż jego gazeta i dr podpatruje co tu się dzieje. Dzięki niemu może być niezla promocja gminy też.
mówią ze NJ ściągając do Ryglic Ciesielczyka pokazała jakimi metodami wygrała poprzednie wybory.Ogladając sesjęmozna odnieśc wrażenie że niektórzy bardzo dobrze sie z Panem doktorem znają
Skoro dawna gwardia tak bardzo wystraszyła sie dr Ciesielczyka, to może panie Zieliński czas najwyższy by zbadać na tym blogowym sondażu notowania poprzednika. To może być interesujace i ożywi nieco ten blog.Wynik co prawda można przewidzieć, jak mówią informatycy, ale zabawa może być dobra. To równiez test na pana obiektywizm.
Do Zbyszka.
Myślałem o tym nie tak dawno, ale mi umknęło. Sonda faktycznie by ożywiła bloga i czytelników. Informatycy mają rację, jednak musieliby się włamać na bloga i go przejąć, czego nie przewiduję. Nie ingerowaliśmy, nie ingerujemy i nie zamierzamy ingerować w sondaże tutaj prezentowane. Oczywiście są sposoby, aby z pozycji każdego komputera, niemal przez każdego z czytelników i bez hakerskich poczynań zmienić wynik sondażu. Może nie będę podpowiadał. My jednak to widzimy i możemy w pewnym stopniu wyeliminować. Były już próby zmanipulowania wyniku przez jednego z czytelników. Dość dawno temu i w żaden sposób nie zmieniły ogólnego wyniku.
Wkrótce pojawi się nowa sonda. Pytanie może być np.: Jak oceniasz działalność samorządową byłego Burmistrza Ryglic? Możliwe odpowiedzi – dobrze, źle, nie wiem. az
czekamy. Dam – dobrze.
Nie wierzę, że sesję rejestrowały 3 kamery. To przecież wbrew logice i zdrowemu rozsądkowi aby 3 ludzi nagrywało to co pewnie obejrzy kilkadziesiąt osób. Muszę to rozpropagować jako lokalną ciekawostkę. Postaram się aby wypadło to pozytywnie dla wizerunku Ryglic.
Bo to jest tak. Od czasu, gdy urząd zaczął nagrywać sesję zaprzestaliśmy systematycznie nagrywać, no bo i po co? Nie zawsze jest też czas. Tak się złożyło, że teraz miałem czas i poszedłem na sesję, i zabrałem też kamerkę. Więc były już dwie. W czasie sesji przyszedł nagrywać pan Ciesielczyk. Wszyscy się uśmiechali, że aż trzy kamery. Zbieg okoliczności. az
Z Macierewicza i Ciesielczyka i innych „szaleńców” media niektóre choć głównego nurtu robią głupoli. A prawda jest taka też, że jakby nie tacy ludzie to byśmy byli w zupełnie innym miejscu. Takim ludziom w przyszłości będzie się stawiać pomniki i nazwy ulic będą ich imienia.
Ciesielczyk OBNAŻYŁ poprzednika. SUPER to mi sie podoba.
Zapewne są mocne papiery na poprzednika. Cieśla już nie jednego zagioł skutecznie. Niech prawda tryumfuje.
Po ostatnich aresztowaniach prezydenta Tarnowa myślę, że dla oczyszczenia tych różnych spraw naszej gminy wskazane by było ,by służby sprawdziły wszystkie większe przetargi z dwóch ostatnich kadencji poprzednika. Często przeciez jak pamiętamy wygrywały te same, zaprzyjaznione firmy mimo że oferowały ponoć wyższe ceny. Jako mieszkaniec tej gminy mam prawo wiedzieć czy aby wszystko było w porządku.
Jak jesteś taki sprawiedliwy to może byś napisał również o tej kadencji. Dla twojej informacji zobacz sobie na roboty dot. przełomów. Tutaj nie masz wątpliwości???? Tutaj jest wszystko OK??? Czy uzyskałeś odpowiedz na temat łapówki, którą wziął podobno przewodniczący Rady??? O tych sprawach było głośno. Gdzie Twoja sprawiedliwość? Gdzie Twoje prawo do wiedzy??? GDZIE???
Na zebraniu w Zalasowej w poprzednią niedzielę Karasiewicz zachęcał do czytania bloga Jakościomierza.
No to niech ludzie czytają również co inni mówią na jego temat.
Trochę się pogrążył.
Pogrążasz to Ty się głupotą!!! Jeśli Twoim zdaniem to co teraz się robi jest dobre, a to co się robiło jest złą – to jesteś w 5% społeczeństwa, które mają taki pogląd. Większość z tych ludzi ma tylko i wyłącznie zawodowe wykształcenie i nie potrafi sama ocenić faktów. Wierzy w to co inni mówią. Więcej pisał nie będę bo i tak tak tego nie zrozumiesz!!!
Ciesielczyk nic nowego o Karasiewiczu nie napisał jest to mielenie tych samych informacji kwestią otwarta jest co orzeknie sąd w tej sprawie. To że pomysł pomnika emigranta i piękny rynek jest zasługą poprzednika też nic nowego. Koszt tego pomnika jest mniejszy niż wynajęcie gwiazd estrady na dożynki przez Połoskową i przynajmniej jest to rzecz materialna która zawsze będzie przypominać czasy wielkiej emigracji z tych ziem. Na stronach Urzędu Marszałkowskiego widnieje rozpisany konkurs na dyrektora MORD w Tarnowie w 2010 r. Brało w nim udział dwóch kandydatów ostatecznie wybrano Karasiewicza , który od 3-ech lat sprawnie zarządza tą firmą. Dr.Jacek Kucaba autor „Powrotu Emigranta” i wielu znanych rzeźb w kraju i za granicą jest obecnie prezesem stowarzyszenia rzeźbiarzy w Polsce i cieszy się wielkim uznaniem . Na tle tych dwóch osób kim jest i co dobrego dla kraju zrobił ten ciesielczyk?
Wygrał konkurs bo musiał! Takie są realia.
Tak wyłania szefów jednostek rządzący PiS na Podkarpaciu.http://forum.nowiny24.pl/dyrektorzy-czterech-word-ow-na-podkarpaciu-stracili-stolki-t71986/ Podkarpacie to poligon doświadczalny dla PiS zobaczymy co się stanie w Polsce po wygranych wyborach. Dla wszystkich i moherów tak żłobu nie wystarczy.
Dziń dobry gmino Ryglice
http://korwin-mikke.pl/polska/zobacz/nik_konkursy_na_urzednikow_to_fikcja/80354
Ale tak jest nie tylko w samorządach. NIK nie kłamie chyba. Jakby to ktoś z watahy PiSu mówił o to bym nie wierzył, ale to Kwiatkowski potwierdzaaaa.
Korwin
A może Korwin wie kto byl tym oskarżycielem posiłkowym, który się skompromitował
O klątwie Karasiewicza mówiła bardzo dużo Pani Burmistrz. Więc czy doktorzyna nie działał na jej zlecenie?
Obecna ekipa od początku po wygranych wyborach nie ma pomysłu na zarządzanie gminą. Dobrze, że wcześniej był inny Burmistrz to jest na kogo zwalić winę za efekty swojej nieudolności. Obecnie tylko robi się dużo szumu wokół siebie, jak to jest wspaniale. Tym czasem prawda jest taka, że jest gorzej niż przed wyborami. Burmistrz otacza się różnego rodzaju doradcami, czasami wątpliwej reputacji jak TW „Szabla”, którzy najczęściej odchodzą w atmosferze skandalu, jak wcześniej wspomniany TW. Poprzedniemu Burmistrzowi nie trzeba było wianuszka adoratorów i radził sobie zdecydowanie lepiej niż obecna ekipa zarządzająca gminą. Oczywiście ci wszyscy obecni doradcy i pomocnicy pani burmistrz nie pracują za darmo tylko otrzymują wysokie pensje z naszych podatków. Nie się się co dziwić, że obecna pani burmistrz tak chętnie sięga do kieszeni mieszkańców po kolejne pieniądze np. w postaci podwyżki opłat za śmieci, bo zwyczajnie brakuje jej pieniędzy na utrzymanie armii zbędnych urzędników. Urzędników bez których poprzedni Burmistrz radził sobie zdecydowanie lepiej.
Od jakiegoś już czasu obserwować się daje otwarty spór między AJ a TP. Co by nie mówić AJ ma nadal silną pozycję w radzie.
Dobrze, że AJ ma taką pozycję i kontroluje sytuację. Co by było gdyby „Bryza” zamieniła się w sztorm. AJ pokazuje, że każdej władzy trzeba patrzeć na ręce.
Na jednej z sesji Pan Jezior przed kamerą powiedział wprost, że współpraca pomiędzy obecnym burmistrzem i radą się nie układa. burmistrzyni zwala winę za swoją nieudolność na radnych, itp. W końcu Pan Jezior podsumował swoją wypowiedź, że drogi radny miejskiej i burmistrza się rozchodzą i nie widzi dalszej możliwości ich wspólnej współpracy. Dlaczego więc nie odwołają burmistrza, tylko pozwalają mu nadal na niszczenie naszej gminy?
Jesli sprawa jest w sadzie to nie moze sie przedawnic. Tu widac twoja i telige cne. Co do ciesielczyka to szkoda slow. Gosc odznaczony za solidarnosc wspiera komune. Gratuluje tobie i jemu poczucia humoru chyba ze to glupota?
Zróbcie sondę czy świeża bryza ,czy komunistyczna fala.
Uderz w stół a … Po co te nerwy? Są czyści, sąd ich oczyści, a że nie stanie sie to zapewne przed wyborami no to lipa. Polityka to taka K. Dobrze jest mieć poczucie humoru, fach w ręku a nie liczyć na K. C o ni e ?
Albo emeryturkę jak strażak sam
Widać że doktorek trochę namieszał i poddenerwował co niektórych. No tekst jak wszystkie jego dość mocny.
Nie wiem czy tekst mocny czy głupi i idiotyczny? Tytuł dr do czegoś zobowiązuje, przynajmniej do logicznego myślenia.
Jako były radny powinien mieć minimum pojęcia o samorządzie i gospodarowaniu pieniędzmi publicznymi. Jeśli koleś (bo inaczej nie mogę się o nim wyrazić) reklamuję obecną panią Burmistrz, która za darmo oddała około pół miliona złotych w majątku do Tuchowa oraz dwa lata później kupuje samochód (podobny, który wcześniej oddała za darmo) za kwotę około 100 tyś. zł. to chyba koleś pomylił sobie instytucje. Pewnie pomyłka nie była za dramo?
Co do „świeżej bryzy” to chyba chodziło mu o ten smród, który unosi sie przy gospodarstwach domowych, które są zmuszone do trzytygodniowego oczekiwania (po likwidacji ZK) na wywóz fekaliów.
Jednym słowem 71830
A tEN dalej trąca w nutę psychuszek i obraża. A to gdzie musi być sprawa by się mogła przedawnić? W Tworkach może? Dowiedz się o raporcie instytucji unijnych o stanie naszego wymiaru sprawiedliwości. Włos się jeży na głowie.
I jeszcze jedno – oglądaj program Państwo w państwie lub Jaworowicz, bywa o przedawnieniach celowo robionych i myśl co wypisujesz, nie rób ludziom uczciwym wody z mózgu.
Nie wystarczy oglądać programów. Trzeba jeszcze rozumieć co się ogląda. Jeśli Twoja wiedza jest tak szeroka napisz choć jeden przypadek sprawy prowadzonej w sądzie która uległa przedawnieniu. Co do wymiaru sprawiedliwości to się z Toba zgadzam, działa jak działa.
Masz tu sprawy dotyczące PiS i PO żeby nie było. Jest tego więcej w sieci, wziąłem pierwsze z brzegu.
http://opole.gazeta.pl/opole/1,35114,14613506,Koniec_procesu_Zembaczynskiego__Sprawa_sie_przedawnila.html
http://www.lex.pl/ko/czytaj/-/artykul/nie-bedzie-procesu-przeciw-poslowi-bo-przedawnienie
To z Opola ładnie opisane.
Nie twierdzę, że w przypadku naszym gminnym skończy się podobnie jak wyżej, czyli przedawnieniem, ale wykluczyć tego też nie można i dlatego zainteresowani, czyli tak naprawdę Jezior i Karasiewicz powinni nas (też zainteresowanych) informować o przebiegu sprawy. Trzeba uparcie dążyć tu na blogu byśmy wszyscy wiedzieli jak się sprawy mają. A ci dwaj nasi, było nie było liderzy, mają nas o tym informować i tyle. C o ni e?
Tak jak już wcześniej pisałem nie wystarczy oglądać lub czytać trzeba jeszcze rozumieć co się ogląda lub czyta. Co do pierwszej sprawy był prowadzony proces. Ze względu że Sąd apelacyjny uznał że Prezydent działał nieumyślnie proces został umorzony ze względu na przedawnienie. Wyjaśniam. Jeżeli doniesienie było złożone trzy lata po czynie podlegającym karze to pytanie dlaczego tak późno? Dlaczego szanowny donosiciel nie zgłosił tego wcześniej? Może miał w tym interes żeby złożyć doniesienie? Interes polityczny? Co do drugiego proces się nie zaczął bo zostało przedawnione. Jeśli chodzi o naszą gminę sprawa się toczy. Jest proces. Pytanie dlaczego donosiciel w tym przypadku Andrzej Jezior czekał z tym tak długo. Skoro wiedział powinien być pociągnięty do odpowiedzialności? A może tu nie chodzi o udowodnienie winy ale o zablokowanie startu w wyborach byłemu Burmistrzowi? Wszystko na to wskazuje?
Podpuścić Połoskę aby startowała w wyborach, zrobić perfidną i chamską kampanię poprzez wyzywanie przez anonima na jego blogu obraźliwych informacji na byłego. Poprzez kłamanie mieszkańców na temat długu i inwestycji. Obecna burmistrz była jedynym kandydatem która miała szansę wygrać i wygrała z Karasiewiczem. Kolejny etap działania to, to co teraz się dzieje. Czyli doprowadzić kłótni z obecną Burmistrz. Odsunięcie się od wspólnego działania było wcześniej przemyślane? NJ zapewne kontynuując swój plan wystawi kandydata na burmistrza w osobie Kukli, Wojtanowskiego lub samego Jeziora. Żadna powtarzam żadna z tych osób nie miała najmniejszych szans na wygranie wyborów z Karasiewiczem. Oczywiście żadna z nich nie ma szans na wygranie z Połoską o czym dowiedzą się w najbliższych wyborach.
morał – donoszenie na lokalnych kacyków to podłość i świństwo.
bo się dla nas poświęcali .żarty chyba. i drwiący pomnik dla tych co z kraju bezprawia uciekają …
pokrętna logika
I pisz tu człowieku że to co się czyta trzeba rozmieć. A może powiedz kto taki z kraju bezprawia uciekł? Mam znajomych którzy wyjechali ale nie uciekali. Uciekają chyba Ci co prawo łamią. Ty też uciekłeś?
Pa układanka jest tak naiwna i głupia że aż domyślam się kto ją był w stanie zmaścić
Ja myślę że ani radna Kukla ani Przewodniczący Wojtanowski nie będą się pchać do tego bagienka gminnegob , bo sa zbyt poważnymi ludzmi. Jednak jestem święcie przekonana ,że od tego kogo poprą w dużym stponiu zależeć będzie wynik wyborów. Przekonał się o tym dobitnie poprzednik. Jak mowiły j osoby mu bliskie, gdy zobaczył ich obok Połoskowej, był dziwnie blady i poddenerwowany. Widocznie już do niego dotarło, że te wybory przegrał.
Do Obserwatora.
Coś słabo obserwujesz i też sugerujesz, że ktoś nie umie oglądać ze zrozumieniem.
Dla wielu obserwatorów polskiej sceny politycznej nie ulega wątpliwości, że instytucja przedawnienia przestępstw stała się wygodnym sposobem dla możnych i władzy do uniknięcia odpowiedzialności karnej za przestępstwa, które popełnili umyślnie lub nieumyślnie. Cyt.: „Przestępstwa nieumyślne są bowiem zagrożone mniejszą karą a zgodnie z polskim prawem, jeśli za czyn grozi do trzech lat wiezienia, to przedawnia się od po pięciu latach od chwili jego popełnienia.” Więc gdyby uznać, że czyn był nieumyślny, no to czas płynie i upłynie. Kolego sympatyczny.
Przedawnienie w prawie karnym oznacza zaniechanie karania na skutek upływu wskazanego w przepisach prawa karnego okresu, przy czym nie oznacza to, że przedawnienie nie znosi przestępności czynu, lecz tylko jego karalność.
Przedawnienie ścigania oznacza, że po upływie określonego czasu od chwili popełnienia przestępstwa karalność czynu ustaje i nie jest możliwe prowadzenie postępowania karnego.
Karalność przestępstwa ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynęło:
10lat – gdy czyn stanowi występek zagrożony karą pozbawienia wolności przekraczającą 3 lat
5 lat gdy chodzi o pozostałe występki. Te wyjątki z wykładni prawa jednoznacznie stwierdzają że w przypadku nie skierowania aktu oskarżenia w odpowiednim terminie j.w. karalność czynu ustaje. To że donosiciel powiadamia organy o domniemanym popełnieniu czynu karalnego nie może dotykać spraw zagrożonych karą powyżej 3-ech lat jeżeli występek popełniono w czasie z przed 5 lat. Trzeba też wiedzieć że zeznanie świadka lub donoszącego oparte jest na art. 238 i 234 kk kto zawiadamia organy o niepopełnionym przestępstwie lub fałszywie oskarża podlega karze do 2 lat ograniczenia wolności , co z kolei powoduje wystąpienie pokrzywdzonego na drogę postępowania cywilnego. podsumowując te sprawy w sądzie nie ulegną przedawnieniu bo mimo przewlekłości postępowania proces trwa.
W sieci o dr Ciesielczyku można np znaleźć spotkanie z Lechem Wałesą
http://m.ciesielczyk.salon24.pl/497512,dr-ciesielczyk-pierwszy-pokazal-przed-kamerami-donosy-tw-bolka ciekawe ciekawe
Ale zejdźmy do naszych spraw lokalnych. Radny AJ miał pytać na sesji o pewną sprawę. Zapowiadał to na swoim blogu i jakoś nie zapytał. Czy się coś zmieniło? Proszę nas informować o finalizowaniu spraw które pan podejmuje.
Panie dr Ciesielczyk. Miałem i nadal mam pana za demokratę z krwi i kości. Wychwala pan pod niebiosa prawie naszą Burmistrz. Może pan to zna, może nie zna, ale proszę się zapoznać z tymi dwoma nagraniami.
Jedno z nich jest wykorzystywane na szkoleniach, podpowiem które – to z Woli Lubeckiej. Burmistrz w zaistniałym tam sporze siedzi jak na tureckim kazaniu, miast INTERWENIOWAĆ. Może nie? Inni notable przyłączają się do nagonki na kamerzystę. Dzieje się to w XXI wieku w UE. Pan jako walczący z byłym reżimem o demokrację chyba zweryfikuje swoje poglądy odnośnie świeżej samorządowej bryzy w naszej gminie. Może zamieści pan te filmiki w swoim piśmie.
brawo, brawo, brawo
Ten cały ciesielczyk to facecik z kamerką na sesji który sromotnie przegrał z Karasiewiczem wybory na senatora i jakoś mu do dzisiaj nie przeszło. . Chroń panie Boże Połoskową od kontaktów z nim .Pozbyli się go z Tarnowa do Dąbrowy i tam prowadzi swoje piśmidło prawdęmówiąc. Widać że artykuł i jego obecność jest sponsorowana , ciekawe jak się Burmistrz od niego uwolni bo brać kasę od samorządów to on umie. Już widać jego 2 wpisy reklamujące na tym blogu aby wchodzić na tę stronę pismidła. On myśli że w Ryglicach jest ciemnota to będzie wbijał do głów ludziom kłamstwa . Ludzie widzą że ta ” bryza ” to stara komunistyczna fala. Poza tym były nie jest osobą publiczną i nie pozwoli aby takie byle co gębę sobie nim wycierało.
Masz racje. I chyba nawet Pani sprawozdanie napisal bo pierwszy raz w tej formie. Ale jak to mowia swoj swojego znajdzie. A ten Ciesielczyk to wygral w ogole kiedys jakies wybory? Bo chyba nawet na przewodniczacego w podstawowce nie?
Startował na prezydenta, posła i senatora z marnym skutkiem. Był dwie kadencje radnym miasta Tarnowa nawet przy zbiegu okoliczności mógł być krótko posłem samoobrony. Oto cytat z prasy „Jeśli poseł Zawisza zostanie uznany prawomocnie za kłamcę lustracyjnego, to taka informacja mogłaby trafić do Marka Ciesielczyka, który miał drugi wynik na liście Samoobrony w Tarnowie.
Do – Uwaga świr !
Jasne najlepiej, kogos sklasyfikować jako psychuszka. Nie tędy droga drogi blogowiczu!
Cyt: „Złośliwi mówią dzisiaj, że w Polsce w takim przypadku podejrzany nigdy nie zostanie skazany, nawet, gdyby był naprawdę winny, bo cała sprawa będzie trwała tak długo, aż się wszystko przedawni.”
Wreszcie jakaś gazeta podejmuje temat oskarżeń. Nie pozwólcie by sprawy byłego i jego wówczas podwładnych się przedawniły. Tacy ludzie nie mogą być na stanowiskach, chyba że zostaną wybieleni, przedawnienie nie rozwiązuje problemy a wręcz go pogłębia.
już artykuł i nagrania i foto z sesji.
http://tarnow.prawdemowiac.pl/newsreader/items/teresa-poloska-swieza-bryza-w-ryglickim-samorzadzie.html
No i jest nadzieja, że nie zamiotą pod dywan spraw sądowych .
Ciekawe i komiczne zarazem, to było nazwanie przerwy wakacyjnej w obradach rady – wakacjolegis.
Nie wierzę. Ktoś z oficjeli tak powiedział hehhehheh ??
no to znaczy ze ruszyła kampania wyborcza. Zna ktoś pismo „Prawdę Mówiąc” ?
http://tarnow.prawdemowiac.pl/
Z inteligentnych to chyba nikt?
No to o ile wzrosną ceny?????????????!!!!!!!!!!!!!! za śmieci.
Pewnie tak jak było planowane ze 100%, lub więcej.