Zostaną tylko zgliszcza i wypaleni ludzie.

W ostatnich dniach niemal wszystkie lokalne media piszą informując o nieprawidłowościach w naszej gminie jakich dopuścił się były burmistrz Ryglic Bernard Karasiewicz i  14 urzędników UM w Ryglicach. Jak piszą media po doniesieniu przez jednego z radnych byłej i obecnej kadencji , prześwietlono 30 gminnych inwestycji wykonywanych w latach 2003-2008 i w kilku z nich dopatrzono się nieprawidłowości. Szanowni Państwo radny, który składał te zawiadomienia to Andrzej Jezior, jest to radny, który właściwie najbardziej znany jest z prowadzonego przez siebie bloga, na którym od grudnia 2007 r. opisywał wiele spraw dotyczących Gminy Ryglice.  Niemal wszystkie sprawy w których składał zawiadomienia do prokuratury są bądź były opisywane na tymże blogu który jeszcze do niedawna oprócz postów pisanych przez autora zawierał setki jeśli nie tysiące komentarzy. Niestety autor najpierw zablokował możliwość pisania komentarzy a później wszystkie komentarze zostały usunięte. Wspominam o tym celowo gdyż wtedy to właśnie Andrzej Jezior był swego rodzaju „jakościomierzem” i to on wówczas poprzez prowadzonego bloga był „głosem ludu”. Dziś zarzuty stawiane b. burmistrzowi oraz urzędnikom UM są efektem jego działań, o tym czy były to słuszne działania, przekonamy się niebawem. Pozwolą Państwo, że ja jako nieuczestniczący wówczas w życiu publicznym naszej gminy, i nie mający własnych ustaleń w tych sprawach których  zbadanie zajęło  prokuraturze 4 lata, nie będę dociekał jak było ani ich komentował. Drodzy czytelnicy, jak już wyżej pisałem radny Andrzej Jezior na prowadzonym przez siebie blogu opisywał niemal wszystkie sprawy  dotyczące naszej gminy. Niemal wszystkie podejmowane sprawy miały wskazywać na potrzebę zmiany władzy w naszej gminie, aby przekonać do tego wyborców pisało się systematycznie. Do momentu zaprzysiężenia nowej burmistrz  243 wpisy. W tym czasie narodziła się właśnie „ Nowa Jakość” mająca być lekiem na wszystkie bolączki jakie dostrzegał radny Jezior. Jak głosiły hasła wyborcze „ Jesteśmy grupą, która gwarantuje nową jakość”. [nggallery id=1]Zapewniano, że wraz z poparciem dla Nowej Jakości nastaną nowe lepsze, uczciwsze czasy.  Zapewniano, że niemal w każdej dziedzinie życia nastąpić ma dynamiczny rozwój.  Wszystkie te obietnice wynikają wprost z tematyki bloga i są niejako lekiem na to co ukazują te wpisy. Sprawdza się tu stara prawda, którą pewnie większość z Państwa zna. Gdzie się pali, najlepiej wie i pierwszy na miejscu pożaru jest podpalacz, najlepiej zna sytuację i to on z reguły za swe bohaterskie poświęcenie  dostaje medale.  Dziś widać to najlepiej, lata zapewnień, że działa się dla dobra ogółu, że ukazuje się rzeczywistość a cel jaki temu przyświeca to szeroko pojęte dobro Gminy Ryglice.  Cel zacnym, metoda nowoczesna trafiająca do znacznej liczby mieszkańców. Dyskusyjna tylko szczerość intencji i rzeczywista chęć zmian. Gdyby intencje radnego Jeziora były czyste nie zaprzestał by pisania o wszelkiego rodzaju nieprawidłowościach, gdyby faktycznie chodziło o zmiany o „Nową Jakość” to podejmowane przeze mnie działania na rzecz maksymalnej jawności publicznych spraw spotkałyby się z przychylnością z jego strony a tak nie było. Pomysł Adama Zielińskiego by nagrywać posiedzenia Rady Miejskiej spotkał się z niezrozumiałym, przeczącym wszystkim cechom nowej jakości,  oporem, zaś nagrania zebrań mieszkańców stały się dowodem że „władzy” nie w smak  z jawnością  własnych działań i za wszelką cenę również ustami radnego Jeziora próbowano tę jawność ograniczyć. Dziś już chyba mało kto ma jeszcze jakiekolwiek złudzenia co do intencji jakimi kierowała się  Nowa Jakość  w walce o władzę. Coraz wyraźniej widać, że zamiast obiecywanego wspólnego dobra na pierwszy plan wysuwa się dobro własne i zemsta za lata ograniczania tych sporych oczekiwań co do zagospodarowania mienia wspólnego dla własnych korzyści.  Widać to szczególnie w przypadku Pani Burmistrz, zatrudniającej coraz to  nowych  urzędników, realizując  najpierw wyborcze zobowiązania , później swoje własne potrzeby  oraz potrzeby  bezkrytycznie popierających ją radnych. Kto z Państwa myśli, że pan Wiesław Chrząszcz nie będąc mężem znajomej pani burmistrz byłby dziś osobą piastującą funkcję wiceburmistrza i odpowiadającą za wszelkie inwestycje w naszej gminie? Kto z Państwa myśli, że nikomu bliżej nie znany  pan Ryszard Chmura byłby likwidatorem ZGK mimo, że nie spełnił nawet podstawowego minimum naboru na stanowisko kierownika ZGK. Dziś osoba ta przedstawiana jest jako asystent do spraw komunalnych i wyraża zdanie niemal eksperckie w sprawach cmentarza, budynków komunalnych, ma  w zakresie swych obowiązków  wdrażanie na terenie naszej gminy tak zwanej  „ustawy śmieciowej.   Kto z Państwa  myśli, że w Zalasowej w pałacu pod Dębami  jako konserwator swą  „dolę „ otrzyma  radny Sępek. Czy to przypadkowe nominacje, czy raczej realizacja zobowiązań wobec tych, co tak gorliwie agitowali za „Nową Jakością” ?  Gdzie dziś jest radny Andrzej Jezior ?  Dlaczego nie opisuje tego na swoim blogu, czyżby uważał to za Nową Jakość ? Niezwykle istotnym dla rzeczywistego postrzegania Nowej Jakości w sprawowaniu funkcji publicznych jest raport komisji rewizyjnej dotyczący wykonania dróg w ramach środków powodziowych.   Komisja rewizyjna zbadała jakość wykonania tych inwestycji  ujawniając szereg uchybień , czy jednak kontrola ta przeprowadzona została rzetelnie? Czy radni nie poszli aby na skróty i na niektórych z dróg nawet nie byli? Wnioski takie można wyciągnąć wprost z protokołu tejże komisji, w którym to stwierdza się, że w miejscowości Zalasowa  ma ulicy Mieszka I wykonawca wykonał  inwestycje zgodnie z załączonym w przetargu przedmiarem prac . Ustalenia komisji w sprawie tej inwestycji  zawierają się w jednym krótkim stwierdzeniu  „ BEZ UWAG” tymczasem na tej nowo wykonanej drodze aż roi się od uchybień w sztuce budowania dróg, natomiast brak pobocza mimo że jego wykonanie potwierdzono w protokole odbioru  każe poważnie zastanowić się nad rzetelnością tych kontroli . Na to i kilka innych nieprawidłowości zwracałem  uwagę bezpośrednio przewodniczącemu Komisji Rewizyjnej  radnemu Dudowiczowi  jak również radnej  Zofii  Kukli, sprawę te opisałem również w kilku artykułach na tym blogu, obrazując te nieprawidłowości. Niestety nikogo to nie obchodzi, brak artykułu  na istniejącym wciąż blogu radnego Jeziora, blogu krzyczącym – reaguję na wszystkie nieprawidłowości i nie waham się donieść do prokuratury bo dbam o wspólne dobro. Widać tak nie jest choć do wyborów tak właśnie było. Cóż, widać chodziło tylko o to by być przy „korycie” tym samym, na które z zazdrością spoglądano przez lata walki. Dla osiągnięcia tego celu podpaliło się własny dom, jakim jest nasza gmina, nie zważając przy tym na unicestwiającą moc ognia nie robiąc bilansu zysków i start, ślepo więżąc, że ogień ten nas oczyści.  Jak widać tli się już i w Nowej Jakości, czas pokaże  co przetrwa tę pożogę  dokonania, nieszczere chęci a może zostaną tylko   zgliszcza i wypaleni ludzie.

Jakościomierz

Podziel się na:
  • Facebook
  • Twitter
  • Blogger.com

Stały odnośnik do tego artykułu: https://lepszeryglice.cba.pl/zostana-tylko-zgliszcza-i-wypaleni-ludzie/

137 komentarzy

Przejdź do formularza komentarza

    • ACTA w dniu 22 stycznia 2012 o 18:29
    • Odpowiedz

    Władza w sieci = władza. Ryglice z ich blogami to w pigułce obecny świat. Zachęcam do dyskusji. Napisałem z proxy bo się boję NWO

      • lepiej w dniu 22 stycznia 2012 o 18:50
      • Odpowiedz

      z proxy bo redaktor naczelny tropi autorów ,Jezior chyba tak nie robił

        • expert w dniu 22 stycznia 2012 o 20:52
        • Odpowiedz

        Ja to odbieram jako dobrą radę. Jakościomierz nikogo nie inwigiluje tylko po prostu informuje jakie są możliwości co nie znaczy że ma je każdy zajdach chleba czy administrator bloga. Szczegółowe dane może uzyskać tylko biegły na wniosek prokuratury a to o czym pisze Jakościomierz to tylko namiastka tego co można wyczytać z serwerowych i nie tylko serwerowych logów. Warto zatem pamiętać że internet i „anonimowość”w pewnym momencie się kończą. Internet nie powinien służyć obrażaniu innych a jeżeli już ktoś decyduje się na takie wpisy powinien mieć świadomość że są jednak możliwości by ich zidentyfikować i wymierzyć karę. Warto się jednak zastanowić.

          • jak ktoś w dniu 23 stycznia 2012 o 10:04
          • Odpowiedz

          chce filmiki ściągać to lepiej się pospieszyć bo może być koniec takich możliwości

          • expert w dniu 23 stycznia 2012 o 10:10
          • Odpowiedz

          Jak widać po dzisiejszych doniesieniach o atakach na polski internet to możliwości są niemal nieograniczone i żadne ze służb nie potrafią nad nimi zapanować a jedyna obrona jest wyłączenie serwera. Tak więc opowiadanie że nie da się czegoś ustalić zlokalizować rzeczywistego autora tych wpisów na blogu Jeziora jest nieprawdą , wszystko się da i Jakościomierz ma pełną rację. Tak więc autor nie powinien spać spokojnie, a dzwonek do drzwi może oznaczać wizytę nie sąsiada a innego experta. Pozdrowienia dla Jakościomierza

            • pół żartem, pół serio w dniu 23 stycznia 2012 o 15:45
            • Odpowiedz

            To dopiero początek akcji przeciw ACTA. Gdybyśmy tak np. dziś o godz. 20 00 weszli masowo na strony naszego urzędu i wywalili serwer. To żadne przestępstwo a potwierdzilibyśmy tym samym fakt jak łatwo i prosto można sparaliżować sieć nawet w takich Ryglicach. Taki mały test :-)_

            • Anonim w dniu 23 stycznia 2012 o 16:14
            • Odpowiedz

            Nie wywalili a zapchali. Podobno kilkaset wejść jednocześnie blokują każdy serwer. Ale chyba go nie psują tylko tak na chwilę paraliżują?

      • YYY nic sie nie stało w dniu 24 stycznia 2012 o 20:17
      • Odpowiedz

      Serwer dalej działa, zresztą w tej gminie nie ma prawdziwych hakerów. Tu wszystko jest na niby i bylejakie.

    • jest w dniu 22 stycznia 2012 o 12:40
    • Odpowiedz

    jeden rozśmieszony ale chyba nie wszystkim do śmiechu

      • do jest w dniu 22 stycznia 2012 o 12:57
      • Odpowiedz

      Radny Jezior napewno nie.

    • rozśmieszony w dniu 22 stycznia 2012 o 11:36
    • Odpowiedz

    PRAWDA CZY AUTOBIOGRAFIA RADNEGO

    Po raz kolejny na bloku Radnego Jeziora ukazał się artykuł pt.”Wyszło Szydło z Worka” W tym artykule radny opisuje byłego burmistrza. Najśmieszniejsze jest w tym to, że artkuł oraz jego tytuł w sposób idealny opisuje DZIAŁANIA AUTORA BLOGU ANDRZEJA JEZIOR. Z całĄ odpowiedzialnością można powiedzieć o radnym „WYSZŁO SZYDŁO Z WORKA” czyli jestem radnym po to aby dbać o swoje, a nie o Gminę. Nie będę tutaj wypisywał argumentów bo są one Wszystkim bardzo dobrze znane. Mam tylko pytanie do Radnego Jeziora czym spowodowana jest Pana nienawiść do byłego burmistrza: czy tym że nie odkupił ziemi od Pana? czy tym że nie zatrudnił nigogo z Pana rodziny? czy są inne przesłanki? Czy Pan obecnie zawiadonmił prokuraturę o nieprawidłowościach w Gminie? Jeśli nie to dlaczego? Czy mam Pan odwagę skomentować to na swoim blogu? Dlaczego w artykule pt „Młyny…”. Pan ponownie kłamie?

      • Anonim w dniu 22 stycznia 2012 o 15:09
      • Odpowiedz

      Ktoś na tym blogu umieścił :

      Kodeks postępowania karnego
      Art. 304. § 1. Każdy dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub Policję. Przepis art. 191 § 3 stosuje się odpowiednio.
      § 2. Instytucje państwowe i samorządowe, które w związku ze swą działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, są obowiązane niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub Policję oraz przedsięwziąć niezbędne czynności do czasu przybycia organu powołanego do ścigania przestępstw lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia, aby nie dopuścić do zatarcia śladów i dowodów przestępstwa.
      § 3. Zawiadomienie o przestępstwie, co do którego prowadzenie śledztwa jest obowiązkowe, lub własne dane świadczące o popełnieniu takiego przestępstwa Policja przekazuje wraz z zebranymi materiałami niezwłocznie prokuratorowi.

      Wobec tego każdy, kto czyta bloga i ogląda nagrania jest zaznajomiony z nieprawidłowościami i w świetle powyższych paragrafów na obowiązek zgłosić to do prokuratury. Oj Ryglice, Ryglice.
      Czy tylko Jezior jest od zgłaszania . Odwagi drodzy poszkodowani przez obecną władzę!!!!

      • Pomieszanie z poplątaniem. w dniu 22 stycznia 2012 o 16:04
      • Odpowiedz

      Pan wszystko wiedzący tryumfuje bo nie został ukarany za rozpowszechnianie oszczerstw i bluźnierstw na przodków zmarłych i żywych oraz dzieci i żonę byłego burmistrza. Zaiste jest to zwycięstwo biednego pokrzywdzonego blogera , który ” niesłusznie został oskarżony”. Natomiast były burmistrz który broni honoru swojego i rodziny o zmarłych nie wspomnę jest teraz godzien potępienia. Bo bez względu na koszty i ostateczny wynik sprawy ośmielił się ich bronić ? LUDZIE CZY CZASEM NIE NALEŻY SIĘ ZASTANOWIĆ . BY ODRÓŻNIĆ ŚWIŃSTWO OD CNOTY I WIEPRZA W LUDZKIEJ POWŁOCE OD PORZĄDNEGO CZŁOWIEKA?. Co będzie dalej gdzie każdy będzie mógł być ofiarą takich kanalii?

        • nie został w dniu 22 stycznia 2012 o 19:07
        • Odpowiedz

        skazany z prostego powodu -dlatego że nie rozpowszechniał tych informacji . a ze jest wróg i go niektórzy nienawidzą to zrozumiałe .naraził sie bo naruszył interesy .wygląda na to że niezbyt czyste interesy

          • Anonim w dniu 22 stycznia 2012 o 19:36
          • Odpowiedz

          To chyba nie znasz tematu. Ciekawe co Ty bys zrobil jakby Twoich rodzicow wyzywi od bandytow a zone i corke nazwali dikatnie piszac pros……. Nie wspomne o reszcie rodziny. Jak dla Ciebie to wlSny interes to tego Tobie zycze z cLego serca. Przez takich ludzi jak Ty i Andrzej Jezior swiat wyglada jak wyglada

            • myslę że w dniu 22 stycznia 2012 o 20:42
            • Odpowiedz

            takie chamstwo chyba każdy czytający (mnie się zdarzyło to widzieć) musi potępić ale też w tym przypadku w takiej małej społeczności nie sądzę żeby to ktoś brał to za prawdę . taki jest charakter bloga . Jak tu ktoś to samo napisze o Jeziorze np późno w nocy to będzie wisiało . Też mam wątpliwości,może powinno być logowanie? Tylko tak administrator czytając wszystkie wpisy byłby odpowiedzialny nawet za ostatniego chama który coś napisze. i wtedy albo by siedział całymi dniami przed komputerem albo by się wpisy pokazywały za dwa dni a ci którzy te blogi prowadzą chcą żeby było na żywo. a w tym konkretnym przypadku taki wpis jestem przekonany świadczył źle o pomawiającym a nie pomawianym. nie mógł byłemu burmistrzowi moim zdaniem zaszkodzić a raczej pomóc. bo każdy normalny człowiek jest po stronie niesłusznie pomawianego .

          • bocian kulawy w dniu 22 stycznia 2012 o 21:59
          • Odpowiedz

          Ludzie ! tu nie chodzi ani o Byłego ani o oczernianie -chodzi o kłamstwa które Andrzej wciska ludziom i dobrze na tym wychodzi.Popiera go pewna grupa ,która kiedyś była przy korytku a za Karasiewicza nie a i teraz dla wszystkich miejsca brakło.Paszkwil na Karasiewicza o który była sprawa sądowa wisiał na blogu bynajmniej nie parę minut tylko co najmniej 12 godzin.Ludzie dzwonili do siebie i nie wiedzieli co zrobić w sensie czy poszkodowany wie o wpisie.Osobiście ten wpis śledziłem i słyszałem jak Jezior pytał kolegę czy czytał.Nie wiem jaki jest wyrok Sądu nie mam za wiele czasu śledzić ale jakaś konsekwencja prowadzenia blogu powinna obowiązywać.A takie paszkwile to można napisać o każdym i jeżeli wyrok jest uniewinniający to tylko zachęca się chamstwo do wypisywania co tylko głowa zamyśli.O każdym z nas można napisać wszystko a o co niektórych nawet tych z górnej obecnej półki powiedzmy szczerze nie była by to plotka tylko obmowa. Żaden zaszczyt dla Pana Jędrusia i nie wiem skąd te gratulacje.Jeszcze jedna szybka myśl-wpisy o swoich znajomych i sobie szybko wychwytywał i usuwał nawet nie aż tak ordynarne tylko prawdziwe tyle,że szkodliwe akurat przed wyborami. Z kogo dziś można zrobić bohatera? czyżby z każdego.

    • EX blog w dniu 22 stycznia 2012 o 08:38
    • Odpowiedz

    Ożył były blog. Autorze „AJ” pozwól pisac bez ograniczeń.

    • Halina w dniu 21 stycznia 2012 o 21:01
    • Odpowiedz

    myślę ,że Jaskrawościomierz jest w miarę obiektywny czego nie można było powiedzieć o tamtym równoległym blogu.jezior jest właściwie nikim tylko narzędziem kupionym za marny grosz w markecie.Niczego jeszcze nie dokonał i nie dokona.to,że przez niego Karasiewicz musiał odejść to ani chluba ani zaszczyt normalne rozgrywki personalne a odpowiedzialność przed samym sobą to już inna bajka. Szastanie czyimś dobrym imieniem jest najłatwiejszą walką no ale jak widać nie każdego stać na porządny pojedynek. Winni będą ukarani i nie chodzi o wybielanie kogokolwiek chodzi o godność ta którą się traci i innym odbiera.Chodzi o nagłaśnianie sprawy ,opłacanie redaktorów nie w imię porządku, dyscypliny,po prostu dla zemsty i zabawy.Wiele poważniejszych spraw nie znajduje takiego zainteresowania w prasie jak nasza Ryglicka.To zapewne Jezior nie zapłacił ale już Teresa to na pewno wszak obiecała ,że zadba o dobre imię Ryglic.

    1. abstrahując od kultury kogoś podpisującego się Halina piszącej „jezior jest właściwie nikim tylko narzędziem kupionym za marny grosz w markecie ” to w sytuacji gdy potwierdzają się do tej pory tylko podejrzenia to wpis ” Halinki” jest po prostu głupi. Musi być poszkodowana takim obrotem sytuacji .

      • Halinko w dniu 21 stycznia 2012 o 21:54
      • Odpowiedz

      a inni domownicy chociaż zdrowi?

      • pewnie w dniu 21 stycznia 2012 o 21:58
      • Odpowiedz

      poszkodowana takim obrotem sprawy jest Halina , cóż trzeba było postępować uczciwie . Przy okazji gratulacje dla Pana Jeziora . Dobrej nocy życzę.

    • zaciekawiony w dniu 21 stycznia 2012 o 15:33
    • Odpowiedz

    Burmistrz w wywiadach mówi że zarzuty dotyczą niezgłaszania robót do starostwa , daje przykłady ze każdemu się zdarza że bez zgłoszenia ułoży kostkę lub wymieni okno . Myślę że to rzeczywiście przewinienia śmieszne i w takim przypadku prokuratura szuka dziury w całym . Drobny szkopuł tylko w tym że rzeczniczka prokuratury mówi o płaceniu za niewykonane prace (ze świadomością ich niewykonania) i o fałszowaniu dokumentacji przetargowej . W tym drugim przypadku moim skromnym zdaniem działania takie muszą rodzić przypuszczenia że na tych jak to ładnie nazwał były burmistrz „niedociągnięciach administracyjnych” ktoś nielegalnie zyskiwał.(jak ktoś ma inne wytłumaczenie niech napisze) . Pan były burmistrz zdaje się mieć nas za idiotów tak się tłumacząc. Ale może tych zarzutów niema ? . Dla Jakościomierza wrzucenie tu skanu pisma prokuratury to chyba żaden problem ,na pewno to zrobi dla jasności sprawy.

    1. moim zdaniem wywołanie tej awantury to specjalne odwrócenie uwagi Nowej jakości od swojego nieudacznictwa,braku jakiegokolwiek pomysłu na poprowadzenie tej gminy do przodu.poprostu nie zdawali sobie sprawy ile trzeba włozyc wysiłku zeby cokolwiek zrobic ,wszystko ich przerosło .bo niby dlaczego by im zależało na tak dużym nagłośnieniu.wyszli z założenia że ludziska poplotkuja to odwróca swoją uwage od nich.no niestety tak sie nie dzieje.ludzie mówią owszem,ale sa zbulwersowani postepowaniem Nowej jakosci

    • Anonim w dniu 21 stycznia 2012 o 11:32
    • Odpowiedz

    Na tym blogu ujawniła się cała filozofia myślenia dużej części naszego społeczeństwa.
    Ten co ujawnia nieprawidłowości, korupcje to wróg bo to podp……
    Jak się dzieje źle to wszyscy krzyczą „do prokuratury, pod sąd” ale mało kto chce się pod tym podpisać, firmować to zgłoszenie wręcz mówią to ty to zrób,czemu ja.
    Teraz, larum bo się znalazł „podpierd….” i hura na niego, jak on mógł to zrobić – chociaż jak wiemy są na to dowody, że w naszej gminie źle się działo za tamtej władzy.
    Na rozliczenie obecnej przyjdzie też czas.
    Podobne działania w krajach zachodnich, są nie do pomyślenia bo tam ukraść czy coś zrobić źle to nie grzech z którego można się wyspowiadać, tylko nie honor i świadomość tego co ludzie o mnie powiedzą i jak się ludziom pokarzę na oczy.
    Tak więc czy dalej mamy pochwalać nieróbstwo, krętactwo, machloje itp. sprawy w Polsce w tym i na naszym gminnym podwórku.
    Prokuratura znalazła dowody na dziadostwo w naszej gminie- czyż nieprawda?
    Czy mamy to pochwalać? Taka jest tendencja na tym blogu w tym i tendencja Pana Krzysztofa Grocha vel. Jakościomierz.
    Mamy czynić naszą gminę lepszą poprzez to, że będziemy usprawiedliwiać poprzednią ekipę,
    Nikt jeszcze nie policzył ile gmina straciła na działaniach niezgodnych z prawem, a że są słychać to w wypowiedziach rzeczniczki prokuratury Okręgowej w Tarnowie.
    Nikt nie mówi, że wszystko co było robione w naszej gminie było źle robione ale…..
    Przypomnijcie sobie za co zamknęli w USA Alkapone jak nie mogli mu udowodnić pozostałych spraw.

      • Anonim w dniu 21 stycznia 2012 o 11:50
      • Odpowiedz

      W pierwszej części artykułu podpisanego Jakościomierz a pisanego nie wiadomo przez kogo jest zdanie „Pozwolą Państwo, że ja jako nieuczestniczący wówczas w życiu publicznym naszej gminy, i nie mający własnych ustaleń w tych sprawach których zbadanie zajęło prokuraturze 4 lata, nie będę dociekał jak było ani ich komentował. ‘ Otóż autor stwierdza że nie wie jak było . Ale okazuje się że mimo braku „własnych ustaleń” i nie ufając jak rozumiem prokuraturze Autor dowodzi że pobudki zgłaszającego są niskie i całe działanie Jeziora można ocenić negatywnie . czyli jest przestępstwo czy niema zgłaszać się nie powinno bo powstają zgliszcza i wypaleni ludzie. Dobro od zła jednak powinno się odróżniać .

      1. Gdzie wyczytałeś że nie ufam ustaleniom prokuratury ? Dobrze wiesz jak działa wymiar sprawiedliwości oskarżyciel oskarża obrońca broni , sędzia wydaje wyrok. Poczekajmy na niego nie wchodząc w kompetencja ani oskarżycieli ani obrońców ani sędziego. Radnemu Jeziorowi jedno zdanie uczciwy widzi zawsze a interesowny tylko wtedy kiedy jest mu to na rękę.

      • rachunek w dniu 21 stycznia 2012 o 12:45
      • Odpowiedz

      Do światowego anonima z Galii może oblicz ile gmina na tym zarobiła , ile majątku zyskała . Czy powiadomienie starosty o tym że wspólnie z gminą buduje chodnik na ulicy Tuchowskiej i Podkarpackiej to przestępstwo ? Czy może wynik rozkwitającej biurokracji w powiecie. Podobno do 2000 roku gmina mogła sama sobie wydać takie dokumenty.Cała te donosicielstwo będzie służyło zwiększeniu biurokracji i ilości etatów w gminie i powiecie . Jezior wie o co walczył poprzednik nie przyjął żony do Urzędu i dorastających dzieci to teraz miejsca pracy dla rodzinki się znajdują przykład synowej.Ludzie czy wy tego nie widzicie ? To dopiero wyrachowane draństwo !

        • Anonim w dniu 21 stycznia 2012 o 13:55
        • Odpowiedz

        Jak nie wiesz czego dotyczą zarzuty to po co piszesz.
        Ataki na Jeziora na tym blogu ze strony opozycji i odsuniętych od władzy to dopiero draństwo.
        Ten blog powstał tylko po to aby Jeziora atakować i Go zdezawuować w oczach internautów.

          • Anonim w dniu 21 stycznia 2012 o 14:27
          • Odpowiedz

          A kimże jest ten pożal się Boże strażak emeryt żeby blog funkcjonował dla niego .Co on zrobił w sferze materialnej dla Ryglic , nawet dom mu teść wybudował , to chyba się teściowi zrewanżował bo załatwił medal Zasłużony dla Gminy. Dobry zięciu gorzej się spisał jako szwagier , ale to już inna bajka. Kasę brał za to że był gminnym komendantem i diety jako radny. W przyszłości Rygliczanie będą się wstydzili za takich darmozjadów. To przestańcie się zajmować miernotami bo w gminie kto inny pociąga za sznurki .

            • Anonim w dniu 21 stycznia 2012 o 14:38
            • Odpowiedz

            Zazdrość przez Ciebie przemawia, że ty jesteś puchem marnym o którym nikt nie mówi i nie będzie mówił.
            Pokaż co ty potrafisz zrobić. Krytykować skrycie każdy potrafi, rzucać na drugiego obelgi i steki kłamstw anonimowo też.

          • Kultura w dniu 21 stycznia 2012 o 16:58
          • Odpowiedz

          Wydaje się, że blog, zarówno ten jak i poprzedni powstały m.in. po to by w jakimś, choćby i niewielkim stopniu kontrolować naszych przedstawicieli, władze po przez umieszczanie informacji i opini o działaniach włodarzy. To, że tu pisze kto chce i co chce to inna sprawa. To nowa forma wymiany pogladów i informacji. Byle panowała kultura na forum i wszystko gra.

    • Oświecony w dniu 21 stycznia 2012 o 07:34
    • Odpowiedz

    Mam pytanie. Co się stało, że nie świecą lampy późno w nocy? Czy to jakaś nowa forma oszczędzania? Nie mam nic przeciw oszczędzaniu na oświetleniu ulicznym ale mam jedno „ALE”………..

      • Oświecony w dniu 21 stycznia 2012 o 12:18
      • Odpowiedz

      ………..droga do Pani Burmistrz jest pięknie oświetlona przez całą noc pomimo tego że inne lampy są wygaszone.

        • Anonim w dniu 22 stycznia 2012 o 16:28
        • Odpowiedz

        wbrew pozorm oświetlenie drogi późno w nocy jest równie potrzebne jak wieczorami, chodzą wtedy drogami młodzi, i różnego rodzaju lumpy,mający kodeks drogowy gdzieś, jadąc samochodem łatwiej ich dostrzec. A co do oświetlenia ulicy Łyczków, to trochę nieporozumienie, jest wiele pilniejszych ulic do oświetlenia

    • Czytam że Polska to przykład do naśladowania w UE w dniu 21 stycznia 2012 o 00:03
    • Odpowiedz

    Gdyby Irlandczyk, Grek czy Włoch zarabiał 1500 Euro i 6 Euro wydawał na litr paliwa, 20 Euro na kino i 250 Euro na średniej klasy buty, 5 tys. Euro za metr kw. mieszkania i 80 tys. Euro za średniej klasy nowy samochód, to na ulicach panowałaby regularna, krwawa wojna! Polska płaca minimalna 334 Euro, minimalna płaca w Irlandii 1462, ok. 800 Euro w Hiszpanii – przy zbliżonych kosztach życia. Polacy to najgłupszy naród na świecie – od zawsze okradany i poniżany, i nawet nie zdający sobie z tego sprawy ( wyniki wyborów). A teraz jeszcze będziemy się dokładać do wymienionych wyżej państw. Bo nas stać a oni mają mityczny kryzys. To co jest w Polsce to nawet nie można nazwać kryzysem, to jest od zawsze dno i dwa metry mułu!!! Polak jest tanim wyrobnikiem UE, a Polska rynkiem zbytu dla towarów drugiej i trzeciej kategorii po cenach wyższych niż w UE

    • Obserwtorium w dniu 20 stycznia 2012 o 21:56
    • Odpowiedz

    Do takiej jawności jaką wprowadzacie trzeba po prostu dojrzeć. Jesteście na dobrej drodze. Nie zniszczcie tego co jest robione.

    • no tak w dniu 20 stycznia 2012 o 19:14
    • Odpowiedz

    jak Jezior zakatował na zebraniu to niedobże 🙂 ale poważnie , Jezior teraz przy władzy to nie można wymagać że sam będzie siebie krytykował , oczekiwanie tak nielogiczne ,nieznane w świecie że trudno tłumaczyć ” nie napisał bym nawet słowa gdyby radny Jezior nadal widział i pisał o tym co widzi nie napisał bym nawet jednego słowa gdyby nie był przeciw temu o co sam walczył na swoim blogu również bym milczał ” oczywiście uważam że jak by wiedział o przestępstwie to powinien zgłaszać.Ale nikt nie broni wszystkim którzy są przekonani zgłosić że ktoś popełnił przestępstwo. To w czym problem?

    1. Przecież od radnego należy wymagać właściwego dbania o dobro mieszkańców absolutnie w każdej sytuacji . Nie ma tu znaczenia czy jest w rządzie czy opozycji . Albo ktoś jest uczciwy zawsze albo nigdy półprawd nie ma. Jeżeli widzi tylko cudze a własne zamiata pod dywan no to kim jest?

      • do Jakościomierza w dniu 20 stycznia 2012 o 21:14
      • Odpowiedz

      może wiesz jak to jest z tym odśnieżaniem chodników.kto je powinien odsniezac bo tera to juz wcale nie da sie chodzić

        • Burmistrz Ryglic przypomina w dniu 20 stycznia 2012 o 21:36
        • Odpowiedz

        INFORMACJA DO MIESZKAŃCÓW GMINY RYGLICE

        Burmistrz Ryglic przypomina mieszkańcom Gminy posiadającym nieruchomości przylegające do chodników przy drogach publicznych o obowiązku usuwania z chodników śniegu, błota pośniegowego, lodu i innych zanieczyszczeń mogących stanowić zagrożenie dla ruchu pieszego. Obowiązek ten wynika z między innymi Ustawy o utrzymaniu porządku i czystości w Gminach z dnia 1 lipca 2011 r. (Dz.U. z 2011 r. nr 152 poz 897) Art.5 pkt.4
        Mieszkańcy, którzy nie zechcą się podporządkować temu wymogowi mogą narazić się na konsekwencje karne przewidziane prawem.
        Autor: Administrator, data dodania: 17-01-2012 10:42:59 http://www.ryglice.pl

          • zbulwersowany w dniu 21 stycznia 2012 o 13:07
          • Odpowiedz

          pani burmistrz a co z chodnikami które nie przylegają do posesji,kto ich odśnieży nas pani straszy konsekwencjami karnymi .widać że teraz przyjęto metodę zastraszania ludzi.najlepiej do prokuratora zaraz nas podać

    • gdzie sens w dniu 20 stycznia 2012 o 15:16
    • Odpowiedz

    W pierwszej części artykułu podpisanego Jakościomierz a pisanego nie wiadomo przez kogo jest zdnie „Pozwolą Państwo, że ja jako nieuczestniczący wówczas w życiu publicznym naszej gminy, i nie mający własnych ustaleń w tych sprawach których zbadanie zajęło prokuraturze 4 lata, nie będę dociekał jak było ani ich komentował. ’ Otóż autor stwierdza że nie wie jak było . Ale okazuje się że mimo braku „własnych ustaleń” i nie ufając jak rozumiem prokuraturze Autor dowodzi że pobudki zgłaszającego są niskie i całe działanie Jeziora można ocenić negatywnie . czyli jest przestępstwo czy niema zgłaszać się nie powinno bo powstają zgliszcza i wypaleni ludzie. Dobro od zła jednak powinno się odróżniać .

      • Anonim w dniu 20 stycznia 2012 o 15:29
      • Odpowiedz

      Nie będzie dociekał ponieważ dociekała i wciąż docieka prokuratura, więc sens jest taki, że autor nie osądza a czeka na osądzenie zarzutów przez sąd. Tak myślę.

      • pamiętamy! w dniu 20 stycznia 2012 o 17:23
      • Odpowiedz

      Wygrana Jeziora moim prywatnym zdaniem to niesprawiedliwość bo każdy z nas wie, że jego blog i wszystkie artykuły, jak również komentarze naruszały godność osobistą b. burmistrza i jego rodziny, wielokrotnie je czytałem i z pewnością potwierdzam że były chamskie a momentami wręcz obrzydliwe i wynaturzone. Blog Grocha to zupełnie inna jakość wpisów komentarzy i kultury. W jednym się zgodzę z radnym młyn sprawiedliwości mieli powoli i nic Pnie Jezior w przyrodzie nie ginie, ludzie wiedza jak było i po co Pan to wszystko robił i żaden wyrok tego nie zmieni.

    1. A czemuż to (gdzie sens) twierdzisz „podpisanego Jakościomierz a pisanego nie wiadomo przez kogo.” Co za dobry? Za prawdziwy? A kim że Ty jesteś że wiesz co potrafię, a czego nie? Piszesz „Otóż autor stwierdza że nie wie jak było.” No tak, nie widziałem na własne oczy jak wykonywano te inwestycje, nie śledziłem ich wykonania, nie widziałem czy były, i jakie były nieprawidłowości. Był przy tym radny Jezior, zgłosił sprawy do prokuratury która 4 lata prowadziła śledztwo. Niestety to nie prokuratura wydaje wyroki ale sądy, tak więc poczekajmy na zakończenie procesu. Jeszcze raz więc napiszę, nie będę dociekał jak było bo to zrobiła prokuratura, nie będę tych ustaleń komentował, nie przesądzam czy Jezior miał, czy nie miał racji, bo to rola sądu. Ja pisze o swoich czasach, swoich sprawach i swoich ustaleniach co do ich stanu, a stan jest taki jaki opisuję w artykułach. Kim jestem i jaki mam cel ? Jestem Jakościomierzem bo tak się nazwałem, wiem jakie przysługują mi jako obywatelowi prawa i zamierzam z tych praw korzystać. Wiem jak zdobywać informacje, jako obywatel mam swoje prawa, uczę się ich co dzień by wiedzieć, bo po prostu mi się chce. Robię to tak jak chcę, kiedy chcę, bo nikt mi nie każe tego robić, i puki będę chciał to będę to robił w formie w jakiej sobie wymyślę, i nic, żaden krytyk, żadne próby ośmieszania deprymowania nie przyniosą żadnego skutku. Ośmieszając mnie dajesz mi sygnał że być może czegoś nie wiem a powinienem, dajesz mi tym motywację bym się dowiedział. Nie kulę ogona pod siebie ale wychodzę na wprost wyzwaniom . Po co? A no po to by pokazać że zwykły człowiek bez tytułów magistra, doktora, bez wielkich pieniędzy ale z pasją, może mieć swoje zdanie, i może je swobodnie głosić. Co do mojego zaplecza, związków z panem Karasiewiczem to jest on moim sąsiadem człowiekiem który przez 20 lat sprawował najwyższe funkcje w naszej gminie i w swej pracy osiągnął wiele. Nie sam jak tu pisze wielu ale z ludźmi i tylko totalny idiota nie potrafi uszanować tej pracy. Karasiewicz nie jest promotorem, inspiratorem tego bloga nie ma wpływu na to co robię bo tak jak piszę sam jestem sobie panem choć czasem z racji tego że ma doświadczenie korzystam z jego porad. Czy coś w tym złego że nie wstyd mi nie wiedzieć i zapytać ? Piszesz że „Autor dowodzi że pobudki zgłaszającego są niskie i całe działanie Jeziora można ocenić negatywnie „ nie napisał bym nawet słowa, gdyby radny Jezior nadal widział i pisał o tym co widzi, nie napisał bym nawet jednego słowa, gdyby nie był przeciw temu o co sam walczył na swoim blogu również bym milczał. Kto zaatakował mnie na zebraniu mieszkańców Ryglic że niby bezprawnie nagrywam, kto wypowiadał się na sesji kto sugerował że odpowiem za wpisy na moim blogu przypomnijcie sobie co mówiłem o odpowiedzialności za komentarze tłumacząc to na sesji. Czyż nie to samo zawarł sąd w uzasadnieniu wyroku, po co ten triumfalny ton, jeszcze można wiele się w tej sprawie dowiedzieć i ja wiem jak, więc triumf ten może być przedwczesny. Dobże się stało że jest w końcu jednoznaczne orzeczenie sadu w tej sprawie ciekawe co na to student prawa. Pamiętacie? Nie no to proszę na moim blogu nic nie ginie nic nie zmienia miejsca i wszystko jest posegregowane tak jak w mojej pamięci kto mnie zna ten wie proszę poczytajcie co pisał student prawa który jak ustaliłem ponad wszelka wątpliwość pisał z komputera Andrzeja Jeziora a co pisał siedzący za klawiaturą można w jednym kawałku poczytać tutaj

        • Anonim w dniu 20 stycznia 2012 o 18:50
        • Odpowiedz

        brawo !!!!

          • bobry w dniu 20 stycznia 2012 o 21:08
          • Odpowiedz

          BRAWO!!!!

        • Krzysztof w dniu 22 stycznia 2012 o 10:49
        • Odpowiedz

        cytuje ” proszę poczytajcie co pisał student prawa który jak ustaliłem ponad wszelka wątpliwość pisał z komputera Andrzeja Jeziora a co pisał siedzący za klawiaturą można w jednym kawałku poczytać”

        odsyłam do stosownego komentarza
        http://lepszeryglice.cba.pl/?page_id=967#comment-3846

    • jak to jest ? w dniu 20 stycznia 2012 o 12:52
    • Odpowiedz

    Na stronie urzędu gminy http://www.ryglice.pl/ jest komunikat o Fundacji Batorego – Projekt mój biznes mój sukces. Szczegóły tutaj http://www.ryglice.pl/page/open/title/Projekt%20m%C3%B3j%20biznes%20m%C3%B3j%20sukces . Data dodania komunikatu dzisiejsza a termin rekrutacj, składania wniosków o ewentualne dofinansowanie upłyną 15 stycznia. Trochę to dziwne.

    • wspaniale w dniu 20 stycznia 2012 o 09:02
    • Odpowiedz

    Dobrze, że drugi blog uruchomiony. Panie Radny, niech Pan udostępni by każdy bez logowania, itp. mógł pisać u Pana tak jak u Jakościomierza. Cóż stoi na przeszkodzie by były dwa blogi.

    • wiadomości w dniu 20 stycznia 2012 o 00:09
    • Odpowiedz

    zarzyty dla byłego ,uniewinnienie blogera, Polska wygrywa w szczypiorniaka -same dobre wiadomości w tym tygodniu

      • Anonim w dniu 20 stycznia 2012 o 08:40
      • Odpowiedz

      Opozycja w gminie zagotowała po tych wszystkich informacjach w tym tygodniu.
      Tak to jest jak pisze Jezior na swojej stronie „Młyny sprawiedliwości mielą powoli”.
      Jak widać mielą na korzyść obecnie rządzących, a Jakościomierz dwoi się i troi aby temu zaprzeczyć.

        • Anna w dniu 20 stycznia 2012 o 21:16
        • Odpowiedz

        Jesteś mierny jak i Twój chlebodawca ale czas płynie i nie działa na korzyść Rządzących wręcz odwrotnie -coraz więcej osób popiera BYŁEGO.Może dlatego ,że ludzie kochają pokrzywdzonych i zawsze im współczują?Może przeanalizowali sytuacje i wyrobili sobie swoje zdanie? Ludzie myślą i czasy języka rosyjskiego dawno minęły.

      1. Jakościomierz dwoi się i troi by pokazać że ” Zamienił stryjek siekierkę na kijek” A młyn sprawiedliwości powinien przemielić jeszcze raz co najmniej jedną sprawę. Jaką chyba każdy wie bo o niej również pisały gazety.

      • Anonim w dniu 20 stycznia 2012 o 09:04
      • Odpowiedz

      Młyny mielą i jeszcze mielić będą wcześniej lub później ziarno nienawiści zasiane przez Jeziora wyda swoje owoce mam nadzieję że plewy zostaną usunięte skutecznie.

        • Anonim w dniu 20 stycznia 2012 o 09:24
        • Odpowiedz

        Z tego co wiem to plewy już zostały odsiane, widać to po działaniach urzędu gdzie jest pluralizm, a nie stalinizm.

          • Anonim w dniu 20 stycznia 2012 o 09:44
          • Odpowiedz

          Pluralizm jest w tym, że różne firmy wygrywają, przetargi, a nie tylko jedna, że inne małe podmioty w drodze konkursu i w oparciu o złożone oferty dostają zlecenia, jest jawność działania, otwartość itp.
          NAWET jAKOŚCIOMIERZ MOŻE NAGRYWAĆ SESJE. – Za tamtej władzy było to nie do pomyślenia, nawet protokolantka miała zakaz nagrywania sesji na własne potrzeby.
          Przemyślcie co się zmieniło, a później komentujcie.

            • Retoryka bobrów w dniu 20 stycznia 2012 o 10:22
            • Odpowiedz

            Przyznaj uczciwie, że opór był duży w stosunku do nagrywania sesji, nie wspominając już o nagrywaniu zebrań sołeckich. Policja, groźby, wyzwiska, tVN 24 – szkoda gadać. Gdyby nie upór z jego strony to nagrywań by pewnie nie było. Twierdzenie, że Jakościomierz to poplecznik byłego burmistrza jest po prostu nieprawdą. Owszem, sąsiadują, rozmawiają, itd. Znam Grocha prawie jak siebie i wierzcie lub nie, przyświeca mu w tym co robi chęć wprowadzania w życie publiczne normalności, uczciwości i wszystkiego tego za czym tak naprawdę tęskni każdy człowiek.

            • Anonim w dniu 20 stycznia 2012 o 10:45
            • Odpowiedz

            Pisząc „NAWET JAKOŚCIOMIERZ MOŻE NAGRYWAĆ SESJE” sugerujesz jakoby był kimś mniej wartościowym lub gorszym ? A cóż by takiego mogła zrobić tamta władza gdyby faktycznie ktoś wszedł na sale obrad i nagrywał. Nic by nie zrobili. Obradowali by i tyle. Może by nawet na tym zyskali, tak jak i obecna władza ma szansę zyskać. Nawet od jakiegoś czasu sama siebie nagrywa. I dobrze.

            • Anonim w dniu 20 stycznia 2012 o 13:35
            • Odpowiedz

            Człowieku gdzie ty byłeś kilka lat temu, nie znasz tamtych realiów, a próbujesz zabrać głos w dyskusji. Uwierz mi za tamtych to nic ludziska nie wiedzieli co się dzieje w gminie, dodam garstka zaufanych tylko wiedziała, a reszta to wielka tajemnica. Aż ciśnie się na usta pytanie gdzie byłeś jakociomierzu wtedy?

            • Anonim w dniu 20 stycznia 2012 o 13:42
            • Odpowiedz

            Tylko pytam cóż by się takiego stało gdyby wówczas faktycznie pojawił się jakiś inny jakościomierz ? Uważam, że nic by się nie stało. Nagrał by i by było nagrane. Co radni by uciekli przed kamerą? hehehe

          1. Jak to nie wiedzieli? Jakościomierzem był wówczas radny Jezior Andrzej.

            • Anonim w dniu 20 stycznia 2012 o 14:30
            • Odpowiedz

            Jeżeli można bez karnie plugawym językiem pisać o rodzinie rządzących wygrzebywać z grobu umarłych to gratulację dla Jeziora i Połoskowej dowiemy się teraz na tym blogu wszystkiego , a nawet więcej. Znowu efekty pracy mądrego radnego będą stosowane tylko że kij zawsze ma dwa końce. Jakościomierz będzie zdejmował plugawe informacje jak wszyscy przeczytają i nic mu za to nie będzie że nie miały nic wspólnego z prawdą Wiwat Jezior dowiemy się teraz o synach , dziadku i córce Cieślikowskiego.

            • Anonim w dniu 20 stycznia 2012 o 14:38
            • Odpowiedz

            Kto mówi o dostępie do informacji dawniej wszystko było na stronie Urzędu Gminy Połoskowa w pierwszym tygodniu ją zlikwidowała żeby nie było śladu po informacjach. Teraz sama w ogóle nie informuje rzetelnie.

            • Anonim w dniu 20 stycznia 2012 o 17:10
            • Odpowiedz

            To co było na stronie gminy, a co się faktycznie wyrabiało to dwa różne światy.

    • na marginesie w dniu 19 stycznia 2012 o 21:53
    • Odpowiedz

    Sępek już na prawo i lewo się reklamuje z swoimi „usługami”. Czy jako pracownik może to robić? Czy może zarabiać dodatkowo na swoim miejscu pracy ? Co o tym myślicie?

    Co do artykułu to jak widać jasno wszystko się sypie, nowa jakość to rak naszej gminy!

    • Obserwator w dniu 19 stycznia 2012 o 21:32
    • Odpowiedz

    JEZIOR ZNÓW KŁAMIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Na stronie znanego radnego ukazał się artykuł Młyny Sprawiedliwości mielą powoli w którym to ponownie KŁAMIE
    Artykuł obrażający byłeo burmistrza NIE ZOSTAŁ USUNIĘTY W CIĄGU KILKU MINUT I POJAWIŁ SIE PONOWNIE!!!!!

    RADNY JEZIOR MŁYNY SPRAWIEDLIWOSCI MIELĄ POWOLI

    • gdzie te Ryglice ? w dniu 19 stycznia 2012 o 20:31
    • Odpowiedz

    Jesteście coraz bardzie sławni. Przyjadę do was na wakacje. Macie tam jezioro ?

      • Tiko w dniu 19 stycznia 2012 o 20:38
      • Odpowiedz

      Nie przykro nam . Miał być zalew ale zrezygnowali bo bali się że jezior doniesie że mętna woda i zrobili w Skrzyszowie

    • zoha w dniu 19 stycznia 2012 o 20:02
    • Odpowiedz

    Cała prawda Jakościomierzu, świetny artykuł, oddaje naszą smutną rzeczywistość i małość tych ludzi, odkrywa i pokazuje jak na dłoni ich prostą motywację, nie dla ludzi, a dla siebie i pod siebie, mam nadzieje, że ludzie się otrząsną i dostrzegą całą prawdę o której piszesz.

      • Anonim w dniu 19 stycznia 2012 o 20:15
      • Odpowiedz

      szkoda, że nie górą

      • bobry w dniu 19 stycznia 2012 o 22:17
      • Odpowiedz

      Jakościomierz jak na razie niczym się nie splamił.To dobrze bo dobre wzorce są nam potrzebne w tym miasteczku a jest ich coraz mniej.
      Jezior ze swą Królową już od kilku miesięcy stracili godność a i Królestwo nie wiadomo jak długo uda im się utrzymać.Wielu „władców” w niedalekiej historii czasów komunistycznych Ryglic podobnie myślało i traktowało ludzi. Nikt nie przypuszczał,że ich władza tak szybko przeminie -nie jest to dla nas zbytnie pocieszenie ale historia lubi się powtarzać.

        • Do Bobry w dniu 19 stycznia 2012 o 23:48
        • Odpowiedz

        Bardzo ładnie piszecie. Daje się wyczuć, że coś nowego, zarazem ciekawego zamyślacie. Pracujmy, pracujmy.

Skomentuj bełkot Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Optionally add an image (JPEG only)