Bezczynność w sprawie wykształczenia

Wracając do tematu nieudzielenia odpowiedzi na wniosek dotyczący wykształczenia Burmistrza i pracowników UG w Ryglicach. Chcę Was poinformować, że również na doprecyzowanie pytania o nagrody poprzez podanie, kto z imienia i nazwiska otrzymał nagrody, co do których podano tylko dział i stanowisko. Urząd postanowił nie odpowiedzieć również na to pytanie. Z uwagi na pozostawanie urzędu w bezczynności postanowiłem poprosić o pomoc organizację pozarządową “Watchdog Polska”, która złoży własne wnioski o udzielenie informacji publicznej w tych sprawach. A udzielone odpowiedzi zostaną przekazane do informacji opinii publicznej.

Chciałbym Wam też zaprezentować kolejną odpowiedz jaka została udzielona przez Urząd Gminy Ryglice na pytanie dotyczące ekodoradcy. Jak czytamy w sprawozdaniu budżetowym za rok 2017 kwota 80 678,93 zł. stanowi wydatki na wynagrodzenie i pochodne w okresie ostatniego kwartału. Jeżeli faktycznie jest to kwota kwartalnego wynagrodzenia ekodoradcy to miesięcznie na pensje i pochodne na tym stanowisku przeznaczono w 2017 r. 24296 zł. Zwrócę się do urzędu z wnioskiem o przedstawienie rozliczenia projektu “LIFE” ze wskazaniem jakie konkretnie działania zostały podjęte i sfinansowane z tego projektu do tej pory.

Skany dokumentów:

KN

Podziel się na:
  • Facebook
  • Twitter
  • Blogger.com

Permalink do tego artykułu: https://lepszeryglice.cba.pl/bezczynnosc-w-sprawie-wyksztalczenia/

140 Komentarzy

Skip to comment form

  1. Ponad rok już trwa bezczynność. Gdzie i kiedyyyy wyjasnienie sprawy ze średnim?? Co za syff

      • Pro publico bono on 5 marca 2020 at 18:10
      • Odpowiedz

      Admin bloga zapowiadał wyjaśnienie.

  2. Co z wykształceniem Burmistrza? Ma papier na to srednie czy przez całą polityczną karierę poświadczał nieprawdę gdy w rubrykach trzeba było wpisywać wykształcenie??

    Jeśli to drugie to mamy wybory. Chyba wspierający go mają kaca moralniaka.

    1. Karolka wrzuć te memy na R 2023

  3. ?

    1. Czyli jak alek kwaśniewski magister a nie magister?. smutne to a Paweł jak masz jaja i honor to daj skan tych rzeczy o które się ciebie zapyutują

      1. p. Kwaśniewski nie ma wyższego wykształcenia i to jest ogólnie dostępna informacja. Pan Burmistrz też pewno upubliczni takowe dane np na Wikipedii i będzie po sprawie.

        1. E no na Wiki chyba skanu świadectwa nie wrzuci

  4. Za brak dyplomu też można beknąć. Urząd ukrywa coś?

    https://lublin.onet.pl/posel-pis-piotr-o-uslyszal-zarzuty/62k5ey0

  5. Zna ktoś kandydatów na sołtysów? Albo kiedy zostaną podani do inf publicznej?

  6. z profilu nowej drogi(obwodnicy) można zasypać całe osuwisko
    i na tym posadzić nowy las

  7. Zalasowa -osuwisko- parę mln zł ma kosztować remont
    (kupić 2ha lasu i zrobić obwodnicę)-będzie taniej

    1. Zapytamy radnego powiatowego co 2 lata jego koledzy z.Pis zrobili?

      1. To jest nic.
        Pan Dudowicz już zachwala radnych z Lubczy ile to zrobili dobrego za te 4 m-ce. Trzeba zebrania robić później bo widać że niektórzy radni się niewyspali i zebranie wykorzystali na odpoczynek. Lubczoki naiwni ludzie słuchają sołtysa który od lat się przy…. i ciągle powtarza ile to drogi zwirowych jest. Ludzie powinni zapytać co zrobił za te 15 lat skoro dalej jest jak było wg niego
        Inwestycje które teraz realizuje burmistrz były zaplanowane i zabezpieczone w budżecie przez Benka w tym rewitalizacja i wykonanie hali. Gdyby nie praca tamtych osób dziś Pawełek od zera miałby do wykonania te prace. Dudowicz jakbyś miał honor to byś o tym wspomniał.

        1. ich uszczęśliwił “swoim” budżetem że mu podziękowali w wyborach ,o jak mi przykro

          1. Czyli inwestycje o które Benek zabiegał w twojej ocenie są zle?
            To po co je kontynuuje Paweł?
            Brakuje zwykłej przyzwoitości. Nikt nie jest idealny Benek czy Paweł. Każdy robił lub robi to co to puszczaja pieniądze. Jeszcze przed wyborami dorzecze było beeee a teraz Paweł chwali się jakie to inwestycje będą wLubczy i na Woli. Pytam tylko czy to jest sprawiedliwe i wiarygodne z jego strony? Miała być woda z kokocza i co?
            Na zebraniu w Bistuszowej mówi żeby nie wierzyć w to co mówi się w kampanii- prpsze posłuchać.
            Wysocy politycy Pisu w UM W Krakowie sami już kręcą głowa jak to wygląda wszystko w kraju. W Polsce praca w urzędach jest można by rzec rozdawana swoim. Nic nie byłoby w tym dziwnego jakby ci ludzie mieli choć trochę chęci do pracy i
            ogarniecia.

        2. Dudowicza z szkoła sobie nie poradził jako Stowarzyszenie .ponoć mieszkancy Jonin podpisywali się bardzo chętnie pod lista by szkola przeszla pod gminę byle Dudowicz zaprzestał prowadzić szkołę ,,pan prezes”

        3. Dudowicz pozal sie ……..e szkole oddal gminie bo nie poradzil sobie z prowadzeniem a teraz udaje zbawce tego co z pieprzyl to gmina teraz nie naprawi ponoc mieszkancy Jonin bardzo chetnie podpisywali sie pod lista o przeksztalcenie z powrotem pod gmine byle ,,prezesik” zaprzestal prowadzenia szkoly ,to mieszkancy zlozyli wniosek o zmianę organu prowadzącego bo mieli dość stylu uprawiana rządów PREZESA

          1. Niech Biorą przykład z Wojtanowskiego bo stowarzyszenie działa i spełnia swoja rolę. Wojtanowski był radnym ale umiał dbać o swoje. Umiał docenić tych którzy zabiegał o poprawę i inwestycje dla swoich wsi.
            Dudowicz miał aspiracje ale tak sieci kończy jak jest przerost treści nad formą. Dobrze że mu radni się zgodzili i szkole za bańkę wyremontowali.

              • anonim on 8 marca 2019 at 18:46

              coś chyba mylisz gdyby miał możliwość aby szkoła powróciła do gminy na pewno by z tego skorzystał

    2. Kupić coś od LP, życzę powodzenia.

      1. Dobry pomysł z tym lasem,to powinien być drążony temat bo chyba by zaoszczędził sporo , innych potrzeb nie brakuje ,za to by lasów nasadził albo kupił dla LP

    3. Gdyby przypilnowano przepustu pod powiatówką żadnego osuwiska w Zalasowej by nie było, drugi przepust pod drogą na leśniczówkę. Niech płaci ten co tego nie dopilnował. Dawniej byli dróżnicy i pilnowali takich spraw, teraz inspektor przejedzie samochodem i nie zwraca uwagi na stojącą w rowach wodę. W końcu droga sie osunie i z kasy podatnika się ją naprawi. Kiedy Powiatowy Zarząd Dróg zacznie dbać i szanować to co już jest ? Czy ktoś poniósł konsekwencje za takie zaniedbanie ?

  8. Ktoś wie jakie wykształcenie ma Chmura?

    1. Czy to ważne? Ma firmę budowlaną i świadczy uslugi.

      1. Ważne. Jest po jakichś studiach?

    2. I jeszcze jakie dyplomy ma mgła by tez warto wiedzieć.

    3. co to za różnica jakie ma wykształcenie Wy macie jakieś problemy z tym a może kompleksy??
      Nagle robi się wielkie halo o Burmistrza czy pracowników UM a tak naprawdę to studia w pracy zawodowej to może przydają się w 5 no może 10% i każdy normalny to wie.
      Studia na pewno podnoszą zasób słownictwa czy elokwencję ale wiedze merytoryczną niekonieczne.

      1. W biznesie może i to nie wymagane a i prawem nie regulowane. W urzędach prawo przede wszystkim. Nie zastanawia Cie że urząd choć ma obowiązek ujawnić te informacje nie ujawnia ich? Jakie są tego powody.

        1. Szczerze mówiąc mnie nie zastanawia i mało interesuje, natomiast wiele ludzi by chciało wiedzieć i nie ukrywam że mnie pytają i na messengerze jak i na ulicy.
          Ja bym tego nie ukrywał bo prawda jaka by nie była prędzej się obroni niż pokrętne kluczenie ale to jest takie moje zdanie i nie każdy z nim się musi zgadzać.

          1. Otóż to Junkers. prawda się broni a krętactwa krótkie nóżki mają. A urząd idzie w zaparte

              • Anonim on 6 marca 2019 at 13:44

              Po co maja odpowiadać jakiemuś homo niewidomo jak tutaj jest napisane

              https://bip.malopolska.pl/sptarnow,a,68363,pawel-augustyn.html

              • Anonim on 7 marca 2019 at 17:03

              W tym temacie jest kopia pisma UM Ryglice z odpowiedziami na pytania “Konstantego Niewiadomskiego”. Pod pismem podpisał się obecny burmistrz. Oprócz podpisu burmistrza jest też pieczątka. W podpisie tym jak i na pieczątce nie ma żadnych tytułów typu “magister” czy “inżynier” czyli obecny burmistrz nie ma wyższego wykształcenia i nie może używać powyższych tytułów świadczących o ukończeniu studiów. Dobitnie potwierdza to kopia pisma z podpisem burmistrza w tym temacie.

      2. Ja pytam o Chmurę a Ty piszesz o czymś zupełnie innym. Czytaj ze zrozumieniem.

        1. wiem że pytasz o p. Chmurę i dalej nie wiem dlaczego ?? przecież On został zatrudniony przez wykonawcę wod-kan które jest realizowane przez firmę a zleceniodawcą jest Dorzecze Białej.
          Jak w Uniszowej bedą robić chodnik to też będziesz pytał kierownika jakie ma wykształcenie ? mają też robić nakładki asfaltowe to też należy pytać o dyplom ??

          1. Pytam, bo on wszędzie dupe wsadzi, wiec jakieś wykształcenie musi mieć lecz nikt nie wie jakie. No i znajomości.
            Już narobił głupot z Poloska wiec niech wraca do Sosnowca, bo znowu puści nas z torbami.

              • Anonim on 6 marca 2019 at 18:05

              To jakie te głupoty wyjaśnij bo nie wiem tylko rzetelnie

              • Anonimowy on 6 marca 2019 at 18:09

              Ja znam Ryśka bardzo dobrze i powiem tyle: trzeba na człowieka uważać i mu nie ufać.

              • Anonim on 6 marca 2019 at 18:37

              Dlaczego

      3. Szanowny panie Bogdanie.
        Oczywiście, przede wszystkim liczy się to co się ma w głowie, a nie papierki poświadczające ukończenie szkół.
        Rózie to jednak wygląda w rożnych dziedzinach, więc może kilka rożnych przykładów bo widzę, że nie wszyscy przekonani są co do zasadności posiadania wykształcenia.
        Wyobraźmy sobie taką sytuację: Mamy podjąć decyzje w danej sprawie o daleko idących następstwach prawnych i skarbowych w stosunkowo krótkim czasie, tak na gorąco.
        Lub ktoś artykułuje nam wykładnię danego prawa i nie przedstawia nam innych przepisów nierozerwalnie związanych z danym prawem, które będą miały dla nas daleko idący skutek prawny.
        Czy wręcz podejmuje decyzję błędną, narażająca nas na stratę w postaci niemożności przedkładania danego niewłaściwego dokumentu, lub choćby na stratę czasu w momencie gdy tego czasu nie mamy.
        Przejawem braku kompetencji jest nie podejmowanie pewnych działań wynikających z niewiedzy, lu podejmowanie działań błędnych lub co do których nie jesteśmy uprawnieni.
        Ma też duże znaczenie, gdy np.: w czasie posiedzenia rady czy komisji, czy jakiejkolwiek narady dobrze znający prawo i przepisy urzędnik powie, to , to i to jest niezgodne z tym i z tym i dlatego trzeba tak lub tak. Słabo wyedukowany urzędnik ogranicza sam siebie w działaniu, poprzez niewiedze, podejmując asekuracyjne działania, działając schematycznie mimo dynamiki zmian zachodzących w przepisach prawa.
        Dobrze wyedukowany urzędnik, pracownik potrafi bez obaw o to, że popełni błędy działać kreatywnie, wykraczając poza schematy. Wiedza, którą posiada pozwala mu na każdym etapie postępowania podejmować szybkie i trafne decyzje.
        Również w biznesie umiejętność podejmowania szybkich i trafnych decyzji jest kluczem do sukcesu. Coraz trudniej o takie decyzje ludziom słabo wykształconym, lub inaczej, muszą się oni opierać na podpowiedzi innych a to wymaga i czasu i dodatkowych nakładów finansowych.
        Warto więc stawiać na ludzi solidnie wyedukowanych, bo to oni robią różnicę. Zmiany wizerunkowe to kosmetyka, dobra by przykryć braki, ale te wcześniej czy później wyjdą w najmniej oczekiwanym momencie.

        1. Niewiadomski śmieszą mnie te twoje wywody nie znasz jak widać specyfiki urzędu każdy urząd zatrudnia radcę prawnego by wszystkie decyzje itp były z godnie z prawem pewnie uważasz że wszyscy urzędnicy powinni być po prawie .Uprawiasz socjotechnikę inaczej robisz wode z mozgu ludziom kreujesz się na profesora prawa a może tylko korzystasz z Internetu i uprawiasz plagiat

          1. Tak to sobie Adam wymyślił i realizuje.

          2. A może to Ty nie znasz specyfiki urzędu choć powinieneś, a w oczy rzucił Ci się jedynie napis na drzwiach “Radca Prawny”lub co bardziej prawdopodobne sam decydowałeś na których drzwiach go zawiesić. Dobry urzędnik zna prawo, co oznacza, że w zakresie swoich czynności służbowych opiera się w wydawanych przez siebie decyzjach na odpowiednich znanych sobie przepisach prawa. Ocena stanu prawnego wykraczającego poza zakres obowiązków, oraz gdy przedmiot sprawy budzi wątpliwości natury prawnej, urzędnik opiera się na sporządzonej opinii prawnej, która jak wynika choćby z odmowy udzielenia odpowiedzi na pytanie dotyczące wykształcenia nie zawsze jest z tym prawem zgodna.

          3. ja na przykład średnio znam specyfikę Urzędu ale w miarę dobrze znam kompetencje takich Radców Prawnych co są po Urzędach bo niejednokrotnie z nimi mam kontakt w różnych częściach Polski. To jest przeważnie z polecenia pociotek obozu danej Partii rządzącej gdzie normalnie na rynku ma problem się utrzymać a przy Urzędzie jakoś tak sie uchowa. Modelowy przykład mamy Radcy Prawnego (gdzieś z pod Dąbrowy Tarnowskiej) za czasów p. Połoska który został narzucony przez kogoś ze Starostwa jako najlepszy “specjalista” zresztą to są słowa p. Burmistrz do mnie gdzie z czasem się przekonałem że jest słaby merytorycznie.
            Z dwa razy spotkałem Go w Sądzie to nawet nie miałem okazji mu powiedzieć dzień dobry bo ze wstydu obracał się w drugą stronę bo chyba dotarło jakiego ‘orła” z siebie zrobił.
            Urzędnik powinien się podpierać w kwestiach trudnych Radcą czy Adwokatem ale nikt dobry nie przyjdzie do Urzędu pracować za takie pieniądze i tu się koło zamyka.

    4. Ty na pewno takiego nie masz

    5. Najprościej to zapytać gościa i po sprawie a niewymadrzac się na blogu

      1. ja bym zadzwonił i zapytał centralnie i po sprawie 😉
        no ale jak w UM nie udostępniają to czemu p. Ryszard ma udostępniać jako osoba prywatna

        1. Przestań Junkers z tym Panem, bo Chmura na Pana nie zasluguje.
          Rysiek to karierowicz, który wkreca się gdzie się tylko da i z kim tylko się da, taka prawda. Na Karasiewicza był zły, bo się nie dał naciągnąć na jego gierki, na Augustyna narzekał a zobaczycie, ze jak się tylko nadarzy okazja – wkreci dupsko do gminy.

          1. ja rozumie ale mam pewne swoje zasady w tej i innych kwestiach nazwijmy to takie moje wewnętrzne BHP postępowania. Szacunek do starszych należy mieć przynajmniej moim zdaniem. Mówiąc komuś na Pan to mnie nie ubędzie.

        2. Całe to zamieszanie wynika z tego, że mamy złe doświadczenia z panem Chmurą z czasów, gdy na podstawie jego wyliczeń i rekomendacji, burmistrz i rada podjęła decyzję o likwidacji Zakładu Komunalnego. Nie jest to informacja wyssana z palca ale udokumentowana nagraniami z rady, myślę pan Zieliński na pewno pomoże i poda link, lub ja postaram się odszukać i podać. Była to jak słyszymy decyzja błędna, bo o konieczności odbudowy Zakładu Komunalnego w Ryglicach mówili zgodnie i były i obecny burmistrz. Tak więc jak pokazał czas wyliczenia i rekomendacje o likwidacji Zakładu Komunalnego,oraz przekazanie sprzętu znacznej wartości do Tuchowa było błędem, który był wynikiem pracy pana Chmury. Nie mam wiedzy, co legło u podstaw takich a nie innych wyliczeń i rekomendacji likwidacji, ale była to bardzo droga pomyłka, więc oby nowy burmistrz nie powielał błędów poprzednika.

          1. Zgadzam się. Chmura = kłopoty. Tyle w temacie.

          2. Panie Niewiadomski myli się Pan albo celowo wprowadza w błąd.
            Rysiek był przeciw likwidacji. Nie przygotował żadnych wyliczeń i rekomendacji bo to prosty chłop z naszej wsi. Wszystkim w Kowalowej mówił że to zły pomysł. To była decyzja rady o likwidacji zakładu i łatwo to sprawdzić , że głownie przeciw był Pan Jezior i tak też głosował.

            1. Szanowni państwo doskonale pamiętam, że czekałem z niecierpliwością aż to nagranie pojawi się na blogu, bo to był czas gdy tylko blogerzy nagrywali i chwała im dziś bo możemy to obejrzeć. Długo to trwało ale udało mi się odnaleźć to nagranie. Proszę obejrzeć i będzie pewność kto kłamie. Wystąpienie pana Chmury zaczyna się od 3 minuty nagrania. A szczegóły dotyczące kalkulacji pan Chmura przedstawia od 38 minuty nagrania. https://www.youtube.com/watch?v=LJETLW975Rc

              • anonim on 8 marca 2019 at 18:41

              było wtedy krzyku że dziecko byłego mordują , a jak lepiej to nie wiem ,wszystko chyba zależy od ludzi a nie od nazwy

              • Anonimek on 8 marca 2019 at 20:48

              Nie jest ze wsi, jest ze Sosnowca i lepiej zeby tam wrócił.
              Ludzie w Kowalowej mają o nim źle zdanie, wiec raczej ze wszystkimi nie gadał 😉

            2. Mam nadzieję, że nagranie jest jednoznacznym dowodem, kto co i kiedy mówił.

    6. Wiem

    • Anonimowy patriota on 4 marca 2019 at 14:32
    • Odpowiedz

    A Szabla Ryszard to co robi na zebraniu wiejskim nie w swojej miejscowości? Czyżby chciał się wkręcić z powrotem do gminy?

    1. Bo to może TW Niewiadomski

        • Anonimowy patriota on 4 marca 2019 at 15:02
        • Odpowiedz

        Wszystko mozliwe znając go.

        1. Szabelka już coś kombinuje. Narzekał na Augustyna, ale skoro dostał się do władzy to trzeba go wykorzystać i się wkręcić. Ot cały Ryszard.

          1. Jak to jest ze on wszędzie dupe wsadzi? Niech wraca do Sosnowca!

    2. Wszystko jasne, pan Chmura dostał pierwszą fuchę jako koordynator działań Dorzecza Białej w Lubczy i Na Woli Lubeckiej. Czy to zapłata za przekazanie sprzętu z zlikwidowanego Zakładu Komunalnego w Ryglicach Dorzeczu Białej? Warto tu przypomnieć, że za kadencji burmistrz Połoska to właśnie pan Chmura był likwidatorem doprowadzając do rozwiązania Zakładu Komunalnego i wyprowadzenia mienia z gminy Ryglice. Czy po raz drugi chcemy powierzyć nasz referat komunalny panu Chmurze? Czy nie ma w Ryglicach ludzi którzy mogli by poprowadzić ten referat? Mam wielkie obawy co do dobrych intencji i potrzeby ponownego angażowania pana Chmury w jakiekolwiek działania w naszej gminie.
      Prawdopodobnie przymierzany jest do odbudowy Zakładu Komunalnego. Należy zadać pytanie, czy w tym przypadku spełnione zostaną warunki wynikające z ustawy o pracownikach samorządowych.

      Zgodnie z ustawą z 21 listopada 2008 r. o pracownikach samorządowych (Dz.U. nr 223, poz. 1458)

      Art. 6. prac. sam.
      Wymogi wobec pracownika samorządowego
      1.
      Pracownikiem samorządowym może być osoba, która:
      1)
      jest obywatelem polskim, z zastrzeżeniem art. 11 nabór na wolne stanowiska urzędnicze ust. 2 i 3;
      2)
      ma pełną zdolność do czynności prawnych oraz korzysta z pełni praw publicznych;
      3)
      posiada kwalifikacje zawodowe wymagane do wykonywania pracy na określonym stanowisku.
      2.
      Pracownikiem samorządowym zatrudnionym na podstawie wyboru lub powołania może być osoba, która spełnia wymagania określone w ust. 1 oraz nie była skazana prawomocnym wyrokiem sądu za umyślne przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe.
      3.
      Pracownikiem samorządowym zatrudnionym na podstawie umowy o pracę na stanowisku urzędniczym może być osoba, która spełnia wymagania określone w ust. 1 oraz dodatkowo:
      1)
      posiada co najmniej wykształcenie średnie lub średnie branżowe;
      2)
      nie była skazana prawomocnym wyrokiem sądu za umyślne przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe;
      3)
      cieszy się nieposzlakowaną opinią.
      4.
      Pracownikiem samorządowym zatrudnionym na podstawie umowy o pracę na kierowniczym stanowisku urzędniczym może być osoba, która spełnia wymagania określone w ust. 1 i ust. 3 pkt 2 i 3 oraz dodatkowo:
      1)
      posiada co najmniej trzyletni staż pracy lub wykonywała przez co najmniej 3 lata działalność gospodarczą o charakterze zgodnym z wymaganiami na danym stanowisku;
      2)
      posiada wykształcenie wyższe w rozumieniu przepisów o szkolnictwie wyższym i nauce.

      1. Ej niewiadoska Ryszard Chmura jest koordynatorem z ramienia wykonawcy jak mi się wydaje co było na zebraniu a nie jak szczujesz że dorzecza taka wykształcona a nie wszystko wie. Dajcie chlopu spokoj bo niektórym przydał by się taki zmysł organizacyjny

        1. On już wszędzie był i wszystko spartolil. Jak go nie wstyd nawet. Niech psuje Sosnowiec a nie nasza gminę.

          1. A co Ty zrobiłeś dobrego w życiu dla rodziny czy społeczności w której mieszkasz ze innych tak krytycznie oceniasz anonimie

        2. Weźcie jeszcze Cieślikowskiego do spółki z Chmurą i będzie komplet.

            • Anonimowy patriota on 4 marca 2019 at 20:30
            • Odpowiedz

            Rysiek Chmura na prezydenta!!!!

              • Anonim on 4 marca 2019 at 21:16

              Żal mi Augustyna ze zaczyna z Chmura. Przekona się jaki to człowiek…

        3. Właśnie udało mi się zakończyć oglądanie wszystkich zebrań odbytych w miniona niedzielę.
          W najbliższych dniach postaram się przedstawiać Wam moje spostrzeżenia i wskazać kilka spraw, które według mnie warte są opisania szerzej. Zapytam również urząd gminy, czyim pracownikiem jest pan Chmura, jakie zadania zostały mu powierzone do realizacji, przez kogo i kogo w rozmowach z Państwem będzie reprezentował.

          1. Ulatwie. Chmura to przedstawiciel wykonawcy który wygrał przetarg na wykonanie sieci wodnokanalizacyjnej. Nie jest to ani przedstawiciel gminy anj przedstawiciel dorzecza. I Ty tego nie wiesz jak wszyscy to wiedza. 😀

          2. Niewiadomski pokaz co ty potrafisz zrobic czy co osiagnoles do tej pory poza tymi babzgrolami na tym wszawym blogu

          3. Kurde, pogoda się załamuje, jakieś ochłodzenie idzie… Porozmawiajmy o tym.

      2. Niewiadomski to najzwyklejszy ptowokator. Nie posiada żadnych informacji a sugeruje że Chmura będzie zarządzał komunalka w Ryglicach. Dobrze wie że Chmura nie jest lubiany i tym samym wpływa na negatywny wizerunek burmistrza Augustyna. Gdzie Pana obiektywizm Niewiadomski. Raczej nie obserwator z Pana spraw gminnych tylko POwska ściera żeby nie powiedzieć brzydko. Panie Adamie niech Pan utemperuje tego prowokatora bo sieje mowę nienawiści na Pana blogu i rozpowszechnia nieprawdziwe informacje. Nie wypalił mu blog obietnicomierz to się wtrynił tutaj.

        1. na to wygląda

        2. Hm? Na czym by miało polegać utemperowanie? Na zablokowaniu konta? Jeżeli to faktycznie prowokator to temperowanie wzmaga aktywność takich osób a sieć raczej nie stwarza barier dla nich.

        3. Tak, niewiadomski to prowokator.
          Prowokuje Was i będę prowokował do myślenia, bo jeżeli nie zaczniemy myśleć i reagować to nic się w Ryglicach nie zmieni.
          Kto powiedział, że mamy prawo oceniać tylko przy okazji dokonywania wyboru, patrząc później w milczeniu jak roztrwaniany jest nasz mandat zaufania?
          Dziś w tej kadencji nie mamy jako miasto i centrum gminy nic.
          Za sprawą poprzedniej rady chciano kupić byłemu burmistrzowi przychylność mieszkańców Lubczy i Woli Lubeckiej goląc Ryglice niemal do gołego.
          Szanowni radni z Ryglic, pora zdecydować, komu służycie i kogo słuchacie. Zbierzcie się na chwilę refleksji i zastanówcie, czy nie czas zmienić klub z jedności z byłym burmistrzem na “razem dla Ryglic’? Czas grac do jednej bramki, dla mieszkańców Ryglic. Bo tylko gdy będziecie razem wasz głos będzie się liczył.

          Panie Jezior zacznij pan pisać i działać tak jak dawniej bo zawsze wtedy jako Ryglice coś znaczyliśmy.

          Padł wczoraj zarzut jakobym używał na tym forum “mowy nienawiści”.
          Jeżeli dążenie do przejrzystość i rzetelności naszego urzędu i lokalnych samorządowców jest taką mową to tak.
          Jeżeli to, że nie popieram żadnej z dwóch opcji a otwarcie mówię, byśmy kierowali się rzetelnością, kompetencją, rozsądkiem, starając się Byście, choć trochę lepiej zrozumieli czym jest samorząd, bo wtedy trudniej wami manipulować, jest taką mową. To mówię mowa nienawiści.
          Jeżeli ocena działań osób sprawujących władzę i gospodarujących w naszym imieniu publicznym pieniądzem, traktowanym często jako łatwa i niewyczerpana studnia bez dna jest mową nienawiści, to tak przyznaje się mówię.

          Oczywiście ocenę pozostawiam panu Adamowi Zielińskiemu który jest tutaj gospodarzem i ma wszelkie prawo by ocenić czy posługuję się językiem który można nazwać “mową nienawiści”

          1. Może niewiadomski byłbyś wiarygodny, gdyby nie Twój pewien problem, Twój duży problem. Ty wiesz jaki.

              • Anonim on 5 marca 2019 at 22:29

              Z. to nie ten adres

              • junkers on 6 marca 2019 at 06:17

              umieram z ciekawości no powiedz jaki

        4. Do piwosza wez się napij samogony i pogadaj zPawełkiem może cię wysłucha i nie bełkocz tu Piwopisiuzzzzzzzzzzzzzzzzzzze.

  9. załatwił nam nowy rozkład jazdy autobusów,brawo wczoraj widziałem grupę emerytów z Tarnowa przyjeżdzających do nas od lat na piesze wycieczki.Byli mocno zdziwieni że nie mają czym wrócić do domu.Rozwój turystyki hahaha ,a ludzie pracujący w soboty i niedziele teraz rowerami będą jeździć.Jeszcze raz gratuluję oszczędności ,czekamy na dalsze genialne pomysły .

    1. Problem z komunikacją jest nie tylko u nas ale we wszystkich gminach otaczających Tarnów. Prywatne firmy likwidują nierentowne kursy, bo włodarze nie chcą dopłacać.

    2. PiS reaktywuje PKSy. Madle się pospieszyli z likwidacja tych kursów. Wójt gminy skrzyszow też nie chce dopłacać do kursów. Dlaczego gmina ryglice miałaby dopłacać skoro trasa autobusu przejeżdża przez szynwałd i skrzyszow i zabiera mieszkańców tamtych miejscowości.

    3. Tak i nawet zak9lwhowal się z dorzeczem. Teraz inwestycje dorzecza są OK. Teraz w gminie jest cud miód i orzeszki A niespełna 3 m-ce wladzy.
      Wstyd Panie Augustyn. Trzeba było powiedzieć że chodzi tylko i wyłącznie o przejęcie władzy. Nie trzeba byl9 mieszać z błotem ludzi którzy dobrze rokowali dla tej gminy jako np radni.
      Na kłamstwie nie uda się zbudować wspólnoty.

      1. Kto dobrze rokowal? 😀

      2. Z dorzecza nie ma wyjścia , to super dzieło z najwyższymi kosztami dla odbiorców w Polsce .

        1. Tak pan burmistrz się przechwalał na ostatniej radzie że zrobi ludziom wodę na 11 Listopada, i jaka to ważna inwestycja, to teraz zobaczymy ilu mieszkańców się podłączy do tej mega ważnej inwestycji, a w ilu przypadkach się okaże że wcale nie była aż taka potrzebna.

          1. To już nie będzie wodociągu z gór. Miała być przecież woda za darmo z gór, z pożorów.
            Teraz jest dorzecze cacy,a dotychczas było be.

    1. Bo pewnie zeszyty tam od lat jakiś dyplomata lub jak mawiał Bartoszewski dyplomatołek?

      1. Tyle, że to niedotyczyło ludzi z dyplomem tylko ambasadorów. No chyba że takżeś sobie zażartował … to co innego

  10. Panie Niewiadomski a może zadałby Pan pytanie do urzędu. kto złożył projekty o promesy na obudowę infrastruktury komunalnej i stabilizację osuwisk, o których to “pisze” dziś Siemek na ryglice-okolice?
    Ciekawi mnie za którego burmistrza, podejrzewam że za Karasiewicza, skoro przyznane teraz to chyba chwilę m,usiało trwać ich napisanie, przesłanie, przeanalizowanie, zatwierdzenie i przyznanie, ale… mogę się mylić.
    Dobrze by było wiedzieć kto zrobił a kto się będzie tym chwalił. Podejrzewam że już jutro na zebraniach sołeckich.

    1. W takich sprawach ,raczej nieskomplikowanych jak sądzę -chyba podaje się straty i koszty odbudowy co nie jest raczej trudne , liczy się przychylność tych którzy przyznają kasę . I ta przychylność była teraz . Ogólnie nic w tym szczególnego nie ma , dobrze ze budżet państwa na to stać bo inaczej byłoby mniej albo wcale.

      1. ” liczy się przychylność tych którzy przyznają kasę . I ta przychylność była teraz”
        nie pij więcej…

    2. Po porannym nabożeństwie przy świeżo zaparzonej kawie.

      Szanowny anonimie.
      Między wierszami zdradzasz kim jesteś, więc pozwolę sobie zacytować Ci dzisiejsze pierwsze czytanie.
      Syr 27, 4-7
      Wypowiedzi człowieka ujawniają jego wartość.

      Czytanie z Mądrości Syracha.

      Gdy sitem się przesiewa, zostają odpadki, podobnie błędy człowieka przy jego ocenie.
      Piec poddaje próbie naczynia garncarza, a sprawdzianem człowieka jest jego wypowiedź.
      Jak o uprawie drzewa świadczy jego owoc, tak mowa o zamyśle serca człowieka.
      Nie chwal męża przed wypowiedzią, to bowiem jest próbą dla ludzi.

      Niestety Twój wpis jest wyrazem emocji jakie zapewne targają Twoją osobą w związku ze zmianą osoby sprawującej urząd burmistrza. Otóż burmistrz to nie osoba a organ, który zachowuje ciągłość. Mówi o tym ar art. 29 ust. O samorządzie gminnym. Wskazuje on, że mimo wyboru nowego burmistrza ważność podejmowanych decyzji przez ustępującego burmistrza ustaje dopiero w momencie złożenia ślubowania przez nowego burmistrza. Osoba jest jedynie czasowym wykonawcą, sprawującą obowiązki organu wykonawczego rady gminy. Jest też tak, że całą dokumentację związaną z wnioskowaniem o promesy i inne środki wykonują urzędnicy merytorycznych komórek w urzędzie gminy a nie burmistrz. Burmistrz jest jedynie zatwierdzającym a nie autorem wniosków. Panowie Burmistrzowie, czas chyba zrozumieć sens sprawowania przez Was urzędu burmistrza. Idąc Waszym tokiem rozumowania w procedurze, która doprowadziła do uzyskania dofinansowania za skutki usuwania klęsk żywiołowych brał udział Pan Bóg, zsyłając je na naszą okolicę.

      Procedura wnioskowania odbywa się na podstawie art. 35 u ustawy z dnia 16 września 2011 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi oraz dotacji udzielanych na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 24 czerwca 2010 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z usuwaniem skutków powodzi. W oparciu rozporządzenie z dnia 31 marca 2016 r. w sprawie: Wytycznych Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie zasad i trybu udzielania jednostkom samorządu terytorialnego dotacji celowych z budżetu państwa na dofinansowanie zadań własnych związanych z remontem i odbudową obiektów budowlanych zniszczonych lub uszkodzonych w wyniku zdarzeń noszących znamiona klęski żywiołowej, w tym na przeciwdziałanie skutkom takich zdarzeń w przyszłości.

      Źródło:
      http://www.malopolska.uw.gov.pl/doc/wytyczne_powodziowe2016.pdf

      1. przykro mi, że muszę Cię rozczarować drogi Niewiadomski, ale tym razem czytanie między wierszami kompletnie Ci nie wyszło. No ale, cóż nie zawsze wszystko musi wychodzić..
        Bardziej chodziło mi o to, że za chwilę kolejny burmistrz będzie się przechwalał co to z jego inicjatywy niby powstało, tak jak robili to poprzedni. I niestety głupi lud ryglicki, znowu kupi bajki a wtedy możemy pomarzyć o jakimkolwiek burmistrzu z Ryglic. Szkoda, że tego nie dotyczytałeś Panie Niewiadomski.

        1. No cóż czasem można się pomylić. Jak sądzę nie wyłapałem tej subtelnej różnicy, między jęczeniem z żalu a jękiem zawodu. Wyczytałem, że znów kolejny burmistrz będzie przypisywał sobie być może twoje zasługi. Mój błąd.
          Dziwnie to brzmi i niezwykle podobnie do tego co było w 2010 r. Wówczas tez niemal wszystko było zasługą poprzednika i aż dziw bierze, że lud ryglicki tego nie kupił i podziękował panu Karasiewiczowi.
          Czyżbyś dlatego uważał ryglicki lód za głupi?
          Udało się powrócić. Ale pytanie po co, gdy całą kadencję za uszy ciągnęła pani Anna Gieracka.
          Ja nie uważam, że ryglicki lud jest głupi. Daliśmy się przez lata dzielić i utrącać swoich liderów a bez liderów burmistrz z Ryglic będzie wciąż tylko marzeniem.

          1. Jak również nie wyłapałeś tej subtelnej różnicy że nie wszyscy komentujący na tym blogu są powiązani z Karasiewiczem lub Augustynem (czy też nimi samymi) lub też pracownikiem byłym lub obecnym urzędu.
            Dlaczego lud ryglicki głupi? ano dlatego że 4 lata temu mając swojego kandydata wybrał ponownie BK, a w obenych wyborach potencjalny “kandytat” z Ryglic dołączył do PA, bo w Ryglicach nikt nie chciał dać mu poparcia, nawet wielki Franciszek.
            Może i dobrze się stało z jednej strony bo pokazał swoje prawdziwe oblicze, co nie zmiania faktu że Ryglicami nadal nikt się nie interesuje.

            1. To o czym piszesz jest wynikiem lat pracy. Wciągania w układy uzależniania, niszczenia niepokornych i mamy obraz jaki mamy. Z całym szacunkiem mimo, że burmistrz był nasz wcale nas nie słuchała, postanowiła pójść własną drogą w pogoni za własnymi sprawami. Niestety zmarnowała wielką szansę i ma swój ogromny wkład w podziały w Ryglicach. Jak było w obecnych wyborach to tajemnica poliszynela, wybór był miedzy złym a nie najlepszym ale na tyle mocnym by raz na zawsze zakończyć pewien etap w naszej gminie.

              • jakieś on 3 marca 2019 at 19:35

              Dyrdymały ,gdyby był kandydat z Ryglic to pewnie by zostało jak było ,o to chodziło między innymi chyba pani radnej z Ryglic. Ks Franciszek słusznie postąpił .Raczej nie można tego nie rozumieć.

              • Anonim on 3 marca 2019 at 21:17

              chyba nie pamiętasz z czyich list dostała się pani radna 4 lata temu, więc przestań pitolić.

              • Anonimie on 3 marca 2019 at 21:52

              to zapytaj pana M. czy pani B. go namawiała do startu. Będziesz miał jasność.

              • Anonim on 3 marca 2019 at 23:51

              Jak się śpi przez cztery lata to później ciężko coś zdziałać

        • Zainteresowany on 5 marca 2019 at 17:45
        • Odpowiedz

        Fachowa wiedza bo robiłaś to wiele razy.

  11. Tu Karolina. Robiłam sobie kamizelkę na drutach a tu huk! Obudził się potwór z Loch Ness. Dinozaurus zalasowiensis. Cóż,…

    Geplaatst door Ryglice2023 op Vrijdag 1 maart 2019

    • Jan Wiadomski on 1 marca 2019 at 22:33
    • Odpowiedz

    Wy tu owszem poważnie dyskutujecie a tymczasem Bernard podaje:
    “Zapewne w Ryglicach umysły miejscowych notabli nie przyswajają wiedzy samorządowej, trzeba innego tlenu. A wystarczy zdać egzamin maturalny”.
    Trzeba być chamem i człowiekiem złośliwym żeby coś takiego pisać.
    A jakie kwalifikacje zdobył Bernard ponad wykształcenie maturalne? Bernardzie pokaż indeks, daj skan dat, ocen, egzaminatorów, a my sprawdzimy czy zdawałeś egzaminy w czasie urlopu czy w czasie pracy.
    Czekamy jak to stałeś się wykształciuchem.

    1. się pluje, mnie to cieszy

    2. Problem pracowników urzędu jest taki – część kadry za pensję minimalna pracuje, część za kwoty wielokrotniie wyższe jak Seweryn, Mikrutowa i parę osób nie koniecznie coś wielkiego robi. Co zrobi z tym nowy burmistrz? Nie wiemy, W każdym razie to są w zdecydowanej większości pracownicy zatrudnieni przez BK. Czy są kompetetni? Osobiście wątpię żeby Bernard szedł po takiej linii., skoro ostatnio tylko o PiSie mówi. Głodnemu chleb. Pawle nie idź tą nikczemną drogą.

      1. Przy porannej kawie.
        Przed nowym burmistrzem stoi bardzo trudne wyzwanie podjęcie którego, bądź nie będzie miało decydujące znaczenie dla Gminy Ryglice. Mowa o trudnych decyzjach jakimi są decyzje dotyczące urzędników, którzy mają zasadniczy wpływ na rozwój gminy. Przez lata w temacie obsady stanowisk w urzędzie gminy i jednostkach pomocniczych nie można powiedzieć wiele dobrego. Wszelkie zapowiedzi reorganizacji podejmowane zwłaszcza w okresie kampanii wyborczych kończyły się wraz z nią. Nie chce być złośliwy ale dotychczasowa polityka kadrowa, była co najmniej wątpliwej jakości. Opierała się raczej na podporządkowaniu, wierności i koneksjach. Wydawało się, że po wygranych przez panią Połoska wyborach coś się zmieni, były to jednak zmiany raczej kosmetyczne niż podyktowane merytoryczna ocena jakości pracy urzędniczej. O słabości naszej gminy decyduje niewłaściwe dobieranie ludzi do określonych zadań, w rezultacie czego jakość ich wykonania oscyluje w przedziale minimum koniecznego. Jeżeli nowy burmistrz, chce odnieść sukces i wynieść nasza gminę na nowy wyższy poziom musi podjąć radykale działania. Nie przysporzą mu one wielu przyjaciół w kierowanym przez niego urzędzie, jednak ich podjęcie bądź zaniechanie, zdecyduje o przyszłości Gminy Ryglice. Oczywiście są to trudne decyzje, ale decyzje konieczne i wielce oczekiwane przez społeczeństwo. Strach jaki starają się wzbudzić zainteresowani trwaniem obecnego stanu rzeczy jest nieuzasadniony. Nawet czasowe lub całkowite wstrzymanie pewnych działań związanych z wymianą kadr nie powinien skłaniać do ich zaniechania, gdyż wiele spraw prowadzonych jest niewłaściwie, opieszale, błędnie po kolesiosku i dla dobra nas wszystkich lepiej by było je przerwać. Tylko podniesienie na wyższy poziom pracy urzędu może przynieść oczekiwane zmiany, bez tego będziemy tkwić w tym samym miejscu nie zależnie od tego kto będzie burmistrzem. Jeśli zmianą jakiej oczekiwaliśmy miała by polegać i sprowadzać się wyłącznie do zmiany personalnej na stanowisku burmistrza , to bijmy w dzwony bo jestem pewny, że stare powróci.

          • Zainteresowany on 2 marca 2019 at 13:30
          • Odpowiedz

          Miał być zrobiony przeciąg w urzędzie. Może na wiosnę jak się zrobi cieplej to otworzą okna i przy okazji drzwi.

          1. Prosze gołym okiem widać że to chyba za sprawą tych pytań w sprawie ekodaradacy nasz doradca się przebudził i coś poza braniem kasy zacznie w końcu robić. Szkoda tylko że informacja na stronie pojawia się dzień przez rozpoczęciem dwudniowej akcji. Jakie to wszystko beznadziejne a idą na to takie pieniądze Paweł dałeś słowo że zrobisz porządki !!!
            http://ryglice.pl/news/kamera-termowizyjna.html?fbclid=IwAR0GlWum-wp5EuLo_lHvckvDd6w13rs09cTwRPNNzZSNt4C4wdWEv9jzZmY

          2. Przeciąg zimowy przyniósł panią Agnieszkę Z, która bez powodzenia startowała w wyborach do rady miejskiej z listy Pawła Augustyna. W wyniku tego przeciągu, bo nie śmiem twierdzić, że w uznaniu kampanijnych zasług, została zatrudniona w urzędzie miejskim do pomocy ekodoradcy.
            Jakie posiada kompetencje jest tajemnicą burmistrza, albowiem stosownego naboru nie było. Zapewne pani Agnieszka jest osobą niezmiernie kompetentną i podniesie standardy pracy urzędu.

              • Zainteresowany on 2 marca 2019 at 19:18

              Nowe osoby zaufane na kluczowych stanowiskach to klucz do dobrej zmiany. Inaczej będzie tak jak było.

              • Anonim on 2 marca 2019 at 19:27

              Jaja sobie Zainteresowany robisz, a sprawa jest poważna.

  12. Właśnie , tak się powinno w PL zarabiać.
    Dowcip polega na tym, że Pan Niewiadomski nie wie a jednak próbuje jątrzyć.
    Z pisma wynika, że jest to pensja za 2017r. czyli roczna
    i po temacie.
    A w sprawozdaniu to pewnie zwykły błąd pisarki. Za to teoria spiskowa wyśmienita.

    1. Przepraszam bardzo gdzie w piśmie napisano że jest to wynagrodzenie za 2017 r.? Zwróciłem się o taką oto informację. Proszę o wskazanie jakie działania zostały podjęte w ramach realizacji projektu „LIFE” Małopolska w zdrowej atmosferze. Proszę o dane dotyczące wynagrodzenia ekodoradcy oraz ewentualnych dodatkowych pracowników zatrudnionych w ramach projektu. Jeżeli tacy są to proszę podać z imienia i nazwiska rodzaj i czas obowiązywania umowy, wynagrodzenie oraz zakres obowiązków. Proszę podać jakie działania zostały podjęte: przez kogo, za jaką kwotę, proszę przedstawić faktury. Proszę o przekazanie wszelkich informacji związanych z realizacją projektu od jego rozpoczęcia do chwili obecnej. Myślę że przekonamy się jaka jest rzeczywistość.

      1. w tytule….. dotyczy sprawozdania za 2017r. ….. specjalisto , hehe

        1. Dla takich jak Ty poniżej pisma od burmistrza zamieściłem stronę 36 sprawozdania budżetowego za rok 2017 a nawet zakreśliłem fragment dotyczący przedmiotowej sprawy. Wynika z niego jednoznacznie że wydatki te dotyczą ostatniego kwartału, również w piśmie zawarte jest stwierdzenie że dotyczy to informacji opisanej w sprawozdaniu budżetowym za rok 2017. Ustawa o samorządzie gminny jasno wskazuje że sprawozdanie roczne sporządzane jest w szczegółowości nie mniejszej niż w uchwale budżetowej i przedstawiane jest również w tym terminie do regionalnej izby obrachunkowej. Tak więc nie jest to jakieś tam pismo o marginalnym znaczeniu a dokument który należy czytać dosłownie co pozwala twierdzić,że są to wydatki za ostatni kwartał bo tak opisano to w sprawozdaniu.

          1. cokolwiek lekceważące sobie państwo urzędnicy pozwalają

      2. Wymagasz od innych jawności,jak jesteś taki kozak to uchylenie przyłbicę a nie strzelaj do innych zza węgła.Wyjaśnienia Urzędu Gminy czytaj ze zrozumieniem, zwracaj uwagę na interpunkcję i kieruj się zdrowym rozsądkiem.

        1. boli bo chciało by sie zemścić a nie wiadomo na kim ? szkoła starego włodarza

        2. wszyscy anonimy jesteście siebie warci i sami też się chowacie jak szczury, fajnie jest mi ubliżyć taki jeden czy drugi rośnie bo mi do….ł ale jako anonim
          Nie jesteście godni żeby sobie spojrzeć przy goleniu w lustro a jak już patrzycie to sobie śpiewajcie że “jaj mi brakuje ze strachu” każdy powinien się podpisywać przecież nikt nikomu jaj nie urwie.

          1. się

              • junkers on 1 marca 2019 at 20:16

              oczywiście

        3. W odróżnieniu od Was ja nie piszę o sensacji o aferze, strzelaniu itd. Ja przekazuje Wam informacje jakie otrzymuję w formie dokumentów wytwarzanych przez Urząd Gminy Ryglice i podpisanych przez Burmistrza Ryglic. Są to dokumenty otrzymane drogą oficjalną będące odpowiedzią na wnioski w drodze dostępu do informacji publicznej. W prezentowanych dokumentach zawarte są dane stwierdzające stan faktyczny o jakim informuje urząd w formie dokumentu . Należy zatem przyjąć, że intencją udzielającego odpowiedzi była zarówno treść jak i forma jej udzielenia.
          Zapewniam Cię, że czytam dokumenty które zamieszczam z należytą starannością, zwracając uwagę przede wszystkim na informacje w nich zawarte. Jeżeli już jak to nazwałeś „strzelam zza węgła” to zawsze ładuję amunicję opatrzoną przepisami prawa na jakie się powołuję, cytując przepisy w ich pełnym brzmieniu. Nie pozwalam sobie na sugerowanie czegokolwiek, jeżeli już to, wskazuję na konkretny przebieg zdarzenia, wypowiedzi, dokumenty i staram się wskazać z uzasadnieniem w oparciu o jakie przepisy pozwalam sobie na komentarz na dany temat.
          Jak widzę w dalszym ciągu najważniejszym i chyba jedynym pytaniem jest, kim jestem, nie co piszę lecz kim jestem.
          Jeżeli się mylę a to rzecz ludzka, to proszę o wskazanie gdzie, w jakiej kwestii i uzasadnienie dlaczego. Jestem otwarty na dyskusję w każdym temacie dotyczącym samorządu oraz inne tematy związane z miastem i gminą Ryglice. Chcę jeszcze raz podkreślić, że piszę w oparciu o dostępne i zawsze dołączam materiały co do których wyrażam swoje zdanie. Nie jestem związany z żadnym ugrupowaniem czy osobami z byłego i obecnego otoczenia burmistrza Ryglic. Staram się informować czytelników o stanie spraw zgodnie z udostępnionymi materiałami i opatrywać je komentarzem zgodnie ze stanem mojej wiedzy w danym temacie.Nie działam na niczyje polecenie, a jedynie prezentuje własny punkt widzenia wyrażając subiektywne opinie w podejmowanych tematach.

          1. Jawność, przejrzystość działania publicznych organów ,wydawania pieniędzy to wartość sama w sobie . Sama dyskusja o tym , odpowiedzi kpiące jak z tym wykształceniem inspektorów pokazują gdzie my jesteśmy .

  13. “Jeżeli faktycznie jest to kwota kwartalnego wynagrodzenia ekodoradcy to miesięcznie na pensje i pochodne na tym stanowisku przeznaczono w 2017 r. 24296 zł. ”

    Wrażenie że rozdrapują gminna kasę na wszystkie możliwe sposoby , dobry alkoholizm ,dobra ekologia byle zarobić .

  14. Oj urzędzie urzędzie

  15. Do niewoadomski. Czy Pani Witek od obsługi rady to ta sama Pani która w 2014 roku startowała z listy jedności benka do rady ? Można zapytac jak wyglądał konkurs ofert ?

    • Szara komórka on 28 lutego 2019 at 21:32
    • Odpowiedz

    Do Władka i PiS. Zróbcie porzadny audyt. Niewiadomski to łebski gość, A wy boicie się oficjalnie zrobić audyt. Cieniasy. Ludzie już się zaczynają śmiać z PA. Na dodatek te uniki odpowiedzi na wnioski, puknijcie się w wasze główki cienkie,

  16. Może ta Pani to jaka rodzina z Benkiem i musiała tyle zarabiać

  17. Ten szał z ekologią po to chyba żeby niektórzy się obławiali , niegospodarność się wydaje być skandaliczna

  18. Nie jest dobrze gdy urzędnicy nie chcą podać swojego wykształcenia do publicznej wiadomosci

    1. głosowałem na PA i jestem zdziwiony

      1. To jest za rok 2017. Kto wtedy rządził?

        1. Zdziwiony jestem tym że nie ma jasnych uczciwych odpowiedzi , oczekiwałem zmiany w tym względzie , inaczej bym sobie chodzenie na wybory darował.

  19. KN to jakie ma wykształCZenie? Takie jak w tytule?

    1. No widzę, że z wykształceniem nie jest tak źle. Błąd był zamierzony bo jeśli wierzyć,że każda minuta śmiechu to życie dłuższe o 5 minut to dzięki Wam pożyje pewnie z godzinkę dłużej, postanowiłem się więc zrewanżować.

Skomentuj Anonimowy patriota Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres email nie będzie publikowany.

Optionally add an image (JPEG only)