Czy nasi radni poprą niekorzystny dla Ryglic budżet?

Powoli zbliżamy się do najważniejszego w roku samorządowym  momentu którym jest przyjęcie uchwały budżetowej na przyszły  rok.  Jak ważny to moment możemy się przekonać słuchając tego, co działo się na ostatniej sesji.  Już po pierwszym zapoznaniem się z proponowanym budżetem radni w ostrych wypowiedziach  jasno dali do zrozumienia, że czeka nas niemiłe zaskoczenie, gdyż w budżecie na 2020 r. dla Ryglic nie zaproponowano prawie żadnych inwestycji. 

Oglądając zapis video z posiedzenia RM w Ryglicach widać jak na dłoni, że po roku sprawowania urzędu o jakichkolwiek obniżkach kosztów dla mieszkańców możemy zapomnieć a wręcz należy się spodziewać dalszych podwyżek. Po nieuzasadnionych i nieracjonalnych decyzjach w sprawie szkół zaczęło się rozpaczliwe szukanie oszczędności, by znaleźć środki na ich sfinansowanie. Zwrócenie przez radnych uwagi na koszt ponownego przejęcia przez gminę  szkół w Woli Lubeckiej i Joninach, które tak oburzyło panów Burmistrza, przewodniczącego Rady i komisji oświaty było naturalną reakcją. Choć trudno w chwili obecne dokładnie wyliczyć te koszty to jednak pewnym jest, że będzie to kwota nie mniejsza niż milion złotych w skali roku. Pieniądze te gdzieś trzeba będzie znaleźć i jak widać ma się to odbyć kosztem inwestycji w Ryglicach i Zalasowej.  Powoli potwierdza się że, rezygnacja stowarzyszeń prowadzących te szkoły otwierająca drogę do ponownego ich przejęcia miały swoją cenę, którą zapłacą pozostałe miejscowości.

Wiele do życzenia pozostawia forma w jakiej prowadzone są „konsultacje” zmierzające do wprowadzenia oszczędności, bo jest to w gruncie rzeczy stawianiem rady przed faktem dokonanym. Trudno  nie zauważyć, że działania podejmowane przez burmistrza w sprawie skrócenia czasu oświetlania gminnych ulic podjęte zostały w oparciu o sprytne rozwiązanie, jakie wielokrotnie stosuje. Polega ona na tym, że w różnych okolicznościach padają sformułowania „będziemy musieć się zastanowić,  podjąć decyzję, będę was pytał o daną sprawę, rozważam taką możliwość”. Zwroty te stanowią formę zbadania reakcji, a gdy jej nie ma uznawane są za odpowiedz i zgodę rady. Tak właśnie było z skróceniem czasu świecenia się lamp. Nim burmistrz zrealizował zapowiedz i zapytał o opinię już zaczął realizować swój zamiar. Postawił radę przed faktem dokonanym, wyłączył oświetlenie i założył 100 tyś. zł. oszczędności, które zapisał w projekcie budżetu na przyszły rok.  Podobnie ma się sprawa z pytaniem mieszkańców czy wolą drogę, czy zaplanowane  w budżecie oświetlenie z którego burmistrz chce zrezygnować? Postawienie pytania w takiej formie prawie zawsze daje pewność, że uzyskana odpowiedź będzie tą oczekiwaną.  Zdziwiony jestem faktem, że radni pozwalają na tego typu zachowanie i  manipulację prowadzącą do zamiany zapisanych w uchwale budżetowej zadań.  W efekcie  tych sztuczek i na wskutek wielokrotnych przesunięć środków przeznaczone na ich realizację środki rozpływają się a zadania wypadają z realizacji. Jest to świadome działanie w wyniku czego  realizowane jest nie to co zostało zapisane, lecz narzucane jest to co chce realizować burmistrz.  

Wkrótce okaże się za czym zagłosowaliśmy wybierając na burmistrza pana Augustyna, ale znacznie istotniejsze z punktu widzenia mieszkańców Ryglic będzie to, jak w tej sytuacji zachowają się nasi radni.  Jeżeli wierzyć radnym  w skutek szukania oszczędności  i przesunięć, projekt budżetu dla Ryglic jest nie do zaakceptowania. Otwartym pozostaje jednak odpowiedz na  pytanie czy będzie on w równym stopniu nie do zaakceptowania dla wszystkich Rygielskich radnych?

Wracając do minionej sesji i jej dość chaotycznego przebiegu nie sposób nie odnieść się do postawy pana przewodniczącego Dudowicza.  Wyraźnie widać, że pan przewodniczący Dudowicz odpływa nam w emocjach używając dość kontrowersyjnych sformułowań nie panując przy tym nie tylko nad porządkiem obrad i przebiegiem głosowania, ale również nad wypowiedziami radnych i swoimi własnymi.

Już niebawem przekonamy się jakie  konkretnie inwestycje dla Ryglic  znajdą się w budżecie na przyszły rok. Przekonamy się też  jak będą głodować nasi radni. Głosem mającym duże znaczenie  będzie  głos pana Szczepana Marcinka, który da nim jasną odpowiedz czy jest radnym burmistrza Augustyna czy mieszkańców Ryglic, których nie tak dawno chciał reprezentować jako burmistrz.

Na koniec pakiet ciekawych momentów z ostatniej sesji:

https://youtu.be/9SQa2YH1B_4?t=9257

https://youtu.be/9SQa2YH1B_4?t=9435

https://youtu.be/9SQa2YH1B_4?t=9456

https://youtu.be/9SQa2YH1B_4?t=9492

https://youtu.be/9SQa2YH1B_4?t=10824

https://youtu.be/9SQa2YH1B_4?t=11150

https://youtu.be/9SQa2YH1B_4?t=11718

Podziel się na:
  • Facebook
  • Twitter
  • Blogger.com

Permalink do tego artykułu: https://lepszeryglice.cba.pl/czy-nasi-radni-popra-niekorzystny-dla-ryglic-budzet/

227 Komentarzy

Skip to comment form

    1. Czy to jakies pocieszenie, że gdzieś jest drożej niż u nas? Jest drogo a jest to tylko jedna z podwyżek cen jakie czekają nas w nowym roku. Obiecywane były ruchy cenowe w drugą stronę, miało być taniej niż było a jest tylko taniej niż gdzieś tam.

      1. Jako ekspert Niewiadomski dobrze wie że żaden burmistrz aktualnie nie ma wpływu na ceny śmieci. W skrzyszowie 15,34 od osoby w ryglicach 18,50 to nie jakaś tragedia w porównaniu z innymi. Dalej brak obiektywizmu ehhh

        1. Niestety to prawda, wszyscy dostaną w dupę i to mocno. Częściowo to wina Rządu, częściowo zobowiązań Polski jakie zaciągnęła wobec UE w związku z dyrektywami klimatyczno-środowiskowymi. Rząd niestety postępuje podobnie jak nasz samorząd, coś tam uchwali, napisze do końca nie przemyślane rozporządzenia a potem sruu do samorządu niech żreją tą żabę. Trzeba niestety wyciągnąć pięść w kierunku Warszawy bo wszystkie samorządy są utopione podobnie jak nasz. Nie chwalę tu w żaden sposób Ryglic, ale porównując to inni też mają problem. Nie ma chyba takiej gminy w Polsce gdzie opłaty tanieją, to o czymś świadczy.

          1. Problem drożejących odpadów to wynik tego, że dotychczas frakcja nad-sitowa mogła być składowana przez 3 lata więc zamiast utylizować mimo że płaciliśmy im za utylizację wszyscy składowali. Już na samą wieść o skróceniu czasu jaki można magazynować tą frakcję z 3 do 1 roku spłonęło miliony metrów sześciennych a za to co jeszcze jest na składowiskach ( nie mylić z wysypiskiem śmieci) zapłacimy po raz drugi i to znacznie więcej bo do utylizacji jest góra zmagazynowanych odpadów frakcji 19 12 12 a jak jest popyt to i ceny rosną.

              • Horst on 14 grudnia 2019 at 22:48

              I tu była rola Rządu który przespał poprzednie 4 lata w tym temacie. Powinny zostać wydane takie rozporządzenia które przymusiły by samorządy czy firmy prywatne do utylizacji tychże frakcji a nie bezsensownego składowania a potem spalenia na kupie. Gdzie tu ekologia i zwykła ludzka przyzwoitość? Nam tu na dole nakazuje się segregację, płacenie za to wszystko, po czym przeważająca większość i tak trafia w czarną d… Poza tym ile straconej energii poszło z dymem, ile jeszcze jest na składowiskach? Jest tylko kilka spalarni w całej Polsce, to chyba jakieś PISowskie jaja. Na dodatek jeszcze dołożyli teraz do przysłowiowego pieca ustawą znoszącą regionalizację składowania. Jaki skutek miało to przynieść z założenia? Na pewno nie zachęca do budowy kolejnych spalarni tylko do dopiepszenia kosztów mieszkańcom bo odpady będą wożone z jednego krańca Polski na drugi a właściciele spalarni wywalą cenę w kosmos mając surowca pod niebiosy na czym zbiją potężną kasę. Wydaje mi się że to było celowe działanie aby nabić czyjąś kabzę bez względu na wszystko. Zanim się reszta kapnie o co tu chodzi, ten co miał zarobić dobrze się obłowi naszym kosztem. Ile to już ustaw i rozporządzeń tak wydano w naszej najnowszej niechlubnej historii?

        2. Niewiadomski wie, że nie tylko obecnie to nie burmistrz ustala ceny śmieci. Wiem tez, że starając się o tę posadę pan Augustyn tego nie wiedział, bo twierdził, że obniży nie tylko te ceny, ale również koszty wody i ścieków, które tak jak śmieci wkrótce mocno podrożeją. Brak optymizmu nie wynika z tego, że w Ryglicach podrożało mniej, lub niewiele więcej niż w innych gminach, ale z tego, że obecny burmistrz i jego rada nie ma żadnego pomysłu na rozwój gminy. Wyraźnie widać, że motywem zdobycia “władzy” nie było to o czym mówiono w kampanii lecz załatwienie interesów grupy. Całą tą gadanine o zrównoważonym rozwoju, oszczędnym i celowym gospodarowaniu środkami publicznymi zweryfikowało życie i budżet na przyszły rok. To że brak jest nawet zapisanych planów co robić w dalszych latach poprzez rozpoczęcie projektowania wykupu gruntów itd. itp. jest nawet gorsze niż to, że w budżecie na przyszły rok nie ma żadnych inwestycji. Chyba tylko słuchając samochwalczych wypowiedzi które mijają się z prawdą nawet jej nie dotykając można być na tyle naiwnym, by być optymistą. Patrząc realnie nadziei brak.

          1. Czyli teraz Niewiadomski wie, a wtedy kiedy głosował na Augustyna nie wiedział kto zacz i jakie grupy interesów reprezentuje? Toć Niewiadomski zaślepion był nienawiścią?

          2. Niewiadomski ma bardzo dobra taktyke. Ustawiony w roli opozycji wszystko krytykuje nie mając żadnej odpowiedzialności ani żadnych pomysłów. Typowa totalna opozycja. Jak dla mnie za ostatniej kadencji Benka przez 4 lata nic się nie działo i nikt nie lamentowal nagle Bernard przegrał i wielka krzywda nic się nie dzieje zero inwestycji. A ten rok w historii gminy był chyba najbardziej dynamiczny pod kątem inwestycji. Może Augustyn też przeliczyl się z pomysłami ściągnął duzo środków wykonał dużo pracy to i może stąd mniej inwestycji w kolejnym budżecie.

              • Anonim on 14 grudnia 2019 at 23:06

              Bzdura.

            1. Dawno nie czytałem tu takich głupot jak Ty napisałeś. Po pierwsze nie ustawiam się w roli opozycji krytykując “władzę” lecz raczej w roli kogoś kto o tym jak władza jest sprawowana pisze.
              Mylisz się również, że nie mam żadnej odpowiedzialności i pomysłów i że krytykuje wszystko. Krytykuję wszystko co tej krytyki wymaga po to by to zmieniać czym mam wpływ na wiele spraw.
              Masz rację, że w ostatniej kadencji niewiele się działo, ale porównując to z pierwszym autorskim budżetem pana Augustyna zanosi się, że w przyszłym roku będzie znacznie gorzej niż kiedykolwiek. Również w ocenie tego roku, który jak piszesz był w “historii gminy był chyba najbardziej dynamiczny pod kątem inwestycji” mam zupełnie inne zdanie. Nie był to jakiś szczególny okres a twierdząc tak dowodzisz, że nie znasz historii i zwyczajnie jesteś samochwałą.
              Na ostatniej sesji burmistrz zapowiedział, że na kolejnej sesji przedstawi te osiągnięcia. Liczę, że dotrzyma słowa i będziemy mieli materiał porównawczy który bardzo chętnie przeanalizuję i to opiszę.
              W jednym się jednak z Tobą zgodzę w 100% pan Augustyn się przeliczył myśląc, że sukcesem którym wzbudzi w nas podziw będzie dokończenie już rozpoczętych oraz kontynuacja zaplanowanych zadań. A może myślał, że wykonanie kilku dróg, które wykonał by chyba nawet śp “Ciutko”gdyby był burmistrzem sprawi, że padniemy z wrażenia. Jeżeli tak to nap weno się się przeliczył.
              Rozumiem, że powalić nas na kolana mają małe granty dla kół gospodyń, stowarzyszeń i organizacja niezliczonych szkoleń w organizacji których pan Augustyn jest przecież legendą. Sory, ale mi się kolana nie uginają.
              Patrząc na projekt budżetu i skutek, jaki przyniesie rok pozbawiony przygotowania kolejnych inwestycji sprawia, że zamiast uginać kolana zaciskają mi się pięści.

      • szwagier on 14 grudnia 2019 at 12:33
      • Odpowiedz

      A szwagier mieszka w Skrzyszowie i śmieje się bo Kiwior załatwił 15zł od osoby na 2lata ,a Pawełek obiecywał cuda na wianku .ps.i znowu mu podrzucili Kukułcze Jajco????????

    • PAMIĘTAMY on 13 grudnia 2019 at 09:16
    • Odpowiedz

    1. Pamiętamy

    2. Pamiętamy 2

    3. Pamiętamy 3

        • Zdziwiony on 13 grudnia 2019 at 21:27
        • Odpowiedz

        Solak Stanisław. On też? Hmmm nie wiedziałem, spodziewałem się tam innych sympatycznych osobowości.

        1. główny lajkowicz byłego

        2. Dobrze że nie wszyscy zapomnieli te czasy , lista wyżej splendoru nie dodaje.

          1. dobrze wylądowały wzbogacili się ale nic wieczne nie będzie ,teraz wreszcie ostro pis chce w sądach robić porządek.A lista to lista wstydu

        3. Zdziwiony, przypomnij sobie kto ci wentylki w rowerze wykręcał to będziesz miał pełną listę ormowców.

    4. towarzyszy partyjnych

  1. Czy admin bloga ma świadomość że sporo się o nim mówi . A najlepsze zasłyszane u lisa w knajpie – Zieliński to taczkowy .

    Rzeczywiście taczki by sie przydały oj przydały

    1. takie wieloosobowe by były najlepsze

      • Wywiad Augustyna on 12 grudnia 2019 at 17:39
      • Odpowiedz

      Wywiad Augustyna w tarnowskiej tv!
      Burmistrz jawnie kłamie w zakresie zadłużenia gminny zwalajac winę jak zawsze na innych. Mówi że tnie wydatki bieżące ale nie mówi o kosztach przekształconych szkół! Ludzie obudźcie się bo gmina tego nie wytrzyma. To dopiero początek.

      1. daj link do wywiadu

      2. Przecież tego nie można nazwać wywiadem, to jest ustawka i pieprzenie o d…e maryny, ale najgorsze jest to, że jako mieszkańcy płacimy za te bzdury opowiadane bez ładu i składu “tak”. Oglądając ten wyreżyserowany i kiepsko zagrany “wywiad” trudno doszukać się jakichkolwiek optymistycznych sygnałów no może po za jednym, że to już wywiad podsumowujący tą kadencję. https://youtu.be/mFZRDJ5KlHs?t=615

        1. Oby… Te władze, to bardzo mocne rozczarowanie.

        2. Wystarczyło żeby redaktor zapytał o wykształcenie i koniec kadencji mógłby stać się faktem

        3. Jak Zieliński tego nie skończy to nikt ale co wtedy będzie z tymi odpowiedziami dla niewiadomskiego ? to chyba zaszło już dośc daleko

        4. Najlepsze jest to jak mówi o cięciu wydatków podczas gdy 2 szkoły konsumują gminna kasy. Nie mówię tutaj o wydatki na dzieci tylko na pensje dla nauczycieli!
          Zobaczycie co będzie za rok!
          Najgorsze jest to że nie potrafi wiać odpowiedzialności za własne decyzję tylko przenosi ja na poprzedników.
          Paweł Benka nie ma już ponad rok ani tamtej rady. Skończ pierniczyc głupoty. Swoją drogą ciekawe jestem jakie burmistrz pobiera wynagrodzenie oraz rada diety?
          Może by wrzucił listek płacowy jak kiedyś Benek?
          Niewiadomski bardziej kompetentnie pisze o gminnych realiach i popiera to faktami niż burmistrz się orientuje.

          1. Radni zaper…społecznie, ledwie dysza 🤣, dwoje nawet po dwie funkcje radnego i sołtysa . Zupełnie dobra pensja w porównaniu do ludzi dojezdzajacych do Tarnowa środkami komunikacji Madel. Ciekawe ile idzie na kawki i ciasteczka na ich posiedzenia, bo siedzą jak w kawiarni. Od siebie zacznijcie oszczędności. Ludzie widzą i liczą , kto co i za ile?

        5. Wydawać by się mogło, że niewiadomski trochę oszukuje czytelników, bo link do wywiadu nie otwiera filmu od początku, gdzie burmistrz mówi o licznych sukcesach i inwestycjach lecz omija ten fragment.

          1. Link kieruje dokładnie do fragmentu na jaki ma zwracać uwagę. Te liczne “sukcesy” i ich wartość zweryfikują najbliższe dni, bo nieszczęścia chodzą parami.

  2. Ponawiam pytanie, jaki interes osobisty ma radny DUDOWICZ w utrzymaniu deficytowych szkół w Gminie Ryglice. Nie wierzę że chodzi tu o jakieś dobro mieszkańców czy dzieci, to bzdura dla frajerów. Skoro jest w stanie poświęcić dobro 9/10 dla 1/10 to coś tu śmierdzi.

    1. masz coś konkretnego na myśli

    2. Odpowiedz jest bardzo prosta.
      Wystarczy spojrzeć na poziom wykształcenia pana przewodniczącego i wszystko staje się jasne. Niestety poziom wykształcenia naszych władz jest zatrważająco niski i widać to już nie tylko po świadectwach czy ich braku, ale co gorsza w działaniu.
      Prowadzenie szkoły wymaga autorytetu o który mając tylko zawodówkę bardzo trudno zwłaszcza u bardzo dobrze wykształconych nauczycieli. Trudno się więc dziwić, że z taką ochotą przewodniczący Dudowicz pozbył się czegoś co z racji słabego wykształcenia zupełnie Go przerosło.
      Znam pana przewodniczącego Dudowicza tylko jako radnego który swoją obecną pozycję zawdzięcza nie jakiejś szczególnej wiedzy i charyzmie lecz kilku ostrym wypowiedziom pod tę samą kamerę pod którą mówienie zarzuca dziś innym. Oglądając posiedzenia rady widać, że to własnie wizerunek a nie jakiś głębszy zamysł i merytoryczna wiedza jest domeną naszych władz. Najdobitniej widać to po pierwszym autorskim budżecie zaproponowanym na przyszły rok w którym mimo, że nie zaplanowano żadnych nowych inwestycji nie spłacamy starych długów a wręcz przeciwnie powiększamy je o kolejne miliony.

      1. zeby to była choć jaka dobra zawodowka a to tylko szkoła rolnicza za czasow gdy kto się zapisał to szkołe w dworze kończył. jak tacy wykształceni są ci co mają decydować to niedługo bedziemy w czarnej du….e

        1. I jak taki człowiek został przewodniczącym rady? Już naprawdę nie ma w tej gminie nikogo komu by się chciało?

          1. A tak z ciekawości Stanaszek i Pikus jakie wykształcenie?

            1. Równał bym raczej w górę do pana Wojtanowskiego zarówno w kwestii kultury jak i funkcji przewodniczącego rady i prowadzącego szkołę.

              • Anonim on 12 grudnia 2019 at 20:19

              Wojtanowski wiadomo! Ale Pikus i Stanaszek?

              • Anonim on 12 grudnia 2019 at 20:41

              Pan Stanaszek ma kulturę i sesję prowadził na poziomie. Pikus prostak.

              • Anonim on 12 grudnia 2019 at 20:55

              No tak stanaszek ma kulturę i braki w umiejętnosciach czytania. ha ha. Dajcie spokój

              • Anonim on 12 grudnia 2019 at 21:02

              Teraz masz mowce.

              • Ciekawski on 13 grudnia 2019 at 21:33

              A co Pikus, całe życie chłop liczniki odczytywał i plomby zakładał. Właściwie jego droga do władzy też mało znana. Może ktoś opowie z ciekawości, takie historie są interesujące jeżeli prawdziwe.

              • Anonim on 13 grudnia 2019 at 22:08

              W sumie wszystkie osobowości obecnej rady wyksztalciuchy po byku. Chlopek roztropek.

              • chore on 13 grudnia 2019 at 22:16

              to że kandydat na burmistrza wybiera swoich i oni tylko klepią co im podsunie ,diety ,jakiś otacik dl np synowej w szkole w Zakasowej i popiera taki bez zmróżenia oka

              • Anonim on 14 grudnia 2019 at 12:44

              a o kogo chodzi w tej Zalasowej?

          2. Patrząc na to wszystko trudno podzielić zdanie tu piszących, że wykształcenie nie ma znaczenia, bo to że jest zupełnie odwrotnie widać na każdym kroku a to przecież dopiero początek.

              • ktoś on 12 grudnia 2019 at 20:12

              pisał że nie ma ? gdzie ? pewne rzeczy wynosi się z domu

              • Anonim on 12 grudnia 2019 at 22:36

              Wykształcenie ma znaczenie. Mieszkaniec zwykły jest człowiekiem często wyksztalconym, to jak można uchwalac cokolwiek nie majac uniwerku. Zastanówcie się to są jaja gdy decydent radny , radną jest bez szkół , a zwykły dwudziestokilkulatek już po studiach, kształci się dalej. Pracuje w dobrej formie. Pomyślcie, jak ich traktować poważnie , jeszcze przy takim zachowaniu jak na sesjach.

              • jest on 12 grudnia 2019 at 22:47

              jeszcze mądrość , przyzwoitość często ludzi bez wykształcenia

              • Anonim on 12 grudnia 2019 at 23:35

              Np radną z Kowalowej , jak wam się Mróz nie widzi. Też nie musi mieć wykształcenia A mądrość życiowa i klase.

              • Anonim on 13 grudnia 2019 at 07:11

              To ci mądrzy bez szkół mają zasadę sprzedajemy wolny pojdzmy do szkoly, a nie do rządzenia wyższymi.

              • Anonim on 13 grudnia 2019 at 20:34

              A i była tam taka Złocista Co Pieski i Kotki sterylizowała z jakim to Ona wykształceniem i co teraz porabia

              • Anonim on 13 grudnia 2019 at 23:47

              Pani Mafister

              • Anonim on 14 grudnia 2019 at 00:24

              Akuszerka

              • Anonim on 14 grudnia 2019 at 00:57

              Zadajacy pytanie dobrze wie że p . Dorota przegrała kilkunastoma głosami z prawym i sprawiedliwym , odrzuciwszy propozycję startu z obecnym i kontrkandydatem. Troska o kotki i suki to nie hańba.

              • Anonim on 14 grudnia 2019 at 06:34

              Nie lubię rozwodek osobiście, ale jest ogólnie lubiana i znana.Mozna ją lubić lub nie lubić ale nie być obojętnym. A. R.

              • Anonim on 14 grudnia 2019 at 06:38

              Nie lubię osobiście rozwodek. Ale ogólnie jest lubiana.R.P.

              • Anonim on 14 grudnia 2019 at 19:21

              a ja lubię roz wódkę STACH i to taką

              • Anonim on 14 grudnia 2019 at 22:51

              Jeżeli ktoś chciał zadrwic z p . Doroty to tylko wywołał sensację o której wszyscy wiedzą , że jest po rozwodzie jak wiele innych. Z zawodu jest położną , wykształcenie wyższe magisterskie. Głowa do góry Pani Dorotko.

          3. Felcyk. Po Lubczy nosi się tak , jakby Oxford skończył z wyróżnieniem. A jakie ma wykształcenie rewizyjny tak na serio?

              • Anonim on 12 grudnia 2019 at 20:30

              tu mosz wyksztalcenie

              IDZIEMY DO WYBORÓW, ZMIENIAMY GMINĘ I REGION NA LEPSZE

              • Anonim on 12 grudnia 2019 at 22:41

              O właśnie taki z kulturą za Pan brat . Czy za harce na scenie i pokrzykiwanie , z czego ludziska się śmieją na imprezach gminnych dostaje kasę , gdyż głośno się o tym mówi. Jak z tym jest Panie rewizyjny?

              • Anonim on 12 grudnia 2019 at 22:53

              Poprzedniku dotyczy to również urzedniczniczki skaczacej po scenie jak koza i komentujacej od siebie wydarzenia. Czy za tym idzie dodatkową kasa? Odpowiedź Szanowny burmistrzu , radni gdy szukacie oszczędności.

              • Anonim on 12 grudnia 2019 at 20:39

              No widać Felcyk hiszpański, angielski. Ciekawe, czy pogada

              • Anonim on 12 grudnia 2019 at 21:06

              Z pomnikiem Kolumba w Barcelonie felcyk biegle pogada . Felcyk bierzemy się za wymianę kotłów już niedługo. Pozostanie wstyd w stosunku do sąsiadów.

              • Do wsi Lubcza on 12 grudnia 2019 at 21:19

              Przykre jest to, że w wyniku tych działań zarówno Pana Kumiegi jak i innych ówczesnych kandydatów swoja postawą oglupili mieszkańców i Lubcza straciła przynajmniej jednego młodego, uczciwego i zaangażowanego radnego. Dzisiaj niestety słowa Pana Kumięgi dotyczące wymiany starych kotłów na nowe odnoszą się do ich samych po niespełna roku. Radnego widać na zdjęciach, ale nie widać wśród ludzi potrzebujących pomocy.

              • Anonim on 12 grudnia 2019 at 22:58

              Marcinki omamily naród , po słynnej imprezie w Kowalowej, uwalili Benka .Wstyd do nich wróci, jeden już głowę nosi między j….Tak nisko. Czas, tylko czas leci, smród zostanie. Czy siostra ma cały etat w Ośrodku Kultury?

              • Anonim on 12 grudnia 2019 at 21:34

              jo tys znom angielski jak radny z Lubczy , jak ide se do sklepu to mówię po English do pani za ladą , jes Malboro? no i co mogę być radnym?

              • US on 12 grudnia 2019 at 23:10

              Może trzeba zgłosić do odpowiednich organów czy pan radny K……. odprowadza podatek z tytułu świadczenia usług na imprezach? Chyba, że robi to charytatywnie?

              • Anonim on 12 grudnia 2019 at 23:23

              A dostaje kasę serio? To piękne oszczednosci

              • Byki są on 12 grudnia 2019 at 23:17

              Byków na tej ulotce ze hej. Ojczyzna z małej litery. Idzie pany w ch …

              • Byki są on 12 grudnia 2019 at 23:22

              • Anonim on 15 grudnia 2019 at 09:58

              Felcyk Oxford czy Sorbona , bo tak cię podziwiają w Lubczy , że pomylisz z parskaniem konia .

          4. Pani Mróz kobieta na poziomie i nadawalaby się do prowadzenia rady.

              • anonim on 12 grudnia 2019 at 20:51

              nikt od bk nie jest godny szacunku

              • Anonim on 12 grudnia 2019 at 21:14

              To lubcoki Marcinek lub felcyk na przewodniczącego rady, jak wam obecny nie pasuje z Jonin.

              • Anonim on 12 grudnia 2019 at 20:57

              ha ha pani Mróz

              • Anonim on 12 grudnia 2019 at 21:10

              Tak Pani Mróz. Znam i nie jest to latający myjok po wsi , tylko jak się do niej zgłosi z problemem to merytorycznie odpowie .

              • fałszywa on 12 grudnia 2019 at 22:52

              kobieta ,zgorzkniała

              • Anonim on 13 grudnia 2019 at 06:04

              Nie wręcz przeciwnie elegancka, miła , przyjemna aparycja, nie zadrosccie Ryglicoki, macie swoją jejmosc w całej krasie.

              • Anonim on 13 grudnia 2019 at 07:20

              cp wy od Dudowicza chcecie. Wporzadku chlop. Przestancie z ta Mroz bo jeszcze tam jej nie byl\o. w Zalasowej chcialaby wszystkim rzadzic . Najpierw domowe porządki, pózniej wies i okolice

        2. Osoba może być po zawodówce, ale jak nie zna się na zarządzaniu i opowiada głupoty dotyczące budżetu to jaką jest wiarygodną osobą? W wywiadzie mówi, że tną koszty to ja się pytam gdzie? To już nie jest śmieszne tylko żenujące. Zgodzę się, że Wojtanowski był odpowiednią osobą, ale był również nieodporny na dyskusje z tymi młodymi wilkami, którzy jak było widać często go troszkę bulwersowały.Dzisiaj nie ma żadnej konstruktywnej dyskusji, lecz poziom rynsztoka a część z radnych dobrej zmiany zasypia i bierze kasę za NIC!

      2. nie wszystko można wykształceniem tłumaczyć

  3. Niewiadomski coś długo milczy albo wymiękł albo szykuje coś nowego.

    1. Tych kmiotow, by wstydu gminie nie przynosili, do szkół posłać. Niech diety przeznacza na swoją naukę a niech nie rządzą nauczycielstwem naszej gminy. Nauczyciele nie ingeruja w to jak np gnoj z obory wyrzucać Lubczy. Niech rzadziciele wiedzą że świat jest tak ułożony że kmiot musi wiedzieć do czego jest stworzony.😂

    • Nie dla Dyzmy ! on 9 grudnia 2019 at 20:40
    • Odpowiedz

    Pan Dyzma gminy Ryglice? Panie pośle wyjaśnisz?

    1. Widać, że autor tego wpisu nie przeczytał książki Mostowicza. Gdyby przeczytał, to by wiedział, że porównanie burmistrza do Dyzmy ma się nijak. Dyzma był biedakiem, który znalazł przez przypadek zaproszenie na bankiet i postawił wszystko na jedną kartę, za ostatnie pieniądze zakupił garnitur, żeby tam iść i się po prostu nażreć. Jego prymitywne zachowanie spodobało się niektórym politykom i wyciągnęli go wyżej w hierarchii. To się ma nijak do burmistrza aktualnego czy byłegoi. Całkowicie nietrafione porównanie. Brak znajomości literatury. Trochę może pasuje do Lecha Wałęsy.

      1. Czyżby szanowne gremium opracowywalo wyjaśnienie średniego średniego?czy może spotkanie partyjne a dyrektor komunalki w trakcie pracy robi przerwę na spotkanie? Elity gminy rządzą. O wielce szanownym Panu radnym z Lubczy (zapracowanym) już nawet nie śmiem wspominać.
        Kompromitacja Panie i Panowie.
        Tutaj nie trzeba redukować tylko brać się za pracę.

        1. Felcyk? 😂

          1. Egzekutywa się zebrała jak za PRLu.
            Niezbyt duże notowania ma chyba imć poseł jeśli aż takie tuzy naszej rady go zaszczyciły swą obecnością.
            Władek, co Ty robisz w tym towarzystwie? Tak nisko upadłeś, nie mogę zrozumieć.

              • .... on 10 grudnia 2019 at 22:07

              Kwestia prawdomówności wydaje się być u nas nieistotna.

              • Anonim on 11 grudnia 2019 at 23:00

              Władek zabieraj posła stamtąd. To nie wasz klimat.

              • Anonim on 11 grudnia 2019 at 23:04

              Felcyk poraża mądrością. Oslepia intelektem niczym halogen po 22.

          2. To pojęcie elytom jest obce.

              • .... on 10 grudnia 2019 at 22:31

              Dzieje się u nas coś bardzo złego nawet ze względu na przykład dla młodych ludzi, A oni o oświacie ,jakich ludzi chcą wychowywać ?

            • Ciekawski on 13 grudnia 2019 at 21:43
            • Odpowiedz

            Kto to Felcyk? Podoba mi się ten przymiotnik. za jakie zasługi został nadany? 🙂

      2. Nie zdziwiłbym się gdyby ww ha ha utwór na burmistrza napisał jakiś niespelniony politycznie mąż stanu może polonistki, tylko tepak nie zrozumiał książki Mostowicza ba a nawet filmu. Chociaż aktor ryglicki 😂w pełnej krasie i chorzysta.Graj , wyspiewuj , tylko nie politykuj.

        • Z recenzji książki on 10 grudnia 2019 at 08:17
        • Odpowiedz

        Nic więc dziwnego, że świetnie napisana prorocza powieść przedwojennego dziennikarza politycznego i pisarza zajmuje ważne miejsce w literaturze polskiej, a postać Nikodema Dyzmy stała się synonimem niekompetentnych i nastawionych na prywatę karierowiczów. Kariera Nikodema-Dyzmy była kilkakrotnie ekranizowana, w 1956 roku w postać głównego bohatera wcielił się Adolf Dymsza, w 1980 Roman Wilhelmi, a w 2002 Cezary Pazura.

        Lektura dla szkół średnich

      3. się że Żorż Ponimirski demaskuje niby oxfordzkie wykształcenie Dyzmy ,nie widać podobieństwa ?

    2. Absurd goni Absurd -spróbuj mnie zobaczyć -co ja tu robie ??????i za ile????

      1. hahaha, może po pijaku osadzali ten znak 😉

    3. To że nie mają nic do powiedzenia i wiedzy zero to wiemy, ale żeby chociaż wygląd mieli… a tu żenada w najgorszym wydaniu.

      1. Wygląd nie ma tu znaczenia, to nie wybory mis. Za to zupełny brak pojęcia na temat tego o czym niby radzą jest porażający i tragikomiczny.

  4. Trudno słuchać “obrad” radnych bez odrazy. Panowie krzykacze chociaż trochę kultury by się przydało, jak wam nie wstyd, zachowujecie się jak w knajpie jakiej. Merytorycznie dno. Kultury zero. Burmistrz nie lepszy.

    1. A Panie klapaczki.

    2. Lubcoki mniej niż 0 na czele z Marcinkami chytruskami. Już kombinują jak wykukac średniego. Jaki Pan, taki kram. Daleko wam do Zalasowej buraki.

  5. Dla porównania zestawiłem projekt budżetu jaki był na 2019 z tym na przyszły rok. Jak widać wbrew temu co się mówi planowane dochody budżetu na przyszły rok są wyższe o 7 ml zł.

    1. Niby taki mądry, a nie wie, że do przychodów wlicza się świadczenia 500+, które w tym roku jest o wiele wyższe niż w 2019.

      1. Oczywiście że tak, wyższa jest również subwencja oświatowa. Te dwa działy w sumie składają się na ten wzrost co oznacza, że pieniędzy w budżecie wcale nie jest mniej niż w roku ubiegłym za to inwestycji nie ma wcale.

        1. Subwencja oświatowa wg planu budżetu na 2020 wynosi niecałe 11 milionów 130 tys. , planowane dochody z oświaty niecałe 2 miliony 568 tyś, z czego 1,5 miliona to dotacja do sali w Bistuszowej. Wydatki na oświatę planowane na 2020 rok wynoszą prawie 21 milionów plus praiwe 600 tyś na świetlice. Czyli dochody prawie 13 milionów a koszty ponad 21 milionów. Gmina do szkół dokłada 8 milionów, z czego obecne 3 miliony na szkołe w Joninach i na Woli. Brawo średni. nie wiem jakie szkoły kończył ale w średniej to raczej napewno nie był.

            • Poliszynel on 9 grudnia 2019 at 00:51
            • Odpowiedz

            Tajemnica poliszynela. Czemu radni nic z tym nie robią. Co za gówniana sytuacja z tym średnim. Szok !

              • Kim on 9 grudnia 2019 at 18:06

              do poliszynel

              Przecież Zieliński zapowiedział ze organa się tym zajmą. Powiesz coś Zieliński?

              • anonim on 9 grudnia 2019 at 18:14

              hahahaha

            1. Nie zapowiadałem przecież czegoś takiego. Nie mam pojęcia czy się zajmą, gdy będzie zgłoszenie. Zapowiadałem, że zgłoszenie będzie a nie, że się zajmą.

              • Kim on 9 grudnia 2019 at 18:41

              No to kiedy to zgłoszenie będzie. Przecież Ziobrowcy i tak to skręcą odpowiednio

            2. Będzie w swoim czasie. Póki co czekam na działania osób, które z racji , że pełnią funkcje publiczne mają w takich sprawach więcej powinności niż ktoś taki jak ja. Jeżeli stwierdzę , że sobie nie radzą lub nie chcą się tym zająć to nastąpi działanie z mojej strony.

              • Kim on 9 grudnia 2019 at 18:56

              Więc cierpliwie wyczekuję

              • chochoł on 9 grudnia 2019 at 19:19

              symptomy że ktoś chce się tym zająć są ?

            3. Do Chochoł.

              No właśnie brak. Jedynie co to na tym forum temat poruszany. Kilka osób mi kiedyś wmawiało, że blogiem kreowane są zmiany władzy w gminie. Hm? To jeśli taka nasza moc to wkrótce wyjaśnienie nastąpi. 😉

              • chochoł on 10 grudnia 2019 at 15:27

              kuriozalna sytuacja , społecznie widać akceptowana, człowieka wstyd że tu mieszka

              • Ę ... on 10 grudnia 2019 at 17:49

              Doprawdy w innych gminach tak dziwnych problemów brak jak u nas.

          1. Świetlice dla dzieci, których rodzice pracuja. A jest i to czesto ze matka w domu a dziecko na swietlicy i wiadomo zatrudnienie wzrasta. a ile takich lekcji i zatrudnien niepotrzebnych to sam Pan Bóg wie. Augustyn nie zna sie na szkolach. Trzeba przyznac ze poprzednich znal sie i nie był taki hojny.

          2. Benek nie byl tak rozrzutny dla szkól. swietlica dla dzieci rodzin pracujacych

              • Anonim on 9 grudnia 2019 at 22:04

              Dobrze, że burmistrz docenia edukację. Trzeba dawać społeczeństwu wędkę a nie rybę. Taką wędką jest właśnie edukacja, dzięki której dziecko poradzi sobie w każdych warunkach.

              • Anonim on 10 grudnia 2019 at 22:57

              Gdyby doceniał edukację to by skończył szkołę średnią. Docenia tylko kasę, którą na dzień dzisiejszy zarabia żonka za spędzanie 5 godzin dziennie z 6 dzieci. A kasa duuuuża.

              • Anonim on 12 grudnia 2019 at 23:18

              Benek miał studia i cenił ludzi po studiach.

              • Anonim on 13 grudnia 2019 at 06:07

              Tak to prawda.

          3. Mieliśmy mieć tanie śmieci – podrożały, mieliśmy mieć tanią wodę – już wiadomo że zdrożeje bo pieniędzy na dopłaty mniej, mieliśmy mieć tanio odbierane ścieki z szamb – już wiadomo że podrożeją bo dopłaty się skończyły, miały nam przyświecać lampy ledowe – a zamiast tego lampy się gasi, mieliśmy się rozwijać – a okazuje się, że nie zaplanowano żadnych inwestycji, miało być jawnie i przejrzyście – a brak odpowiedzi na tak banalne pytanie czy burmistrz ma wykształcenie i gdzie je zdobył, mieliśmy pozyskiwać środki – no i pozyskujemy ale starczają na przyprawy dla kół gospodyń, mieliśmy nie dopłacać do pensji nauczycieli w 5-cio osobowych klasach – dopłacamy 3 miliony, miał być równomierny rozwój – a wyszedł całkowity zastój.

              • Firma on 9 grudnia 2019 at 19:14

              A Olszówka doktorant jak widać to firmuje.

              • Anonim on 9 grudnia 2019 at 19:44

              e tam. Przeciez Olszówka nie radnym gminnym. Gmina ma burmistrza i radnych. Cos chyba nie tak jak mówicie.

              • Zbych on 10 grudnia 2019 at 21:52

              Na ostatniej Radzie było widać jak Dudowicz rozsierdził się gdy temat szkół został poruszony. Wytaczał takie argumenty że serce miękło. Ale kto ma miękkie serce ten musi mieć twardą dupę. Jaki interes osobisty ma w tym wszystkim Dudowicz?

        2. Panie Niewiadomski. A od kiedy to pieniądze otrzymywane na socjal lub na szkoły można przeznaczyć na inne cele. Pomijając fakt, że do socjalu, a przede wszystkim szkół gmina dopłaca ogromne pieniądze, które mogłyby iść na inwestycje, gdyby nie widzimisię Augustynów i Dudowicza. Budżet rośnie to fakt, ale nie ten dyspozycyjny.

          1. No to policzmy jak to jest naprawdę.
            Od obydwu budżetów odejmijmy subwencje oświatową (dział 758 rozdział 75801) i świadczenia wychowawcze (dział 855 rozdział 85501)

            Rok 2019 dochody budżetu 51241480 – subwencja oświatowa 11274701 – świadczenia wychowawcze 7417165 = budżet bez subwencji oświatowej i 500+ 32459614 zł.
            Rok 2020 dochody budżetu 58348025 – subwencja oświatowa 11125427 – świadczenia wychowawcze 10288692 = budżet bez subwencji oświatowej i 500+ 36933906 zł.

              • Anonim on 9 grudnia 2019 at 17:33

              I co?

            1. No to jest więcej pieniędzy czy mniej?

      2. Ewidentnie niewiadomski robi se jaja sciemnia i symuluje jakieś pomyłki i niewiedze żeby nie wyszło na jaw kto on jest ale hoj z tym wazne że w budżecie nie ma żadnych inwestycji po za lubczą i wolą joninami i bistuszową kompletnie nic. Widać jak się Augustyn na ludziach odegrywa za to ze głosowali na Karasiewicza. A jeszcze jedno jak to mozliwe że Joniny Wola i Kowalowa mają taki sam fundusz sołecki jak Lubcza i Zalasowa. Ciekawe ile dostaną Ryglice pewnie zależy od tego bedą glosować za.

  6. Bardzo ciekawie na 2020 r. został podzielony fundusz sołecki .

  7. Małe zestawienie .
    Chociaż w budżecie zapisano środki na dotacje do opróżniania zbiorników bezodpływowych to jednak niemal na pewno zostanie ona zakwestionowana przez RIO.

    1. Gdzie przeczytałeś, że jest dotacja do szamb? Dotacja jest dla mieszkańców do kanalizacji zbiorowej. Niestety kwota jest mizerna co oznacza, że mieszkańcy zapłacą o wiele więcej niż obecnie.

      1. Specjalnie dla Ciebie podkreśliłem dotacje do “szamb” niestety zapis ten niemal na pewno zakwestionuje RIO. Choć opinia izby obrachunkowej do projektu budżetu nie jest dla niego wiążąca to jednak niezastosowanie się do tych zaleceń i realizację tego zadania jest mało prawdopodobne, bo wiązało by się z negatywna opinia izby dotyczącą wykonania budżetu.

        1. Gdzie Ty tu widzisz dotację, pytam po raz kolejny?

          1. Masz rację mój błąd oczywiście chodzi o wysokość środków na pokrycie kosztów wywozu a nie dotacji.

            Starość i jak widać trzeba chyba zmienić okulary i dokładniej czytać.

  8. Oto plan wydatków majątkowych Gminy Ryglice na 2020 r.

    1. Widzę że Burmistrz i Dudowicz dalej brną w dorzecze…A miało być tak pięknie tanio nowocześnie i dobrze dla mieszkańców.
      Dla Lubczy nie ma nic nowego oprócz tego co poprzednicy zaklepali czyli rewitalizacja centrum . Dlaczego nie m projektu chodnika lub wykonawstwa w stronę stanaszka? Niestety ważniejsze są wypłaty dla 2 malutkich szkół dla szanownych nauczycieli……
      W Ryglicach zadowoleni chyba prawda?ale Wam przewodniczący zastępca i Burmistrz budżet zaplanował
      Wstyd! Trzeba zmian ale zmian konkretnych i pokoleniowych aby w końcu zarządzać gminą. Tymczasem mamy Marcinków Augustyna Dudowicz i Wladka. Nikt do tej pory nie rozwiązał sprawy osuwiska w lesie w Zalasowej ale na politykę i zjazdy partyjne jest czas no nie?

      1. Rencistka przecież pełniąc dwie płatne funkcje coś lata mniej po wsi , a za Benka to trudno było jej się pozbyć tak latala i nadawala na Benusia.Chyba że ZUS ma ja na oku.

        1. Każdych6ba woli być zdrowy niż być na rencie.

          Nie znasz faktów a glupoty piszesz

          1. Głupoty pisze bo to ktoś na poziomie Tadzika z Woli, co się boi p.Bochenek

              • ale on 8 grudnia 2019 at 12:39

              straszenie sołtysem mocne, cały poziom dyskusji obnazyło

              • Anonim on 8 grudnia 2019 at 14:40

              O bardzo , Tadek z Woli strachow się chyba nie boi , to na własnym podwórku ryneczkowym szukajcie osobnika obserwatora soltyski. A nie robi nic?Nie wiem.

    • obszczymurek on 6 grudnia 2019 at 19:12
    • Odpowiedz

    Kiedyś w sieci krążyła lista dokonań pana burmistrza Karasiewicza w czasie gdy był burmistrzem, ale też chyba (o ile się nie mylę) było podane jakie inwestycje było przez niego rozpoczęte i zakończyły się w czasie gdy nie był burmistrzem. Może ktoś ma tą listę albo pan Karasiewicz jeszcze raz ją przedstawi i wtedy zobaczymy czy nic nie robił.

      • najlepiej on 6 grudnia 2019 at 19:21
      • Odpowiedz

      porównać się do innych , jesteśmy czerwoną latarnią i tyle na temat dokonań beka

    1. Jestem pewien , że dużo ludzi ludzi zaglądąjących tu i komentujących jak to żle , powinni być wdzięczymi ówczesnemu włodarzowi ,że zabezpieczył im pracę , ich rodzinom w urzędzie, szkołach i innych gminnych instytucjach. Na koniec poprzenosił ich po pokojach , za tem za co pluć na gościa. Obecny też rozpuścił towarzycho, bo gdyby było żle im, to wraz z opuszczającym solidarnie rzuciliby to rzekome bagienko i pomaszerowaliby poszukać uczciwej pracy, a tu nic. W Skrzyszowie czy innych urzędach tak nie ma. Nawet w domu gadamy o sąsiadeczkach urzędniczkach jakie to wyniosłe , mądre, że w urzędzie to mnie taka nie zna , a po pracy a narzekające jakby było gdzie to by to poszło. tylko gdzie z takimi kwalifikacjami do d….?

  9. Panie Niewiadomski byłby pan wiarygodny, gdyby był pan obiektywny.
    Tak niestety nie jest, a szkoda bo idzie pan w ślepą uliczkę.

    1. Nie stać go.
      Woli gadać .
      Tylko słowa zero działania.

    2. W twoim rozumieniu byłbym obiektywny i przekonujący gdybym za obecny stan budżetu obwiniał obecnego burmistrza? Niestety tak nie jest, bo to, jak dziś wygląda gmina Ryglice to zasługa burmistrza który kierował nią przez 25 lat w czasie których obciążył budżet ponad 30 milionami złotych długu. Mówienie że nie ma to wpływu na budżet jest po prostu kłamstwem.
      Wiele tu piszecie o tym, że nic nie robię tylko piszę więc napiszcie mi co powinienem w obecnej chwili robić?
      Jak mam się udzielać?
      Ja mam pytanie co dziś robią dla Ryglic ci co chcieli by ponownie przejąć władzę?
      Jak udzielają się byli samorządowcy?
      Czy któregoś z nich widział ktoś na zebraniu mieszkańców?
      Czy któryś zabrał publicznie głos w jakiejkolwiek sprawie?
      Będziecie aktywni znów gdy będą się zbliżać wybory i wówczas będziecie krytykować wszystko hurtem, ale teraz milczycie. Jesteście bardziej niewiarygodni niż ja, bo w tej chwili milcząc kalkulujecie czy wam się to opłaci i uważacie, że brakiem obiektywizmu jest to, że się waszą byłą i obecną postawę krytykuje.

      1. Niewiadomski , pleć , pleć pleciugo byle nie długo .

      2. Panie , w urzędzie jest taka sztama , że szkoda gadać.

        1. To nie dziwi

      3. Napisz książkę, poradnik, projekcik i wydaj swoją kasę. Projekcik poprowadź za dziękuję. Załóż kółko różancowe i nim pracuj i utrzymaj. Dobrze stukac za klawiatury. Zrób konkretnie. Boisz się?

      4. Niewiadomski czepiasz się sam nie wiesz kogo by zmylić coś za ptaszek dziś Augustyna jutro Karasiewicza , masz dobrą zabawę ale słyszy się coraz częściej sekretarzu nie idź tą drogą. Wszak nosił wilk razy kilka itd.

        1. Komentarz kompletnie pozbawiony sensu, bo nie reprezentuję interesów żadnego z wymienionych burmistrzów oraz związanych z nimi grup. Odnoszę się do tego co się dzieje, bez zwracania uwagi na to jakich wydarzeń i kogo to dotyczy. W opisywanych sprawach przedstawiam niezależny punkt widzenia i moją subiektywną opinie.
          Pisząc zawsze podaję źródła tak by każdy z czytających sam mógł ocenić daną sprawę i wyciągnąć własne wnioski.
          Nie promuję żadnej z wymienionych osób i związanych z nimi grup ludzi oraz prezentowanych przez nich poglądów a jedynie o nich informuje.

        2. zaprzeczenia ,czyżby przyszły kandydat na burmistrza , jeżeli tak to pogratulować współpracownika adminowi

    • Andrzej Jezior on 6 grudnia 2019 at 07:35
    • Odpowiedz

    Budżet to dokument i plan finansowy nad którym pracuje się cały rok. Kto uważnie obserwuje przebieg sesji ten wie że każda sesja to zmiana budżetu. Niemniej jednak mała liczba zakładanych inwestycji świadczy o braku środków. Można zmieniać budżet ściągając środki z planowanej inwestycji wskazujac nową lub zwiększając deficyt budżetowy jeżeli jeszcze wskaźniki puszczą i tyle. Jak widać i słychać ” piniedzy nima i chyba nie będzie” parafrazując klasyka od finansów. Szkoda bo nasze miasto czeka na konkretne inwestycje ale o tym w najbliższym czasie.

    1. Niech chociaż wywalczą na dobry początek to co już było zaplanowane czyli wygłuszenia hali sportowej w Ryglicach. Bo Marcinek tak załatwił, że się z tego wycofali.

      1. oj Marcinki , Marcinki

    2. *************************************
      *************************************
      *************************************
      Komentarz usunięty ze względu na treść.

      1. próbuje tu prawdy dochodzić na taką nienawiść jak wyżej jest narażony ,nikt szkołę burmistrza nie zapyta…

        1. robisz z kata ofiarę
          a pychę i chore ambicje szukaniem prawdy

          1. od bk

        • Andrzej Jezior on 6 grudnia 2019 at 10:48
        • Odpowiedz

        Proszę o usunięcie tego komentarza bo to jest po prostu chamskie.

        1. Panie Andrzeju próbuje Pan zamknąć usta ludziom, których chciał Pan zniszczyć?
          Jedna z Pań przez Pana oskarżenia do tej pory musi się leczyć.

          1. pamiętają ten mostek w Joninach

              • Anonim on 7 grudnia 2019 at 20:28

              A komu przeszkadzała kładka koło kościoła.
              Ile będzie kosztowała nowa, o ile będzie, bo to wątpliwe raczej?

            • Andrzej Jezior on 6 grudnia 2019 at 11:44
            • Odpowiedz

            Nie próbuję nikomu zamykać ust, ale sprawa jest moja i od mojej rodziny proszę z daleka.
            Taki komentarz podchodzi pod Kodeks Cywilny, przecież za podobne wpisy na moim blogu Pan Karasiewicz oskarżał mnie, a nie piszącego komentarz.
            Co do sprawy nieprawidłowości w urzędzie to już wypowiedziały się “niezależne sądy”. Złożyłem zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa nie wskazując osób. Sprawę prowadziła prokuratura, która w wielu sprawach wskazała winnych. Wiele spraw zostało umorzonych z powodu przedawnienia choć prokurator wskazał nieprawidłowości i osoby odpowiedzialne. Posiadam postanowienie prokuratury dla własnej wiadomości. Reszta to sąd w II instancji

              • Andrzej Jezior on 6 grudnia 2019 at 12:49

              Panie Niewiadomski dziękuję za pochlebne oracje pisane pod moim adresem , ale mam prośbę o wstrzymanie się z tym bo to się różnie kończy na tym blogu ze szkodą po pierwsze dla mojej rodziny.

            1. Jest mi bardzo przykro, że z mojej winy wywiązała się ta przykra dyskusje na którą nie mam wpływu, ale za co jeszcze raz pana przepraszam. Bardzo trudno jest jednak pisać o tym co działo się w Ryglicach nie wspominając pana, bo jest pan częścią tych wydarzeń.
              Doskonale wiadomo kim jest autor tych komentarzy i z jakich pobudek go napisał. Osoba ta zapomniała chyba nie tylko o podstawach kultury, ale również stara się nas przekonać, że bóg jest po jego stronie zapominając o 2 przykazaniu “Nie będziesz wymawiał Imienia Pana Boga twego nadaremno”. Jest to zwykłe chamstwo i prostactwo świadczące o piszącym o którym można w równie chamski sposób wiele napisać.

              • junkers on 6 grudnia 2019 at 17:17

              Panie Andrzeku nie pekaj Pan a sam nie wiem czy mam sie wypowiadać

        2. Panie Andrzeju usuwanie nie ma sensu. Tylko jeszcze wzmaga u niektórych jakieś niezdrowe emocje i pobudza do jeszcze większych głupot. Niech się ta osoba wyszumi do woli. Niech np. sobie zrobi bieg do Woli Lubeckiej i z powrotem.

          Co do wiadomego komentarza a raczej autora tego komentarza to powiem tak. Cóż to niby takiego nieznośnego wstawić się przed prokuraturą? Piszesz o P. Małeckiej. Jak zauważyłem podczas czynności wyborczych w ostaniach wyborach (członkowie komisji muszą pewne prace wykonać w urzędzie) wspomniana P. Małecka wręcz bardzo przyjaźnie odnosiła się do P. Jeziora, więc chyba urazy nie żywi. Pozostałe panie nie wiem, ale zapewne podobnie.

          Rzadko zgadzam się z Junkersem, co do różnych kwestii, głównie politycznych, tak tutaj się zgadzam. Proszę nie pękać i być w gminnej polityce czynnym. Sugeruję założenie na gminnym blogu konta i pisania/redagowania bez jakichkolwiek ograniczeń.

          1. komentarze powinny być usuwane bezwzględnie ,dorabianie filozofii to taka nieśmieszna obrona chamstwa , może Aj powinien bardziej dosadnie sformułować prośbę jak nie było to zrozumiałe

              • Inaczej on 6 grudnia 2019 at 19:26

              Każdy widzi inaczej. Ja w komentarzu Admina widzę totalne napiętnowanie chamstwa.

              • pyszne on 6 grudnia 2019 at 19:42

              Doradzanie żeby nie pękać przez kogoś kto nie wiadomo czy jest za czy przeciw .

            • Andrzej Jezior on 6 grudnia 2019 at 19:45
            • Odpowiedz

            Panie adm. jeszcze raz proszę o usunięcie tego komentarza nie zamierzam uczestniczyć w tej wojnie BK reszta świata jeżeli chwyty są poniżej pasa. Jeżeli brak argumentów to się sprawy tak załatwia.

              • Anonim on 6 grudnia 2019 at 22:24

              nie sądzę , że były burmistrz pluje jadem , raczej olewa to z góry na dół , nikomu rozumu do głowy nie nakładzie i nie pogoni włodarzy gminnych do szkół , nie jego poziom

      2. Tak podłego komentarza jeszcze nie było . Draństwo.

          • ze stajni on 6 grudnia 2019 at 16:42
          • Odpowiedz

          poprzednika kultura

    3. Myślę że wielu z Państwa czeka na szczegóły dotyczące nowego budżetu.
      Wszystkich zainteresowanych informuję, że wczoraj zostało opublikowany jego projekt który znajdziecie pod tym linkiem. https://bip.malopolska.pl/umryglice,a,1688504,projekt-budzetu-gminy-ryglice-na-rok-2020.html

      Miłej lektury.

  10. Masakryczny p poziom dyskusji zwykła targowica i tylko ja ja ja ja ja ja ja ieeeeeee właśnie no tak i tak dalej śmiech w ściskanie kitu
    A poważnie kiedy zostanie dokończone ogrodzenie miejsca wiecznego spoczynku w Ryglicach .

  11. Nie poparcie budżetu wcale nie przyniesie gminie jakichś milionowych dochodów, nie rozumiem czemu mieliby nie poprzeć?

    1. przestań piepszyć bo tu nie chodzi dochody tylko o to jak się dzieli to co jest i zaden radny nie zagłosuje za tym żeby w jego miejscowości nie robiono nic.

      1. Śmieszne stwierdzenie jak to niby radny ma zaslugiwac , a nie ludzie. Radny nie musi się martwić dietka podwyższona wpadnie co miesiąc , chyba że honorowo dla oszczędności się jej zrzeknie. Mama zawsze powtarza że pies psu ucha nie urwie. Jak któryś z was komentuje to nie róbcie z siebie bohaterów .

      2. Ale skoro i tak nic nie będzie robiono, bo nie ma pieniendzy, to dlaczego nie mianoby poprzeć budżetu? Jak nie poprą to też nic nie zyskają a i pieniondze się nie objawią. niepopracie budżetu, to tylko wcześniejsze rozłożenie na łopatki gminy ze szkodą dla nas zwykłych ludzi?

  12. Niewiadomski dobrze wie, że kolejne budżety są narzucone przez przeszarżowane inwestycje Karasiewicza gość myślał że kupi głosy mieszkańców Lubczy rewitalizacją i kanalizacją. Radni gminni są rozsądni i wiedzą że czasy dla samorządów są ciężkie podwyżka cen prądu, podwyżka cen śmieci, zwolnienie z podatku osób do 26 roku życia, rządowa podwyżka dla nauczycieli którą mają pokryć samorządy, dlatego nie ma co się spodziewać cudów w budżecie. Trzeba mieć też wizję nowego rozdania środków z unii europejskiej w 2021 roku nie można teraz robić dużych inwestycji bo w 2021 nie będzie środków na wkład własny, gdy będą dostępne nowe środki unijne. A te inwestycje które rozpoczął Karasiewicz muszą zostać dokończone i Pan Niewiadomski dobrze o tym wie. Paradoksalnie dwie największe pieniaczki w radzie pani mróz i pani bochenek w poprzedniej kadencji głosowały za tymi inwestycjami a to przecież radna z Ryglic i Zalasowej. Blog stał się prywatnym poletkiem anonimowego pana, który przedstawia zawsze jedną stronę medalu. 0 słownie zero obiektywizmu.

    1. Radne Bochenek i Mróz , jeśli nie potrafisz nie pchaj się na afisz. Ot modelki.

      1. Dla mnie pasjonujące są chwile jak panie radne poruszają sprawę, najgłupszej w ostatnich 10 latach ,decyzji rady o przywróceniu szkół do gminy a przewodniczący Dudowicz dostaje nerwa, bo wie że szkoła w Joninach to jego wielka porażka. Może gmina przygotuje mieszkańcom wiarygodną informację ile dopłaci w 2020r do danej szkoły w gminie. Czyli ile dostaje subwencji oświatowej na daną szkołę a jakie są koszty roczne utrzymania takiej szkoły.

          • przewodniczący on 6 grudnia 2019 at 20:50
          • Odpowiedz

          komisji oświaty też zachwycający i z kompetencjami

    2. No jakiś niewiadomski się pojawil i sie nim jaracie. A co on zrobil dla miejscowości, dla gminy/? Juz był taki jeden “madry, który prowadził bloga i co narobił w gminie, co narobil w rodzinie? nie macie w poważaniu ludzi którzy dzialaja dla spoleczności tylko jakiegos mękoła któremu sie widzi że wszystko wie. Przemyslcie to

      1. Na poważnie trzeba sobie zasłużyć.

      2. Tak tak. To widac prawda i do przemysnia. Wszyscy wszystko robią żle tylko dawnie groch teraz Niewiadomski wspaniali. Pokaż co potrafisz z odsłoniętą przyłbicą. A modelki radne chca cos zrobic co im wydaje sie za słuszne. warto rozmawiać

        1. z ludżmi rozmawiajcie

      3. Niewiadomski przynajmniej na światło dzienne wyciąga to co urząd, cudowna rada ma do ukrycia. Panie Niewiadomski co z tą testrukturyzacja urzędu? Tam szkoda nawet iść, chyba żeby się wkur….Co tam zmieniono czy zredukowanie? Czy Pan może w urzędzie pracuje i tylko burmistrza obserwuje a nie cały ten dwór miernot.?

    3. Nie ulega wątpliwości, że obecny stan nie tylko przyszłego budżetu, ale stan całej gminy to owoc działań burmistrza Karasiewicza. Gdyby było tak jak piszesz 0 obiektywizmu to w moich postach nie wyczytał byś tego co przytoczyłeś, że cała ta rewitalizacja to wielgachna i cholernie droga kiełbasa wyborcza na którą miała się skusić Lubcza.
      Bezsprzecznie zwłaszcza w wyniku zmian w systemie podatkowym sytuacja finansowa samorządów dość mocno ucierpiała i szukanie oszczędności jest rzeczą oczywistą i słuszną.
      Jednak raczyłeś wspomnieć o podwyżkach dla nauczycieli, które w znacznym stopniu sfinansować musimy ze środków jakie mamy w tym i tak uszczuplonym budżecie więc czy przejęcie tych dwóch szkół tylko po to żeby dwie panie otrzymały te podwyżki nie był strzałem w kolano?
      Wspaniale, że zauważyliście nową perspektywę budżetowa UE szkoda tylko, że kompletnie nie znacie zasad jej wdrażania i twierdzenie, że środki te będą dostępne dla samorządów już w 2021 roku jest po prostu śmieszne.
      Nazywając radnego zabierającego stanowczy głos w sprawach swojej miejscowości pieniaczem dowodzisz, że nie liczy się dla ciebie twój wyborca tylko to czego oczekuje od ciebie burmistrz.

    4. Nazwiska (nawet radych ) pisze się z dużej litery kimkolwiek jest

      • rewitalizacja on 5 grudnia 2019 at 22:32
      • Odpowiedz

      ruiny w centum lubczy to chory pomysł,perłe zasasiedlają prywatne jednostki,gmina nie jest od tego żeby takie lokale budować

    5. Odbudowa centrum lubczy 90 %dotacja więc jak inwestycja będzie zrobiona to dotacja wpłynie do budżetu.
      Nikt nie miał jaj przez tyle lat żeby nawet Benka przekonać do tej inwestycji. Cieszcie się że macie to bo długo nic nie będzie dla Was.

      1. O czym Ty piszesz jakie 90% dotacji, po za tym zmieniła się też forma rozliczania tej inwestycji co jest dużym wyzwaniem dla pani skarbnik i budżetu. Zakładany koszt inwestycji to 5 milionów złotych z czego ponad 2,5 miliona to dofinansowanie podaj wzór jak wyliczyłeś 90 %? http://ryglice.pl/news/ponad-5-mln-zlotych-na-rewitalizacje-centrum-lubczy.html

    6. To bezczelne kłamstwo mówić ze budżet 2020 to przeszarżowane inwestycje Karasiewicza.
      Poprzednia rada oszczędziła na 2 szkołach dla obecnie rządzących 1. 5 mln zł rocznie.
      Obecni włodarze po prostu to zmarnowali.

      0 zł dla Ryglic, Zalasowej i Kowalowej to zimny prysznic i powinno oznaczać rewolucje w myśleniu radnych i naszym ale cześć z komentujących dalej woli atakować Karasiewicza. On już Wam nie pomoże.

      1. tys prowda

      2. Niewiadomski przestań jątrzyć.
        Czy nie uważasz że należny sobie podać rękę i patrzeć w przód ?
        Wracanie do przeszłości poza tą kadencje zawsze będzie dzielić, a Ryglice tracą.

        1. Ryglice tracą nie dlatego, że jakiś niewiadomski pisze prawdę tylko dlatego, że przez wiele lat chcąc się przypodobać władzy my sami niszczyliśmy tych których uznali za niewygodnych. Gdy wrócił burmistrz Karasiewicz mówiło się, że wrócił tylko po to by coś nam udowodnić i że przez te 4 lata kadencji będzie przygotowywał kogoś młodego na swojego następcę. Niestety kadencja minęła w samozachwycie i zamiast nowego, młodego i przygotowanego do burmistrzowania następcy do wyborów znów wystartował “niezatapialny” Karasiewicz. Nie było wyboru i trzeba było zaryzykować bo to już nie byłoby burmistrzowanie to by było pobieranie świadczeń przedemerytalnych.

        • Pytanie!? on 7 grudnia 2019 at 12:30
        • Odpowiedz

        Ponadto były dokonywane spłaty zadłużenia i tą kadencja była oszczędna
        Robiono projekty przygotowania do aplikowania o środki z Urnie wydawania kasy bez sensu. Zrobiono chodniki oświetlenia regulacje dróg i nakładki asfaktowe. Dobrze przygotowani gminę do obecnej kadencji. Prawda jest taka że większość ludzi nie zna się na budżecie i oczywiście nie muszą się znać. Szkoda że inni wykorzystują tą niewiedzę i wciskają kit mieszkańcom
        Dzięki przekształceniu szkół udało się w Joninach wyremontować za chyba ok 900 tyś szkołę. Powtarzam 900 tyś i dlaczego Pan Dudowicz tego nie mówi?
        Zrobiono to dla dzieci żeby miały dobre warunki do nauki. Teraz wygłasza się głośne trzy o dobru dzieci- nie tu chodzi o dobro kilku osób które uczę w tej szkole i jest to niesprawiedliwe w stosunku do nauczycieli z innych szkół którzy mają po 25 czy 30 dzieci w klasie i to jest ciężka praca. Co śmieszne ci nauczyciele nie narzekają zaciskają zeby i pracują tylko w Joninach i na Woli wiecznie problem z nauczycielami. Dlaczego Dudowicz nie usosunkuje się do podwyższonych diet? Jak patrzy się na radny burmistrza itd to zastanawiam się czy z tych osób choć znajdzie się z 3 kompetentne.

  13. Niewiadomski to Ty go wybrałeś !!!!!
    Gość nie miał porządnego wykształcenia, nie miał doświadczenia w administracji , nie miał pojęcia o zarządzaniu , nie znał się na prawie ani na ekonomii . Handlował polisami i tyle…. , zabawa w radnego i rolnika nie wymaga nawet komentowania. Masz usta pełne frazesów o starych układach, szwindlach , stratach z przeszłości ale Ty wybrałeś gorzej, znacznie gorzej. …
    Nasze wybory świadczą o nas więcej niż słowa ……..

    1. Niewiadomski to taki sam spec jak Jezior. Dużo gada, i nic nie robi ino psuje jak przy likwidacji zakładu albo braku reformy szkół.

      1. Porównanie do pana Andrzeja nawet mnie cieszy, bo to jeden z najmądrzejszych ludzi w tej gminie. Patrząc na to z jaką zapalczywością z nim walczono widać, że się go bano, bo ze słabymi się nie walczy, słabych się ignoruje. Odnosząc się do układów i szwindli to przecież nie kto inny jak Andrzej Jezior udowodnił, że one były, niestety sztuczki prawników a nie brak winy zmieniły wyrok.

        W jednym z komentarzy padły słowa, że wybrałem znacznie gorzej, fakt dobrze nie jest, ale wcale nie jest gorzej niż było, bo gdyby było tak dobrze nikt nie planował by zmian. Piszesz o psuciu i nic nierobieniu i taka właśnie była ostatnia kadencja pana Karasiewicza.

        1. Z tą mądrością, to tak znowu nie przesadzajmy…

      2. Gdyby chodziło o dobro dzieci radny z Jonin powinien błagać aby zlikwidować szkołę i zapewnić dzieciom właściwy poziom edukacji np w Ryglicach. Dlaczego on nie chodzi po domach rodzin, które wożą dzieci do Ryglic do szkoły? Łącznie z przedszkolem jest w Ryglicach ponad 20 dzieci!!!! To 1/3 wszystkich dzieciaków z Jonin. To o czymś świadczy.

        1. to ludzie łasi na dziękowanie,nauvzyciele szopki dla nich w szkole robią

    2. p. Niewiadomski zaznacz pan ,że Marcinek nie zebrał ekipy i wtedy wśliznął się pod szyld Augustyna , który miał być jego przeciwnikiem , podpisując z nim przy Florianie jakiś pakt połączenia czy cosik takiego , tak by uwalić ze wszech stron burmistrza urzędującego wtedy. Już słychać- nie było jak za Benka , takie fakty , zasłyszane na przystankach i w sklepach lub w kolejkach do lekarza w Ryglicach. Radni jak radni , ale urzędncy rozpaseni , a wyborca wyprowadzony w pole.

      1. To prawda. Niektórzy za Benka robili niezłe kokosy na gminnych inwestycjach to teraz narzekają.

    3. A jaki był wybór? Poprzednik był jeszcze lepszy bo nawet nie musiał manipulować radą, tylko rada wszystko co powiedział przyklepywała jak leci. Tak oglądał każdą złotówkę, że oświetlenie chciał włączyć na całą noc żeby, jak twierdził, elektrownia nie miała nadwyżki prądu.

  14. Można mądrzej ,można głupiej ale jak uczciwie to człowiek może to znieść .Tu tak nie jest . Cały pomysł na rządzenie to załatwienie prywatnych spraw ze szkołami .

    1. Burmistrz nie zna swoich radnych.
      Marcinek A. Zapomniał chyba jak głosował za kadencji P. POŁOSKA…
      Teraz głośno mówi że nie trzeba chodnika w stronę Stanaszka oraz jak to w Lubczy doprowadzili do rewitalizacji.
      Szkoda komentować.

      1. Marcinki grdyką staną Pawłowi , takie mu miody wyszykują.

Skomentuj obszczymurek Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres email nie będzie publikowany.

Optionally add an image (JPEG only)