Poparcie Ziemi Ryglickiej

 

Kandydat na Burmistrza Paweł Augustyn wraz z kandydatami na radnych w wyborach samorządowych w 2014 roku, popierają kandydata na Przewodniczącego Zarządu Miasta Ryglice, Pana Wiesława Siedlika.

Naszym zdaniem kandydat ten posiada wszystkie i podstawowe cechy jakie powinien mieć dobry działacz społeczny.

Natomiast kandydat na Przewodniczącego w wyborach Pani Krystyna Bochenek nie gwarantuje naszym zdaniem efektywnej pracy na rzecz społeczeństwa. M.in. Pani Bochenek jako Przewodnicząca Zarządu Miasta nie interesowała się i nie dopilnowała prac związanych z budową chodnika przy ul. Tarnowskiej w Ryglicach, co spowodowało bezpowrotnie utratę przez gminę 120 tys. zł. Za tą kwotę można było zrobić 1000 m. kw. chodnika.

Zapraszamy do czynnego udziału w wyborach na sołtysów  w całej gminie.

                                                     

                                                                                          Ziemia Ryglicka, Paweł Augustyn

 

 

Podziel się na:
  • Facebook
  • Twitter
  • Blogger.com

Stały odnośnik do tego artykułu: https://lepszeryglice.cba.pl/poparcie-ziemi-ryglickiej/

136 komentarzy

Przejdź do formularza komentarza

    • - - - - - - w dniu 27 lutego 2015 o 17:13
    • Odpowiedz

    Szanowni internauci zażegnajmy tak przyziemne spory i dyskusje by z powagą sytuacji
    uczcić tragiczną śmierć syna p.Andrzeja Cupa sołtysa Bistuszowej.

    SZCZERE KONDOLENCJE

    1. Chodzi o motocyklistę z dzisiejszego wypadku?

        • Anonim w dniu 27 lutego 2015 o 18:25
        • Odpowiedz

        Szczere wyrazy współczucia dla Rodziny.

      1. [*]

    2. Na tak krótkim odcinku drogi, tyle tragedii w ostatnim czasie: była ciężarówka z piwem, potrącenie z udziałem pijanego kierowcy a teraz ta tragedia. Również gdzieś w lach 60tych (starsi pamiętają) również w tym samym miejscu doszło do śmiertelnego wypadku z udziałem motocyklisty, który zderzył się z samochodem ciężarowym. Nie jest to dziwne? A na samym odcinku od skrzyżowania w Zalasowej do granicy z Ryglicami w ciągu kilku ostatnich dekad zginęło 4 motocyklistów i 2 osoby z samochodów osobowych jak dobrze kojarzę i mnóstwo rannych w wypadkach. Chyba w całej gminie nie ma bardziej niebezpiecznego odcinka drogi jak ten, zarząd dróg powiatowych powinien coś w końcu zrobić w kierunku przebudowy tego odcinka, który jest kręty, wąski i brak na nim poboczy

    • Na marginesie w dniu 27 lutego 2015 o 16:55
    • Odpowiedz

    Mam przed sobą ulotkę-gazetę niedoszłego burmistrza dokładnie z dnia 10 listopada 2014 r.
    Na ostatniej stronie w dolnym rogu tegoż pisma czytamy:Kogo nie wybieramy w wyborach.

    Cytuję;Ten,który w każdych kolejnych wyborach próbuje kolejny razi kolejny,i znowu nie rozumiejąc że wyborcy mają go dosyć.Koniec cytatu.
    P.Krystyno. Cóż więc w pani komitecie robią dwie osoby negatywnie zweryfikowane przez
    nasze społeczeństwo. Niedoszły burmistrz oraz Jego niedoszły radny ?
    Skoro się rzuca takie hasła to ich realizacje wartałoby zacząć od Siebie.
    Czy ktoś cierpiący na tak zaawansowaną amnezję jest godzien Naszego poparcia ?

      • Anonim w dniu 27 lutego 2015 o 18:03
      • Odpowiedz

      A jaką liczbę głosów zebrali kandydaci do rady niedoszłego burmistrza z Lubczy? Palców by starczyło by policzyć.

      1. Tą maleńką różnicą że oni nigdzie się nie pchają ..

          • Anonim w dniu 27 lutego 2015 o 18:24
          • Odpowiedz

          Bo i po co?

          1. No własnie, tak liczne osoby kandydujące na radnego w poszczególnych wsiach to DLACZEGO tak mało kandydatów jest do rad sołeckich i sołtysów? Przykładem niech będzie wspomniana już Lubcza. Powszechne poważanie i tzw. ludowa mądrość juz w obecnych czasach nie wystarczają. Radny musi być przede wszystkim obrotny, mieć jakieś doświadczenie związane ze samorządem a przede wszystkim musi znaleźć czas na rozwiązywanie niektórych spraw w Urzędzie. Obecność na komisji czy sesji nie wystarczy. Ludzie nie wymagają cudów, ale praktycznych rozwiązań problemów lokalnych.
            Z ciekawością śledzę sesja RM w Ryglicach i widzę, że do tej pory na sesjach nie gościli nasi radni powiatowi… ciekawe czy na dzisiejszej sesji byli???

            • Wyborca w dniu 27 lutego 2015 o 20:16
            • Odpowiedz

            Mamy tylko jednego radnego powiatowego z naszej gminy.

          2. Niestety jak widać panowie mają takie parcie na piedestał że zapominają o regułach które
            sami ustalili.
            Tym samym w myśl Ich zasady kpiąc z demokratycznych wyborów i oceny społeczeństwa.
            Trochę więcej szacunku, przede wszystkim do samych siebie.

        • Taka prawda w dniu 1 marca 2015 o 17:19
        • Odpowiedz

        http://brzesko.com.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=6496:pawe-augustyn-we-wadzach-partii-korwin&catid=88:krelnia&Itemid=26

        Jako kandydat na burmistrza mowił że bezpartyjny, bo partie to zło- OK rozumiem to…a teraz co? Zmienił zdanie? Oj Paweł Paweł…

        1. Bogaty życiorys. To przyszly burmistrz.

      • Anonim w dniu 28 lutego 2015 o 18:00
      • Odpowiedz

      Tak, na marginesie. Wtedy kandydował na burmistrza a teraz do rady miasta w której już jest, więc chyba jednak go chcieli. Albo człowiecze nie mieszaj, albo pomyśl zanim naklikasz głupot.

  1. Czy odbudowa stawu i budowa altany jest inwestycją istotniejszą niż chodnik i związana z tym
    poprawa bezpieczeństwa mieszkańców.
    Tym bardziej iż ów staw ma już swe miejsce w niechlubnej historii naszego miasta.
    Ile % naszej społeczności skorzysta z kolejnego niezbędnego w mieście przedsięwzięcia ?
    Wszak mamy już ścieżkę zdrowia , siłownie plenerową.Tylko że wszystko stoi bezczynne,
    więc doliczmy do tego jeszcze kolejny absurd.
    Co z tego że dana droga jest powiatowa czy wojewódzka.Lecz przebiega przez teren naszą miejscowość,a zadaniem miejscowego gospodarza jest użycie wszelkich środków
    i starań mających na celu poprawę bezpieczeństwa lokalnej społeczności.jednym z nich jest właśnie pozyskiwanie funduszy na budowę chodników.
    Sołtys czy przewodniczący winien być reprezentantem całej społeczności i przedkładać własne interesy nad dobro mieszkańców.

    1. Dobrze wiedzieć: są środki, których nie da się przeznaczyć na chodnik, podobnie jak z pieniędzy na chodnik nie można zrobić altany. No tak to już jest .

        • Wyborca w dniu 27 lutego 2015 o 15:20
        • Odpowiedz

        Nie dawno ,bo podczas ostatnich obrad rady gminy p.Radna walczyła o prawa sołtysów do pobierania podatku.Tłumacząc iż absolutnie nie chodzi tu o prowizję.
        Priorytetem zaś ma być kontakt z mieszkańcami.Wysłuchanie Ich próśb,skarg oraz wszelkich bolączek, niemalże jak u psychologa.
        Tym większe było Moje zaskoczenie gdy dziś ulotkę wyborczą dostarczył Mi
        doręczyciel (listonosz)
        Czyżby ten kontakt o który tyle zachodu miałby się odbywać wyłącznie przez osoby trzecie ?
        W końcu Ryglice to nie Nowy Jork,choć i tam kandydat osobiście spotyka się ze swymi
        wyborcami.

      • Anonim w dniu 27 lutego 2015 o 16:48
      • Odpowiedz

      Podobno Gieracka zablokowała budowę altany. Prawda to?

        • Ponoć w dniu 27 lutego 2015 o 17:00
        • Odpowiedz

        Wieść niesie że to prawda. W końcu ktoś postawił sprawę jasno.
        W mieście jest wiele istotniejszych przedsięwzięć do realizacji .

          • Anonim w dniu 27 lutego 2015 o 18:00
          • Odpowiedz

          To sobie zobacz na budżet to się dowiesz ile istotnych przedsięwzięć będzie realizowane w Ryglicach, a potem dopiero zabieraj zdanie. Zobacz jaka kasa poszła do Zalasowej.

            • Anonim w dniu 27 lutego 2015 o 19:21
            • Odpowiedz

            Kase do Zalasowej dała Połoskowa, to ona projektowała budżet który przyjeła nowa rada.
            A co do altany to zgadzam się że są o wiele ważniejsze potrzeby, niż jakaś altana.

            • Jestem innego zdania w dniu 27 lutego 2015 o 19:51
            • Odpowiedz

            Przepraszam, ale to ty tak uważasz. J
            a myślę,że altana to jednak dobry pomysł

            • Anonim w dniu 27 lutego 2015 o 21:34
            • Odpowiedz

            A ile ta altana ma kosztować?

      1. Mylisz sie

        • Z innej beczki w dniu 27 lutego 2015 o 21:03
        • Odpowiedz

        Czy słyszano by w naszym kraju administratorem remizy strażackiej był kto inny niż
        straż pożarna ?
        Co zrobiła Nasza gospodyni i jej rada by temu zapobiec?
        Może w ramach oszczędności zabierzcie Im samochody,bo to tylko zbędny wydatek.
        Wszak do akcji mogą jezdzić na rowerach,oczywiście własnych.

          • Anonim w dniu 27 lutego 2015 o 21:39
          • Odpowiedz

          Ale bzdety. Jak nie byli w stanie jej utrzymać to ja oddali Gok

            • Bardzo w dniu 27 lutego 2015 o 21:48
            • Odpowiedz

            Dziwne jakoś w całej gminie się utrzymują tylko u Nas niewydolni.!!
            Tylko pytanie czy strażacy,czy gospodarze ?

    • Anonim w dniu 27 lutego 2015 o 10:13
    • Odpowiedz

    A po co chłopek z Woli udziela poparcia kandydatowi z Ryglic? Na swojej wsi już nie ma kogo popierać? A jeżeli chciał zrobić na złość Pani Bochenek to chyba zamiar jego stał się odwrotny do zamierzonego 🙂

    1. Woli to Ty jesteś. Tylko że trochę innej bo z Woli Bożej Łaski

    2. Nic złego nie ma w tym, że radny powiatowy aktywnie wspiera lub nie wspiera jakiegoś kandydata. Przecież jako radny powiatowy będzie niejednokrotnie miał kontakt z sołtysem i nie bez znaczenia jest jaki to będzie sołtys, jaka osoba. Dla mnie taka aktywność radnego powiatu jest ok.

        • Anonim w dniu 27 lutego 2015 o 13:59
        • Odpowiedz

        Wiesz Szu, jeżeli by wspierał bo naprawdę popiera może i by było ok, ale jeżeli wspiera żeby komuś na złość robić to to już jest prostackie. A poza tym pokaż mi radnego powiatowego który chodzi na rozmowy z sołtysami?? Żarty chyba sobie stroisz. Każdy tylko dba o własną kieszeń a hasła typu „wspólne dobro” lub „praca społeczna” to tylko puste slogany.

          • Anonim w dniu 27 lutego 2015 o 14:33
          • Odpowiedz

          Podobnież prostackie jak i zrywka paktów. No takich mamy kandydatów prostaczkowych. Takie klimat na wioskach

        1. Skąd anonimie podejrzenia o niecne zamiary p.radnego z powiatu?
          Czyżbyś wszystkich mierzył Swoją miarą ??

    • Anonim w dniu 27 lutego 2015 o 09:02
    • Odpowiedz

    Kto redagował ten tekst wyrażający poparcie dla jedynego słusznego kandydata? Podpisał się pod tym PA. Tekścik króciutki, a mimo to nie dało się uniknąć błędów logicznych i stylistycznych. Od kogoś kto ma aspiracje poselskie należałoby więcej wymadać. Oj Pawełku znowu wyszła Twoja miernota i miałkość.

      • Anonim w dniu 27 lutego 2015 o 09:11
      • Odpowiedz

      Pamiętamy też kto w powiecie głosował za oddaniem tuchowskiego szpitala w prywatne ręce. Tam wtedy zmarnowano miliony.

        • Miliony ! w dniu 27 lutego 2015 o 09:26
        • Odpowiedz

        W sprawie szpitala radzę sięgnąć kilka lat wstecz, jak wyglądał ten budynek zwany szpitalem.
        Właśnie tylko dzięki prywatyzacji udało się te miliony uratować przez co szpital jest na poziomie.
        Swoją drogą ciekaw jestem kto Ci takich bzdur naopowiadał ??

        • Lubcza w dniu 27 lutego 2015 o 11:50
        • Odpowiedz

        M.in PA był inicjatorem modernizacji szpitala. Nie raz o tym mówił publicznie na sesjach i zebraniach, jest nagrane , nikt nie dementował tego co przedstawił w tym temacie. Jest działaczem, umie tworzyć miejsca pracy. To przyszły Burmistrz Gminy Ryglice.

          • Anonim w dniu 27 lutego 2015 o 17:55
          • Odpowiedz

          Szpital sprzedano za 3 mln zł., czyli za dwa ryglickie targowiska.

            • Anonimie w dniu 27 lutego 2015 o 22:17
            • Odpowiedz

            Skoro na ten temat masz tak zgłębioną wiedzę,to może oświeć nas jaką sumę za ową
            placówkę proponował p.poseł Wojtkiewicz.

            • Anonim w dniu 27 lutego 2015 o 22:24
            • Odpowiedz

            Radny, który sprzedał szpital za 2 ryglickie targowiska w wyborach używał hasła „Dobry gospodarz”. Niech dobrzy gospodarze ocenią.

    1. Nigdy nie dorówna Prezydentowi BULOWI , który unika wszelkich wpisów gdziekolwiek. choć mi osobiście nie przeszkadza że nawet Prezydent Komorowski nie umie poprawnie pisać.

    2. Jak się okazuje niekiedy czyjeś poparcie bardziej szkodzi niż pomaga. Prawo akcji i reakcji zadziałało.

    • Anonim w dniu 26 lutego 2015 o 22:38
    • Odpowiedz

    Poparcie Ziemi Ryglickiej – BEZCENNE hi hi hi. A czy istnieje coś takiego wogóle, bo o Ziemi Tarnowskiej coś tam bąkali ale ryglickiej? Znowu jakaś ściema lokalnego krzykacza.

      • Andrzej J w dniu 26 lutego 2015 o 23:04
      • Odpowiedz

      Zawiodłem się na was drodzy rodacy ale zrobię wszystko żeby was ratować.

    • Wiesław Siedlik w dniu 26 lutego 2015 o 22:27
    • Odpowiedz

    Szanowni Wyborcy!

    Nie brałem do tego czasu jako kandydat udziału w wyborach samorządowych, pierwszy raz kandyduję na Przewodniczącego Zarządu Miasta.
    Od 28 lat działam w Ochotniczej Straży Pożarnej w Ryglicach i przez ten czas nigdy nie zabiegałem o poparcie mojej działalności przez jakąkolwiek partię polityczną, czy ugrupowanie lub inne stowarzyszenia.
    Ubiegając się o funkcję Przewodniczącego Zarządu Miasta nie zmieniłem zdania.
    Nie zabiegałem o poparcie „Ziemi Ryglickiej” Pana Pawła Augustyna, co więcej takie poparcie zaskoczyło moją osobę.
    Wybory sołtysa to przede wszystkim sprawa mieszkańców danej miejscowości z racji posiadanego prawa wyborczego. To nie wybory gdzie cała gmina głosuje na kandydata, ale wybory społeczników, którzy za główne cele stawiają sobie potrzeby łączenia integracji mieszkańców, otwartości na nowe pomysły dla miejscowości, animacji życia społecznego i kulturalnego.
    Każdy z nas wyborców ma prawo mieć wizję swojego sołtysa, to urok i zaleta demokracji. Jednakże w trakcie trwania Kampanii wyborczej niedopuszczalny staje się fakt ataku mieszkańca innej miejscowości na Przewodniczącego Zarządu Miasta.
    To Rygliczanie mają prawo oceniać pracę Sołtysa z Ryglic i Oni też dokonują wyboru.
    Nie potrzeba oszczerstw, niszczenia kandydatów pomówieniami czy prób załatwienia własnych niechęci , wrogości w stosunku do kogoś czy uprzedzeń.
    Ze swojej strony zachęcam do licznego udziału w wyborach. Wiem to będzie „święto demokracji” w Gminie Ryglice.
    Z poważaniem Wiesław Siedlik.

      • Wiesiek w dniu 26 lutego 2015 o 22:46
      • Odpowiedz

      Nie żartuj- to ile miałeś lat gdy Cię wcielili.No popatrz jak ten czas szybko biegnie

    • ŚMIECHU WARTE w dniu 26 lutego 2015 o 22:05
    • Odpowiedz

    Tak mnie rozśmieszył wpis Augustyna, że chyba dzisiaj nie usnę… Jak można dać poparcie skoro się go nie ma?? W wyborach do Rady Gminy: Piotr Duda – 25 głosów, Paweł Wójtowicz -13 głosów, Robert Wątroba i P. Boroń jeszcze mniej.. I to jest poparcie dla Siedlika??

      • Anonimek w dniu 26 lutego 2015 o 22:22
      • Odpowiedz

      Skoro takie sprawy spędzają Ci sen z powiek to
      1. Jesteś przewrażliwiony
      2.Masz coś na sumieniu
      3.Stan Twojego zdrowia psychicznego uległ znacznemu pogorszeniu.
      W pierwszym i trzecim przypadku polecam kontakt z odp.lekarzem.
      Natomiast jeśli chodzi o punkt drugi to konieczna wizyta u duszpasterza.

        • aższkodaczytać w dniu 27 lutego 2015 o 22:14
        • Odpowiedz

        i po co odpowiadać nie na temat? tylko po to zeby kogoś obsmarować itd, i pewnie dzięki temu tobie Anonimku bardzo dobrze się śpi. taki typ ludzi ojejku……

    • Wyborcy !! w dniu 26 lutego 2015 o 21:55
    • Odpowiedz

    Bycie radnym czy sołtysem to ponoć ciężka wyczerpująca harówka,w dodatku jeszcze społeczna.
    Natomiast piastowanie obu funkcji przez jedną osobę jednocześnie to już naprawdę wysiłek
    nadludzki. Apeluję więc by każdy z Was komu leży na sercu dobro drugiego człowieka
    nie obarczał p.Krystyny tyloma obowiązkami a co za tym idzie nadmierną pracą.
    Moja prośba ma na względzie jedynie dobro samej zainteresowanej 🙂

    Słownik języka polskiego
    praca społeczna «praca dla dobra ogółu, wykonywana bezpłatnie poza zajęciami zawodowymi»

    Jak ci ludzie się poświęcają dla dobra NAS WSZYSTKICH ..

      • Anonim w dniu 26 lutego 2015 o 21:58
      • Odpowiedz

      Pani Krysia jest rencistką i ma dużo czasu na wyczerpującą pracę społeczną.

      1. Gdy będzie miała zbyt dużo tych :społecznych” zajęć to ręta może być historią

    • Anonim w dniu 26 lutego 2015 o 21:54
    • Odpowiedz

    Paweł już byś się lepiej nie wygłupiał. Za głupie banery tak się ośmieszasz.

    • Mieszkaniec w dniu 26 lutego 2015 o 21:51
    • Odpowiedz

    Mieszkam blisko budowanego chodnika i ani razu nie widziałem radnego powiatowego Augustyna na tej budowie. droga jest powiatowa więc radny mógł sie „pofatygować” i dopilnować, skoro otrzymał nasze głosy, a nie zwalać winę na sołtysa. ten chodnik nie był budowany z pieniędzy sołeckich wiec nie rozumiem dlaczego miala pilnować tego sołtyska…

      • Wyborcy !! w dniu 26 lutego 2015 o 22:03
      • Odpowiedz

      Wystarczy że powiat dał kasę,a w kwestii dopilnowania widocznie mają zaufanie do Naszych
      włodarzy.

    • bezpowrotna w dniu 26 lutego 2015 o 21:41
    • Odpowiedz

    utrata ? przepili w powiecie chyba tą kase

    • Anonim w dniu 26 lutego 2015 o 21:24
    • Odpowiedz

    No Wiesiek, ale masz promotora. Na blokady będziesz musiał teraz z Pawłem jeździć. I podpisy na Korwina zbierać.

    1. ha ha ha

    • Być może w dniu 26 lutego 2015 o 19:12
    • Odpowiedz

    Obszczymur w jednej kwestii masz rację z obliczeniami ktoś przesadził.
    Niemniej jednak taka sytuacja nie wątpliwie miała miejsce a nasze (Miasto) na tym straciło.

    Co do Twej kolejnej wypowiedzi..Nikt nie oczekuje od sołtysa,radnego,burmistrza czy innego pryncypała by ten własnoręcznie łopatą kopał przydrożne rowy.
    Jako gospodarz danej miejscowości sołtys nie potrzebuje żadnych upoważnień ani pełnomocnictw do nadzorowania prac na własnym terenie gdyż wynikają one jasno z ustawy.
    A co do dopilnowania to poza kijem posiada inne mniej inwazyjne środki.

    1. Oczywiście że nie potrzebuje pisemnego namaszczenia, ale pole manewru też ma ograniczone, No bo i co może zrobić? Pójść na skargę do sekretarza? A może do p. Czermaka od drogownictwa? Sołtys nie może nic nakazać wykonawcy.

        • Anonim w dniu 26 lutego 2015 o 19:56
        • Odpowiedz

        Przecież wykonawca nie wykonuje żadnej inwestycji wedle własnego widzimisię. Jak to sołtys nie może nic zrobić? Może zgłosić sprawę do nadzoru budowlanego, wniosek o wszczęcie kontroli lub wstrzymanie prac, jeżeli są wykonywane niezgodnie z projektem lub wbrew sztuce budowlanej. Jeśli zarzuty się potwierdzą, wystąpić o odszkodowanie i wywalić taką firmę z projektu. Inna sprawa że w tej dziurze wszyscy wszystkich znają i nit tu z takim wnioskiem nie wystąpi chociażby się działy przekręty na najwyższą skalę. A potem płacz że się wszystko rozwala po pół roku, kasa wydana a robota jeden wielki szajs i kupa ściemy.

        1. To wszystko ładnie brzmi w teorii. Życie rewiduje takie poglądy.
          Na pewnych etapach zaczynają się pojawiać aneksy do umów, projekty zastępcze i inne cuda które nie są objęte obowiązkiem publikacji.
          Sołtys musiałby biegać non stop do gminy i pilnować czy aby coś się nie zmieniło.
          Swoją drogą to o co chodzi z tymi 120 tys? Promese odebrali czy co?

        • Anonim w dniu 26 lutego 2015 o 20:03
        • Odpowiedz

        Pan Paweł Augustyn uważający się za znawcę przedmiotu, powinien znać przynajmniej kilka podstawowych zasad dotyczących procedur związanych z realizacją inwestycji przez samorządy. Pani Bochenek nie mogła stracić pieniędzy gdyż jako soltys nie miała żadnych kompetencji do podejmowania jakichkolwiek decyzji w tej sprawie.

  2. Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o jedno !!

    Jeśli rada gminy skorzysta z art. 37 b ustawy o samorządzie gminnym i określi zasady na jakich sołtysom będzie przysługiwała dieta oraz zwrot kosztów podróży służbowej, to nie tylko osoby pełniące jedynie funkcję sołtysa mają prawo do pobierania diety z tego tytułu. Mają je także osoby pełniące jednocześnie dwie funkcje tj. radnego gminnego i sołtysa.

  3. „…co spowodowało bezpowrotnie utratę przez gminę 120 tys. zł. Za tą kwotę można było zrobić 1000 m. kw. chodnika.”
    Kolejna bzdura. 756 mkw chodnika wzdłuż ul. Tarnowskiej kosztowało 254 377,03 zł a ktoś zrobi 1000 mkw za 120 000? Czym? Niewolnikami? Łatwo jest rzucić dane wzięte z sufitu.

  4. Dwa pytania.
    1 – „wszystkie i podstawowe cechy” – już pomijając debilizm gramatyczny tego stwierdzenia – jakie to cechy?
    2 – czy Pani Bochenek była przy tej inwestycji formalnym nadzorcą z ramienia inwestora? Jeżeli nie to skąd te zarzuty pod jej adresem? Miała dopilnować? Czym miała kogoś do czegoś zmusić? Kijem? Bo raczej innymi środkami nacisku sołtys nie dysponuje.

      • Anonim w dniu 26 lutego 2015 o 16:52
      • Odpowiedz

      Mówiąc „podstawowe” autor miał na myśli wykształcenie.

    • No tak w dniu 26 lutego 2015 o 14:33
    • Odpowiedz

    Dobry gospodarz nigdy by sobie nie pozwolił na utratę takiej sumy pieniędzy.

      • Anonim w dniu 26 lutego 2015 o 16:51
      • Odpowiedz

      To dlaczego pozwolił na to Augustyn jako radny powiatowy i członek zarządu? Za budowę chodników odpowiedzialne są gminy wraz ze starostwami, a nie sołtysi. Panie Siedlik brzydko się Pan chwytasz! Teraz jeszcze musisz założyć muszkę.

      1. Wielokrotnie na ten temat mówił

  5. POPARCIE ZIEMI OSIEDLA UL. MICKIEWICZA DLA KANDYDATA

    • ....,,.... w dniu 26 lutego 2015 o 09:12
    • Odpowiedz

    Kampania rusza?

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Optionally add an image (JPEG only)