Propozycja dla Sołtysów

 

kruszywo

 

Zastanawiam się, dlaczego projekt w budżecie obywatelskim – zakup kruszywa na drogi gminne ma tak mało głosów. Co jest tego powodem?

Większość osób, z którymi o tym rozmawiam twierdzi, że to z powodu braku reklamy tego projektu. Tworząc projekt, była duża nadzieja na dobry wynik, bo (trzeba to powiedzieć) z dużym zaangażowaniem podeszli do tematu sołtysi. Z każdym sołtysem było ustalone gdzie i ile kamienia należy przeznaczyć. Wydawało się, że jeżeli sołtysi sprzyjają projektowi, to w swoim środowisku działania spowodują, że głosy będą. Nie twierdzę, że nie informują o projekcie mieszkańców. Po wynikach głosowania widać, że to nie wystarcza.

Dlatego aby pomóc w akcji nagłośnienia proponuję taki pomysł. Jest jeszcze niecałe dwa tygodnie do końca głosowania. Jeżeli Wam Drodzy Sołtysi zależy na zwycięstwie projektu, to proponuję zbiórkę pieniędzy na przeprowadzenie akcji ulotkowej. Myślę, że po 100, maksymalnie 150 zł. od każdego z Was wystarczyło by na zrobienie i kolportaż ulotek. Wykorzystalibyśmy, m.in. Pocztę Polską.

Proszę nie mieć mi za złe, że proponuję Państwu temat poprzez media, ale uznałem, że tak będzie najszybciej i najprościej. Oczywiście sprawa wykonania ulotek i kolportaż, to już na mojej głowie. Czekam na odpowiedź i kontakt  pod adresem adamzza@vp.pl lub inną drogą.

                                                                                           

                                                                                                          Z poważaniem, Adam Zieliński

Składowe części zadania:

1. Drogi/ulice w Ryglicach (340 ton kruszywa, 26 153,00 zł.)

Biecka 16 t.
Boratyńskiego 16 t.
Brzechwy 24 t.
Górzysta 50 t.
Jastruna 32 t.
Leśna 32 t.
Łąkowa 16 t.
Pszenna 50 t.
Rolnicza 40 t
Słowackiego 24 t.
Węgierska 16 t.
Witosa 8 t.
Droga na P. Tobołę 16 t.

2. Drogi gminne w Lubczy (300 ton kruszywa, 23 076,00 zł.)

Droga gminna nr G 391 (50 t.), G 347 (30 t.), G 348 (30 t.), G 320 (30 t.), G 321 (50 t.), G 336 (50 t.), G 331 (30 t.), G 2016 (30 t.).

3. Drogi/ulice w Zalasowej (182 ton kruszywa, 14 000,00 zł.)

Kochanowskiego 26 t.
Mickiewicza 52 t.
Norwida 52 t.
Słowackiego 26 t.
Tuchowska 26 t.

4. Drogi gminne w Woli Lubeckiej (152 ton kruszywa, 11 692,00 zł.)

Droga gminna nr G 232 (8 t.), G 220 (8 t.),
G 123 (8 t.), G 144 (8 t.), G 208 (8 t.), G 165 (16 t.), G 144 (16 t.), G 483 (16 t.), G 282 (24 t.), G 581 (8 t.), G 595 (8 t.), G 689 (8 t.), G 638 (16 t.).

5. Drogi gminne w Kowalowej (128 ton kruszywa, 9 846,00 zł. )

Droga gminna nr G 270 (32 t.), G 289 (24 t.), G 278 (24 t.), G 283 (48 t.).

6. Drogi gminne w Bistuszowej (brak zapotrzebowania)

7. Drogi gminne w Uniszowej (brak zapotrzebowania)

8. Drogi gminne w Joninach (brak zapotrzebowania)

9. Rozwiezienie kruszywa na drogi (15 233.00 zł.)

Łącznie: 100 000 zł.

 

 

Podziel się na:
  • Facebook
  • Twitter
  • Blogger.com

Permalink do tego artykułu: https://lepszeryglice.cba.pl/propozycja-dla-soltysow/

55 Komentarzy

Skip to comment form

    • Do Kasi on 11 października 2015 at 21:20
    • Odpowiedz

    Jestem ciekaw jakie imprezy?

      • Wiśnia on 11 października 2015 at 21:36
      • Odpowiedz

      Czytam komentarze i Kasia w swoim wpisie nie napisała slowo impreza a osoba pisząca napisała “Jestem ciekaw jakie imprezy” czyżby sama sobie odpowiedziała? Ciekawe to wszystko

        • Anonim on 11 października 2015 at 22:00
        • Odpowiedz

        “Wisienko” Kasiu’ może nie aż tak bardzo ciekawe …..

      • Anonim on 12 października 2015 at 00:07
      • Odpowiedz

      Kto w Ryglicach imprezuje to wszyscy wiedzą. Kilku osobników płci męskiej i do tego kilka, nazwijmy to, pań daje niezłego czadu. A o lokalu pewnym publicznym lokalu krążą już legendy, ale tam ponoć wszyscy przychodzą na ochotnika więc nikt nikogo nie zmusza.

        • ? ? !! on 12 października 2015 at 10:45
        • Odpowiedz

        I wobec tego brak funduszy na kamień i temu podobne sołeckie inwestycje ..

      • O kurka on 2 października 2015 at 22:51
      • Odpowiedz

      niezłe pioro

          • czuwaj! on 8 października 2015 at 17:11
          • Odpowiedz

          Internet czuwa. Kończymy z rządami PO 25 bieżącego miesiąca. Akcja zabierz babcię do urny.

          • czuwaj! on 8 października 2015 at 17:30
          • Odpowiedz

          Najnowszy sondaż! PO poniżej 20% . Lecą w dół aż miło.

          1. jest mafia , obawiam się że może dojść do nieprzewidzianych zdarzeń ,jak opisuje min Kurka za wyborców PO atakujących P. Szydło robili kryminaliści . A TVN to pokazuje gawiedzi jako przykład poglądów mieszkańców …. Nie uważacie ze stoczyliśmy sie już bardzo nisko.

            • No tak on 9 października 2015 at 22:10
            • Odpowiedz

            Chyba sięgnęliśmy dna, więc już pora i ostatnia szansa by się od niego odbić,inaczej wir wciągnie Nas w muł i ,,bagno” z którego się nie wydostaniemy.
            Nie spiepszmy tego.

    • Znany on 2 października 2015 at 09:05
    • Odpowiedz

    Mnie się wydaje, że projekt kruszywo ma jeden wielki plus ekonomiczny dla gminy. Mianowicie. Zakup za przecież nie małą kwotę 100 tys.zł spowodować by mógł przy rozpisaniu przetargu odpowiednie obniżenie ceny przez oferentów, bo to przecież hurt. Tak więc zakupione było by o wiele więcej niż zakupywanie po te kilkadziesiąt ton na rok, rok rocznie.
    Tak wiec niezależnie od tego czy projekt wygra czy nie, gmina powinna kupować kruszywo hurtem, by było taniej a nie ścibać rok rocznie. Ani to zaspokojenie potrzeb ani oszczędność.

      • Z oddali on 2 października 2015 at 18:41
      • Odpowiedz

      Takie koncepty niestety nie na nasze szerokości geograficzne. Na zachód od Odry tam gdzie jeździ się na saksy , tam tak i mają efekty.

      • Anna Gieracka on 2 października 2015 at 20:59
      • Odpowiedz

      Gmina w tym roku kupiła 1300 ton kruszywa za 75 153 zł i zapłaciła za jego rozwóz 15 028 zł.
      Razem wydano już ponad 90 000 zł.
      Zamówienia realizowane są zgodnie z uchwałami zebrań soleckich.
      Kamień był do dyspozycji sołtysów.
      Sołectwa zdecydowały następująco:
      Ryglice 104 t
      Bistuszowa 130 t
      Joniny 130 t
      Kowalowa 260 t
      Lubcza 182 t
      Uniszowa 52 t
      Wola Lubecka 156 t
      Zalasowa 182 t
      oraz urząd dodatkowo zakupił 104 t kruszywa.
      Niebawem będzie jeszcze realizowane zamówienie dodatkowe wynikające z oszczędności cenowej przy hurtowym zakupie wiosennym.

      Łącznie na kruszywo w 2015 r. zostanie wydatkowane ponad 100 000 złotych.

        • Znany on 2 października 2015 at 21:33
        • Odpowiedz

        Ups. W takim razie sorry, przepraszam za wprowadzenie opinii publicznej w błąd. Informacje trzeba weryfikować a nie wierzyć komuś bez sprawdzenia. Już ta osoba wie chyba co mnie tak poinformowała. Niech się wstydzi :/

        • Pytanie on 3 października 2015 at 07:30
        • Odpowiedz

        Pani Burmistrz, gdzie na BIPie można wyszukać ten przetarg? Realizacja tego zadania zaprojektowana został jeszcze przez NJ?

          • Kamil on 3 października 2015 at 16:59
          • Odpowiedz

          Na BIP ostatnie zamówienie z datą maj 2014. Doś duże zamówienie prawie takie jak opisuje Vice. W 2015 póki co brak przetargu. Chyba trzeba to rozumieć tak – przetarg w 2014 realizowany był w tym roku. Niezbyt to przejrzyste jak dla mnie . Może jestem niedouczony.

          http://weritum.pl/list-otwarty-anonymous-do-polakow-na-temat-uchodzcow/

          • Kamil on 3 października 2015 at 17:54
          • Odpowiedz

          prawidłowy link do BIP

          http://bip.malopolska.pl/umryglice/Article/get/id,882964.html

            • Anna Gieracka on 3 października 2015 at 20:05
            • Odpowiedz

            Zamówienie było realizowane w tym roku w marcu z budżetu na 2015 r.
            A prawidłowy link do BIP jest taki.
            http://bip.malopolska.pl/umryglice/Article/get/id,1033141.html

            • Anonim on 11 października 2015 at 08:02
            • Odpowiedz

            1300 podzielić przez pakowność P. Strugały auta daje nam ponad 160 kursów z kamieniem. To dużo czy mało?. Nie chce być upierdliwy ale przypomnieć można. Widział kto jak wywożono tony ziemi przy remoncie rynku?. Jezior przetaczał na blogu jak to z ta ziemią widzi , a kamień też widział kto jak wożono? Kto pyta niepobładzi. Jak tylko mi tu przedstawione wiarygodnie te kursy zostaną to idę do spowiedzi przeprosić za brzydkie domniemania i puszczanie tego w internecie. Też za 2014 takie wyjaśnionko bym poprosił bo podobna sytuacja. Widać z BIP dość wyraźnie.

            • Anonim on 11 października 2015 at 08:29
            • Odpowiedz

            Co ty?? Zadajesz pytania pro publico bono. Wolno Ci mieć podejrzenia i wątpliwości. Oficjalne dane na temat korupcji w samorządach są zatrważające. Każdy mądry kapłan tylko pochwali i pokrzepi w takim przypadku.

            • Anonim on 11 października 2015 at 09:05
            • Odpowiedz

            anonimowo to se można zadawać pytania , srono bono.. śmieszne

            • Anonim on 11 października 2015 at 10:26
            • Odpowiedz

            Najprościej zapytaj się sołtyski komu dała kamień, bo ona robiła zapisy na zebraniu i dzieliła. A swoją drogą czemu w Ryglicach jest mniej niż w innych wsiach. Tam sołtysi dają więcej pieniędzy z funduszy sołeckich na kamień.

            • Anonim on 11 października 2015 at 12:08
            • Odpowiedz

            Mylicie fundusz sołecki z budżetem. 1300 ton kamienia zakupiła gmina a z sołeckiego jest co nieco przeznaczane na kamień lecz tez nie w kazdej miejscowości. Zależy jak ustali zebranie

            • Z archiwum Jeziora on 11 października 2015 at 12:41
            • Odpowiedz

            http://andrzejjezior.blog.onet.pl/?p=15

            no i jeden z komentarzy taki : czyli znów niezauważenie przemknie 80 ciężarówek z ziemią. pewnie tak

            • Interesujace on 12 października 2015 at 21:25
            • Odpowiedz

            Z tymi transportami … Milczenie?

            • Anonim on 13 października 2015 at 15:52
            • Odpowiedz

            Milczenie nadal …..

            • Anonim on 13 października 2015 at 17:17
            • Odpowiedz

            Wystarczy zapytać sołtysów gdzie rozdysponowali kamień, a nie szukać sensacji.

        • Anonim on 10 października 2015 at 07:06
        • Odpowiedz

        No to niech sołtyska da Zielińskiemu kamień na drogę jak taka jest potrzeba.

        1. Pani Przewodnicząca nie zapomina o Pszennej i dosypuje kamienia. Niestety, to za mało, bo sołectwo (zarząd) nie dysponuje dużymi środkami. Jak już pisałem są drogi w dużo gorszym stanie niż Pszenna.

          Do północy pozostało ponad 16 godzin. Wynik głosowania w budżecie obywatelskim może się zmienić jeszcze i kamień będzie. Pamiętacie niedawny mecz ze Szkocją? 🙂

            • Jest jeszcze on 10 października 2015 at 09:17
            • Odpowiedz

            Na jednym z zebrań burmistrz mówił, że są takie domy, do których wykonanie drogi może kosztować więcej niż wybudowanie domu koło już istniejącej drogi. Zatem Panie Zieliński może lepiej byłoby wybudować Panu dom koło cywilizacji, burmistrz powinien to rozpatrzyć.

            • Anonim on 10 października 2015 at 11:59
            • Odpowiedz

            Burmistrz chyba już dawno rozpatrzył rozwiązanie problemu, bo inwestuje się w Pszenną 300 tys.zł.Kwota zabezpieczona – przebudowa mostu oraz połączenie Bukowiny z Wiszem ma nastąpić. Ulotki Jedności o tym mówią. Tylko być słownym pozostało i zrobić

            • dżon on 10 października 2015 at 17:30
            • Odpowiedz

            Słowo burmistrza droższe od pieniędzy, …. Chyba tak

            • Anonim on 10 października 2015 at 21:44
            • Odpowiedz

            Az pisze że kamienia mało bo pani sołtys dysponuje małymi środkami, ale chyba te środki większe niż w Bistuszowej czy Kowalowej a kamienia mniej. W Ryglicach było 104 tony a w Kowalowej 260 ton. Dlaczego tak jest?

            • Anonim on 10 października 2015 at 22:06
            • Odpowiedz

            Chodzi o środki z funduszu sołeckiego, które są rzędu kilku tysięcy zł na rok i z tych środków sołtysi przeznaczają na kamień i jest to kropla w morzu potrzeb.

            • Anonim on 10 października 2015 at 23:54
            • Odpowiedz

            Fundusz sołecki 28 tysiecy w Ryglicach.

            • zaniedbania są on 11 października 2015 at 07:10
            • Odpowiedz

            Ryglice 28 z czego jakaś część decyzją zebrania sołeckiego idzie na kamień i bywa, że przeznacza sie go także na drogi nie gminne. To bardzo dobre działanie, że pomaga się ludziom zamieszkałych nie przy gminnych drogach. Wniosek? No niestety zaniedbania są spore w drogownictwie.

            • Anonim on 11 października 2015 at 10:37
            • Odpowiedz

            A ile Zieliński ma lat żeby mu dom budować. Wiecznie będzie dużym dzieckiem. Chyba czas wziąć się do konkretnej roboty. Chwali się dyplomami i co z tego. Ja nie mam magistra ale dom wybudowałem bo całe życie ciężko pracuję. Z politykowania nic nie będzie panie Zieliński. Lepiej zabrać się za konkretną robote a nie czekać aż ktoś panu wszystko da.

          1. Oczywiście gratuluję operatywności. W życiu by mi nie przyszło do głowy, by chcieć od kogoś lub od społeczeństwa, np. dom. Mam co robić i polityką czynnie zajmować się nie muszę. Owszem zajmuje się sprawami politycznymi, bo chcę a odradzanie mi tego uważam za niezrozumiałe.

            A drogę do rodzinnego domu też mam (nie moja własność a gminna, czyli nasza) tyle tylko, że nie zawsze przejezdną. Tak jak ktoś napisał chyba wczoraj. Jedność w kampanijnych ulotkach miała zapis o modernizacji Pszennej więc … Trzeba się upominać o realizację obietnic.

            Będzie przejezdna Pszenna, to może i dom wybuduję przy tej drodze.

            Jak pisałem w swoim projekcie: Polepszenie jakości dróg znakomicie poprawi jakość życia mieszkańców oraz usprawni funkcjonowanie społeczności. Lepsze drogi stworzą lepsze warunki także pod zabudowę mieszkalną, co z kolei może przełożyć się na wzrost zaludnienia w gminie.

            Jak wiadomo nie mieszkam w Ryglicach.

            • Kasia on 11 października 2015 at 13:00
            • Odpowiedz

            To niech sołtyska więcej przeznacza na kamień niż na … nie będę kończyła

            • Do Kasi on 11 października 2015 at 17:08
            • Odpowiedz

            Może warto pociągnąć temat: Na co (Pani zdaniem ) Przeznacza piniadze.?

            • Anonim on 11 października 2015 at 19:22
            • Odpowiedz

            Ano na imprezy pół funduszu idzie.

    • Kto nas szpieguje? on 1 października 2015 at 23:47
    • Odpowiedz

    Zastanawiam się dlaczego stronę tego bloga blokuje program antymalware? Podejrzenie jest takie iż zawiera ona skrypty szpiegujące użytkowników które ją odwiedzają. Dobrze by było by wypowiedział się admin na ten temat, ponieważ problem pojawił się niedawno.

    1. Blog został założony na hostingu cba.pl (nie mylić z Centralnym Biurem Antykorupcyjnym). http://www.cba.pl/pl Jak można poczytać najpopularniejszym i najlepszym darmowym hostingiem, aczkolwiek oferują też usługi płatne. Proponuję spróbować otworzyć na swoim komputerze inny produkt założony na tym hostingu celem weryfikacji.

      Jak Państwo wiedzą, nie jestem jedynym administratorem tego bloga ani jego właścicielem i założycielem. Administruję, bo chcę i tak się złożyło. Nie ingeruję w żadne ustawienia, aktualizacje, itp. sprawy związane z prawidłowym funkcjonowaniem bloga (aspekt techniczny). Moja rola sprowadza się do administrowania w sferze publikacja postów, sondy, forum. Swego czasu pojawiły się kłopoty z funkcjonowaniem bloga. Była duża awaria i nic nie działało, co było założone na serwerach cba. Założyłem wówczas swojego bloga http://ljgr.blog.pl/ na wypadek różnych sytuacji. Można o tym poczytać tutaj http://ljgr.blog.pl/2014/10/16/blog-zastepczy/ To o czym czytelnik pisze, może można zliczyć do takiej sytuacji.

      Tak więc proszę zrobić test na innej stronie założonej na hostingu cba i informować o ewentualnych kłopotach. Na pewno jest wytłumaczenie tego stanu rzeczy.

      Pierwsze z brzegu strony: http://falubazzg.cba.pl/ , http://akademiakarate.cba.pl/ Czy coś się dzieje?

      1. Taka ciekawostka jakby.

        Proszę zobaczyć jak wiele komentarzy pojawiło się w czasie tych kilku dni, gdy nie działał “stary blog” . Choćby pod tematem http://ljgr.blog.pl/2014/10/16/blog-zastepczy/
        Wiadomo, był okres kampanii. Jak widać, zastąpienie następowało bardzo szybko. 🙂

          • Blokowanie cba on 2 października 2015 at 21:10
          • Odpowiedz

          Wszystkie strony cba są blokowane. Takie coś (blokowanie stron) przez ten program, zdarza się niezwykle rzadko. Muszą mieć na serwerach niezłego syfa, albo szpiegują na potęgę, ponieważ kaspersky też wzmaga aktywność przed otwarciem tych stron. Widać ten darmowy hosting może i jest darmowy, ale nie taki całkiem bezinteresowny. Podejrzewam grube szpiegowanie, albo jakiś wirus o którym sami nawet nie wiedzą.

      • sieciowy facio on 2 października 2015 at 08:17
      • Odpowiedz

      Nie panikuj. Masz fb? Jak masz to możesz mieć powody do paniki prawdziwej

    • tysiące on 29 września 2015 at 17:05
    • Odpowiedz

    wejść na bloga to chyba ludzie olali tą propozycję 🙂

      • Wyborca on 29 września 2015 at 17:27
      • Odpowiedz

      Raczej setki. Dwie setki tak naprawdę. Do tysiąca dochodzi podczas wyborów. Patrz licznik.

        • Wyborca cd on 29 września 2015 at 19:21
        • Odpowiedz

        i w tym tak ze 20 % osób z PESELem nie tutejszym.

        1. ,,,kamieni kupa

            • Rebus on 1 października 2015 at 07:34
            • Odpowiedz

            Dobrej Nocy 🙂

            Geplaatst door Paweł Kukiz op Woensdag 30 september 2015

    • Anonim on 29 września 2015 at 11:24
    • Odpowiedz

    Widocznie mieszkańcy nie potrzebują mieć lepszych dróg, a uszczęśliwiać na siłę nikogo nie można. To wręcz zbrodnia.

    1. Reklama i informacja jest ważna. Łatwo sobie wyobrazić np. gdy projekt drogi robią nauczyciele z zapleczem uczniowskim. Zapewne inny byłby wynik. Chyba , że się mylę.

Skomentuj no Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres email nie będzie publikowany.

Optionally add an image (JPEG only)