XLII Sesja Rady Miejskiej w Ryglicach

Zawiadomienie o sesji, porządek obrad oraz relacja wideo TUTAJ

az

Podziel się na:
  • Facebook
  • Twitter
  • Blogger.com

Stały odnośnik do tego artykułu: https://lepszeryglice.cba.pl/xlii-sesja-rady-miejskiej-w-ryglicach-2/

243 komentarze

Przejdź do formularza komentarza

    • Ekonom w dniu 4 czerwca 2022 o 14:25
    • Odpowiedz

    Rozwój gminy odbywa się od strony strategicznej na trzech płaszczyznach.
    1. Społeczno – gospodarczej : która odpowiada na pytanie co robimy
    2. Przestrzennej : gdzie robimy
    3. Finansowej : za co robimy

    W tej kadencji Pan Augustyn doprowadził do cofnięcia gminy w każdym z tych 3 wymiarów.
    Nie ma jakiegokolwiek jasnego planu rozwoju w interesie mieszkańców ,tylko doraźne akcje.
    Nie ma polityki inwestycyjnej polegającej na kupowaniu gruntów a wręcz przeciwnie wyprzedaje i wydzierżawia nieruchomosci.
    Nie ma pieniędzy na to co zostanie zaplanowane, bo zniszczono budżet.

    Mieszkańcy gminy Ryglice dali sie oszukać i zapłacą za ten błąd brakiem rozwojem gminy i wzrostem kosztów opłat komunalnych.

    1. No szalu nie ma ale żebyśmy przed nim jakoś szczególnie się rozwijali ? raczej niestety kontynuacja , gmina=urząd żyjący głównie dla siebie

      • Anonim w dniu 16 czerwca 2022 o 18:11
      • Odpowiedz

      Że tak zapytam rozwój czego???Jeżeli chodzi o gminę średniak cofa nas i to mocno. W dodatku zadłuża przyszłe pokolenia więc kolejnym nie zazdroszczę. Chyba nikt już nie ma wątpliwości, że ten marny polityk nie ma już szans na nic! No i plecy zostały wywalane przez Naczelniczkę. To i koła gospodyń upadną. No i dobrze bo perogi jakoś takie marne jak średniak.

        • anonim w dniu 16 czerwca 2022 o 18:57
        • Odpowiedz

        Prawdziwe szanse to 20-30 lat temu były stracone .

          • Anonim w dniu 16 czerwca 2022 o 20:57
          • Odpowiedz

          To nie znaczy, że kolejne lata mają zostać stracone. Chociaż patrząc na bagno i zadłużenie, kto będzie chciał to ciągnąć??? Czekają nas trudne decyzje – likwidacje szkół, remiz, …..redukcje etatów. Kto w takim wypadku zdecyduje się na start w wyborach????? na starcie jesteś na straconej pozycji! Niestety życie ponad stan kosztuje i kiedyś trzeba za to zapłacić. A płacimy my czyli podatnicy!!! To samo ma się w polityce krajowej. Pis nawet do wypasania krów się nie nadje!!!!

      • Wicek w dniu 17 czerwca 2022 o 09:29
      • Odpowiedz

      Przecież jest turystyka :). Dziedzina na którą burmistrz stawia, te tłumy turystów oblegające wieżę widokową z 4 desek zbitą zostawiają w gminie potężne środki finansowe. Więc jak to, nie ma pieniędzy? Niebywałe…..

    • imprezy w dniu 4 czerwca 2022 o 10:11
    • Odpowiedz

    Widzę zdjęcia ,te imprezy po to żeby parę zdjęć dobrodzieja organizatora pokazać. Mógłbym zrozumieć gdyby był fundatorem a nie było to za gminne . Myślę że większość ludzi wzdryga się przed takimi promocyjnymi szopkami.

      • Anonim w dniu 4 czerwca 2022 o 12:58
      • Odpowiedz

      Jeśli głównym hasłem średniaka jest rozwój turystyki to zakładam, że miał jakiś pomysł na to . (wiadomo że chodzi o prywatne zyski ale pomijam teraz). Mija 4 rok jego kadencji. Efekt jest dramatycznie słaby:
      1) na Kokoczu jakoś kiepsko się kręci słynna restauracja na nowej wieży
      2) basen gminny, jacuzzi czy zbiornik w Joninach to sfera marzeń
      3) imprezy jak sprzed 20 lat takie sam
      4) likwidacja dojazdu do gminy
      5) brak zakupy gruntu pod jakiekolwiek inwestycje turystyczne
      6) brak marki miejsca
      7) brak jakiegokolwiek kierunku rozwoju

      Pozostałe sfery życia gminnego: finanse, szkoły, inwestycje, przedsiębiorczość idą mu jeszcze gorzej.

      Wniosek : Średni jest tępy i nic nie osiągnie ,tak jak każdy kto go popiera !

      1. Nie, nie jedynym hasłem jest rozwój turystyki bo Vice Burmistrz zaczął się zajmować rozwinięciem strefy przemysłowej ale to na razie jest top secret.
        Myśle że na planach się to tylko skończy ale o tym już pisałem kilka tygodni wcześniej.

  1. Oto co znalazłem w planie zamówień publicznych na 2022 rok

    „Budowa energooszczędnej
    wieży widokowej – siedziba
    Centrum Kultury, domu seniora
    oraz punktu informacji
    turystycznej i agroturystycznej
    wraz z przystanią rowerową na
    górze Kokocz w m. Wola Lubecka”

    Właściwie to czemu nie? Teraz to właśnie tam skupia życie kulturalne gminy. Zbierają się koła wszelkie senioralne, archaiczne, folklorystyczne grajki i śpiewaczki oraz smakosze lokalnych trunków księżycowych. A nawet była darmowa reklama marcinkowych win. Cóż Pawłowi i jego kompanom w to graj. Lubią bardzo takie imprezy. Ale żeby aż takie pijackie wizje powstawały to proces musi być wysoko zaawansowany. Choć z drugiej strony to całkiem akuratne miejsce dla wszelkiej maści Siemków, Porębów i pozostałej całej zgrai zabetonowanych „pracowników kultury”.

    Szanowna Rado ogarnijcie się, bo tylko smród po Was zostanie, smród ignorancji, bylejakości i tępoty, smród zachłanności i interesowności a zarazem niesamowitej buty i wręcz arogancji. To nie do uwierzenia, że takie działania firmujecie i na takie absurdy się godzicie. Szkoda słów.

      • Zdesperowany w dniu 3 czerwca 2022 o 22:18
      • Odpowiedz

      A czego się spodziewałeś? Realizacji obietnic przedwyborczych? A może kreatywności i pomysłów na rozwój gminy? HAHAHA
      Naiwniaku. A niby kto ma prowadzić tę gminę w kierunku rozwoju? Tutaj nic się nie zmienia od lat i nie widzę „składu”, który może coś zmienić na dobre. Wiocha i jeszcze raz wiocha. Ludzie ogarnijcie się! Z drugiej strony nie ma wyboru. Wybiera się zawsze mniejsze zło – tylko potem się okazuje że niekoniecznie.
      Apel do młodych – uczcie się i uciekajcie jak najdalej od Gminy i miasta Ryglice. Tutaj nie ma przyszłości. A jeżeli się mylę to proszę mnie wyprowadzić z błędu argumentami pod moim komentarzem.

        • Anonim w dniu 3 czerwca 2022 o 22:52
        • Odpowiedz

        Na gminnym Fb kiczowata chałupa średniaka.
        To zdjęcie to symbol:
        – prywaty średniego i promocji swoich interesów kosztem nas
        – bezguscie i śmieszność
        -brak pomysłu na gmine

      • Anonim w dniu 15 czerwca 2022 o 16:11
      • Odpowiedz

      Do !!! Słyszałem że w sąsiedniej gminie jest bardzo operatywna pani dyrektor GCKiB. Podkupcie ją i sciągnijcie do nas. Sympatyczka PO na pewno się przyda a jakie imprezy robi, palce lizać. No i zatrudniła podobno tapicera.

    • Anonim w dniu 1 czerwca 2022 o 14:01
    • Odpowiedz

    Zalepcie k.rwa te dziury w drogach gminnych . … !!!!
    Chyba tyle z tego samorządu rozumiecie , średni i ten drugi półgłówek bez szkoły z rady.

      • Anonim w dniu 1 czerwca 2022 o 14:47
      • Odpowiedz

      Proponuję zamieszczać tutaj galerie dziur Augustyna .
      Byłem ostatnio u znajomych na ul.Kościelnej w Zalasowej
      to jedna z głównych dróg gminnych – dziura na dziurze – po prostu dramat.

        • Anonim w dniu 1 czerwca 2022 o 23:16
        • Odpowiedz

        W.dupie ma mieszkancow i dziury w drogach.
        Nachapał się po 20 tys brutto co miesiąc i aby do.nastepnej kadencji.

      • Anonim w dniu 2 czerwca 2022 o 08:30
      • Odpowiedz

      Każdy radny, który zagłosuje za udzieleniem absolutorium średniakowi jest za taką właśnie bylejakością.

        • Anonim w dniu 2 czerwca 2022 o 13:16
        • Odpowiedz

        Po co drugie przedszkole w Ryglicach jak pół skrzydła stoi puste w nowej szkole po gimnazjum?

          • Anonim w dniu 2 czerwca 2022 o 15:22
          • Odpowiedz

          A po to samo co wkładanie kasy w remizy w Joninach, Kowalowej i Woli Lubeckiej.
          Zmarnowana kadencja nie tylko ze względu na niewykorzystane szanse ale także przez marnotrawienie pieniędzy w ogromnych kwotach na prywatę i wydatki, które w następnych latach generowały będą niesamowite koszty bieżącego utrzymania. Kto i po co inwestuje w coś co całymi miesiącami stoi puste, jakie będą koszty choćby samego ogrzewania. Po co w Joninach drugi garaż? po co większa remiza? Wszystkie te remizy powinny być zlikwidowane a nie rozbudowane.
          Ludzie którzy cokolwiek myślicie opamiętajcie się bo niebawem będzie płacz i zgrzytanie zębów.

  2. Pan Burmistrz powinien sypnąć groszem. Wydajność sołtysów wtedy będzie dużo większa. Był taki sołtys, który z powodów finansowych porzucił funkcję i wyjechał za chlebem za granicę. Uważam, że trzeba ich odpowiednio wynagrodzić.

    1. I radnym dodać , głównie tym co i sołtysami są.

  3. Gmina nic nie robi bo przepieprzyli piniądze.
    Brakuje już nawet na diety …. bida

    • Do Pana N w dniu 23 maja 2022 o 21:34
    • Odpowiedz

    Nie wiem czy tylko mi się wydaje ale Pan Przewodniczący dzisiaj chyba „odpłynął”. Z jednej strony punktuje sołtysów, że chcą podwyżek zachwalając postawę jednego z sołtysów, który nie podpisał listu bo jest społecznikiem. Sądziłem, że radny to również społecznik a swoją misję ta rada zaczęła od podwyżek diet dla siebie. Kolejny temat i tu prośba do Pana N bo nie do końca pamiętam – Panu przewodniczącemu nie podoba się podwyżka procentowa bo to za bardzo zróżnicuje dietę sołtysów. A niech Pan mnie poprawi jeżeli się mylę a czy dieta radnego nie wzrasta procentowo? A skoro są takie różnice i to Przewodniczącego boli to niech może sobie obniży dietę do diet pozostałych radnych! Nie wiem czy on uważa innych za idiotów?
    Kolejna i to chyba ważniejsza rzecz. Odnoszę wrażenie, że ani Burmistrz ani radni ani Przewodniczący nie znają przepisów prawnych odnośnie postępowania i w jaki sposób zainicjować temat podwyżek dla sołtysów. Wynika że Przewodniczący kazał napisać list do rady (albo jego niewiedza albo celowe działanie aby ośmieszyć sołtysów/radnych), a co gorsze radni się godzą na to nie znając podstaw prawnych!
    O co w tym wszystkim chodzi?

    1. Tak to.jest jak.jeden po zawodowce a drugi bez matury do koryta sie dorwali.
      Jeden podwyżkę żonie załatwił za nasze
      a drugi załatwił podwyżkę sobie .
      W tej gminie są głupi ludzie
      ale nigdy nie oddano im władzy !!!

      1. Bankructwo gminy, Prywata i Brak pomysłu na rozwój. Augustyn i jego ludzie prowadzą nas do katastrofy, za którą zapłacimy miliony , ale przede wszystkim utraconymi szansami: wiele projektów już dziś przechodzi nam koło nosa.

    2. Jedni i drudzy dorwał się do koryta . Nie rozjuszajcie ludzi , którym z dnia na dzień żyje się gorzej podwyżkami dla tych pseudospołecznikow. Zabrać tym co mają podwójne a nie podnosić diety. Do roboty iść uczciwej. Podatnik.

      1. To nie są gminne pieniądze, tylko każdego mieszkańca zapierniczajacego już za miskę ryżu, jakim prawem zamiast zabrać te diety to jeszcze chlają się o ich podwyżkę w wesolej ale gołej gminie turystycznej i na Kokoczu powalającej .

        1. Dziwne to, że radny Kumięga wraz z radnym Dudowiczem atakują sołtysów, którzy wnioskują o podwyższenie swoich diet, a w sytuacji gdy radny Marcinek wnioskował o obniżenie diet radnych jako jedyni byli zagorzałymi przeciwnikami tego pomysłu. Stosując prawo Kalego radni Kumięga i Dudowicz innym chcą zabierać byle dodać sobie. Czyżby to była zemsta za to, że jak nam nie rośnie to ja nie damy więcej innym?
          Może warto zauważać też inne aspekty niektórych spraw, a nie tylko budować krytykę na podstawie ogólników.

    3. Myślę, że odpowiedz, należałoby zacząć od końca, a więc od podstawy prawnej przyznawania rzeczowych diet. Tak więc art. 37b ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym przewiduje, że to rada gminy może ustanowić zasady, na jakich przewodniczącemu organu wykonawczego jednostki pomocniczej będzie przysługiwała dieta oraz zwrot kosztów podróży służbowej. Zgodnie z tym w § 87 pkt 4. statutu gminy Ryglice zapisano, że: ” Przewodniczącemu zarządu i sołtysom przysługują diety i zwrot kosztów podróży ustalone odrębną uchwałą Rady Miejskiej.”
      W wyniku powyższego w dniu a 30 stycznia 2015 r. Rada Miejska w Ryglicach podjęła w przedmiotowej sprawie uchwałę NR V/21/15 ustalając, że dieta będzie zróżnicowana ze względu na liczbę mieszkańców jednostki pomocniczej i będzie wynosić:
      1) Solectwo Bistuszowa – 390 zł,
      2) Solectwo Joniny – 390,00 zł,
      3) Solectwo Kowalowa – 410,00 zł,
      4) Sołectwo Lubcza – 620,00 zł,
      5) Miasto Ryglice – 700,00 zł,
      6) Solectwo Uniszowa – 350,00 zł,
      7) Solectwo Wola Lubecka – 390,00 zł,
      8) Sołectwo Zalasowa – 750,00 zł.”

      Uchwała ta obowiązuje do chwili obecnej i jakiekolwiek zmiany wymagają podjęcia przez rade stosownej uchwały.

      Zgodnie z obowiązującym Statutem Gminy Ryglice zapisanym w § 55. 1
      Z inicjatywą podjęcia uchwały przez Radę Miejską mogą wystąpić jako projektodawcy:
      1) Burmistrz,
      2) klub radnych,
      3) grupa co najmniej 3 radnych,
      4) komisje Rady.
      2. Podmioty występujące z inicjatywą uchwałodawczą mają obowiązek przedstawić pełne uzasadnienie
      projektowanej uchwały, a w szczególności wskazać środki finansowe konieczne do realizacji uchwały.
      3. Prace związane z inicjatywą podjęcia uchwały koordynuje Burmistrz podejmując działania niezbędne do
      prawidłowego przygotowania projektu pod względem prawnym i merytorycznym.
      4. Projekty uchwał, wnoszone przez co najmniej 3 radnych, komisje oraz kluby radnych powinny być
      przedstawione do wiadomości Burmistrza.

      Mając jasność co do przepisów i trybu procedowania po raz kolejny widzimy, że nasi radni, którzy są również sołtysami, nawet gdy nie działają pod presją, nie potrafią z tych przepisów skorzystać. Wcale mnie nie dziwi fakt, że burmistrz, choć jak wynika z wypowiedzi, sam nie wiedział, tak pokierował radnymi-sołtysami, by na publicznym forum przed kamerą musieli się tłumaczyć ze swej „zachłanności”. Jakby tego było mało, przewodniczący do tłumaczenia „wyznaczył” dwójkę największych, bo podwójnych społeczników. Przykład ten pokazuje, że nasi reprezentanci nie są w stanie, wykorzystując przepisy i swoje kompetencje skutecznie zadbać nawet o własne sprawy, a co dopiero o nasze.

      1. Diabeł jak zwykle tkwi w szczegółach, a w tym przypadku Panien N nie była to inicjatywa uchwałodawcza tylko wniosek sołtysów do burmistrza w celu przygotowania takiej ustawy. Bardzo łatwo kogoś próbować ośmieszyć samemu pozostając anonimowym.

        1. No właśnie diabeł w szczegółach tkwi i taki właśnie szczegół przykuł moją uwagę. Jaki jest sens zwracać się do burmistrza z wnioskiem, gdy ma się takie same prerogatywy? Wygląda na to, że burmistrz przejrzał sprytny plan zakładający chyba to, że po otrzymaniu „wniosku” przygotuje uchwałę i społeczeństwo odbierze to, tak że to on chce dać sołtysom podwyżkę? Tymczasem dwoje zainteresowanych jest i radnym i sołtysem więc mają prawo występować z inicjatywą uchwałodawczą, no i przecież sprawa dotyczy ich bezpośrednio. Tym bardziej niezrozumiałym jest dla mnie oburzenie, że zamiast uchwały na radzie odczytano ich wniosek, prowokując w ten sposób dyskusję. Osobiście uważam, że publiczne urąganie dwójki najlepiej uposażonych sołtysów dodatkowo łączących funkcję radnego i sołtysa jest śmieszne samo w sobie i nie wymaga żadnych działań ośmieszających z mojej strony.

          1. Wszystko OK tylko po co ten „kabaret”? Z jednej strony przewodniczący ma za złe, że ktoś chce więcej a z drugiej sami sobie zapewnili podwyżkę uposażenia co oku procentowo ?? Mareczek ma pretensję, że jeden będzie miał więcej od drugiego, a sam ma dietę większą od innych! Normalnie Bareja!

            1. Proszę nie wprowadzać czytelników w błąd. Ustalenie wysokości diety jako określonej procentowej części minimalnego wynagrodzenia za pracę to już przeszłość, bo rada zrezygnowała z takiej formy.
              Pisaliśmy o tym, więc nie będę się powtarzał.
              Myślę, że dla patrzących obiektywnie sprawa z „kabaretem pt. mamy za mało a się nam należy” jest zupełnie jasna.
              W komentarzach ktoś poruszył sprawę, o której sołtysi milczą jak zaklęci, a mianowicie fakt, że nie odbyły się tradycyjne wiosenne zebrania wiejskie.
              Forum publiczne, jakim jest sesja rady, było chyba doskonałą okazją, żeby wyjaśnić mieszkańcom powody, ze zebrania jak dotąd się nie odbyły.
              Niestety naszym sołtysom co innego chodzi teraz po głowie i zamiast o zwołanie zebrań wiejskich „sołtyso-radni” zwrócili się o podwyżkę diet.
              Jest to bardzo rozczarowująca postawa i choć uważam, że aby skutecznie wykonywać obowiązki sołtysa trzeba mieć na to środki, to nie wszystkim sołtysom podwyżki diety powinny się należeć z automatu.
              Mam tu na myśli sołtysów łączących funkcje radnego i sołtysa, których obowiązki w dużej mierze się pokrywają i którzy przecież sami dobrowolnie się o nie ubiegali.

              Na miejscu burmistrza przygotowałbym uchwałę podnoszącą diety sołtysom i zapisał, że nie dotyczy to osób łączących te dwie funkcje.
              Obecny stan rzeczy, o czym już niejednokrotnie pisałem, uważam za dysfunkcjonujący.

              • Anonim w dniu 28 maja 2022 o 18:01

              Dziękuję za sprostowanie.. Jakoś przegapiłem tę zmianę.

          2. Dlaczego nie ma zebrań wiejskich? Chcę zapytać (zwróć się z wnioskiem formalnym) o świadectwo dojrzałości. Patrząc na zachowanie tej osoby mam wątpliwości.

          3. A g….z trzaską im społecznikom. Do roboty normalnej jazda tak jak każdy śmiertelnik.

    4. Po przekształceniu szkół , nie przesądzam czy słusznym czy nie ale niewątpliwie było rozstrzygnięcie też dla własnych korzyści wójta i przewodniczącego reszta tylko naśladuje zachłanność . Pewne zachowania mają konsekwencje dalsze niż się wydaje . kolejne wybory raczej sobie daruję.

        • Anonim w dniu 1 czerwca 2022 o 13:58
        • Odpowiedz

        Jeśli nie przesądzasz czy słusznym czy nie – to jesteś ignorantem, który nic z tego nie rozumie.
        podobnie zresztą jak burmistrz i przewodniczący, dwa nieuki.
        Przekształcenie 2 szkół kosztuje nas jako mieszkańców dodatkowo kupę kasy.
        Dziś gmina nie robi nic, bo nie ma pieniędzy nawet na tzw wkład własny
        czyli np 15 % wartości inwestycji bo reszta pochodzi z dotacji.

        Mówiąc obrazowo przejedli ziarno na zasiew i nie zbiorą nic .
        A my za to dodatkowo zapłacimy przez
        wzrost stóp procentowych w bankach i koszty mediów.

  4. Prawda? że w zalasowej znów dziecko w szkole nie pilnowali i szło do domu?

    1. może na wagary szło , to całkiem stare zjawisko

      1. Niedopilnowanie

      2. Powrót do domu ze szkoły również.

  5. Nasz los

    1. Program naprawczy

  6. Czy zakupy działek przez gminę po inwestycje staną się faktem, czy też będzie to sfera marzeń Burmistrza i radnych. Czy ktoś coś wie w tym temacie?

    1. Jak na razie w budżecie nie ma zapisanych żadnych środków na zakup działek i choć budżet łatwo zmienić to złotówki w nim zapisane nie są z gumy i już dziś wiadomo, że używając żargonu żużlowego, jedziemy na pewny kontakt z bandom. Z tego, co wiem, to zakup działek pod inwestycje nie jest nawet brany pod uwagę przez obecną władzę i jest chyba bardziej marzeniem nas mieszkańców, a nie władzy.

      1. Do tej pory to była mowa o sprzedaży dość atrakcyjnych działek w Ryglicach. O zakupie nie było mowy. Ciekawy jestem jak wyglądają finanse gminy i na ile jest prawdą, że w kasie „hula wiatr”?
        Dlaczego radni godzą się na taką politykę?

        1. To Polski Ład w naszej gminie przerodzi się w wielką klapę. Pracowali na to przez ostatnie 20 lat. Jak był Zarząd Gminy to trzymali kasę za pysk. Teraz pożyczyliby nawet w piekle pod zastaw za mieszkańców.

          1. Zarząd to byli normalni ludzie , niby proste chłopy a rozumem i kulturą wyprzedali dzisiejszych o kilka długości . Poprzednik i obecny dbaja żeby mieć takich co im na niczym nie zależy i grzecznie głosuja.

          2. Zgadzam się. Ale dlaczego wszyscy się na to godzą? Na radzie wszystko idzie jednogłośnie. Zero sprzeciwu. Wszyscy uśmiechnięci i zadowoleni. Towarzystwo wzajemnej adoracji klepie bidę z nędzą.

              • Anonim w dniu 22 maja 2022 o 10:56

              raczej towarzystwo wzajemnego interesu

Skomentuj Pytanie do Niew... Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Optionally add an image (JPEG only)