Zapis video zebrania mieszkańców sołectwa Lubcza, które odbyło się w budynku „Perła Lubczy” w dniu 24.03.2013 r.
mar 26
Zebranie mieszkańców sołectwa Lubcza 24.03.2013 r.
Stały odnośnik do tego artykułu: https://lepszeryglice.cba.pl/zebranie-mieszkancow-solectwa-lubcza-24-03-2013-r/
Dodaj komentarz
:)
tv
122 komentarze
Przejdź do formularza komentarza
No proszę proszę te nagrania powinny trafić do ludzi dużo wcześniej czemu żeście zwlekali? No to mamy przedstawicieli mam nadzieje że to otworzy ludziom oczy na to co się dzieje. Co święta to afera na BN UB-ecka teraz znów raca ZGK.
Poniżej 3 linki, 3 nagrania sesji z przed rejestrowania kamerką. Na 2 nagraniu kulisy przekazania ZK do Tuchowa. Nagrania dokonał dyktafonem jeden z obecnych na sesji radnych.
http://ryglice.wrzuta.pl/audio/2uiL9QUaxTc/sesja-_sal
http://ryglice.wrzuta.pl/audio/3utL8QUaxTc/sesja-_rez
http://ryglice.wrzuta.pl/audio/4uiL8QUbxTc/sesja-_sal
Dlaczego 3 link nie działa?
Otwierają się w google chrome.
nie działają ale jest sugestia że pewnie radny nieboszczki Jednosci nagrywa potajemnie .
no to pewnie …….. a jak nie nagrywał żaden to pomówienie dla tych ludzi
I to ma być działanie naszych władz? Mam tylko nadzieję, że jakoś to zostanie wytłumaczone przed mieszkańcami.
i zdegustowany oraz zamulony i kulejący na nogę z tego powodu jestem
Co to za jakąś lipę ktoś umieścił?? Żaden link już nie działa, umieście to gdzieś, gdzie nie można skasować np. chomikuj pl. Wszystkie nagrania zostały usunięte. Widać władza działa.
U mnie nie otwierają się te nagrania w żadnej z przeglądarek. Jak ma ktoś możliwość to niech pobierze te nagrania na dysk i zamieści w jakimś serwisie wymiany plików. Chyba, że to żart primaaprilisowy.
Iiiiiii … a miało być tak sensacyjnie :/ A wyszło jajcarsko.
Pojawiają się przecieki, że w pewnej sprawie władza na zebraniu w Lubczy nie powiedziała jak jest naprawdę. Nie wiedziała? Zapomniała? Czy też może niewygodnie było się przyznać, odpowiedzieć na pytania mieszkańców? cdn.
Oto ciąg dalszy. Link do uchwały http://www.ryglice.pl/bip/index/open/id/426/title/Uchwa%C5%82a%20Nr%20XIX/132/12%20Rady%20Miejskiej%20w%20Ryglicach%20z%20dnia%209%20marca%202012%20roku
Pytania. Dlaczego na zebraniu nikt z władz w tym p. Burmistrz nie przyznała się, że to w jej gestii było i jest zarządzanie opłatami za użytkowanie, w tym przypadku hali sportowej w Lubczy? Zdaje się, że uchwała z przed roku o tym wyraźnie mówi.
bardzo właściwe że symboliczną opłatę za korzystanie z sali trzeba ponosić . dyrektorka miała rację ,a politykierzy chcą za darmo tak pod publikę , nieszczerze .
Zgoda oczywiście. Rzecz w tym , że gdy padło z sali pytanie mieszkańców o to kto to zarządził te opłaty, to ani burmistrz, ani przewodniczący, ani żaden radny nie przyznał się do tego, nie poinformowali transparentnie mieszkańców. O to chodzi i o nic więcej.
to w ogóle za temat ,ten co to porusza to chyba pieniacz jakiś,normalny człowiek by się nie ośmieszał
Nazywasz pieniactwem upominanie się, by władza informowała o swoich poczynaniach? Tu nie chodzi o tą złotówkę opłaty. Ta władza szczególnie jest i będzie obserwowana i oceniana pod kątem transparentności.
TP całkiem dobrze sobie na tych zebraniach radzi
o niebo lepiej niz poprzednik
Wizerunkowo nie jest najgorzej w sensie, że się nie słyszy co mówi. Zaś co do fachowości (znajomość ustaw, prawa. itp) średnio. Obecna Burmistrz ma tendencje do konfabulowania a raczej świadomego zmyślania. Gdyby nie kontrola kamery i tego bloga, to kabaret jak tralala. Można by nawet zrobić trik i nagrać jakieś zebranie, czy sesje z ukrytej kamery czy dyktafonu heheh ( podobno są takie nagrania w posiadaniu pewnego radnego z czasów gdy nie było kamerki). Tendencja do zmyślania jest na szczęście coraz mniejsza , bo wie że bezlitośnie Gminne WikiLeaks wyłowi niekompetencję.
Ja też tu widzę uprawianie uprawianie populizmu pod publikę przez miejscowych pieniaczy, żeby się pokazać co oni to nie potrafią. Podobno macie za darmo w Jodłowej, więc korzystajcie jak wam szkoda złotówki.
no właśnie na każdym zebraniu burmistrzyni o czymś zapomina lub mówi jak jej wygodniej a przewodniczący bezmyślnie jej przytakuje.czyzby on tez nie wiedział co uchwlają.paranoja jakaś
z 200 kometarzy się ukaże
czy wieś takimi pierdołami żyje?
bardzo wątpię
do trzeżwo myślącego powtórka z rozrywki jak się grunt pali pod nogami niestety nic przychodzi za darmo i tak za długo to trwa żona na posadzie to boli
Piłeś, nie pisz ! Bo sens tej wypowiedzi jest żaden.
Ja mam pytanie z innej beczki. Na początku zebrania jakaś jąkająca się osoba mówi o ściągnięciu ludzi na śniadanie do „Perły”. Ciekawe kto przy zdrowych zmysłach przyjedzie kilka(dziesiąt) kilometrów do „Perły” zjeść śniadanie, obiad czy kolację! Może będziemy im serwować jako przysmak regionalny kisiel na mleku, lub mięso ze starej krowy? Kto ma takie poronione pomysły? Koszt dojazdu do „Perły” na śniadanie przewyższył by wartość tych posiłków! Kolejne bzdety to, że jesteśmy atrakcyjni pod względem turystycznym. To dlaczego ludzie wolą jechać np. w góry niż do Lubczy. Prędzej ktoś pojedzie na basen do Tarnowa niż przyjedzie do Lubczy. Przyjadą ludzie i co tu będą mieli za atrakcje? Co będą oglądać, sklep z piwem i jego smakoszami? Jako regionalny posiłek może im zaoferujemy kisiel? Mowa tej osoby to rzucanie pustych populistycznych haseł i pomysłów bez realnej możliwości ich zrealizowania i tyle. Osoba ta sama nie ma pomysłu co robić, bo mówi „robimy kulig, robimy co innego”. Pytam się co ma być to „co innego”. Brak pomysłów tylko populizm i sianie propagandy, chęć zaistnienia i tyle. Zamiast „Perły” trzeba było wybudować baseny kąpielowe, to może by ludzie przyjeżdżali do Lubczy i zostawili tu swoje pieniądze.
Dalej ta osoba jak widzę funkcyjna ze straży mówi o sylwestrze, że się nie odbył i przez to nie mają kasy na swoją działalność „statutową” w tym zakup sprzętu i mundurów dla dziewcząt. Nie macie kasy to ogłoście upadłość czy bankructwo, a nie chwalcie się tym, że nie macie kasy. Na co poszły pieniądze zebrane pod koniec roku ze sprzedaży kalendarzy? Rozliczyliście się z tych pieniędzy przed ludźmi i urzędem skarbowym? Dalej mam pytanie co dziewczyny robią w straży? Gotują kisiel na mleku? Piorą piorą mundury? Robią za pocieszycielki strapionych? A może zwyczajnie imprezują i są molestowane jak to opisano w tym artykule pt. „Szef ochotniczej straży odpowie za pedofilię” → link:
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/szef-osp-w-areszcie-z-zarzutem-pedofilii-wszyscy-wiedzieli,314460.html
Rodzice pilnujcie swoje córki !!!
Klakierów, którzy bili brawo tej osobie nie proszę o oklaski !!!
Pani TP cały czas szemra hasłem transparentności działań. W takim przypadku niech ogłosi konkurs ofert na dzierżawę części obiektu „Perła. Może poza prawdopodobnie już dogadaną inwestorką znajdą się inni co zaoferują korzystniejsze warunki i cenę. To jest transparentność!.
Mam jeszcze pytanie o pieniądze na „cele statutowe” w straży. Kilka lat temu głośne było zakupienie sobie przez straż dużego telewizora plazmowego. Podobno 50 cali wraz z telewizją cyfrową i kinem domowym. Czy to są te cele statutowe na które idą nasze pieniądze. Na sprzęt rozrywkowy macie pieniądze, a na mundury już nie?
Pocieszycielki strapionych, robiące kisiel. Hehe, zazdroszczę Wam tej formacji, że też mnie tam nie ma 🙂
Może dziewczyny w remizie w Lubczy toczą walki w kisielu? Jeśli tak to mogła by to być atrakcja w „Perle” większa niż pizzeria czy kawiarnia. Tylko wtedy mundury nie są im raczej potrzebne. Przykładowy link:
https://www.google.com/search?q=walki+dziewcz%C4%85t+w+kisielu&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:pl:official&client=firefox-a
Skoro w Lubczy w szkole nie ma ksay na nic to czemu utrzymują kierownika sali gimnastycznej?Tylu nauczycieli przy tak małej liczbie dzieci/?W prywatnej firmie to ubcięli by wynagrodzenia i tyle….
Nauczyciele wieczorami raczej nie pracują w szkole, kiedy sala jest otwarta. Chcecie mieć otwartą salę, to musi być ktoś kto ją udostępni.
Oszczędności też mogło by przenieść zdyscyplinowanie miejscowej straży, która często bez celu przesiaduje wieczorami w remizie oglądając sobie tam mecze na swojej plaźmie. Co niektórzy tam podobno robią pranie domowe, gotują, a nawet mieszkają w chwilach gdy przechodzą kryzysy małżeńskie. To wszystko kosztuje i pokrywane jest przez UM Ryglice z naszych podatków.
Do wyborów niedaleko, władza i radni tyle obiecywali, chodzili za podpisami a tymczasem to były puste słowa. Ludzi i ja sam naiwny byłem bo mozna było dać komus innemu szanse bo dość ludzi było i jest żeby w końcu zajęli się sprawami wsi. Płacimy podatki a nic z tego nie mamy drogi dziurawe, nic nie remontuje sie na wsi odśnieżania prawie nie ma… jak to wyglada. A za to w Ryglicach huczne otwarcia itd na to jest kasa ale nikt sie z władzy nie sprzeciwi ale JAK PRZYJDĄ WYBORY TO ZACZNA CHODZIC SZUKAĆ GŁOSÓW.. ja zmieniam pogląd i radnym obecnym mówie dziękuje ale oddam glos na innych…
Patrzysz na ten problem jak obecny Rząd w Polsce. Wszystko trzeba sprywatyzować, sprzedać , bo kasa pusta. Są niestety obiekty użyteczności publicznej służące ludziom – mieszkańcom, które na siebie nie zarobią i w tym przypadku Gmina zobowiązana jest je utrzymać. Problem jest jeden. Jak się nie ma strategi , koncepcji ich wykorzystania to najlepiej się tego wyzbyć.
Ciekawi mnie jeszcze jedno. Czy w przypadku wydzierzawienia pozostałej części „Perły” zmniejszy się ilość pracowników GOK-u?
Niestety trzeba sobie uświadomić że darmoszka się skończyła. Zresztą nigdy takowej nie było. Co to znaczy „Gmina zobowiązana jest je utrzymać”? Przecież Gmina to mieszkańcy, Gmina nie ma innych pieniędzy jak wasze. To co ? Gmina ma się zadłużyć? Te długi i tak Wy będziecie spłacać. A może Gmina powinna podnieść podatki i wtedy będziecie mieć „perłę” tylko dla siebie. Skoro już ten budynek wybudowaliście to chyba stać Was jest go utrzymać. A może Burmistrz powinna Wam tam burdel publiczny urządzić z dziwkami i wódą za darmo bo przecież Wy jesteście mieszkańcami i wam się należy.
Nie biorę kredytu na samochód jak wiem że nie będzie mnie stać na paliwo i ubezpieczenie.
Nie da się w nieskończoność wydawać więcej niż się zarabia.
Po co w takim razie było budować taki budynek? Mógł być o 2/3 mniejszy i nie było by problemów z jego utrzymaniem. Tutaj należało by mieć pretensje do ówczesnych radnych, że przeforsowali taki pomysł. Nie byli dalekowzroczni i nie przewidzieli, że za kilka(naście) lat będą problemy z utrzymaniem budynku.
Pojawiają się przecieki, że w pewnej sprawie władza na zebraniu w Lubczy nie powiedziała jak jest naprawdę. Nie wiedziała? Zapomniała? Czy też może niewygodnie było się przyznać, odpowiedzieć na pytania mieszkańców? cdn.
Gminne WikiLeaks świetnie rozpracowało agenta służb bezpieczeństwa PRLu, którego zatrudniła nasz Burmistrz jako asystenta ds. gospodarki komunalnej. Choć do dziś nie rozumiem dlaczego odszedł z roboty. Prawo mu nie zabraniało przecież pracować nadal. AAAAA pewnie było niewygodnie politycznie by działał na gminie. Kulisy jego zatrudnienia to też są mgliste i raczej nie dowiemy się jak to było. Wiadomo z pewnego źródła, że przybywa informatorów blogowych z okolic Urzędu Miasta i bardzo dobrze. Sprawy publiczne muszą być jawne!
Hej piszący o jakiś izraelskich wywiadach i zaśmiecający temat. Tu się odnieście może, do faktów o asystencie a nie jakieś plotki o plotkach. Administracja powinna uznać to za spam i usunąć.
znów antysemita sie odezwał
Od godziny szukam jakiejś informacji o tej Perle w internecie i nie mogę się dowiedzieć czy to hotel, pensonat. dom weselny czy zwykła knajpa. Kolejny przykład jak wam rodacy zależy na promocji gminy. No chyba, że jest to zwykła mordownia pojąca piwskiem i jabolem okolicznych tubylców więc faktycznie nie ma się czym chwalić.
Nie rozumiem pewnych działań obecnej władzy. W Założeniach „Perla” w Lubczy miała być w pewnym sensie ośrodkiem kultury służącym mieszkańcom Lubczy , a także Gminy. I co z tego zostało? Za poprzednika zostało to częściowo skomercjalizowane, gdyż w budynku mieści się sklep, bank i apteka. Cała działalność prowadzona obecnie przez dyrekcję GOK- u w Ryglicach a akceptowana przez burmistrz sprowadzała się praktycznie do wynajmu pozostałej części obiektu na okolicznościowe imprezy z których to GOK zbierał profity , Gdzie tzw masowe upowszechnianie kultury. W takim obiekcie wiele można zrobić pod tym względem tylko trzeba mieć pomysł , a przede wszystkim chcieć. Niestety logiczne myślenie jest zbyt trudne dla obecnej władzy. Lepiej pozbyć się problemu i wynająć obiekt. Przypuszczam, ze niedługo podobny los spotka Zalasową
to może należałoby sie bardziej zainteresowac jaka to osoba ma wynając perłe ,moze sa jakies
powiazania,zobowiazania.cos tam w trawie piszczy chyba,coś
też coś tam słyszałem
to są inne słuchy
już poszło zapytanie do IPN w tej sprawie
Do mnie też doszły słuchy, że „Perłą” jest zainteresowana pewna osoba z kręgu UM Ryglice, nie mogąca bezpośrednio na siebie wynająć „Perły”. Osoba wynajmująca to tylko tzw. „słup”, na którego będzie wynajęta „Perła”.
z tym że palce w tym macza również izraelski wywiad .
To fakt, że pod względem promocji „Perła” została zaniedbana, co w konsekwencji na pewno odbiło się na małym zainteresowaniu tym budynkiem. Natomiast co do pojenia tubylców napojami rozweselającymi to też daleko nie odbiegłeś od prawdy, gdyż takowych czasami można spotkać pod „Perłą”.
biznes jest biznes. Zostawmy sprawę ludziom biznesu i ewentualnie radnym do zatwierdzenia. Sprawa jest oczywista. Świetnie ktoś zauważył, że jeśli sołectwo budowało to niech sołectwo otrzymuje zapłatę za czynsz i utrzymuje budynek. Jak zarobi sołectwo to np będzie miału na fosy czy inne zadania. Proste ? Chyba proste i oczywiste.
niby oczywiste ,chyba że sale beda wolne ale w Wielkim Poście?
Jacy to wszyscy nagle zatroskani o to czy ta kobicina dzierżawiąc lokal wyjdzie na swoje. A co to Was obchodzi? Czy jak będzie w plecy to dołożycie jej ze swoich?
Jakie zyski mieliście do tej pory z tej „Perły”? GOK cosik tam miał, a wasze dzieci i tak za możliwość korzystania z obiektów sportowych musiały płacić. Czy nie powinno być tak że skoro obiekt wybudowało z własnych funduszy sołectwo to zyski powinny trafiać do funduszu sołeckiego, ale i koszty utrzymania powinno ponosić sołectwo. Wtedy zobaczylibyśmy czy wola mieszkańców jest taka czy inna.
Skąd w was tyle bezinteresownej zawiści żeby się przypadkiem „baba” nie dorobiła. Jak nie zmienicie podejścia do świata to niedługo staniecie się zapyziałym skansenem w którym nikt nie zechce otworzyć żadnej działalności. Zakładając że kobicie interes nie wypali to co Wy z tego bedziecie mieć? NIC. To po co ta zawiść?
dokładnie
Co dokładnie ? Kobieta otworzy restauracje, bedzie organizować wesela, katering… i wszystko, co przyniesie zysk….. A gdzie tu jest interes wsi? Czy Wy jesteście aż tak naiwni i wierzycie, że odstąpią wam lokal za darmo i kiedy chcecie na potrzeby wsi? Nigdy w Życiu. Biznes ponad wszystko.A młodzież? Wszystko dla niej dopóki nie ma umowy dzierżawnej póżniej niekoniecznie>
Wszystko zależy od tego jak zostanie spisana umowa, od warunków w umowie. Jeśli dojdzie do realizacji, umowę powinna zatwierdzić rada miejska.
skonstruowana .Żeby ktos zarobił to w sezonie wesel musi mieć sale , a konstruować można sobie inaczej tylko podpisywać nie bedzie z kim
Zapomnijcie odstąpieniu lokalu za darmo o ile w ogóle ktoś wam go udostępni np. na zebranie wiejskie jeśli będzie w tym czasie wesele lub przygotowanie do wesela. Będziecie płacić ze wstęp do własnego lokalu. O ile do niego wejdziecie.
Biznes ponad wszystko! Czy znajdzie się tam miejsce dla młodzieży? Wątpię! Nikt sobie nie pozwoli aby po lokalu wśród gości weselnych szwendała mu się młodzież po piwku ze skrętem w zębach. Więc o zabawach tanecznych dla młodzieży w czasie wesel trzeba zapomnieć!
Na chwilę obecną wynajem „Perły” na wesele to podobno 5 tys. zł plus koszt mediów. Doliczmy „catering”, w jednym z cenników firmy cateringowych znalazłem średnią cenę od 115 do 200 zł od osoby za wesele. Przy 100 osobach na weselu mamy 11500 zł za sam catering. Doliczmy czynsz i cenę mediów na poziomie około 2 tys. zł i zbliżamy się do ceny 20 tys. za wynajęcie „Perły”. A gdzie zarobek tego co będzie wynajmował „Perłę”. Kto przy zdrowych zmysłach wyda 20 tys. za wynajęcie lokalu po to aby ktoś mógł sobie zarobić? Tym bardziej że w Jodłowej ma być oddany w tym roku konkurencyjny lokal o dwóch salach weselnych.
Sezon wesel trwa od wiosny do jesieni przyjmijmy około pół roku. Co przez pozostałe pół roku? Z pustego i Salomon nie naleje. Wątpię, żeby otwarcie kawiarni czy pizzerii rozwiązało problem. Przykładem jest znajdujący się w sąsiedztwie „Perły” bar „Qfelek”, który w zasadzie tylko na weekend jest otwarty. Kto przy zdrowych zmysłach kupi sobie piwo w barze za 6 zł, kiedy obok w sklepie to samo piwo kosztuje 2-3 zł?
„Perła” jak pisałem to kukułcze jajo (lub kot w worku ZONK), które obecna władza próbuje komuś podrzucić. Prawda jest taka, że obecne opłaty z tytułu najmu pomieszczeń w „Perle” idą na pokrycie kosztów własnych i zysk z ich wynajmu jest znikomy lub zerowy. A władza chce dużej kasy by nią szastać na prawo i lewo stąd pomysł wynajęcia tego budynku, żeby się pozbyć problemu i mieć czystą kasę. A to, że ktoś zostanie z problemem to już władzy nie interesuje!
Czy mamy rozumieć, że to jest tak, że władza chce komuś to jajo podrzucić? Przecież jest zupełnie odwrotnie. To osoba prywatna zabiega o lokal, no chyba że toczy się jakaś manipulacja, o której mało kto wie. Też nie martwiłbym się zbytnio o klientele. To sprawa biznesmenki już chyba.
to Karasiewicz zaczął zaczął konkurować na rynku wynajmu sal na wesela ,nie jest to uczciwa konkurencja moim zdaniem powinna być zabroniona , pobudowano ładne budynki żeby się tym chwalić ale to mury tylko martwe jak tam się nic nie dzieje . a wesela dla mieszkańców wsi powinny być po kosztach a nie zdzieranie skóry żeby na pensyjki wygórowane wystarczyło .
Potencjalna dzierżawczyni lokalu przedstawiła sprawę jasno i konkretnie, ku uciesze wielu. Jak widać nie milknie sprzeciw względem wynajmu. Czy może sprawa dzierżawy ma tzw. drugie dno? Jest Gminne WikiLeaks, to można pisać informować o wszystkim. Burmistrz oczywiście jak zechce (tak mówi na zebraniu) może wydzierżawić lokal lub jego część bez pytania kogo kogokolwiek o zdanie i liczenia się z opinią mieszkańców, bo takie jest prawo. Coś się wydaje, że sprawa nabiera charakteru politycznego.
chodzą słuchy ,wtajemniczeni wiedza,ludzie w kolejkach mówią , itd itp.że to sprawa polityczna ściśle związaną z napięta sytuacją na półwyspie koreańskim .
P.S. Czy ktoś zna autora nazwy ” Perła Lubczy „?
z Półwyspu Koreańskiego
Do słyszałem
Niepotrzebnie sobie pokpiwasz. Pomyśl nim coś napiszesz. Jedni coś chcą inni nie. Burmistrz zrobi lub nie zrobi coś, co będzie się jednym podobać zaś innym nie, a wybory nie tak znowu daleko a opozycja solidna się formułuje i najprawdopodobniej to Lubczanie zdecydują o zmianie władzy na gminie. Zważywszy, że Lubczanie są bardzo emocjonalnie przywiązani do swojego społecznego dzieła, to sam widzisz jak to może sie skończyć. Myślisz bardzo powierzchownie lub kreujesz takie myślenie u innych . Wesołych Świąt.
za retoryka „Jedni coś chcą inni nie. Burmistrz zrobi lub nie zrobi coś, co będzie się jednym podobać zaś innym nie” jestem pod wrażeniem , a to „emocjonalne przywiązanie” to perełka prawdziwa .Wesołych Świąt
do cóż
a nie jest może tak? Dobrze wiesz, że to tak działa.
Ta perła to kont w worku – „ZONK”. Nie będę pisał co i jak. Skoro kobieta chce zaryzykować kto kto jej broni. Niech sama na sobie dojdzie do tego co jest nie tak. Ma jeszcze czas może zbadać grunt, popytać może ktoś jej powie jakie koty są ukryte w worku zwanym „Perłą”.
O jej jej jej bo Burmistrzowa powiedziała że palmowa i że źle. Gdyby tego nie podkreślała (juz w Zalasowej o tym mówiła) to nikt by nawet nie pomyślał że to coś złego. Na każdym zebraniu podkreśla jaka to katoliczka i kościółkowa. Może to i się podobać ludności nie mowie że to źle powoływać sie na swoją wiarę i religijność ,ale co za dużo to nie zdrowo i razi już to pani Burmistrz razi. Zwróćcie na to uwagę a się przekonacie.
Czy wydzierżawienie Perły nie jest krokiem dla jej sprzedaży? Doczekaliśmy się gospodarzy, Zakład Komunalny, teraz Perła co będzie następne ? Wmawia się nam że brakuje pieniędzy na wszystko , a z drugiej strony marnotrawstwa typu imprezy, zakupy gruntów w Ryglicach i inwestowanie w rzeczy nikomu nie potrzebne tak jak plac handlowy. Ostatnio jeszcze występy bardzo religijne burmistrz – otóż od głoszenia słowa bożego są księża.
Przecież cały czas o to chodzi aby „Perłę” przejąć w prywatne ręce. Tyle, że ja bym tą „Perłę” określił mianem kukułczego jaja, które urząd próbuje podrzucić naiwnej osobie. Po pierwsze wysokie koszty utrzymania, czyli czynsz plus media co może dać kwotę nawet 10 tys. miesięcznie. Po drugie w Jodłowej buduje się konkurencyjny lokal, który ma być otwarty w tym roku. Na pewno w ramach promocji wynajem tego lokalu będzie tańszy niż w Lubczy. Jeśli ktoś wierzy, że uda się mu otworzyć kawiarnię, pizzerię to mocno wątpię w ich funkcjonowanie. W sąsiedztwie „Perły” otwarty został bar, który w większość dni jest zamknięty bo nie ma klientów. A miały być „cuda” czyli pizza, zapiekanki, „gruszki na wierzbie”, itp., a nie ma w zasadzie nic, nawet wierzby nie ma nie mówiąc o gruszkach. Poza tym jak pogodzić jednocześnie odbywające się wesela czy przygotowania do wesela i wałęsającą się młodzież po piwku? Jest jeszcze jedna sprawa, czyli wody w „Perle”. Od dawna wiadomo jest, że w budynku czasami brakowało wody lub była ona brudna. Jeśli jej zabraknie w połowie wesela to będzie sajgon w ubikacji i kuchni. Także głośne było kilka lat temu celowe zanieczyszczanie wody w „Perle” i taka fama poszła w świat. Kto będąc przy zdrowych zmysłach wynajmie taki lokal na wesele?
Inwestorka na zebraniu mówiła o inwestycji z wielkim entuzjazmem. Może wie co robi i warto by wydzierżawić na próbę. Jej biznes, jej sprawa.
Utrzyma się drogi investorze. Wesela z cateringiem inaczej się liczy a poza tym sylwester i inne imprezy dojdzie do tego, że wieś chcąc zrobić zebranie będzie musiała płacić za wynajem sali. Jakie zapisy w umowie będą zobaczymy ale jakie by one nie były każde można ominąć lub inaczej zinterpretować. Dziwię się mieszkańcom, że w tak dziecinny sposób dali się otumanić kobiecie kłapiącej jak przekupka i że tak szybko pozbywają się czegoś co z wielkim przecież mozołem wybudowali. Czyniliście tyle starań aby mieć własny budynek a teraz oddaliście go za fri. Ponadto tylko z radnych przewodniczący zebrania był przeciwny tej decyzji a co pozostali? Panowie Augustyn, Warchał i Komięga Was to nie obchodzi? Trzymacie z Połoskową a jednocześnie wstydzicie się tego, bark Wam odwagi by się do tego przyznać i nie macie jaj by się jej przeciwstawić. Takie sytuacje jak w niedzielę, Szanowni Pajstwo, to pokazują.
Tak Lubczanie oddali obcej osobie spoza Lubczy swoją „Perłę” bez słowa sprzeciwu. Taka decyzja powinna być podjęta w formie głosowania podobnie jak np. przy wyborach Prezydenta, a nie przez wąską grupę osób, które wcześniej zostały poinstruowane jak głosować. O losie „Perły” powinno zdecydować większość mieszkańców, a nie tylko mała grupa osób. Czy „Perła” w prywatnych rękach się utrzyma? Zobaczymy, jeden miesiąc może być „tłusty” inny „chudy” i dobrze będzie jak średnia wyjdzie na zero, jeśli nie na minus. Urząd skarbowy czy też ZUS nie interesuje to czy mamy zyski czy straty. Prowadzisz działalność płacz i płać! Mamy kryzys i ludzie dokładnie oglądają każdą złotówkę, zanim ją wydadzą. Więc jakoś kiepsko widzę funkcjonowanie kawiarni czy pizzeri.
Oto użytkownicy Perły z ramienia Gminy wykonując statutowe zadania: 1 OSP -gotowość bojowa, 2. Biblioteka Publiczna, 3. Ośrodek wsparcia dla dzieci. 4. Ośrodek Kultury. 5. Sołtys wsi.
6.Projektowany Gabinet Rehabilitacji. Instytucje które płacą czynsz i wypełniają rolę społeczne :
1. Bank,2, Apteka.3. Sklep. Razem 9 instytucji gdzie by miały miejsce gdyby Karasiewicz nie wybudował tej Perły. Takie to kukułcze jajo?. Problem jest w 30 % powierzchni którą zajmuje dom weselny niestety ta władza poza możliwością oddania majątku sąsiedniej gminie , sprzedaży lub wydzierżawienia nie ma żadnego pomysłu na zagospodarowanie mienia gminnego kompletny brak strategii działania .
Zdezorientowany publicysta.
W końcu więc kto wybudował Perłę ? Lubcznie czy Karasiwiczowie?
I tu tkwi podstawowy problem „Perły”. Mianowicie na 9-u użytkowników czynsz płaci tylko trzech to jak ten budynek ma na siebie zarobić? Można oczywiście nie wynajmować już nikomu pozostałej części tylko utwożyć tam np kółko różańcowe bo to ma mieszkańcom słóużyć tylko niestety trzeba zdecydować o dodatkowym opodatkowaniu na utrzymanie budynku bo z nieba te piniądze nie spadną, ale sądząc po tym jak ludziska nie chcą dzieciom po złotówce dać na boisko to raczej zrzutki na „perełkę” nie zrobią. No to co pozostaje?
Zakładając, czy też stwierdzając, że budynek Perły nie jest dostatecznie wykorzystany i jeżeli to tak duży kłopot dla Lubczy, to może rozstrzygnięcie w drodze referendum? Pani, która chce zagospodarować Perłę Lubczy przedstawiła swoją ofertę. Niech przeciwnicy wydzierżawienia przestawią swoją i mieszkańcy rozstrzygną.
Właśnie, dlatego nie byłem na zebraniu, że była niedziela palmowa i miałem niestety ważniejsze sprawy na głowie. Być może były tłumy na zebraniu, z powodu dobrego terminu.
Pora zebrania była jak najbardziej normalna. Cóż, że niedziela palmowa? Niedziela jak niedziela. To raczej w Zalasowej była zła pora bo była niedziela rekolekcyjna i ludzie po 30 min zebrania dochodzili na zebranie i zdziwienie o czym to sie też mówi. Zamieszanie itd. Ustalono zła godzinę zebrania. Faktycznie ciągle sie tylko słyszy że na wszystko brak kasy a na nagrody dla urzędników to kasa jest. Gdzie by ta i nie? A jak poszło zapytanie o te nagrody to urząd do dziś nie odpowiedział , mętnie się tłumacząc. Z tego co wiem sprawa poszła w dalsze ważniejsze instytucje do rozpatrzenia. Bo to niby tajemnica ile i kto jakie dostał nagrody pieniężne? Co to za tajemnica?!
Następnym razem trzeba robić zebrania wg świąt kościelnych- zaczęło się w niedzielę palmową a z rok można np. w wielki piątek, , wielkanoc, wszystkich świętych itd. Brawo za harmonogram! Kto taki mądry to ustalił?
A dlaczego radni zarówno gminni jak i powiatowy nie głosował w sprawie Perły? Nie obchodzą ich sprawy wsi?
To ciekaw co piszesz bo jednocześnie mowa była że rada jest przeciwna wydzierżawieniu więc radni nie powinni byli sie wstrzymywać od głosu. Nie zwróciłem akurat uwagi jak głosowali, ale skoro tak piszesz no to …
Radny powiatowy głosował za sprzedażą szpitala w Tuchowie, to i „Perłę” we własnej wsi też chce sprzedać.
Szpital bardzo dobrze funkcjonuje.
Wiem! Widziałem na własne oczy jak funkcjonuje. Kiedy chciałem się zarejestrować telefonicznie do lekarza nie mogłem, bo telefony non stop zajęte. Będąc przy okazji w Tuchowie podszedłem do szpitala, a tam słuchawki telefonów leżą sobie na biurku, żeby telefony nie przeszkadzały recepcjonistkom w pracy.
Poczekaj jak wyczerpią kontrakt z NFZ, zobaczysz ile będziesz bulił.
ja dobrze zrozumiałem dzieci radnego powiatowego jeżdżą do Jodłowej bo tam nie zdzierają po złotówce od łebka za boisko czy salę? hipokryzja i populizm w jednym .
Dobrze zrozumiałeś kolego, radny stracił dobrą posadkę to nie ma kasy i dzieci muszą się tułać po okolicy. Ech ludzie, ludzie kogo my wybieramy.
Co głosowali , przeciez dzieci i młodzież nie płacą
No i co z tego, że zmienili przewodniczącego? Straszy i tyle. Śmieszne
Odwołali sołtysa z przewodniczenia zebraniu? ciekawe ciekawe
zebranie.