XIII sesja RM. Radni oszukani, mieszkańcy zapłacą.

Szanowni Internauci, w dniu wczorajszym, w Urzędzie Miejskim w Ryglicach odbyła się XIII sesja Rady Miejskiej w Ryglicach zwołana na wniosek Pani Burmistrz w trybie nadzwyczajnym. Głównym punktem tego posiedzenia była dyskusja nad aportem rzeczowym jaki miał być przekazany po likwidacji ZGK do spółki Dorzecze Białej z Tuchowa. No właśnie jak można przeczytać w uchwale rady, w której radni podjęli decyzję o likwidacji ZGK w punkcie 2 znalazł się zapis: Mienie Zakładu zostanie wniesione aportem do Spółki Komunalnej „Dorzecze Białej” sp. z o.o. z siedzibą w Tuchowie na podstawie odrębnej uchwały Rady Miejskiej. Pozostała część mienia będzie przekazana Urzędowi Miejskiemu w Ryglicach lub innym jednostkom organizacyjnym Gminy według ich uzasadnionych potrzeb lub zbyta w sposób zapewniający uzyskanie najwyższej ceny. Jak się wczoraj dowiedzieliśmy radni zgodzili się na zlikwidowanie tego zakładu pod warunkiem, że to rada będzie miała decydujący głos w tej sprawie. Na wczorajszej sesji po wystąpieniu pana mecenasa, który wycofał się ze stanowiska, że to radni mają głos decydujący i to oni w odrębnej uchwale podejmą decyzje co z mieniem po ZGK. Pan mecenas przedstawił stanowisko w którym powiadomił rade, że pomimo iż w uchwale o likwidacji ZGK znalazł się przytoczony wyżej zapis to i tak rada nie ma nic w tej sprawie do powiedzenia, gdyż to jest w kompetencji Pani Burmistrz i to ona nawet wbrew radzie może to mienie przekazać do Tuchowa. Jednoznacznie sprzeciwił się takiej formie przekazania tego mienia radny Jezior, który nierespektowaniem punktu drugiego uchwały o likwidacji ZGK poczuł się oszukany, również radna Kukla wystąpiła prezentując podobne stanowisko. Wiele razy pisałem o ZGK. Jak się dowiadujemy z wypowiedzi Pani Burmistrz wiele było rozmów ustaleń ale wszystkie one wypracowane były w oparciu o wyliczenia, założenia prezentowane przez Pana Chmurę, proszę wsłuchać się w to co ten pan mówi na samym początku sesji i zadać sobie pytanie czym ci ludzie z referatu będą pracować skoro oddajemy wszystko do Tuchowa. Nie raz i nie dwa pisałem o przekształceniu tego zakładu w spółkę ze 100% udziałem gminy wspominał o tym również radny Jezior na sesji. To jest droga jaką powinna pójść gmina. Nie likwidować, lecz przekształcić w spółkę prawa handlowego. Odnoszę wrażenie, że ktoś źle interpretuje pojęcie likwidacji. Pani Burmistrz mówi do Jeziora, że zawsze był Pan za likwidacją, przez cztery lata był pan za likwidacją. Tak ale likwidacja poprzez przekształcenie i pozostawienie majątku w gminie tak to konieczność. Natomiast likwidacja i wyprowadzenie majątku z gminy, po to by obdarowanego wynająć do pracy to głupota. Jakie dane dostała rada jakie wyliczenia czy takie jak zaprezentował pan Chmura w odniesieniu do ciągnika, że będzie niewykorzystany lub wykorzystany w kilku kilkunastu procentach, czy te dane były rzetelne i zawierały analizy działania tego zakładu po przekształceniu w spółkę . Jak wynika z przebiegu wczorajszej sesji niektórzy radni w końcu to zrozumieli, zostali przy tym wprowadzeni w błąd a wczoraj postawieni pod ścianą przez mecenasa i Panią Burmistrz. Dziś należy zadać sobie pytanie o czyje dobro dba ta rada a o czyje dobro dba Poloska jak się zdaje nie jest to to samo dobro a już na pewno nie jest to dobro tych samych ludzi. Zaskakujące jest to, że radni nie mający wystarczającej wiedzy ekonomicznej podejmują decyzje o wadze jak się mówi około 1 mln zł w oparciu o wyliczenia kierownika, który w ogłoszonym konkursie na to stanowisko nie spełnił nawet podstawowego wymaganego minimum. Czy nie stać naszej gminy na zatrudnienie menedżera, który pokazał by tym naszym radnym jaki interes oddajemy walkowerem do Tuchowa oddając wszystko: rynek, sprzęt ludzi po co? Skoro jest rynek pracy jest sprzęt są ludzie jest infrastruktura są perspektywy na rozwój a brak tylko dobrego zarządzania. Myślę, że oszukani jesteśmy również my mieszkańcy. Ale czy Pani Burmistrz, która nie liczy się ze zdaniem Rady Miejskiej będzie liczyła się ze zdaniem mieszkańców.

Zapraszam do obejrzenia zapisu video z tej sesji.

Podziel się na:
  • Facebook
  • Twitter
  • Blogger.com

Permalink do tego artykułu: https://lepszeryglice.cba.pl/sesja-nadzwyczajna/

51 Komentarzy

Skip to comment form

    • Anonim on 3 września 2011 at 08:51

    To jeszcze mało słyszałeś. Więcej słuchaj. Będzie to z pożytkiem dla ciebie.

    • Anonim on 2 września 2011 at 22:43

    oj straszne to mizerne to i głupie 38 minuta pani Połoska jest burmistrzem i przewodniczącym rady w jednej osobie udziela głosu co za paranija .

      • mieszkaniec on 3 września 2011 at 23:30

      Radni powinni doradzić przewodniczącemu by Ją nie zapraszał na sesję bo im robi tylko pośmiewisko. Jak znam Wojtanowskiego to tylko ta kamera jakościomierza powstrzymuje Go przed tym by Ją zrypać jak to robił z Karasiewiczem

    • Aport on 2 września 2011 at 22:31

    26 minuta 2 części pokaszlujcie jak Poloskowa robi wodę z mózgów radnym . Sprzęt przekazuje aportem dostanie udziały a sprzęt dalej będzie na stanie naszej gminy coś tu nie gra . Takiego steku bzdur jeszcze nie słyszałem.

    • muniek on 1 września 2011 at 23:01

    Pojedli już pani Burmistrz? Coś szybko? Dobra jest, nie? 9 miesięcy i już się układy układziki porobiły. Benek to kilka dobrych lat potrzebował na takie układy, a tu jeszcze rok nie miną i już się cuda dzieją. Skąd te cuda? Odpowiedź jest prosta: pan Kras dobry znajomy pani Burmistrz, jak wiemy jest człowiekiem ziemi tuchowskiej (chyba z Mesznej Opackiej pochodzi), no więc co mądrzejsi chyba domyślili się skąd ta chojność naszej pani wobec tuchowskiego „Dorzecza Białej”

      • muniek on 1 września 2011 at 23:03

      sorry za ortografy ale nie to jet tu najważniejsze

      • anonim on 2 września 2011 at 00:05

      połowa radnych to ze strachu jest blada i nic nie mówi. Nasi z Zalasowej to nie mają zdania o likwidacji czy się go boją powiedziec.Wyjątek Sępek który po całej gminie głosi że najlepiej wszystko zlikwidować i przekazać do Dorzecza Białej. To jest mądry radny.

    • Anonim on 1 września 2011 at 21:38

    Jeżeli nie stać nas na taki luksus by zatrzymać ciągnik z osprzętem to pytam się, czy stać nas na taki luksus by zatrudniać i utrzymywać pana Chmurę? A gdy się słucha pana Wójcika to opadają ręce, niby człowiek wykształcony a bredzi co mu burmistrz podpowie, kompletny brak własnego zdania.
    Z jednej strony jestem rad z tych nagrań ale z drugiej sądzę, że co rozważniejsi oglądając tę błazenadę doznają w najlepszym wypadku co najmniej palpitacji serca.

      • ryglice on 1 września 2011 at 22:10
        Author

      Po wejściu w życie ustawy, gminy rozpoczną wdrażanie systemu i organizowanie przetargów na ich obsługę. Dzięki uszczelnieniu systemu gospodarki odpadami do zagospodarowania „przybędzie” odpadów, które teraz zalegają w rowach i lasach. Oznacza to, że rynek dla przedsiębiorców, dotychczas szacowany na ok 5 mld złotych rocznie, może znacząco wzrosnąć. Tylko w zeszłym roku w Polsce zebrano ok. 12 mln ton odpadów komunalnych, a są to jedynie dane pochodzące od firm odbierających odpady – eksperci szacują, że obejmują tylko ok. 70 proc. mieszkańców. To są dane które pokazują z czego rezygnujemy .,mamy zakład sprzęt ludzi znamy teren nawet gdyby tylko ścieki z urzędu i podległych mu jednostek wywozić, a do tego śmieci z cmentarza + koszenie rowów +oraz utrzymanie porządku w gminie to i tak taka spółka jest w stanie na siebie zapracować. Sądzę że nawet jeżeli nie wygra przetargu, to i tak jest duża szansa że w drodze podwykonawstwa, będzie odbierać śmieci i ścieki z naszego terenu . Czas to zrozumieć i naprawić ten błąd .

      • rygliczanka on 3 września 2011 at 21:31

      osobiście głosowałam na Wójcika bo myślałam ze facet wykształcony ,mądry ale zmieniłam zdanie słuchając jego wypowiedzi na sesji -może tylko wykształcony – kompletna błazenada.facet weż się w garść i zacznij mysleć bo lud cie wybiera i ocenia.

    • Anonim on 1 września 2011 at 21:24

    Pan Jezior czasami myśli dobrze szkoda tylko, że tak powoli. A co do prawnika to zastanawiam się jaki pogląd wygłosi na następnej sesji, co poprze a od czego się odetnie?
    Natomiast przewodniczący Wojtanowski okazał się miękki jak plastelina.
    Nie komentuję już merytoryki bo musiałby to być wykład akademicki. Jednym słowem blamaż.

    • Anonim on 1 września 2011 at 20:51

    W odniesieniu do sondy w prawym górnym rogu z pytaniem czy gmina a wiec my zyska czy straci na likwidacji ZGK . Odpowiedz jest oczywista straci i to wielkie pieniądze takie o jakich się nie śniło pani burmistrz , ale co z tej satysfakcji jak stracimy własne podwórko.

    • syc on 1 września 2011 at 20:40

    Wiek toś czy Połoskowa podpisała to przekazanie mienia, mam nadzieję że nie, bo jeżeli jest inaczej, to trzeba zbierać podpisy i zrobić referendum .

      • samotnik on 1 września 2011 at 21:06

      pewnie nie podpisywała bo :
      na stronie urzędu nie ma stosownych zdjęć a zawsze się pojawiają jeżeli następuje taka poważna chwila i Pani składa podpis.Czyżby TEN podpis nie był uwieczniony takowym pamiątkowym zdjęciem?
      Dzisiaj wszyscy rozmawiali w Gminie Ryglice o wydarzeniach z sesji nadzwyczajnej i zwyczajnie Pani Burmistrz straciła zaufanie mieszkańców a odzyskać takie zaufanie jest trudno a prawie może nawet niemożliwe.Płaczę w samotności bo już takiej Burmistrz nigdy nie będziemy mieli ,żeby tak serdecznie dbała o ludzi w całym powiecie .Inni dbają tylko o swoich wyborców a tu taka dobroduszność.hehehe uśmiechnij się internauto nic innego już na prawdę nie da się zrobić.Żal.!!!!

        • Anonim on 1 września 2011 at 21:25

        Obyś miał racje samotniku że nie podpisała to może jeszcze da się uratować ten majątek i ten zakład który tak jak tu piszą od dawna należało przekształcić a nie likwidować. Rada powinna się zebrać i zmienić tę uchwalę o likwidacji na sesji pan Chmura mówił o ustawie śmieciowej i podpisie prezydenta że jeszcze nie podpisał tu własnie widać fachowość lub cwaniactwo tego pana . Prezydent RP Bronisław Komorowski podpisał 15 lipca br. ustawę o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, która pozwoli Polsce na dogonienie europejskich standardów. Przewidywane wejście w życie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach to styczeń 2012 r., określonymi okresami przejściowymi dla poszczególnych rozwiązań. Jest więc cały rok na to by ten zakład przekształcić i dostosować do wymogów ustawy . Czy radni nie wiedzą o tym ?

    • Jakościomierz on 1 września 2011 at 17:25

    Dziś pani Burmistrz była w szkole w Zalasowej jak już ktoś pisał przywiozła torbę lizaków dla maluchów ,szkoda że aby mieć na te lizaki zabrała plac zabaw .

    • Maria on 1 września 2011 at 17:06

    Reprezentuje stanowisko duzej spolecznosci Zalasowian – aby radni zwolali sesje nadzwyczajna i podjeli uchwale o cofnieciu uchwaly o likwidacji ZGK. Przemawia za tym kalkulacja ekonomiczna przede wszystkim, a w szczegolnosci brak dochodow z przekazania i dalszej eksploatacji sprzetu.
    W pelni popieramy stanowiska zaprezentowane przez jakosciomierza i samotnika oraz temu podobne. Brawo!!!

    • Anonim on 1 września 2011 at 10:37

    Mam nadzieje że to nie koniec działań Panie Andrzeju i że za tym pójdzie dalsze działanie jeżeli Pan sobie życzy to pomożemy pociągnąć tą sprawę bo w grę wchodzi dobro mieszkańców . Pan Jezior Pisze http://andrzejjezior.blog.onet.pl/Nowe-rzady-ale-jakby-po-starem,2,ID434872895,n

    Do jakościomierza dzięki że mogłem usłyszeć i zobaczyć to na własne oczy .

      • Anonim on 1 września 2011 at 13:51

      Jezior pisze na blogu cyt. ” Po kilku miesiącach poszukiwań w marcu nareszcie udało się Pani burmistrz znaleźć osobę na stanowisko kierownika zakładu”.
      A było tak.
      Najpierw znaleziono osobę a potem ogłoszono nabór na stanowisko i przedstawiono kryteria jakie kandydat musi spełniać. Oczywiście kryteria były takie aby nikt niepowołany nie mógł ich spełnić. W dniu 7 kwietnia na stronie gminy pojawiła się informacja o wyniku naboru tej treści: „Nie zgłosił sie żaden kandydat spełniający niezbędne wymagania wskazane w ogłoszeniu o naborze”. Tym sposobem kierownikiem został p.Chmura, chociaż nie spełnił niezbędnych wymagań, ale był osobą znalezioną przez p. Burmistrz po kilkumiesięcznych poszukiwaniach. Kolejny specjalista zatrudniony przez p. Burmistrz, bo jak sama mówi zatrudnia tylko samych specjalistów. Specjalista objął stanowisko i zaczął kombinować jakby się tu odpowiednio ustawić. Pomyślał; po co mam się męczyć i coś przekształcać, a potem tyrać żeby na siebie i pracowników zarobić jak mogę wszystko zlikwidować i bez wysiłku objąć referacik w urzędzie i brać pensyjkę bez żadnego stresu i odpowiedzialności. Tak przedstawił sytuację zakładu p. burmistrz, która mówi teraz ” nie będę rozpatrywać czy to jest intratne dla gminy czy nie”. Trafił na dobry grunt bo od dawna Nowojakościowi chcieli ZGK zlikwidować, bo to dzieło Karasiewicza.
      Panie Jezior czuje się Pan teraz oszukany. A nie czuł się Pan oszukany jak zatrudniony został Chmura? Wiedział Pan przecież o przekręcie z zatrudnieniem Chmury. Wtedy Pan nie reagował. I co zrobiła cała Rada, gdzie był wtedy p. Wojtanowski i gdzie była komisja rewizyjna. Od samego początku razem robiliście i nadal robicie przekręty. Nikt Was Szanowni Radni żałował nie będzie, bo macie to coście chcieli, do czego dążyliście i agitowaliście podczas kłamliwej kampani wyborczej. Przedstawialiście szambo jako perfumerię, a Połoskową jako Waszego człowieka. Teraz nie mówcie, że śmierdzi bo zawsze śmierdziało. Żal tylko tego co wspólnie zniszczyliście.

        • Anonim on 1 września 2011 at 14:43

        W pełni popieram i to jest prawda należy ją tylko uzupełnić o to że na to stanowisko przez starostę i środowisko gminy Tarnów miał być wepchany Szpak były członek zarządu powiatu. Ta sztuczka nie wyszła bo kandydat kompletnie nie spełniał wymagań , kwestia wykształcenia.

          • Anonim on 1 września 2011 at 14:55

          Szpak jest bez wykształcenia to prawda. A może byłby dobrym menadżerem. Po przekształceniu ZGK w spółke dyplom nie byłby potrzebny bo nie działa wtedy ustawa o pracownikach samorzadowych. A widział ktoś dyplom Chmury. Komisja rewizyjna niech się weźmie do roboty i skontroluje jakie to uczelnie pokończył Chmura i gdzie zdobywał doświadczenie zawodowe. Mogą być po tym w dużym szoku.

    • Parys on 1 września 2011 at 10:15

    Czy Pani Burmistrz ma Zalasowian za Idiotów ?

    Szanowna Pani odwiedziła Pani dziś nasza szkołę w której jak co rok w dniu1 Września zaczyna się rok szkolny . Cóż za tupet ma nasza pani władza w zamian za zabrany plac zabaw dla naszych dzieci przywiozła torebeczkę lizaczków dla naszych maluchów . To szczyt mówić że wykorzystuje się każdą okazje by tu u nas w zalasowej było wszystko stwierdzać że zalasowa jest niemal oczkiem w głowie pani burmistrz ,a robić wszystko zęby zabrać nam wszytko nawet ducha zalasowskiego ducha społecznej pracy .

    • BBM on 1 września 2011 at 09:27

    Zawsze można zorganizować inicjatywę społeczną i w lokalnym referendum odwołać burmistrza gminy. Albo pozostaje nam głosowanie na p. Burmistrz w wyborach do Sejmu – może tam się spodoba.

      • zbyszek on 1 września 2011 at 09:48

      Ktoś kto łamie prawo na zebraniu mieszkańców nie powinien być ani burmistrzem a tym bardziej posłem . Posłuchajcie mecenasa jak tłumaczy że uchwała nie może naruszać ustawy a jak było na zebraniu mieszkańców ? Toż to obłuda jak tak można do radnego Jeziora brawo .

    • żenada on 1 września 2011 at 07:53

    Cytuję Panią Burmistrz w pyskówce, ” Nie będę rozpatrywać czy to jest intratne dla gminy czy nie” Jeżeli gospodarowanie finansami publicznymi nie jest godne aby pani je analizowała , to ja jako podatnik mam wyjście dla Pani zmiana pracy , niech pani siebie i nas nie ośmiesza i albo pani zacznie służyć tej społeczności , albo fora ze dwora! Bo taczki już czekają.

    • ryglice on 31 sierpnia 2011 at 22:59
      Author

    Spółka komunalna
    Alternatywą dla zakładu budżetowego jest powołanie spółki komunalnej ze 100%
    udziałem Miasta. Powołania spółki dokonuje się poprzez
    podjęcie uchwały Rady Miasta, następnie nieodzownym
    w tej sprawie jest rejestr w KRS-ie z przygotowanym
    statutem Spółki oraz – powołanie Rady Nadzorczej. Rada
    Nadzorcza jest trzyosobowa: 2 osoby to przedstawiciele
    Zarządu Miasta-Burmistrza i 1 osoba – przedstawiciel
    załogi pracowniczej w Spółce.
    Rada Nadzorcza w drodze konkursu powołuje Zarząd:
    Prezesa i 1 członka Zarządu (Zarząd może być także
    jednoosobowy). Niezbędne jest przekazanie aportem
    mienia komunalnego na rzecz Spółki, który stanowi
    kapitał zakładowy. Zakresem działań Spółki byłaby pełna
    działalność komunalna wynikająca z zadań, które
    wykonuje miasto. Ponadto Spółka, ma możliwość
    wykonywania tych świadczeń na zewnątrz, tworząc
    miejsca pracy oraz generując dodatkowe dochody. Spółka
    ma zdolność zaciągania kredytów na cele związane z
    organizacją pracy oraz na dokapitalizowanie urządzeń i
    sprzętu. Zaletą powołania spółki z ograniczoną
    odpowiedzialnością – o której mowa – jest możliwość
    wykonywania wszystkich innych usług komunalnych na
    rzecz miasta i mieszkańców (np.: utrzymywanie czystości
    w mieście, utrzymanie dróg, zbieranie odpadów
    komunalnych). Kolejne zalety takiego rozwiązania to:
    – pełna ściągalność zobowiązań za dostarczane usługi,
    – możliwość kredytowania bez obciążania miasta
    (samorządu),
    – przekazywanie nadwyżki budżetowej miastu,
    – pełny wgląd w gospodarowanie spółki przez zarząd
    miasta (burmistrza),
    – szybka ścieżka naprawcza w przypadku nadużyć lub
    niegospodarności,
    – przejrzystość w funkcjonowaniu tego podmiotu
    gospodarczego poprzez nadzór burmistrza (rada
    nadzorcza).
    Wady:
    – długa i skomplikowana procedura powoływania
    takiej spółki, wymagająca dużego zaangażowania ze
    strony władz miasta,
    – konieczność ciągłego nadzoru i znacznie większa
    odpowiedzialność burmistrza (za pośrednictwem
    rady nadzorczej),
    – wymagane jest wyposażenie spółki w kapitał
    początkowy i/lub wniesienie (aportem) mienia
    komunalnego do spółki,
    – członkowie rady nadzorczej reprezentujący miasto
    muszą mieć zdany egzamin przed MSP,
    – w porównaniu z zakładem budżetowym, możliwe
    większe koszty bieżące działalności.
    Spółek z udziałem gmin (w większości jednoosobowych)
    w skali kraju jest coraz więcej, gdyż gminy kierują się
    przede wszystkim względami ekonomicznoorganizacyjnymi. Na koniec 2008 r. w Polsce były 2124
    spółki z udziałem gmin. Większość z nich została
    utworzona w trybie przekształcenia przedsiębiorstwa
    komunalnego lub zakładu budżetowego.

    • samotnik on 31 sierpnia 2011 at 22:05

    To co odsłuchałem i zobaczyłem postawiło mnie w stan przerażenia.Gdzie my jesteśmy.Panie Panowie Radni na litość Boską nie pozwalajcie sobie na takie traktowanie.To uwłacza Waszej godności.Takie sprawy tak załatwiano przed 1989r a dziś jesteśmy w Europie ,mamy demokrację.Nie wyobrażałem sobie ,że Pani Burmistrz jest zdolna do takiego fortelu . Podstawianie opinii „Pan Wojewoda też …., wymuszenie decyzji, szantaż a Wy siedzicie jak jołopy.Na pomnik szkoda Panu Wójcikowi a do Tuchowa na niepewne zyski lub raczej pewne straty Panu nie szkoda?Kwota skrzętnie ukryta nie padła ani razu .Cóż to za tajemnica ? Wstyd ,że poprzednik taki majątek zostawił?Jeżeli ten sprzęt w tej niewiadomej kwocie pójdzie do tej Spółki to Radni powinni sie zastanowić nad dalszym urzędowaniem Pani Burmistrz bo do końca kadencji to nic nie zostanie.W obliczu prawa zniszczy wszystko.Nawet jeżeli prawo na to pozwala Burmistrz jest tylko wykonawcą tego co Rada uchwali więc nie powinna nic robić bez pozytywnej opinii.O co tak walczy? żeby wypchać ten sprzęt do Tuchowa.Miałem mieszane uczucia i zmienne zdania ale dziś wiem na pewno ,że Andrzej jest patriotą i porządnym człowiekiem.nie boi się i walczy natomiast inni milczą wystraszeni.Jeżeli mógł przyjść radca (niby radca) to czemu nie poproszono jakiegoś biegłego księgowego , który przedstawiłby od strony merytorycznej zagadnienie oddania czy jak Andrzej powiedział wyprowadzenia z Gminy sprzętu.Na karoce mamy a na biegłych w tak ważnej sprawie oszczędzamy? To wszystko przypomina Kopydłowo albo i gorzej.Przeciwko naszym Radnym wytoczono czołgi, padły szczały, zrobiono z nich baranów , ośmieszono, poniżono.(-) życie jest straszne.

      • olo on 31 sierpnia 2011 at 23:17

      Rada wypadła OK ale p.burmistrz fatalnie i w dodatku podejmując samodzielnie wbrew woli radnych decyzję o przekazaniu majątku może złamać prawo. Sam ganiłem radnych ale po tym filmiku zmieniam zdanie. Problemem nie są radni problem jest ale gdzie indziej

        • Anonim on 1 września 2011 at 06:19

        Ja uważam, że rada nie podołała w tym przypadku. Chciałbym poznać w czym jest problem właśnie. Napisz gdzie ten problem.

    • bezznieczulenia on 31 sierpnia 2011 at 20:51

    Pisał kiedyś radny Jezior: „Wszyscy powiedzą radni bezradni – tylko muszą jeszcze wiedzieć za czyją przyczyną są bezradni”. Źródło: http://andrzejjezior.blog.onet.pl/1,AR3_2009-12_2009-12-01_2009-12-31,index.html.
    Teraz już wiemy za czyją przyczyną radni są bezradni. Powinni natychmiast zwołać kolejną sesję nadzwyczajną i podjąć uchwałę o cofnięciu uchwały o likwidacji ZGK. A oni co? Pospuszczali głowy jak skarceni w szkole szczeniacy i podkulili ogony. Pozwólcie jej wszystko zniszczyć, rozdać i zadbajcie, żeby się dobrze ustawiła do końca kadencji.

      • kowalski on 31 sierpnia 2011 at 22:40

      no z letka mnie pan Wojtanowski zaskoczył , przyjął do wiadomości a przecież radni byli chyba przekonani że oni będą decydować .i chyba takie prawo mogą stanowić tzn decydować o majątku gminy.w przeciwnym razie są niepotrzebni. A jak sie pozbywać sprzętu to chyba lepiej sprzedać .Bo argumentów jakie to zyski bedą dla gminy z przekazania sprzętu nie słychać . Strasznie to dziwne co widzimy .A radca mnie nie przekonuje .Gada chyba jak chce ten który mu płaci .

    • IP - 32 on 31 sierpnia 2011 at 19:18

    Co do sesji, no to wyraźnie widać, że wiedza (może spryt), a najpewniej wiedza i spryt tryumfują. Od jutra rok szkolny.

      • szperacz on 31 sierpnia 2011 at 20:19

      nie rozumię o jakich spotkaniach w Bistuszowej P.Burmistrz mówi ,czyżby potajemne sesje odbywały sie również w szkole w Bistuszowej lub u p.przewodniczącego – to moze jakas ucieczka przed kamerami.ile my jeszcze nie wiemy

        • IP - 32 on 31 sierpnia 2011 at 20:25

        Spokojnie, spokojnie. Polska to wolny kraj, spotykać raczej się można i omawiać sprawy tam i siam. Kamerki są tam gdzie prawo na to zezwala. NJ albo sprosta temu wyzwaniu, albo nie jest NJ.

          • power on 1 września 2011 at 09:43

          Pierwszy podpisany „jola” oto link

          no a drogi to faktycznie anonim

      • ciekawy on 31 sierpnia 2011 at 21:04

      P.Burmistrz a te podziekowania i zachwyty co to Pani niby dostała tym meilem to podpisane chociaz były od kogo to,czy to takie anonimy

        • ciekawemu on 1 września 2011 at 09:14

        Czyż by od przewodniczącej Krysi Bochenek hi hi……….

          • hi on 1 września 2011 at 17:00

          myślę ze od Filipówki na podlesiu

    • zdziwiony. on 31 sierpnia 2011 at 17:34

    Ignac będąc w radzie miasta głosował nad powołaniem Zakładu komunalnego , teraz przekonuje że trzeba go rozwiązać Ignac któreś diety do zwrotu , albo tamte za 4 lata , albo te teraźniejsze . Albo zrezygnuj i nie rób wstydu!

      • sponsor on 31 sierpnia 2011 at 19:15

      dobrze ze chociaz jeden radny zwrócił uwage na koszty i niech burmistrz nie mydli oczu sponsorami ,owszem podziekowac nam trzeba ale pieniądze jakie wszyscy przekazaliśmy pewno nawet nie pokryły kosztów wynajęcia karety którą P.jechała

        • wyrachowany. on 31 sierpnia 2011 at 20:14

        zespół 60.000zł
        kareta 6.000zł
        scena 30.000zł
        barierki ochronne ?
        ochroniarze ?
        Konie ?
        Stangreci ?
        zadeptane klomby ?
        ekwiwalenty strażaków ?
        200 lub ? obiadów ?
        place pod parkingi ?
        dodaj co jeszcze. Wstaw kwoty za pytajniki i odejmij kwoty wpłacone przez sponsorów w wyniku po znaku = otrzymasz burmistrz gospodarz .Jutro 1 września niech powie świetlicowa dzieciom w Zalasowej że nie ma pieniędzy na plac zabaw.

          • lol on 31 sierpnia 2011 at 20:31

          Wyluzuj trochę. Pracując w paru firmach gdzie tylko mój dział miał większy budżet niż cała gmina Ryglice też myślałem że wydatkowanie na imprezy to topione pieniadze. Do czasu jak zobaczyłem, że 200 000 zł wydane na imprę w ciągu roku potrafi przynieść dochód w granicach 1 500 000 zł pod kątem zysków osiąganych z nawiązanych kontaktów i nowych klientów. Tak więc poczekaj parę miesięcy i zacznij wylewać żółć gdy sie przekonasz że te dożynki to był zwykły pochlaj z gestem. Na tego typu spotkaniach wielokrotnie załatwia się tematy o duzym znaczeniu.
          Jeżeli natomiast w perspektywie czasu gmina nic nie osiągnie z racji organizacji tej imprezy i obecności wielu ludzi to przyłączam się do twoich smętów.

            • dla lolo on 31 sierpnia 2011 at 22:10

            Firmy zarabiają i są to ich koszty.Burmistrz wydaje , lub jak kto woli przepuszcza pieniądze publiczne pochodzące także z podatków tych firm. Jeżeli chodzi o ważne spotkania to widać ze zdjęć było że spotkała się Połoskowa z Dominiewską i Wójcikiem czyli kolejni którzy chcą coś ugrać dla siebie. Za gest i promocję niech każdy płaci ze swoich. Bogatsze miasta takich szopek nie urządzają, a jeżeli to pokrywają koszty sponsorzy , ale trzeba mieć bogate firmy na terenie. Natomiast czy na wszystkie zadania ustawowe wystarczy? Przy takiej gospodarce to braknie za chwilę na szkoły i drogi , bo administracja się rozrasta. Strach się bać.

          • joniny on 31 sierpnia 2011 at 20:38

          na samochód strażacki dla nas też nie było .Tyle było krzyków ile długu a tu nagle gmine na tak huczne imprezy stać.

            • lol on 31 sierpnia 2011 at 21:25

            Hehe no i zacznie sie długa lista samochód strażacki, droga, kawałek chodnika, plac zabaw … a większość z piszących w swoim gospodarstwie pomimo tego że nie starcza do pierwszego to weźmie pozyczkę i na komunie kupi dziecku laptopa w myśl hasła zastaw się a postaw sie … czy jakos tak.

    • Do Jeziora i reszty bezradnych on 31 sierpnia 2011 at 17:00

    Pisał Pan kiedyś: „Wszyscy powiedzą radni bezradni – tylko muszą jeszcze wiedzieć za czyją przyczyną są bezradni”. Źródło: http://andrzejjezior.blog.onet.pl/1,AR3_2009-12_2009-12-01_2009-12-31,index.html.
    Czy teraz już Pan wie?
    Daliście się wykiwać, pokazała wam kto tu rządzi. Powinniście byli zwołać kolejną sesję nadzwyczajną na wniosek grupy radnych i podjąć uchwałę o cofnięciu likwidacji ZGK. Tylko tak zachowalibyście twarz. Teraz już razem z Chmurą bedzie robić wszystko co chce. Ot do czego doprowadziliście.

    • KORA on 31 sierpnia 2011 at 15:24

    Tak powinny wygklądać sesje… nareszcie toczy sie rozmowa na forum ….może w końcu bedzie lepiej ….., 55 min filmu – racja wypowiedzi ….

    • znający temat on 31 sierpnia 2011 at 14:32

    Szkoda słów !!! Wstyd mi jest że głosowałem na Połoskową i tyle !!!

    • Anonim on 31 sierpnia 2011 at 14:24

    Pani Burmistrz! Tak trzeba było od początku. Jest Pani siłą, która poprowadzi
    gminę do przodu. Pomożemy!

      • były radny on 31 sierpnia 2011 at 14:56

      Kłamstwa , kłamstwa ……Twierdzenie babci że 'Dorzecze Białej w 1/4 jest własnością gminy: głupek wie że własność tej spółki jest tylko do wysokości udziałów. Wartość wniesionych udziałów była ważna w okresie starania się o środki unijne dzisiaj jest to trzeciorzędna sprawa, więc niech Chmura nie kłamie, tak jak w przypadku zatrudnienia twierdzi że nikt nie straci pracy było 8 będzie 4 osoby. Rachunek prosty. 8 osób wypłacanych również z dochodów ZK. 4 tylko z naszych pieniędzy. Liczba urzędników się zwiększy tylko że oni już nigdy nie wykonają pracy na rzecz innych podmiotów za które można by zwiększyć dochody własne gminy.Chmurze opłaci sie siedzenie w Urzędzie i korzystanie z przywilejów urzędniczych -dobrze to sobie wymyślił. Babcia wreszcie przejmie Ośrodki Zdrowia iiiiiiiii hulaj duszo….

      • nono on 31 sierpnia 2011 at 18:56

      co to sie stało ze p.burmistzr tupnęła nóżką a p.przewodniczący podkulił ogonek i do lasu no no

Komentarze zostały wyłączone.