Półtorej “bańki” pójdzie w błoto.

Od dłuższego czasu przyglądam się inwestycjom wykonywanym w Gminę Ryglice. W ciągu 2 lat, od kiedy prowadzę bloga,  z reguły  opisywane prze zemnie   były inwestycje  już zrealizowane. Nadszedł chyba czas by spojrzeć trochę w przyszłość i napisać,  co będzie lub co może być. Chcę zwrócić Państwa uwagę na plany inwestycyjne na rok 2013. Na szczególną uwagę zasługuje planowana na ten rok  inwestycja którą jest  „Budowa targowiska stałego w Ryglicach”. Jak niejednokrotnie słyszeliśmy w wypowiedziach dla radia RDN, czy też na sesjach RM w Ryglicach pani Burmistrz Teresa Połoska wraz z radnymi „Nowej Jakości”  postanowiła „zafundować”  mieszkańcom Ryglic nowiuśki plac targowy. Na tą inwestycję Urząd Marszałkowski  przyznał naszej gminie milion złotych  dofinansowania, co stanowić ma maksymalnie 75% kosztów kwalifikowanych dla tej inwestycji. Jak jest w naszym przypadku nie wiem bo w budżecie na 2013 r, zapisano na to zadanie aż  2 050 000,00. zł.   A zatem, aby zrealizować tą inwestycję, Gmina Ryglice musiała:

Wykonać projekt, – z nieoficjalnych źródeł wiem, że może to być kwota  30-50 tys zł.  oficjalnych informacji, – komu, za ile, oraz w  jakim trybie   zlecono wykonanie  tego projektu  brak – Ze słów pani Burmistrz  wiemy jednak, że projekt od roku jest  gotowy. Tak więc  projekt – już mamy.

 Ale, -aby inwestycja ta mogła być realizowana RM w Ryglicach musiała uchwałą nr. XVIII/118/12 z dnia 27 stycznia 2012 r. wyrazić zgodę  na odpłatne nabycie  działki nr 537/10 o pow. 0,3452 ha położonej tuż koło mostu na Szwedce. Jak dowiadujemy się z wypowiedzi Pani Burmistrz przedstawionej radnym na tejże sesji, działka ta wyceniana jest na około 75 tys. zł. Dość drogo, zwłaszcza że położona jest  nad samym  brzegiem rzeki, przecina ją linia wysokiego napięcia,-   usypano na niej dziki wał, który przy najbliższej większej wodzie (oby nie było powodzi) spowoduje zalanie terenów po drugiej stronie rzeki.

Aby plac targowy powstał, zrobiliśmy już więc projekt, kupiliśmy działkę pod parking, pozostało jeszcze do kwoty 1 mln. zł. dotacji jaką dostaliśmy,  dołożyć 250 tys. zł.  wkładu własnego. Sumując to, wychodzi nam kwota około 1,-350 tys. zł, jaką radni na czele z  panią Burmistrz zamierzają zainwestować w teren, który jeszcze niedawno ze względu na położenie w obszarze zalewowym nie nadawał się pod żadną  inwestycję. Potwierdziły to zniszczenia, jakich dokonała woda w czasie powodzi w czerwcu 2010 r. Czyżby już o tym zapomniano? Czyżby zapomniał o tym lider “Nowej Jakości”, pan Andrzej Jezior, który we wpisie na swoim blogu tak relacjonował te wydarzenia  “Tragedia przyszła nocą”.  Zainwestowanie tylu pieniędzy w tak nieopłacalną pod względem ekonomicznym inwestycje, która nigdy nie zarobi nawet na własne utrzymanie i generować będzie tylko koszty, to zwykła głupota. Podobna inwestycja choć o wiele skromniejsza jest w  pobliskich Szerzyznach. Wystarczy pojechać i zobaczyć, że świeci ona pustkami, zaś kupcy rozkładają swoje stragany na chodnikach, unikając targowiska jak diabeł święconej wody. Jak dowiedzieliśmy się z XXX sesji RM w Ryglicach, w roku 2011 na terenie całej gminy  z tytułu opłat targowych zebrano kwotę  6102 zł, natomiast w 2012 do 18 listopada było to tylko 4852 zł.  Zastanówmy się, czy powodem tego był brak miejsca do handlowania? Czy może brak kupujących i zwyczajnie kupcom nie opłaca się do nas przyjeżdżać? Drodzy Państwo, inwestycja ta nie będzie też tania w utrzymaniu, bo i ubezpieczenie, oświetlenie, ogrzewanie, woda, sprzątanie, konserwacja, administracja -wszystko to kosztuje i to  nie mało. Obawiam się, że nie  starczy środków z opłat targowych na bieżące utrzymanie tej inwestycji, – i na jej utrzymanie  będzie trzeba dołożyć z budżetu miasta.

Drodzy mieszkańcy Gminy Ryglice, czy możemy milcząc,  zgadzać  się, by – w taki nierozsądny sposób zadłużać naszą gminę po to, by budować coś tylko na pokaz ? !  -Wszyscy chcący dziś handlować mają dostatecznie dużo miejsca na płycie rynku, w centrum miasta, w miejscu historycznie do tego stworzonym, bo rynek od zawsze był przestrzenią wymiany handlowej. Czy nie ma lepszego pomysłu na wydanie tych pieniędzy? A co, gdy powtórzy się scenariusz z roku 2010? Tak ongiś krytykował inwestowanie na tym terenie radny Jezior „Dziadek z Babcią żyli w zgodzie postawili dom na lodzie”- w naszym przypadku na wodzie.” Czytamy o tym  w artykule pt. „ Czy budować na terenie zalewowym ?, czy też nie.”.  Czy to znaczy że dziś radny żyjąc w zgodzie z Burmistrzem  już nie widzi zagrożenia? Czy może kupczy swą niewiedzą w celu osiągnięcia swoich celów?  Przy współpracy ze Stowarzyszeniem Liderów Lokalnych Grup Obywatelskich kilka dni temu do Urzędu Marszałkowskiego i Burmistrza Ryglic przesłałem wnioski o wstrzymanie tej inwestycji, – zwracając się o ponowną ocenę przydatności tego terenu dla tej inwestycji. W argumentacji odwołałem się do zdjęć obrazujących skalę dokonanych przez wodę w 2010 r.  zniszczeń. Wszystkich, którzy nie pamiętają lub nie widzieli, jakie były zniszczenia po raz trzeci w tym artykule odsyłam do  -bloga radnego Jeziora powódź czerwiec  2010.  Tak, jak pisałem, wnioski zostały wysłane, więc wkrótce powinniśmy poznać stanowisko zarówno Urzędu Marszałkowskiego, jak i Urzędu Miasta Ryglice. Sprawie z zainteresowaniem przyglądają się  również media i organizacje pozarządowe zajmujące się problematyką samorządową. Na koniec, chciałbym  przypomnieć – naszym radnym rotę ślubowania,  bo być może po dwóch latach już zapomnieli,  a kto wie  może nawet nie zastanawiali się co mówią, więc przypominam jak to leciało :

 „Wierny Konstytucji i prawu Rzeczypospolitej Polskiej, ślubuję uroczyście obowiązki radnego sprawować godnie, rzetelnie i uczciwie, mając na względzie dobro mojej gminy i jej mieszkańców.”  Te słowa chyba do czegoś zobowiązują, a może się mylę?

Czy budowa za 1,5 ml. zł. targowiska i przeniesienie handlu z rynku za remizę ma sens?

wyniki

Loading ... Loading ...

Podziel się na:
  • Facebook
  • Twitter
  • Blogger.com

Permalink do tego artykułu: https://lepszeryglice.cba.pl/poltorej-banki-pojdzie-w-bloto/

317 Komentarzy

Skip to comment form

  1. Posłuchajcie wywiadu z Wójtem Skrzyszowa to jest rozmowa to są działania nie jakiś bełkot jak w przypadku Połoskowej aleś my wybrali następny burmistrz musi być młody to ostatni dzwonek by coś w tej gminie zmienić posłuchajcie sami http://www.rdn.pl/~radiom/rdn/index.php/slowo-za-slowo/6530-wojt-skrzyszowa

    1. Toż przecie piszę i piszę o tym! Burmistrz, góra 40 lat, a nie stary dziad czy baba po 60 tce. W przeciwnym razie znów stracimy lata i będziemy cieszyć się z kolejno odkrytych skandali a nie zakończonych inwestycji. To samo tyczy się radnych.

        • intytut mniemanologii on 27 lutego 2013 at 18:28
        • Odpowiedz

        jak się pisze i pisze to się zostaje “Autorytetem Blogosfery ” i “Sieci” w których co wszyscy wiedzą jest cała mądrość świata ,to potwierdzone naukowo:)
        tylko aż się boję zapytać , co ze starymi?

        1. Sam nie wierzysz w to co napisałeś. Komentarz tchnie z lekka zgorzknieniem. Nauka twierdzi cokolwiek odwrotnie. Nie wiem ile masz lat, ale nawet naprawdę stary człowiek nie napisał by takiego komentarza.

        2. Jak to co, na zasłużoną emeryturę. Pomagać, doradzać młodym, wypoczywać, ale nie rządzić do grobowej deski i próbować budować świat wedle modelu który obecnie nie ma racji bytu. Ot co!

    • kampanijny kłamca on 27 lutego 2013 at 16:54
    • Odpowiedz

    ze średnim a kłamał że wyższym. Wałesa ma tu rację. http://wiadomosci.onet.pl/kraj/walesa-wszystkie-nieszczescia-w-polsce-wziely-sie-,1,5431645,wiadomosc.html

    Z ,onetu – ~realbyt do ~krk: Podejrzewam, że ty również jesteś ofiarą najciemniejszej komuny. Otóż 20 lat to zasadniczo 50 % zawodowej prosperity. W tym okresie należy już się dorobić gdy tymczasem twoi idole stworzyli system w którym 3 miliny Rodaków wyemigrowało (za chlebem), drugie tyle jest na bezrobociu, 50 % pracuje na umowach śmieciowych; za bezcen. Są oni bezczelnie wykorzystywani, znaczna część pracuje za 1600 miesięcznie. I co tu chwalić? O czym rozmawiać? Firmy rozwalone, rozkradzione, wyprzedane…. Krótko: precz z systemem stworzonym przez donald&sprzedawca. Ten obóz ściąga na kraj same nieszczęścia, donradary, praca do 67 lat gdy młodzi jej nie mają; to katastrofa.

    1. A ludzie i tak pójdą na nich głosować! Co jeszcze musi się stać?

  2. ja proponuję odmówić modlitwę do Allaha. zrobiłam kiedyś taką próbę. wymyśliłam sobie 4 różne intencje i przez 12 dni modliłam się kolejno, pierw do Jezusa przez 3 dni, potem do Maryji przez 3 dni, później przez 3 dni do Allaha i na końcu 3 dni do Buddy. no i sobie obliczyłam że modlitwa do Allaha najbardziej się spełniła Budda był na drugim miejscu Jezus dopiero na trzecim a Maryja na czwartym.
    powturzyłam te modlitwy wielekroć i widzę że to się sprawdza. zawsze Allah spełnia najwięcej moich próźb a Jezus nie wszystkie albo wcale.
    Uprosiłam dobry samochód, ostatnio nawet uprosiłam o podwyżkę mężowi w pracy, a jak syn był chory to uprosiłam o zdrowie i szybko ozdrowiał. a sąsiad chodzi co tydzień do kościoła i komunie przyjmujom a bieda u nich że końca z końcem związać nie mają. ledwie lichy traktor i to sie im ciągle psuje, a cochwile ino po jakieś zapomogi chodzą jak dziady jakie.

    1. hahah no bardzo ciekawe też muszę spróbować 😛

      • nie zaśmiecać on 27 lutego 2013 at 10:40
      • Odpowiedz

      takie tematy w to i owo dawać!

      • Mieszkaniec Jonin on 4 marca 2013 at 19:20
      • Odpowiedz

      Droga “Ja” mam tylko jedno krótkie pytanie!!! Jesteś katolikiem??? Bo jeżeli tak to wiesz że takie “modły” bez wiary nic nie przynoszą, nawet jeżeli będziesz modlił się do D**Y p. burmistrz do NIC nie otrzymasz.
      Więc proszę Cię nie wypowiadaj się na takie tematy ponieważ wiele ludzi czyta ten blog i może nie życzą sobie czytać BLUŹNIERSTW!!!

  3. Jutro, najpóźniej pojutrze będzie nowy artykuł dotyczący ostatnich wywiadów w mediach naszej Pani Burmistrz. Jak zapowiada autor – będzie to zderzenie medialnej propagandy z rzeczywistością. Cierpliwości.

      • protestant on 26 lutego 2013 at 22:06
      • Odpowiedz

      A może by tak jakiś protest uskutecznić w formie strajku głodowego lub okupacji UM Ryglice, aby się nasi urzędnicy przestali nudzić i wymyślać różne głupoty?

  4. Kilka linków ile może kosztować utrzymanie targowiska

    http://www.przetargi.egospodarka.pl/78728_Prowadzenie-Targowiska-Miejskiego-w-Chojnowie-przy-ul-Grodzkiej-15_2012_2.html

    Cena wybranej oferty: 48384,00 zł Za 1 rok

    http://www.lowicz.eu/docs/ogloszenie_o_udzieleniu_z331.pdf

    Cena wybranej oferty: 288000,00 zł Za 1 rok

    http://www.przetargi.egospodarka.pl/19100_Zarzadzanie-administrowanie-i-utrzymanie-targowiska-miejskiego-ZIELENIAK-przy-ul-Koscielnej-we-Wrzesni_2013_2.html

    Cena wybranej oferty: 192000,24 zł Za okres 2 lata

    http://www.przetargi.egospodarka.pl/210453_Sprzatanie-i-utrzymanie-targowiska-miejskiego-przy-ul-Krynicznej-w-Bielsku-Podlaskim_2012_2.html

    Cena wybranej oferty: 72000,00 zł Za 2 lata

    A ile to będzie w Ryglicach i kto za to zapłaci ?

    • Jeszcze o gminie Dębno on 26 lutego 2013 at 16:28
    • Odpowiedz

    Już cała Polska słyszała o zaskarżeniu do prokuratury mieszkańca przez lokalną władzę. Dziś w radio mówili, że Tarnowska Prokuratura umorzyła sprawę kradzieży prądu uzasadniając, że nie można mówić o kradzieży prądu w sytuacji gdy nie ma obejścia, mostków itp. Wartość prądu jaką pobrał filmowiec wyceniono na 3 gr. Władze Dębna, widać to już namacalnie ,nie poznawszy przepisów chcą niejako na siłę utrącić słuszną inicjatywę swojego mieszkańca.

    1. Taka jest właśnie władza w Polsce, przyczepić się o pierdoły, zastraszyć, zawiadomić prokuraturę, obojętnie czy jest powód czy nie ma, ale tak dla zasady żeby pokazać kto tu rządzi. Poziom lokalnych wataszków w Czeczeni. Koszty postępowania powinien ponieść skarżący, bo tylko idiota może złożyć doniesienie do prokuratury o kradzieży na wartość 3 grosze. Mało tego, nawet źle sformułował oskarżenie. Prawdziwy wirtuoz zaściankowego samorządu.

      1. Tu wyszła jeszcze dodatkowo miernota naszej prokuratury. Nie znam uzasadnienia umorzenia postępowania, ale jeśli było tak jak piszecie to jest skandal. Po pierwsze to prokuratura powinna odmówić wszczęcia postępowania ze wzgledu na fakt nie zaistnienia przestępstwa gdyż na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej władzuchna ma obowiązek zapewnić obywatelowi wszelkie techniczne środki z prądem włącznie. Następnie prokuratura powinna z urzędu wszcząć postępowanie o powiadomienie o nieistniejącym przestępstwie przeciwko urzędnikowi

        1. W przypadku Tarnowskiej prokuratury i sądu, to normalka, ohh jakie wpadki oni mieli.

  5. Zróbcie ranking na kandydatów do burmistrzowania. Proponuje kogoś z poza terenu gminy. Mówi się o Mieczysławie Krasie z Powiatu Tarnowskiego.

    1. Ale czemu z poza gminy ? właśnie powinien być stąd znać problemy gminy i mieszkańców a nie obca osoba nieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

      1. Acha, już się sieje propagandę i szuka posadki dla prawie bezrobotnego Krasa? No świetna polityka, kolesiowstwo, i nepotyzm pierwsza klasa. Swój nigdy nie zginie. A ja proponuję Panu Krasowi żeby wyjechał do Niemiec, albo Holandii, no może Norwegii, niech uczciwie popracuje i zarobi pieniądze jak prawdziwy mężczyzna, a nie szuka koleżków, żeby go wsadzili na kolejny stołek opłacany przez podatników.

        1. Dokładnie święte słowa !!!!!!!!!!!!!!!!!!

          • czytelnik on 26 lutego 2013 at 22:53
          • Odpowiedz

          Wcale bym się nie zdziwił gdyby został zatrudniony jako kolejny “asystent” obecnego burmistrza.

    2. tamat rzeka ale powinien wylądować w “to i owo” a nie tutaj, bałagan sie robi

    1. 4 min. 50 sek. wywiadu na RDN “…. nawet filharmonia nie ma takiej akustyki….” (chodzi o spichlerz). Dlaczego redaktor nie parskną śmiechem??

    • Niech mi ktoś powie on 25 lutego 2013 at 20:19
    • Odpowiedz

    że taki stan
    http://biznes.onet.pl/trudna-sytuacja-na-rynku-pracy-przybywa-bezrobotny,18563,5430107,1,news-detal to nie jest wina władzy, chętnie podyskutuję dziś wieczór o tym.

    A już szczególnym problemem jest fakt, iż wśród populacji osób od 18 do 25 roku życia bezrobotnych jest aż 28%.

  6. Powiem wam że już dziś wiosną zaleciało szkoda tylko że słońce sie nie może przebić 😛

  7. Wszyscy by tylko czekali na nowy temat. a posuńcie coś ciekawego. Jóź któryś raz o oczyszczalni tu czytam

    1. Oglądaliście wywiad jakiego udzieliła p. Burmistrz Tarnowskiej TV ? Obejrzyjcie http://tarnowska.tv/1183-rozmowa-tygodnia-teresa-poloska.html czy uważacie że to rzetelna informacja?

      1. Należy w drodze dostępu do informacji publicznej zapytać urzędników naszej gminy, ile faktycznie środków unijnych pozyskaliśmy i na jakie projekty. Może to być kolejnym tematem tu na blogu. Pani Burmistrz jak i Gazeta Krakowska mówią krótko 21 miejsce. Mało kto wie, na co faktycznie te środki idą.

        1. Oczywiscie to dobry temat!
          Jesteśmy na 21 małopolsce w rankingu, który uwzględniał lata 2007 -2012…..
          Nie jest to załuhgą ani Benka ani obecnaj Pani , to kwestia skutecznosci administracji….
          Odpowiedz na pytanie : czy urzędnicy na siebie zarabiają…:)

            • liberał prawdziwy on 26 lutego 2013 at 08:25
            • Odpowiedz

            Odpowiedź jest prosta. NIE
            Nie ma takiej możliwości by jakikolwiek urzędnik na siebie zarobił. Oni są na utrzymaniu społeczeństwa pracującego w sferze wytwórczej i im jest ich mniej tym dla społeczeństwa lepiej.
            Nie myślcie również że pieniądze unijne to tak spadają z nieba i są nam dawane. To swego rodzaju pożyczka. Już wiadomo że od następnego budżetu unijnego będziemy jako Państwo płatnikami netto co oznacza że zaczniemy spłacać dzisiejsze dotacje. Pozostaną nam więc do spłaty długi zaciągane na tzw wkłady własne i mnóstwo nikomu nieprzydatnych inwestycji zrobionych tylko po to by na coś wydać unijne pieniądze. Serki tysięcy bezrobotnych operatorów wózków widłowych wyszkolonych za dotacje unijne itp.

          1. Pytanie trudne i potrzebne. Znam urzędników, którzy świetnie pracują i znam, którzy świetnie parzą kawę. Powiem tak. Dobre administrowanie powoduje ogólne zyski dla wszystkich. Nacisk tutaj na słowo dobre. W Szwecji np. jest więcej urzędników /statystycznie/ niż u nas. Administracja tamtejsza jest bardzo wydajna i ludziom żyje się lepiej. Kolega zakładał firmę w Szwecji właśnie. Wykonał jeden telefon, że ma taki zamiar, poszedł do pracy a urzędnik przyjechał do niego do pracy na budowę i załatwiali formalności. Tak tam to działa. Porównać też wystarczy sprawę rejestracji samochodu w Polsce i u sąsiadów Niemców. Nasza administracja jest niewydajna. Owszem umie wydawać 13 pensje i nagrody coroczne, świąteczne bony. Nie zazdroszczę, bo wiem, że wydają tą kasę na rożne dobra i ktoś z tego ma zysk – wiadomo. Pytanie tylko czy zasługują na takie uprzywilejowanie.

            • liberał prawdziwy on 26 lutego 2013 at 10:34
            • Odpowiedz

            Należy tu wyjaśnić że tel “luxus” Szwedów odpowiednio kosztuje.
            CIT 28%
            PIT 29 – 35% w zależności od gminy plus 20 – 25% od dochodu pow 290 tyś SEK rocznie.
            VAT stawka podstawowa 25%.
            Należy dodać że większość wykonywanej przez urzędników pracy jest nikomu do niczego nie potrzebna, a wymuszają ją przepisy wymyślone przez tychże urzędników w celu uzasadnienia sęsu ich istnienia. Przepisy należy zlikwidować, urzędników zwolnić, podatki obniżyć.

            • z urzędu pracy on 26 lutego 2013 at 12:38
            • Odpowiedz

            Do liberała prawdziwego.

            Toż to rewolucja co piszesz na końcu. Chyba naród jeszcze nie gotowy do tego.

      2. hahahah droga szybkiego ruchu na barwinek 2060:D

        1. a po 2 T.P z tego co widzę nie umie się za bardzo wysłowić ;p

  8. Dokładnie proszę skończyć już ten temat i nie wałkować a tak apropo oglądaliście wczoraj fakty była sprawa kradzieży prądu w Dębnie i to w środku ramówki 🙂 I co z tymi ściekami do rzeki był ktoś z aparatem ???

    • Raniuszek on 25 lutego 2013 at 06:29
    • Odpowiedz

    Ćwir ,ćwir. Jednym pomaga APAP zaś innym modlitwa. Znany bloger walczył o wolność słowa, dziś walczy z wolnością słowa? Fiu, fiu ale zmiana, ale zmiana. HFPC i OWMwP się temu przyglądają już? Frrr,….. Do pracy, do pracy.

  9. Odmówmy za Jeziora I Grocha

    MODLITWA UWOLNIENIA

    Panie Jezu Chryste!
    Wyznajemy ze jesteśmy grzesznikami. W swoim nieskończonym miłosierdziu, Zbawicielu nasz, odpuściłeś nam grzechy, i obmyłeś nasze dusze Twoją Najdroższą Krwią!
    Wyznajemy Panie, ze bez Ciebie nic dobrego i zbawiennego nie możemy uczynić!
    Przyzywamy na pomoc Twoja Niepokalana Matkę Maryje, Świętego Michała Archanioła, wszystkich Aniołów i Świętych.
    Przez ich wstawiennictwo uciekamy sie do Ciebie, Jezu Chryste! Przyjmujemy władzę i moc, których nam udzielasz, aby zwalczać zasadzki szatana i złych duchów.
    Dlatego w imię Pana naszego Jezusa Chrystusa nakazujemy wam złe duchy, abyście sie oddaliły od nas i poszły do piekła!
    W imię Jezusa Chrystusa duchy pychy i zarozumiałości i nieposłuszeństwa, ODDALCIE SIĘ OD NAS, OD NASZYCH BRACI I SIÓSTR!
    W imię Jezusa Chrystusa, duchy nienawiści i przekleństwa,
    W imię Jezusa Chrystusa, duchy meczami, tortur i zabójstwa,
    W imię Jezusa Chrystusa, duchy zazdrości i zawiści,
    W imię Jezusa Chrystusa, duchy pornografii, nieczystości i rozpasania seksualnego,
    W imię Jezusa Chrystusa, duchy gniewu i złości,
    W imię Jezusa Chrystusa, duchy kradzieży i rozboju,
    W imię Jezusa Chrystusa, duchy pijaństwa, narkomanii i nikotynizmu,
    W imię Jezusa Chrystusa, duchy lenistwa i próżnowania,
    W imię Jezusa Chrystusa, duchy podejrzliwości, uraz i niechęci,
    W imię Jezusa Chrystusa, duchy kłamstwa, oszustwa i obłudy,
    W imię Jezusa Chrystusa, duchy letniości, ospałości i apatii,
    W imię Jezusa Chrystusa, duchy plotkowania, obmowy i oszczerstw,
    W imię Jezusa Chrystusa, duchy podejrzeń, osadów i fałszywych opinii,
    W imię Jezusa Chrystusa, duchy chciwości, bogacenia sie ziemskiego i zaborczości,
    W imię Jezusa Chrystusa, duchy niewiary i braku zaufania,
    W imię Jezusa Chrystusa, duchy niesumienności, niedbalstwa i niewierności,
    W imię Jezusa Chrystusa, duchy mafii, przemocy, gwałtu i wojny,
    W imię Jezusa Chrystusa, duchy fałszywej przyjemności i wygodnictwa,
    W imię Jezusa Chrystusa, duchy chorób i nagłych dolegliwości,
    W imię Jezusa Chrystusa, duchy smutku, zniechęcenia i depresji,
    W imię Jezusa Chrystusa, duchy zabobonów, sekciarstwa i okultyzmu i parapsychologii,
    W imię Jezusa Chrystusa, duchy magii, czarów, wróżenia i uroków,
    W imię Jezusa Chrystusa, duchy zabijania nienarodzonych i eutanazji,
    W imię Jezusa Chrystusa, duchy zapaści duchowej, rozpaczy i myśli samobójczych,
    W imię Jezusa Chrystusa, duchy fałszywej mistyki odwodzące nas od Boga i zbawienia,
    Mocą Jezusa Chrystusa, nakazujemy wam złe duchy, oddalcie sie od naszych rodzin, krewnych, znajomych, przyjaciół i sąsiadów!
    Oddalcie się od granic naszej Ojczyzny, która ma być królestwem Chrystusa i Maryi!
    Oddalcie się od wszystkich narodów ziemi, odkupionych Krwią Jezusa!
    Oddalcie się od naszych braci i sióstr, których obmyła Krew Jezusa i napełniła laska Ducha Świętego na chrzcie świętym!
    Naszą siłą i mocą jest Jezus Chrystus, nasz Pan i Zbawiciel! Należymy do Niego i jesteśmy dziećmi Ojca niebieskiego!
    Chcemy wypełniać. Ojcze Przedwieczny, Twoja najświętszą wole! Racz zesłać na nas śmierć, aniżeli mielibyśmy obrazić Cię grzechem ciężkim!
    Matko Najświętsza, otul nas płaszczem swojej macierzyńskiej opieki! Chcemy na zawsze należeć do Jezusa i Ciebie!
    Święty Michale Archaniele, bron nas przeciwko atakom szatana!
    Nasi Aniołowie Stróżowie i święci Patronowie, przybywajcie nam z pomocą! Panie nasz i Boże!
    Do Ciebie chcemy należeć w życiu i przy śmierci. Amen.

    1. też od modlitwy warto zacząć 🙂

    2. Ta modlitwa obraża moje uczucia religijne i jeżeli administrator bloga natychmiast nie zdejmie tego wpisu złożę stosowne doniesienie do prokuratury

      1. hahahahhahahahahahahahhhahahahhhaah 😀

      • Aleksandra on 27 lutego 2013 at 18:56
      • Odpowiedz

      myślę ,że elegancko byłoby to zdjąć , z całym szacunkiem dla bloga i blogowiczów.

      1. Własnie dostałem w tej sprawie email z linkiem, osoba która go zamieściła wyjaśnia że: Za zgoda Kurii Diec. Warszawsko-Praskiej z dnia 08.04.1998 r. nr 401/K/98 – do prywatnego odmawiania http://forum.mimj.pl/viewtopic.php?f=25&t=740#p3751 Niemniej jednak jeżeli sobie życzycie to osunę ten komentarz.

    • Boli mnie, że..... on 24 lutego 2013 at 21:57
    • Odpowiedz

    czyli jak ty piszesz to jest o k jak o tobie piszą to nie jest ok. 3.2. Donosicielstwo

    Donosicielstwo należy do tych grzechów, o których bardzo rzadko się mówi, jeszcze rzadziej się z niego spowiada, ale często spotyka w połączeniu z „lizusostwem” czy pochlebstwem. Polega ono na przekazywaniu „w zaufaniu” (tylko nikomu o tym nie mów) wiadomości o bliźnim, które objęte są sekretem. Donosicielstwo stoi w jawnej sprzeczności z miłością bliźniego. Donosicielstwo przede wszystkim podcina zaufanie społeczne, niszczy harmonię panująca w danej społeczności wprowadzając strach. W starożytnym Rzymie donosicielstwo było surowo karane, aby w ten sposób zapobiec obniżaniu się poziomu moralnego społeczeństwa. Donosicielstwo tym bardziej godne jest potępienia, że wśród motywów, którymi kieruje się donosiciel najczęściej spotyka się: chęcią zysku, chęć przypodobania się ludziom w celu zrobienia kariery, chęć zemsty lub zazdrość[9].
    Wśród powyższych motywów warto zwrócić szczególną uwagę na zazdrość, bo to z niej, jak nauczał św. Grzegorz Wielki rodzą się nienawiść, obmowa, oszczerstwo, radość z nieszczęścia bliźniego i przykrość z jego powodzenia[10]. Zazdrość jest wadą główną. Oznacza ona smutek doznawany z powodu dobra drugiego człowieka i nadmierne pragnienie przywłaszczenia go sobie, nawet w sposób niewłaściwy. Zazdrość jest grzechem śmiertelnym, gdy życzy bliźniemu poważnego zła[11]. Człowiek omotany zazdrością w niewłaściwy sposób wykorzystuje język, słowo, aby niszczyć drugiego człowieka. Wada ta pochodzi od pychy, cudze dobro tym bardziej nas zasmuca im mniej jest uporządkowana nasza miłość własna[12].

    1. Myslę jednak , że bardziej tyczy się to relacji człowiek contra człowiek. W życiu publicznym, czy ma to zastosowanie? Czy ja wiem?

      1. Ja myślę że każdy cwaniak, lizus, donosiciel i tzw menda społeczna, w końcu trafi na równego sobie i skończy marnie. W taki czy też inny sposób życie zawsze się odwdzięczy, i ludzie też. Niech sobie każdy to przemyśli we własnym sumieniu, pseudokatolicy.

        1. Oj Doduś. Wyjedź na Zachód a szybko poczujesz , co to dbanie o porządek w sferze publicznej. Tam np. Policja ma bardzo ułatwiną prace, bo każdy obywatel “doniesie” jak tylko zajdzie konieczność w najbardziej nawet błachych sprawach. Fakt u nas nie mamy wciąż tego nawyku – módlmy się zatem o takie standarty. Zapewne w sferze urzedniczo-publicznej jest podobnie, czyli zgłasza się nieprawidłowości. Mudlmy się też i o to. + Amen +

    • Boli mnie, że..... on 24 lutego 2013 at 21:21
    • Odpowiedz

    W odpowiedzi na Anonim ?
    Andrzej aleś się poczuł urażony, jak ty srałeś na swoim blogu po wszystkich co ci nie pasowali to było Ok jak znalazł się ktoś kto cię krytykuje słusznie przywołuje twoja niekonsekwencję w tym co pisałeś przedtem a tym co robisz t się teraz wielce tu zasłaniasz prawem i uważasz to za zło. Było postępować tak jak pisałeś poszedłeś do władzy i co i wszystko odwracasz jak kota ogonem. Sądami nie zatrzymasz tego ludzie widzą i myślą a teraz maja jeszcze dowody w postaci nagrań i to ciebie i zresztą Was wszystkich boli. Mnie boli że dałem zrobić z siebie durnia i Wam uwierzyłem przyjmij krytykę z godnością a nie staraj się zakneblować lodżią usta.

    1. Żeby się prawem zasłonić to trzeba je rozumieć, a pan Hezior… no cóż jaki koń jest każdy widzi

  10. na TVN o 19 w widomościch nadawali o gminie Dębno – kradzież prądu z urzędu.

    1. http://www.pawlowicz.opoka.org/slowo.htm

        • łez padoły on 24 lutego 2013 at 21:15
        • Odpowiedz

        Wszystko to prawda. Tak właśnie wygląda życie na ziemi, na łez padołach.

      1. http://forum.mimj.pl/viewtopic.php?f=25&t=740

    • Niedowiarek on 24 lutego 2013 at 18:40
    • Odpowiedz

    Zbiornik Joniny to wielki pic na wodę a miał być zabezpieczeniem przed powodzią dla Ryglic tymczasem to jedna wielka ściema. Powoływanie się na to że zbiornik ochroni plac targowy to śmieszność powinno się o tym napiąć w gazetach.
    Analiza głównych dokumentów przedstawionych przez projektanta.
    Dokument Raport oddziaływania na środowisko jest raczej rozwinięciem Operatu
    wodnoprawnego niż raportem. Raport stał się częściowo nieaktualny z powodu zmian
    w prawie, Autorzy koncentrują się głównie na opisie, kiedy i jak należy ten zbiornik
    budować – co jest raczej zadaniem Operatu. Analiza oddziaływań koncentruje się
    głównie na etapie budowy i sprzętu budowlanego (spycharki itp.) a w nieznacznym
    stopniu na oddziaływaniach zbiornika.
    Niepokojące jest przewidywanie wypłukiwania osadów otworami spustowymi
    zbiornika „z uwagi na ochronne jakości wody w zbiorniku”. Tego zagadnienia Raport
    nie rozwija a jest niezwykle ważne. Grozi to zniszczeniem fauny rzeki poniżej.
    Autorzy twierdza, _e wpływ na potok Wolninka będzie korzystny, ale tezy tej nie
    udowodnili ani nie poparli cytacja stosownych publikacji źródłowych (s.13). Autorzy
    nie przeanalizowali wpływu inwestycji na elementy jakości wód służące do oceny
    stanu wód wg rozporządzenia MS z 22.07.2009, ani nie przeanalizowali jak to
    wpłynie na osiągniecie celów środowiskowych dla tej JCW (jednolitej części wód).
    Podobnie brakuje analizy wpływu inwestycji na gatunki chronione i z załącznika V
    dyrektywy siedliskowej.
    Autorzy Raportu przyjęli dane o opadzie 700 mm, ale w innych miejscach podają, _e
    opad wynosi 720-830 mm (s. 20). Z tego powodu wszystkie przelewy i liczone
    przepływy w operacie mogą być niedoszacowane. W pewnym stopniu jest to
    kompensowane zastosowana metoda liczenia odpływu, która zawyża wyniki dla tak
    małych zlewni.
    Autorzy twierdza, _e argumentem za budowa zbiornika jest umieszczenie go w
    „Programie małej retencji woj. małopolskiego z roku 2004 (s.33) oraz, że nie będzie
    ochrony powodziowej doliny potoku. Autorzy zapomnieli, _e ten dokument stwierdza
    także, że: „Brak możliwości określenia wymiernych efektów w zakresie zaopatrzenia
    w wodę i ochrony przed powodzią (brak danych dotyczących wartości potrzeb) nie
    pozwala na ekonomiczne uzasadnienie celowości budowy zbiorników małej
    retencji; względy wyłącznie ekonomiczne z reguły nie uzasadniają tego typu
    inwestycji”.
    Decydenci wydają się nie rozumieć tego stwierdzenia, czego dowodem jest
    irracjonalne forsowanie budowy takich zbiorników.
    Autorzy Raportu nie udowodnili odpowiednimi symulacjami jak zbiornik wpłynie na
    obniżenie poziomu wody w dolinie, w różnych jej przekrojach. Obliczono wprawdzie
    wielkości przepływów w różnych sytuacjach opadowych (deszcze nawalne,
    rozlewne), ale nie przełożono tej wiedzy na wyznaczenie terenu zalewowego o
    określonym ryzyku w dolinie Szwedki (Dyrektywa „powodziowa”!) i w ślad za tym
    nie określono ile budynków znalazłoby się na terenie zalewowym o określonym
    prawdopodobieństwie. Nigdzie autorzy raportu i operatu nie udokumentowali! Nie
    wiadomo, zatem czy mówimy o obniżeniu w lustra wody w potoku o 5 cm czy o 2
    metry przy dużym wezbraniu.
    Analiza atrofii zbiornika wzorami Vollenweidera nie uwzględniła immisji P z opadów.
    Dlatego określona trafia jest zbyt optymistyczna.
    Autorzy twierdza, że wyłączenie z uprawy i „zielonego ubytkowania gruntów plus
    koszty budowy plus koszty utrzymania i monitoringu, uzasadniają korzyści. Tezy tej
    nie udowodnili stosowna analiza ani nie przedstawili innych możliwych
    rozwiązań alternatywnych.
    Jako pozytywne w skutki zbiornika autorzy wskazują na odtwarzanie łęgów. Na
    zboczach gór łęgi nie występują! Zapominają jednak o erozji i wahaniach poziomu
    wody. Kilka stron dalej autorzy proponują już nasadzanie zadrzewień
    gradowych i nadal łęgu olszowo-jesionowego.
    Optymistyczny jest obraz bogatego w rośliny i awifaunę zbiornika i płosa pełnego
    Ryb.
    Autorzy Raportu twierdza, że zapewnienie maksymalnej możliwej głębokości
    korzystnie wpłynie na dobra jakość wody. Przy średniej głębokości ok. 3 m zbiornik
    jest podatny na szybka eutrofizacje a czas retencji 67-70 dni jest wystarczająco długi
    do powstania zakwitów, jeśli koncentracja soli pokarmowych w wodzie będzie
    wystarczająca a temperatury odpowiednie.
    Autorzy Raportu twierdza, że wpływ zbiornika na potok będzie korzystny, bo zasila
    przepływy małe a przechwytuje wysokie. Jest to nieprawda. Przez miliony lat flora i
    fauna przystosowała się do takich zmian i poprawianie tego przez wyrównywanie
    przepływu czyni tylko szkodę. Zbiornik niszczy naturalna dynamikę przepływów
    co sami autorzy przyznają: „bo
    zasila przepływy małe a przechwytuje wysokie”. To właśnie zmienność dynamiki
    przepływu jest źródłem zróżnicowania gatunkowego obszaru.
    Autorzy Raportu twierdza, że zbiornik stworzy warunki do rekreacji. Twierdzenie
    zbyt optymistyczne biorąc pod uwagę, że:
    1. powstaną błotniste gliniaste brzegi odsłaniane wahaniami lustra wody.
    2. spore wahania poziomu wody nie sprzyjają dobrej rekreacji
    3. ruszy erozja brzegów w strefie wahań lustra wody zarówno fizyczna
    (falowanie) jak i biologiczna.

    • nowy podatek? on 24 lutego 2013 at 12:42
    • Odpowiedz

    Przydałby sie nowy temat. Przychodzą do domów papiery i trzeba wpisywać metraże. Bedzie nowa płatność dla mieszkańców. Ale tutaj to odgórny przykaz. Podatek katastralny to chyba jest.

    1. Jaki odgórny przykaz? Kto przykazał? Naprawdę, odniechciewa się w tej gminie mieszkać. Przesrano miliony a teraz będą gnębić ciemny lud! Ludu, kiedy się opamiętasz?

      • pesymista on 24 lutego 2013 at 22:24
      • Odpowiedz

      Może aktualizują dane czy ktoś nie zaniżył metrażu i nie płaci zaniżonych podatków. Trochę to dziwne bo powinni mieć te informacje u siebie i na ich podstawie naliczać obecne podatki.

      • szkoda wysiłku on 24 lutego 2013 at 12:01
      • Odpowiedz

      Nie wygrał z blogownictwem były nie wygra i obecny.

      KTÓRY SKRZYWDZIŁEŚ

      Który skrzywdziłeś człowieka prostego
      Śmiechem nad krzywdą jego wybuchając,
      Gromadę błaznów koło siebie mając
      Na pomieszanie dobrego i złego,

      Choćby przed tobą wszyscy się skłonili
      Cnotę i mądrość tobie przypisując,
      Złote medale na twoją cześć kując,
      Radzi że jeszcze jeden dzień przeżyli,

      Nie bądź bezpieczny. Poeta pamięta
      Możesz go zabić – narodzi się nowy.
      Spisane będą czyny i rozmowy.

      Lepszy dla ciebie byłby świt zimowy
      I sznur i gałąź pod ciężarem zgięta.

      Washington D.C., 1950
      Czesław Miłosz

      1. na tym blogu pasuje jak garbaty do ściany

        1. Dlaczego nie pasuje? rozwij koniecznie tą myśl, bo ja uważam ze jak najbardziej pasuje a ten utwór to juz szczególnie.

    1. A kto komu płaciła za procesy,? bo słyszałam że to byłemu trzeba było płacić, a skoro przegrał?

        • słuchacz plotek on 24 lutego 2013 at 22:37
        • Odpowiedz

        Kilka lat temu słyszałem, że niemiłościwie nam panująca miała pewne sprawy przed sądem zanim chyba objęła obecne stanowisko. Nie znam szczegółów, więc nie będę się rozpisywał, głównie ze względu na szacunek dla drugiej strony tamtego sporu. Jeśli przegrała tamtą sprawę to mogła ponieść pewne konsekwencje finansowe, ale nie dotyczyło to raczej byłego Burmistrza.

    2. Nie znany to był temat dla mnie. Czytam te rewelacje i konkluzja taka: sąd pierwszej instancji to przedziwnie to osądził, w kwestiach kluczowych fatalnie. Może jakie naciski partyjne były tu. Dziwne to truchu.

  11. 2 wpisy Jakościomierza i 1 Benza i jazgot umilkł. Po co klepać po klawiaturze po próżnicy.

  12. Chodzą słuchy ze to pan radny doniósł znów na Grocha ze ten wysłał jego zdjęcia do urzędu wojewódzkiego . a ja pytam skąd radny wie skoro pismo nie było kierowane do niego? czy to znaczy że urząd udostępnił mu korespondencja do czytania której nie był upoważniony ? A jeżeli nawet Groch wysłał by takie zdjęcia to i tak nie złamał prawa bo ich nie rozpowszechniał a tylko działając w interesie społecznym powiadomił organ administracji publicznej przesalając zdjęcia do urzędu. jeżeli było to w formie wniosku a więc materiały były przesłane na potrzeby postępowania administracyjnego które zapewne zostanie wszczęte na podstawie kodeksu Postępowania Administracyjnego a w takim przypadku zastosowanie ma :

    Art. 332. Dozwolony użytek publiczny; bezpieczeństwo publiczne, sądownictwo, legislacja
    Wolno korzystać z utworów dla celów bezpieczeństwa publicznego lub na potrzeby postępowań administracyjnych, sądowych lub prawodawczych oraz sprawozdań z tych postępowań.

    Żadna krzywda panu Grochowi stać się nie może jeżeli będzie inaczej pójdziemy drogą radnego Jeziora aż do Strasburga. Te dwa linki dodane przez anonima coś wam może przypominają była chyba podobna sprawa z radnym i skończyła się w Strasburgu właśnie. Pan radny Jezior jest osobą publiczną niech nie zapomina o tym.

    1. Wy dalej się przepychacie w tej sprawie? Jeżeli radny Jezior zdecyduje się skierować sprawę do organów ścigania będziemy ją wyjaśniać i nie ma sensu dłużej nad tym się rozpisywać .

      1. Proste że tak. Jutro spokojnie z kamerką pod oczyszczalnię na Łyczków i robić swoje.

        1. Gdzie byliście przez wcześniejsze lata jak z oczyszczalni płynęły g…… i czuć ją było w całym mieście , a ówczesna władza nic sobie z tego nie robiła.

            • odpowiedź on 23 lutego 2013 at 22:39
            • Odpowiedz

            śpij spokojnie, rozumieją ten problem.

      • Aleksandra on 23 lutego 2013 at 18:31
      • Odpowiedz

      Taka sekwencja się nasuwa :Urząd mam na myśli ludzi oczywiście- jest nie przygotowany do sprawowania władzy. Potrafi egzekwować prawo ale często tam gdzie to akurat nie jest konieczne tak po prostu dla zasady ,żeby pokazać “Kto tu rządzi”Młodzi zdolni ludzie w obawie nie wiadomo o co i przed kim boja się wyrazić własnego zdania ,są ulegli i stosują tzw lizusostwo oczywiście na rzecz swoich przełożonych czy innych wpływowych osób -mimo ,że stać ich na pójście drogą owszem lojalności ale nie głupoty.
      Narasta w Urzędzie ignorowanie petenta ,obserwuje się brak kompetencji i zbyt częste wzruszanie ramionami co bardzo ośmiesza urzędnika.Petenta załatwia się w progu bo Pani już wychodzi akurat do koleżanki.Ach u nas nie ma krzesełek dla petentów bo po co -nadal funkcjonują jakieś komunistyczne wysokie lady przypominające bufety…..Mieliśmy mieć biuro obsługi klienta -pomocnika , informacje czy jak to kto nazwie.Nadal chodzimy od drzwi do drzwi i wysłuchujemy o niemocy- natomiast ja czekam na konkretna informację i poradę-adres, telefon, gdzie mam się udać i do kogo.Kiedy wreszcie ten nasz Urząd osiągnie standardy jakieś miejskie..Kilka dni temu załatwiałam sprawę w sąsiedniej Gminie Tuchów. Było mi po prostu smutno ,że u nas nie ma takiej fachowości i uprzejmości.Pani z Tuchowa za 2 dni zadzwoniła ,że udało się już załatwić (prosiłam,że bardzo zależny mi na terminie)i mogę zgłosić się po odbiór lub wyśle dokument pocztą.W progu usłyszałam -o pani z Ryglic proszę a u nas niestety – mam jeszcze 3 dni na zakończenie sprawy.Taka moja refleksja.Szanujmy się nawzajem to i o urzędnikach szybko zmienimy zdanie.Nie jesteście aż urzędnikami ale po prostu urzędnikami.

        • Aleksandra rację ma on 24 lutego 2013 at 09:36
        • Odpowiedz

        Tutaj całkowicie podzielam zdanie Aleksandry. Jak się załatwia więcej spraw po urzędach to ma się pewne obserwacje i faktycznie u nas jest jakby to nazwać – hmmm – tak topornie. Zastanawiam się jakim to zbiegiem okoliczności nasza gmina stała się Euro gminą, skoro kilka lat temu miałem w ręku badania naukowe znanej instytucji naukowej, gdzie nasza gmina kochana była w rubrykach – gmina zacofana. Te badania dotyczyły ogromu aspektów życia ludzi i funkcjonowania gmin, bardzo drobiazgowe. Wkrótce postaram się o te badania i może admin zamieści je tu na blogu. Wiele spraw robi się tak, by wizualnie było, że – o jak to wspaniale, o Euro gmina! Tworzy się tzw. fakty medialne. Nasza NJ,(jej kluczowi(a) członkowie) jest w tym znakomita, ale tutaj bez obrazy – znakomita, dla osób cokolwiek cofniętych w rozwoju. Jeśli kogoś obraziłem – napisać, poproszę admina i komentarz usunie zapewne.

        1. Można to krócej podsumować działania nowej jakości “ta krowa co głośno ryczy, mało mleka daje”. Robi się dużo szumu i ludziom wody z mózgu co myśmy to nie zrobili, a w rzeczywistości jest jeszcze gorzej niż za poprzedniego Burmistrza.

    2. Prawa autorskie osobiste, mówią o tym, że złamanie prawa następuje wtedy, gdy osoba trzecia udostępnia nie swoje utwory pod swoim nazwiskiem.
      Czyli wysłanie zdjęć przez jakościomierza do marszałka również jest przestępstwem, ponieważ wysłał zdjęcia z bloga Jeziora jako niby swoje własne.
      Nieznajomość prawa szkodzi.

      1. Idź z tym na Policję i do innych organów, a nie już 3 dzień wałkować o tym!

      2. Jeżeli zrobił to na podstawie art. 241 Kodeksu postępowania administracyjnego czyli w formie wniosku a tak pisze w artykule to nie złamał prawa gdyż w takim przypadku musi zostać wszczęte postępowanie administracyjne. A zatem w myśl Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych
        Art. 332. Dozwolony użytek publiczny; bezpieczeństwo publiczne, sądownictwo, legislacja
        Wolno korzystać z utworów dla celów bezpieczeństwa publicznego lub na potrzeby postępowań administracyjnych, sądowych lub prawodawczych oraz sprawozdań z tych postępowań.

        Każdy sąd uzna za Dozwolony użytek publiczny na na potrzeby postępowań administracyjnych. Jeszcze raz zapytam czy radny widział te zdjęcia? Kto mu je pokazał i jakim prawem? Czy był adresatem tego pisma? Spróbować warto a nuż tak jak kradzież prądu trafi to do telewizji chodzi tu o 2 mln zł publicznych pieniędzy prawo pozwala na użytek publiczny korzystać z utworów dla celów bezpieczeństwa publicznego lub na potrzeby postępowań administracyjnych.

        1. Dodam tylko że gdyby zdjęcia te zostały wysłane prywatnie do marszałka nie do urzędu to była by sytuacja o której pisze anonim, jeżeli korespondencja poszła drogą oficjalną list polecony email urzędu to zastosowanie ma art 232 ale może dzięki temu cała Polska usłyszy o tym jak to w Ryglicach znany bloger stał się Władzą i przecząc samemu sobie stara się zamknąć usta społeczeństwu. Jeżeli tak się stanie to osobiście będę pisał do fundacji praw człowieka bo chodzi tu o to by zastraszyć ludzi i te prawa ograniczać.

    • strachy na lachy on 23 lutego 2013 at 16:34
    • Odpowiedz

    • „(…) Istnieją jednak wyjątki. I tak, możesz zgodnie z prawem i nie płacąc autorom honorariów, cytować fragmenty cudzych utworów:
    o w recenzjach i wyjaśnieniach,
    o w podręcznikach i czasopismach naukowych,
    o jeśli uzasadniają to reguły danego gatunku twórczości.
    Musisz jednak pamiętać, aby cytowane fragmenty podpisać imieniem i nazwiskiem autora oraz podać ich źródło.”
    Źródło: http://mediapolis.com.pl/index.php/2012/03/07/prawo-autorskie-kiedy-mozesz-skorzystac-z-cudzego-utworu/

    Tak więc spoko nie dajcie się zastraszyć w celach krytyki można cytować “arcydzieła” zwłaszcza gdy znajdują się w przestrzeni publicznej.

        • strachy na lachy on 23 lutego 2013 at 16:53
        • Odpowiedz

        http://e-prawnik.pl/wiadomosci/informacje/bloger-nie-odpowiada-za-obrazliwe-wpisy.html
        powyższe artykuły z RzePy mocno nieaktualne można by rzec starej daty.

      1. te linki co ktos wysyla w temacie prawa prasowego to wyglada juz na spam!!! Bedzie doniesienie !!!!!!!!!!!!!

        • strachy na lachy on 23 lutego 2013 at 17:00
        • Odpowiedz

        tylko niemota wpisuje cokolwiek pod swoim prawdziwym adresem IP

    1. Dość pieprzenia o prawie prasowym ,Musimy wyłapać pojedynczo tych naszych Radnych Bezradnych i postawić przy wylewie z oczyszczalni do SZWETKI ścieków za 20zł od osoby niech zobaczą jak naszym sprzętem i za nasze dorzecze nas Doji GDZIE SA TE SK……… EKOLODZY?????????pozd..

      1. Pstrągu co z tą oczyszczalnią? Może trzeba to nagrać i upublicznić tak jak w Zalasowej? Tutaj to pomogło, napisz na email jakosciomierz@onet.pl i opisz co i jak .

  13. http://www.rdn.pl/~radiom/rdn/index.php/puls-dnia/6548-kradl-prad-z-urzedu-podczas-posiedzenia-rady

    To trzeba przypominać. Wieść głosi, że jedna z pozarządowych organizacji z Wawy, objęła opieką prawną filmowca z Dębna.

    • Europejki Trybunał Praw Człowieka on 23 lutego 2013 at 08:32
    • Odpowiedz

    Nie wiem kto co komu skopiował z tego czy innego bloga, ale w ostatnim czasie Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że: “Wymiana plików w sieci stanowi element dzielenia się zdobyczami kultury. Oznacza to, że sądy będą miały utrudnione zadanie chcąc ukarać kogoś za udostępnianie plików w sieci.” Więc w razie czego wystarczy się powołać na to orzeczenie lub też odwołać od decyzji sądu do ETPC, że skopiowało się dany materiał w celach informacyjnych dla społeczeństwa a nie z chęci zysku i gotowe.

    Link do informacji: http://pclab.pl/news52395.html

    1. ale ktos nie musial kopiowac i wklejac tekstu wystrczyl by link do bloga A.J i co to tez przestepstwo jest ????????????????????

    2. Oczywiście, że NJ robi sztuczny szum o pliki o rysunki. Prawo proszę Państwa się zmienia i trzeba to śledzić. Są na urzędzie radcy prawni , są redaktorzy z radia, to młodzi ludzie a jakoś tak dziwnie to wszystko się kręci.

      • po co strzępić klawiaturę on 23 lutego 2013 at 15:22
      • Odpowiedz

      Cytowanie czyichkolwiek wypocin (oczywiście zaznaczając że to cytat) nie jest naruszeniem jakichkolwiek norm prawnych i koniec i kropka.

    • Raniuszek on 23 lutego 2013 at 07:15
    • Odpowiedz

    Nie są gotowi ćwir, ćwir i słabo umieją znaleźć się w świecie mediów dziennikarstwa obywatelskiego. Z zarządzaniem gminą też średnio (ćwir? ćwir? Za wcześnie oceniać?) i z prawem tak sobie. Facebook już oficjalnie. To dobrze, sieć nie taka straszna.

    Cyt. z Jakościomierza:
    „(…) Szanowni Państwo krytykujcie ale nie obrażajcie to nie świadczy o waszej sile ale o słabości, nie powinno to być celem bo cel jest inny wolna dyskusja a nie ring wolny. Pamiętajcie o tym”.

    Fiu, fiu. Nie ring wolny. Nie wolno! Nie wolno! Pamiętajcie, pamiętajcie, to słabość. Frrr, lecę na Łyczków budzić. Oj, weekend, to może nie.

    1. Ale masz odlot. Czegoś ty sie wczoraj naćpał?

        • Raniuszek on 23 lutego 2013 at 07:36
        • Odpowiedz

        hehehe. Liberałku, czemu się nie podpisałeś? Zazwyczaj kulturalnie się wypowiadasz.

        1. Bardzo lubie ptaszki a raniuszki szczegolnie 😀

          1. uciekam, uciekam, no to złap mnie ssaku. 🙂

        2. zaraz cie dopadne mizerna ptaszyno 😀

          1. oj to już gorzej 😀

  14. odp na czy warto.
    W tej sprawie to chyba najwiecy ma do wyjaśnienia pan radny bo to on wprowadził w błąd wszystkich, nie bez winy jest pani burmistrz która była całkiem zielono w temacie. Wiem że czyałem że ponoć jakościomierz dzwonił do urzędu by to wyjaśnić ale nikt nie sprostował tej pomyłki. Uważam, że Jezior powinien tu napisać i przeprosić za tą pomyłkę jakościomierz też powinien sprostować o ile dostał wyjaśnienia w tej sprawie.

    1. śmieszy mnie to że za wszystko winicie burmistrz. obojetne ktoby nim był. Nawet za to, ze ktos sobie ” p……….nie”.Ma od tego pracowników, żeby byli dobrze przygotowani. A że ich poziom wiedzy wykształcenia i umiejetności jest rózny to inna bajka.

      1. To prawda, ale skoro Burmistrz toleruje niekompetentnych pracowników zamiast ich wymienić to w pewnym stopniu też ponosi winę.

  15. Przeanalizujemy ustęp 1 art. 29.

    a) w utworach stanowiących samoistną całość – możemy więc przytaczać fragmenty cudzych utworów w naszym dziele, jesli stanowi ono samo w sobie utwór w rozumieniu prawa autorskiego. Znaczy to tyle, że posiada elementy twórcze oraz indywidualne (art. 1 ust. 1), nie czerpie swojej wartości z przytoczonych fragmentów cudzych dział, lecz samo w sobie jest utworem. Cytaty mają więc służyć tylko pewnemu uzupełnianiu odrębnego, wcześniej powstałego utworu, a nie być przepisaniem czyjegoś działa.

    b) urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości – pierwszy człon oznacza wolność w przytaczaniu tylko pewnych fragmentów utworu. Urywki nie mogą być jednak decydującą częścią w tworzonym dziele. Prawo nie określa konkrentych wytycznych, np. możliwość przedrukowania 30 zdań, wersów etc. Nie może być tak, że osoba czytająca dzieło będzie miała wrażenie, że cytaty są główną częścią dzieła, a komenatarz jest ich dopełnieniem. Proporcje powinny być odwrotne, cytat ma pełnić rolę podrzędną w stosunku do głównego dzieła. Co ważne, utwór cytowany musi być już rozpowszechniony, czyli wg ustawy (art. 6 ust 1 lit) 3) – “za zezwoleniem twórcy został w jakikolwiek sposób udostępniony publicznie”. Zapożyczenia nie mogą być znaczne, gdyż możnaby wówczas zakwalifikować je jako reprodukcję (opracowanie), naruszałoby interesy autora (art. 35 ustawy) i wymagana byłaby zgoda twórcy dzieła, z którego pochodzą zapożyczenia (art. 2 ust 1 ustawy).
    Zarówno w doktrynie, jak i w orzecznictwie nie zostało dokładnie określone, co należy rozumieć przez sformułowanie “drobne utwory”. Przyjmuje się, że mogą to być krótkie wiersze, małe opowiadania, historyjki. Nie należy tego mylić z “prostą informacją prasową”, która na podstawie art. 4 nie podlega ochronie autorskoprawnej.

    c) w zakresie uzasadnionym wyjaśnieniem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami gatunku twórczości – ta część przepisu mówi nam o celu cytatu – jest to katalog zamknięty i tylko taki cel powoduje, że cytat jest dozwolony. “Wyjaśnianie,analiza krytyczna oraz nauczania” zakładają, że cytat ma służyć jako źródło informacji, być ugruntowaniem własnego poglądu, uczynieniem własnych wywodów bardziej zrozumiałymi. “Prawo gatunku twórczości” oznacza posługiwanie się cytatem we własnych utworach z odniesieniem do cudzych utworów – ma to miejsce w działalności parodystycznej, kabaretowej, satyrycznej, różnego rodzaju wariacjach.
    Celem cytatu nie może być upiększanie własnego utworu – np. zastosowanie zdjęć albo fragmentów tekstu musi mieć uzasadnienie merytoryczne (wymienione powyżej). Mało prawdopodobne, by ktoś z tego powodu chciał pozywać takiego naruszyciela. Granica między uatrakcyjnianiem tekstu, a celami wymienionymi w artykule często jest trudna do wyznaczenia i zależy od osoby interpretującej dany stan faktyczny.

    Inne istotne zasady:

    – przy zastosowaniu cytatu ZAWSZE trzeba podać twórcę oraz źródło konkretnego fragmentu,z którego on pochodzi. Powinno być to wskazanie dokładne, która część z którego źródła została zapożyczona. Zaniedbanie tego obowiązku powoduje naruszenie autorskich praw osobistych twórcy. Artykuł 34 ustawy wskazuje wprost:
    Cytat:
    Można korzystać z utworów w granicach dozwolonego użytku pod warunkiem wymienienia imienia i nazwiska twórcy oraz źródła. Podanie twórcy i źródła powinno uwzględniać istniejące możliwości. Twórcy nie przysługuje prawo do wynagrodzenia, chyba że ustawa stanowi inaczej

    – w cytacie nie należy wprowadzać ŻADNYCH zmian. Można pewne rzeczy, np. dopisać, ale nie powinno to sprawiać wrażenia, że autor dopisku i autor cytatu to ta sama osoba, dlatego wszelkie tego typu zmiany trzeba wyraźnie oddzielić od cytowanego fragmentu. Stosuje się w takich sytuacjach np. formy dopowiedzeń w nawiasach – “(przyp. red)”;

    – cytat nie musi występować tylko w formie tekstowej. Wyróżnia się m.in. cytat plastyczny, cytat filmowy, cytat muzyczny, cytat graficzny. Wszystko przy zastosowaniu zasad wymienionych w tym poście;

    – cytat nie może u odbiorcy wywołać fałszywego wyobrażenia o cytowanym dziele, tzn. przez zapożyczony fragment nie możemy zniekształcać myśli autora – bo może to doprowadzić do naruszenia praw osobistych twórcy;

    – cytowania nie należy pomylić z dziełem inspirowanym – jest to dzieło, z którego czerpiemy pewne idee, wątki etc. do własnego dzieła, następnie rozszerzamy, dodajemy kolejne elementy. Podobieństwo może być dostrzegalne, ale nie może być zbyt duże, gdyż wtedy będzie to już opracowanie. Reguluje to również ustawa:
    Cytat:
    Art. 2. 1. Opracowanie cudzego utworu, w szczególności tłumaczenie, przeróbka, adaptacja, jest przedmiotem prawa autorskiego bez uszczerbku dla prawa do utworu pierwotnego.
    2. Rozporządzanie i korzystanie z opracowania zależy od zezwolenia twórcy utworu pierwotnego (prawo zależne), chyba że autorskie prawa majątkowe do utworu pierwotnego wygasły. W przypadku baz danych spełniających cechy utworu zezwolenie twórcy jest konieczne także na sporządzenie opracowania.
    3. Twórca utworu pierwotnego może cofnąć zezwolenie, jeżeli w ciągu pięciu lat od jego udzielenia opracowanie nie zostało rozpowszechnione. Wypłacone twórcy wynagrodzenie nie podlega zwrotowi.
    4. Za opracowanie nie uważa się utworu, który powstał w wyniku inspiracji cudzym utworem.
    5. Na egzemplarzach opracowania należy wymienić twórcę i tytuł utworu pierwotnego.

  16. Cytat musi w jakiś sposób zostać wyróżniony, rozpoznawalny i należycie oznaczony – aby nie wprowadzić w błąd odbiorców co do rzeczywistego autorstwa fragmentu
    Fragment utworu, który cytujemy – musi być jedynie częścią naszego dzieła, nie może stanowić połowy naszego utworu, gdyż odbiorca może mieć wątpliwość, gdzie jest granica pomiędzy cytatem a naszym dziełem i jaką rolę pełni w nim cytat
    Cytat nie może być jedyną podstawą naszego dzieła – musi w niej istnieć nasz wkład twórczy, widoczny dla odbiorcy i nadający nowe znaczenie zgodne z naszym dziełem cytowanemu fragmentowi
    Wymieniliśmy imię i nazwisko twórcy cytowanego fragmentu, oraz źródło z jakiego zaczerpnęliśmy cytat, tak aby było ono widoczne dla odbiorców dzieła
    Cytując musimy dbać o podanie twórcy i źródła, tak aby uwzględnić istniejące możliwości (inne miejsca publikacji, pseudonim pod jakim twórca publikuje swoje dzieła)
    Nie musimy z tytułu wykorzystania fragmentu cudzego utworu jako cytatu płacić wynagrodzenia twórcy, którego cytujemy (1).
    Dozwolone cytowanie (w utworach stanowiących samoistną całość) polega na przytaczaniu urywków filmu innego twórcy, lecz cytowanie powinno być uzasadnione wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami gatunku twórczości (2). Cytat może zostać przez nas wykorzystany, jeżeli spełnia w naszym utworze jakąś funkcję. Funkcją może być wywołanie efektu artystycznego, uzasadnienie tezy, rozrywka, cel polityczny lub historyczny
    Nie mamy prawa wykorzystać cytatu niezgodnie z intencją twórcy cytowanego dzieła – ma to znaczenie zwłaszcza przy wykorzystaniu cytatu dla celów politycznych czy propagandowych
    Cytowanie samego tylko fragmentu (bez jednoczesnego „tworzenia” własnego utworu) nie jest dopuszczalne, chyba, że ma miejsce w celach dydaktycznych (można umieszczać takie fragmenty filmów tworząc materiały edukacyjne w postaci wypisów, antologii) lecz w tym wypadku twórcy fragmentów przysługuje prawo do żądania wynagrodzenia (3).

    • rysuneczki on 22 lutego 2013 at 19:38
    • Odpowiedz

    na stronie głównej to chyba czyjegoś autorstwa są ,rozumiem że ktoś sprawdził i do ogólnego bezpłatnego wykorzystania są dostępne ?

Pozostaw odpowiedź na logikę Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres email nie będzie publikowany.

Optionally add an image (JPEG only)